Ответ на пост «Убийство в Марьино у Храма. Самооборона опять будет наказуема?»
А замечаете, к чему такие посты подводят аудиторию? Пусть человек, стрелявший в нападавшего действовал по закону, пусть ему не предъявили обвинений, но всё равно общее впечатление — что типа у нас самооборона наказуема, какая же ужасная у нас страна...
Ещё для примера вспомним историю с ДТП в Белгороде, в котором погибли фельдшеры скорой помощи. Сколько было постов на тему того, что виновный уйдёт от ответственности, а ему дали 9 лет.
То есть, вырисовывается такая тенденция: когда происходит что-то плохое, появляются посты, где предполагается, что виновного отпустят, невиновного накажут и т.д. И это может длиться долго, потому что некоторые решения требуют соблюдения той или иной процедуры (тот же суд, например), и пока она продолжается — могут раз за разом писать о том, что всё плохо, а потом, когда выясняется, что все эти предположения не оправдались, просто тема затихает, и всё. Но осадочек остаётся. Виновного в ДТП в Белгороде посадили — но постов про это было немного, а вот про то, что его типа не посадят, писали буквально месяцами. И наверняка многие запомнили идею, что виновного не посадят, а в случае с применением травматического оружия наверняка многие запомнили, что, опять же, всё плохо, и граждане не могут самообороняться — при том, что факты буквально доказывают обратное.
Пруфлинки:
О том, что претензий к гражданину, застрелившему нападавшего, у правоохранительных органов нет:
Про приговор виновному в ДТП, где погибли фельдшеры скорой помощи:
