10

Ответ DavidneGoliaf в «"Простоквашино" Сарика Андреасяна: как собрать миллиард на скуке и провальной актерской игре?»

У нас убили киностудии полного цикла, где фильм начинался с идеи ,часто из списков планового производства (ежегодная квота по всем жанрам), развивался до литературного сценария, отредактированного как минимум доцентом филфака МГУ, утверждался в комиссии Госкино, осмечивался в бухгалтерии киностудии опытнейшими бухгалтерами с 30летним стажем. Для расхода и контроля сметы назначался Директор картины, прошедший длинный путь от маляра или бутафора до старшего администратора съёмочной группы или Творческого Объединения. Хорошим директором считался тот, кто сэкономил один рубль и одну смену. Перерасход, значит директор раздолбай, большая экономия, значит нанёс ущерб качеству проекта не вложив положенные средства в дело, это ещё хуже. Творческая группа подбиралась исключительно из списков Сектора Творческих Кадров киностудии, где только самые блатные ,вроде Никиты Михалкова, не начинали с низов в своих департаментах. Если режиссёру позволялось набирать актёров по своему усмотрению и со стороны, то второй, третий план набирался исключительно из каталога Актёрского Отдела киностудии . Композитора подбирала Музыкальная редакция, люди сплошь с высшим музыкальным образованием, соответствующими степенями и званиями. Группу набирали из Цехов с постоянным штатом тарифицированных работников. С улицы даже разнорабочих не нанимали ,брали из штата Отдела Технического Обеспечения киностудии. В процессе производства вёлся постоянный технический контроль, брак всегда переснимался. Цензурирование происходило только по завершении проекта, когда фильм был полностью готов . Люди в комиссии знали первое ВГИКовское правило -"ДУРАКАМ ПОЛ РАБОТЫ НЕ ПОКАЗЫВАЮТ" и в процессе производства с советами не лезли.

Теперь мы играем в продюсерское кино. Прокат и каналы поделены друганами и подельниками, часто даже не понимающими основные принципы кинопроизводства. Видел не раз как профессиональные киношники лизали жопу полуграмотной клуше, получившей начальственный статут Креативного продюсера за обслуживание гендиректора канала под столом . Одна такая коза не смогла выдать письменный документ о претензиях и поправках по сценарию, видимо просто не владела грамотой, но через месяц остановила съёмки и устроила видеоконференцию из Москвы в Питер по Ватсапу и ДВА!!! часа гоняла костюмера , меняя галстуки на актёре. И это на площадке, где только час аренды пирса и катера стоил четыреста баксов, не считая стоимости работы группы и возможной переработки, а что, надо же как то показать кто в доме хозяин. Для подобных продюсеров хорошее кино- дешёвое кино, снятое трехгрошовыми работниками на убитом оборудовании за три смены. Какое на хрен качество, они и слова то такого не слыхали. Наш продюсер не с проката зарабатывает и не с репутации, а с того что к лапкам налипло. Пованивает криминалом, когда армяшки хвастаются что их Чебурашка заработал миллиард. Очень похоже на отмывание грязного нала, не прошедшего через кассовый аппарат на овощных рынках. Даже в лучшие для проката времена фильм стоимостью в 4 миллиона долларов в России не окупался. Мне очень странно , как в эпоху стриминговых платформ, где показ фильма стоит копейки и можно никуда не ходить, сидеть дома, а не в грязном зале , в окружении жующе,, визжаще, пердящего быдла, как нынешний прокат хоть сколько ни будь зарабатывает.

Хотите прекратить деградацию кино? Восстановите хотя бы одну из трёх ,когда то ведущих киностудий, воссоздайте в ней структуру советского кинопроизводства. С долгосрочным планированием, с литературной и музыкальной редакциями, центральной бухгалтерией, с производственными цехами , творческими объединениями, Сектором Творческих Кадров и Актёрским отделом, подождите пару-тройку лет, пока киностудия наполнится профессионалами и получите положительный результат. В киностудию легко вживляется и игровая индустрия и стриминговая база.

Хотите примеров? Их есть у меня:

"Мосфильм" 1982-83 годы, когда я там отрабатывал время до армии. Штат киностудии 2500 человек. 13 павильонов (+14ый пивной ,через дорогу) снимается 48 проектов в год , из них 10 "Фитилей", 8 документалок и видовых фильмов, всё остальное , прокатное кино и короткометражки, в основном дипломные проекты. За год я успел поработать на "Любовью за Любовь" опера-балет Т. Хренникова, "Мы из Джаза", " Нежданно негаданно", "Средство Макрополуса", "Мери Поппинс, до свиданья" , Пеппи Длинныйчулок", "Жестокий Романс", "Любовь, Любовь" (документалка), "Ищите женщину", "Подросток" и ещё несколько картин, которые и не упомню. 60% годовой выручки с проката давала продукция "Мосфильма", с учётом озвучки иностранных фильмов конечно.

"Мосфильм" наши дни. Штат человек 300, в основном охранники и дворники. 22 павильона с загрузкой 10%. ( в основном телевизионщики) .Ресурсов хватает на одновременный запуск только одного проекта. Цехов нет, постоянного штата нет, группа набирается на стороне. Иногда студия выпускает один фильм в год, чаще всего очередной мусор Карена Шахназарова или его приятелей. Каждый год Государство датирует 1 миллиард на поддержание штанов киностудии.

Показать полностью
22

Ответ на пост «"Простоквашино" Сарика Андреасяна: как собрать миллиард на скуке и провальной актерской игре?»

Почитал комментарии к этому посту... Половина "не ходил, потому что это явно говно исходя из фамилии режиссёра", половина "ходил, отдал кучу бабок, и это говно".

У меня вопрос ко вторым: "А вы не знали, что это будет говно? Зачем смотрели это за деньги?"

Мне кажется, это какой-то отдельный вид извращения. Если бы вы не пошли в кино и не заплатили, то это был бы показатель того, что фильм людям неинтересен.

А так получается, что если много народу пошло на него, то для них это и снято. Тут всё вроде ровно. Или нет?

Отмазка "так больше нечего смотреть" не канает. На это отвечу "так никаких не читайте".

5

Ответ на пост «"Простоквашино" Сарика Андреасяна: как собрать миллиард на скуке и провальной актерской игре?»

В первую очередь это сохранение авторских прав на персонажей + напоминание о старых версиях + повышение продаж товаров с символикой + улучшает узнаваемость у подрастающего поколения.Для последних пунктов даже не обязательно требуется просмотр нового "шедевра", как и покупка билетов на него.Вот видит ребенок афишу красивую с Чебурашкой условным. И такой "мама, хочу на это кино", а мама может сводить, а может ответить "ой, давай я тебе лучше настоящего Чебурашку включу". И в конечном итоге не важного какого он посмотрел. Если ему понравился хоть один из них - он с огромной вероятностью будет просить купить ему такую игрушку или товар с символикой, когда встретит в магазине. Узнаваемость Буратино упала сильно, лет 7-8 назад работала аниматором и в сфере детских праздников, деткам переодически заказывали Буратино/Мальвину. И всегда на таких праздниках был большой процент детей, которые их не знают, либо знают только внешность персонажа, а сюжет им не знаком.Я не знаю хороший или плохой новый фильм о нем, но уверена что в ближайшие лет 10 большинство детей уже будет знать что это за персонаж, а популярность игрушек, книг, да даже газировки "Буратино" возрастут.

Ответ на пост «"Простоквашино" Сарика Андреасяна: как собрать миллиард на скуке и провальной актерской игре?»

Улетело отдельным постом, это был ответ вот на этот комментарий.

П.с. фильм не смотрела. Планировала сходить с ребёнком, увидела цену на билеты и передумала. Прочитала головной пост - страшно рада, что не пошли)

Показать полностью 1
567

Ответ на пост «"Простоквашино" Сарика Андреасяна: как собрать миллиард на скуке и провальной актерской игре?»

Сарик Андреасян это не про кино, которое смотрят.
Это про кино, на котором зарабатывают!

87

Ответ на пост «"Простоквашино" Сарика Андреасяна: как собрать миллиард на скуке и провальной актерской игре?»

Главная проблема современного отечественного кино — фильм снимается (именно снимается, а не создаётся!) без души! Масса голливудских, набивших оскомину штампов, «крутые» спецэффекты ради самих эффектов, компьютерная графика из всех щелей, карамельная картинка — и всё это на фоне актёров, просто зарабатывающих деньги и упивающихся своей медийностью. Фильм ради фильма, ради картинки!
Пресловутый и люто ненавидимый советский ценз позволил остаться актуальными даже сегодня огромному количеству кинофильмов и анимации, где в единое целое слились подбор актёров и даже голосов, актёрская игра и характеры, музыка, работа режиссёра и операторов, монтажёров и звуковиков, осветителей и даже массовки. Сейчас такого ценза нет (я не говорю про запикивание и замыливание на ТВ), зато есть спонсоры, фонды и массовый прокат. Вдобавок времена, когда каждый сам себе Моцарт, а популярность создают не талант, а интернет с многочисленными «шоу и интервью» и деньги.

Во все времена были, есть и будут паршивые постановки и актёры. Но в современном мире хорошее кино и мультфильмы, которые можно с интересом пересмотреть хотя бы второй раз, очень непросто найти. И беда в том, что зритель в большинстве своём привык к коммерческому «искусству», потому и вдохновенно созерцает «на одном дыхании» нынешние лубочные картинки.

439

Ответ на пост «"Простоквашино" Сарика Андреасяна: как собрать миллиард на скуке и провальной актерской игре?»

Мамашка, которую морячка изобразила, на самом деле отвратительно сыграна. Нет, даже не сыграна, это просто шлак. Понятно, что персонаж гротескный, но можно было сделать это живо, однако в данном случае случае фейк полнейший.

Андреасян должен был понимать, что фильм будут сравнивать с шедевром Союзмультфильма, но поделка не удалась. Единственный из актёров, кто удачно выполнил свою задачу - Печкин-Охлобыстин. Эпизоды некоторые зашли вполне, но они явно чужды фильму.

Соглашусь с ТС, что ГГ совсем не торт. Может, это косяк режиссёра, может, сам юный актёр не сумел... Ощущение, что он даже реплики натужно произносит, артикуляция выдаёт сильнейший зажим, словно парнишка пытался сделать так, что б глухие смогли по губам прочитать что он говорит.

В целом, фильм заслуживает свою троечку, только благодаря Печкину, Пазику с каблучком и старым добрым советским песням, хотя отсылка к Ну, погоди была, думаю, лишней (Волк с косой под Песняров). А купейный вагон всё же не нашли старый, откидных сидушек нет. И что б летом в Сочи поезд шёл пустым... Ох, шутники.

3267

«Простоквашино» Сарика Андреасяна: как собрать миллиард на скуке и провальной актерской игре?

Я честно пытался. Пытался смотреть не как зритель с опытом, не как киноблогер, а как тот самый «широкий зритель», ради которого, по словам продюсеров, всё и снимается. Но «Простоквашино» — это редкий случай, когда скука становится физически ощутимой. Не ироничной, не раздражающей, а именно вязкой, тягучей, изматывающей.

Фильм не просто плох — он невыносимо скучен. А это куда страшнее любого творческого провала.

Скука как главный жанр

«Простоквашино» не работает ни как семейное кино, ни как комедия, ни как переосмысление классики. Он просто тянется. Сцены существуют сами по себе, диалоги не ведут никуда, ритма нет, драматургии — тем более. Создаётся ощущение, что фильм снят не для зрителя, а для отчёта: сняли — сдали — отчитались. И на этом фоне актёры, вместо того чтобы спасать материал, окончательно его добивают.

Прилучный и Моряк: гротеск вместо жизни

Павел Прилучный и Лиза Моряк играют откровенно плохо. Не «плохо» в смысле неудачного образа, а профессионально — без точности, без меры, без внутренней логики. Они будто не существуют в кадре, а изображают существование, всё время подмигивая зрителю: смотрите, как мы играем.

Это не комедия характеров и не стилизация — это актёрская беспомощность, замаскированная под «детский формат». А детский формат, напомню, не отменяет вкуса и ремесла. Он, наоборот, требует их вдвойне.

Дядя Фёдор — главный провал

Но хуже всего — мальчик, играющий дядю Фёдора. И здесь уже бессмысленно винить ребёнка. Это прямая ответственность режиссёра. Работа с актёрами — ремесло. Работа с детьми — искусство. И Сарик Андреасян эту задачу провалил полностью.

Ребёнок не существует в кадре. Он механичен, зажат, фальшив. Его реплики звучат как выученный текст, а не как мысль. Ни одного живого взгляда, ни одной реакции, в которую веришь. И это не проблема таланта — это проблема отсутствия режиссёрской работы.

Самое обидное, что на фоне этого цифровые персонажи — кот и пёс — вызывают больше эмоций, чем главный герой-человек. Это уже даже не метафора, а приговор.

И вот это — «гордость»?

И тут хочется вернуться к разговору из прошлого поста. Вот это собирает миллиард. На это ровняются. Это министр культуры называет гордостью отечественного кино.

Фильм, в котором скука возведена в норму. Где актёры не играют, а переигрывают. Где ребёнок брошен без режиссёрской поддержки. Где форма окончательно победила содержание, а отчётность — смысл.

Можно сколько угодно говорить о кассе, рейтингах и «зрителю нравится». Но когда именно такие фильмы объявляются ориентиром, становится по-настоящему тревожно. Потому что это уже не про вкус. Это про систему координат, в которой пустота признаётся успехом.

И да, «Простоквашино» обязательно соберёт ещё. Но вопрос не в том, сколько он собрал. Вопрос — что именно мы считаем достижением.

t.me/seen_themovie — мой канал «И видел я фильм». Где я делюсь хорошими фильмами и сериалами. Чтобы не потеряться:)

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества