Логика судов - Бабку заставили продать квартиру, что бы отдать деньги жуликам, очень мне напоминаем мою бывшую. Я ее тоже все время "заставлял"

- давай к Ивановым в гости сгоняем
- ой что то не охота
- да что дома то сидеть, пятница, завтра не на работу
- ну ладно, поехали
.......
- ты что злая то такая, весь вечер,
- ты меня заставил поехать, а я не хотела

Видимо в судах сидят такие же эмм... есть феминтив для судьи? судейки? ну вы поняли...
и на себя прикидывают, во мне бы голос из телефона сказал поставь все деньги на победу сборной Сан-Марино, когда они выиграют ты озолотишся! И получается не виноватая я , меня заставили.

Вообще не догоняю логику судов....
процесс 1
начало процесса 1
- даем объявление, показываем покупателям, получаем справки, заключаем договор, получаем деньги
конец процесса 1. все обязательства выполнены процесс завершен

процесс 2
- беседуем с какими то людьми, соглашаемся на предложенные ими условия, отдаем деньги согласно договоренности, не получаем того что обещали "какие то люди" обязательства не выполнены.

по какой логике суд вдруг отменяет завершенный "процесс_1" по которому все стороны совершили ряд осмысленных действий и выполнили ряд условий.
Ну отменяйте "процесс_2". возбуждайте дело, ищите мошенников, взыскивайте с них в пользу бабки.
А то получается со мной вчера Петя поздоровался, а сегодня какой то утырок в морду плюнул. давайте Петю накажем, потому что я его знаю, а утырка непонятно где искать...