Ответ на пост «МЛЯ что не согласилась на европротокол?»
Пожалуй, раскрою панамку и выскажу своё ИМХО.
С точки зрения закона, ТС, конечно, всё сделала правильно.
Но чтобы сделать более достоверные выводы, нам не показана вся полнота картины. В частности, какие именно были повреждения. Конечно, даже при небольших повреждениях нельзя быть полностью уверенным, что страховка по европротоколу всё покроет. Но если там всего лишь царапина - по сути именно то, для чего и придумали европротокол.
НО в своём посте автор делает упор на то, что вдруг у виновника не действующая страховка.
ИМХО, в данном случае, проблема в некомпетентности автора. Она просто не хочет разбираться в документах, которые при этом сама же и подписывает - у неё ведь есть точно такая же страховка. Бланк договора ОСГО везде одинаковый. Если страховка оплачена полностью одним платежом, это указывается в договоре. Если в "рассрочку" (у нас это два платежа) - это также отмечается в договоре с указанием даты второго платежа.
К тому же, действие страховки можно проверить онлайн на сайте бюро по транспортному страхованию . Гуглится по простой фразе "проверка осго онлайн".
И пруфов на статью с онлайнера автор также не предоставила. И я не нашёл историй, чтобы кто-то остался без выплат по страховке, потому что она оказалась не действующей.
Но даже, если в таком случае виновник сыграет на невнимательности пострадавшего и разведёт на заполнение европротокола с указанием недействующего договора - в большей жопе всё равно окажется виновник. Потому что дальше пострадавший подаёт в суд, который 100% будет на стороне пострадавшего.
Поэтому лёгкие нотки мудаковатости в посте автора всё же присутствуют.

