Ответы к посту
GigaChat от Сбера
2

Ответ razbiralochka в «GigaChat от Сбера»

У меня к нейронке смешанное отношение. К фильмам, которые они генерят, еще туда-сюда. Есть забавные сюжеты, но доверять серьезный анализ не стану. Пробовал, бред полный. Хотя всё внешне было по полочкам, последовательно и ссылочки, и цитаты.Но! Целенаправленно пошел по указанным ссылкам и цитатам и, как оказалось, все цитаты и ссылки неверные. Стал пробовать вывести на истину. Бесполезно. Указываю на несоответствие, начинает что-то искать, потом признает, что ошибся и дальше задвигает чушь такую же. А ИИ нужно было просто процитировать и указать номера пунктов отдельных статей законов. Не справился.

13

Ответ на пост «GigaChat от Сбера»


1. Насколько мне известно, все "Отечественные" ИИ модели внезапно используют наработки OpenAI и других. Большинство тупо использует модели от OpenAI для текста и Stable Diffusion для изображений.

2. Существует YandexART модель, которая вроде бы полностью Российская, но изначально в её основе лежал прототип будущей Stable Diffusion, короче если не зарываться глубоко в подробности - "мозги" нейронки все равно так или иначе построены на базе принципов, алгоритмов и готовых "кусков" которые используют в мире

3. Любая модель обучается на огромной базе промптов и результатов, при этом, само собой, используются базы в том числе и на английском языке, потому что их большинство.

4. Это всё АБСОЛЮТНО нормально и пытаться сделать "полностью свою славянскую нейросеть на Русском языке чтоб было Ъ" - идея популистская и глупая. Потому что очень много причин.

5. Автор исходного поста, имея уровень понимания "камень делать стук" лезет к нейросети с запросом "Удиви меня" и, получив неплохой результат, ущемляется.

Вердикт: КГ/АМ

Показать полностью

Ответ на пост «GigaChat от Сбера»

Это моё сообщение в чате с друзьями в Вк от 24 мая 2025 года. Но раз пошла такая пьянка, то покажу всем, вдруг будет полезно.

Продолжаю экспериментировать с ГигаЧатом и уже могу сделать определённые выводы.

1) С математикой работает отлично, во всяком случае с простыми операциями.

2) Если задать что-то более заковыристое, иногда может сразу попасть в точку, иногда написать лютую дичь. Если дичь замечена и мной конкретно указана, то чаще всего успешно исправляется.

3) Вероятность появления дичи в расчётах заметно снижается, если сначала чётко проработать константы, на которых должен основываться расчёт. Иногда бывает так, что берётся первая найденная в источниках сомнительная константа, из-за чего расчёты и начинают ломаться далее.

4) Конкретно вчера вечером мне удалось единственный раз завести его в цикл. Как это выглядело: он вычисляет формулу с положительным знаком, говорит, что это ошибка, далее вычисляет с отрицательным, и тоже признаёт, что это ошибка. И так по кругу. Из цикла он так и не вышел. Поржал знатно.

5) Про границы дозволенного. Кто такой Адольф Гитлер и когда он жил, наотрез отказывается отвечать. Сколько раз в день можно дрочить, вроде ответил. Если уже спросить про конкретные сексуальные практики или игрушки, снова будет молчать, как партизан.

6) Если ему в одной переписке уточнить дату конкретного события, то в следующей он её не запомнит и не выдаст.

7) Бот никогда не согласится, что 2+2=5, заодно мягко и подробно опишет, почему ты мудак.

8) Может выдать полный код нужной мне операции на Питоне, но откажется вывести готовые результаты, потому что СЛОЖНА!!1. Только самому компилировать и проверять на компе.

9) Эфемериды не содержит. Точное положение Луны на конкретную дату запрашивать бесполезно. Разве что время заката в разных городах может выдать.

10) Продолжая пункт 5: если несколько раз подряд спросить про секс или политоту, то бот блокирует свой чат и без авторизации им уже не воспользоваться. Лечится закрытием вкладки или чисткой кэша браузера (на смартфоне во всяком случае).

О, чуть не забыл.

11) О фильмах, вымышленных персонажах и музыкальных исполнителях спрашивать почти всегда бесполезно. Это вам не Акинатор. Выдаёт такую лютую дичь, будто из параллельной Вселенной. Беспорядочная смесь из фактов и на выходе получаются произведения, которых в природе никогда не существовало.

Показать полностью
2

Ответ на пост «GigaChat от Сбера»

Я общаюсь с Chatgpt на арабском - и всё прекрасно, подстраивается под любой диалект. Но как только доходит до простейшей просьбы вставить фразу с поздравлением на фон (любой) выдаёт какие-то каракули. Пишу - просто вставь вот это же самое, без изменений. Обещает - всё будет 100% сию минуту. И опять каракули. На английском тоже самое. Пишу just type/put this phrase on a such-and-such background. И все равно получаю каракули.

А, ещё просила типа лого со сфинксом для кафе шаверма, наклепал мне кучу картинок с ПЯТИЛАПЫМ СФИНКСОМ, ну, обычный такой и из груди торчит пятая лапа, держащая шаверму. Говорю, ну хватит уже, опять 5 лап??? Типа смеётся, говорит, да, видно это такое проклятие. И опять - получите чернобыльского сфинкса.

225

Ответ на пост «GigaChat от Сбера»

Ответ от ChatGPT.

Поясню: Я обычный человек, который в алгоритмы ИИ нифига небельме.Но для меня, если компания представляет свою ИИ, как мощный, многозадачный инструмент, то будьте добры соотвествовать.

Поясню: Я обычный человек, который в алгоритмы ИИ нифига небельме.Но для меня, если компания представляет свою ИИ, как мощный, многозадачный инструмент, то будьте добры соотвествовать.

Показать полностью 1
55

Ответ на пост «GigaChat от Сбера»

Как человек который довольно сильно интересуется ml и лично разрабатывал некие простые подобия chat gpt и stable diffusion я скажу -

Архитектура модели gpt стандарт индустрии, ее используют 90% моделей, но сейчас в тренд начал входить CoT и MoE, но это другое. Про генерацию картинок.

Все зависит от датасета и токенизатора(да он влияет, обычный clip не справится )

Опять же архитектура stable diffusion (как и сама модель ) открытая, (не только веса, но и код ) архитектура этой модели уже допиленая, надёжная и проверенная.

Естественно это все будет на основе уже известных технологий.

Проблема про русский язык на картинках - я склоняюсь к выводу, что это недостаток датасета с русским текстом на картинках.

В любом случае это позор, можно было дообучить clip на русских парах (текст-картинка ) и либо написать свою модель инверсионной диффузии с нуля, либо файтюнинг готовых, открытых

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества