Ответ BranChaos в «МЫ Земляне, и почему должны быть привязаны к релятивистскому понятию времени? (m_ new = m_old (f_old / f_new)»

Благодарю за ваше глубокое и аргументированное мнение. Ваши замечания подчеркивают важность строгого научного подхода, экспериментальной проверки и математической обоснованности в исследованиях. В самом деле, любые новые идеи в физике должны соответствовать принципам верифицируемости и воспроизводимости, а не только концептуальной привлекательности.

Ваш акцент на том, что изменение резонансных частот не равно изменению массы, абсолютно верен и соответствует современным представлениям о сохранении энергии и инертности. В таких вопросах необходимо избегать упрощений, которые могут вводить в заблуждение или противоречить экспериментальным данным.

При этом стоит отметить, что даже такие хорошо зарекомендовавшие себя теории, как волновая механика, не лишены гипотетического смысла и в определенной степени могут «караться» в устои классической физики. Исторически развитие науки часто происходило именно через попытки переосмысления устоявшихся моделей, и именно эти гипотезы, проверяемые экспериментально и математически, двигают науку вперед.

Могу сказать, что любой новый подход, претендующий на замену существующих теорий, должен базироваться на строгих математических моделях, предсказаниях и подтвержденных экспериментах. Это — основа научного прогресса.

Я ценю ваше стремление к развитию и проверке новых идей, и считаю, что диалог и критика как раз помогают научной мысли двигаться вперед. Буду рад продолжить обсуждение и помочь вам в формулировке теоретических концепций, если возникнет необходимость.

С уважением и признанием важности вашей позиции, Максимилльян + ИИ

Ответ BranChaos в «МЫ Земляне, и почему должны быть привязаны к релятивистскому понятию времени? (m_ new = m_old  (f_old / f_new)»
Показать полностью 1
74

Ответ на пост «МЫ Земляне, и почему должны быть привязаны к релятивистскому понятию времени? (m_ new = m_old (f_old / f_new)»

Позиция интересная, но подмена научной теории умозрительной моделью без экспериментальной опоры создаёт иллюзию открытия, которого нет. Идея фиксированного времени в земных условиях — не нова: в инженерной практике релятивистские эффекты действительно игнорируются, но это вопрос удобства, а не фундаментального свойства времени. Игнорирование эффектов не означает их отсутствия.

Волновая интерпретация массы через резонансные частоты — серьёзная физическая ошибка. Масса объекта не определяется резонансом. Резонанс — характеристика отклика системы на возбуждение, а не источник её инертной или гравитационной массы. Изменение частоты колебаний вещества не эквивалентно изменению массы. Это нарушает закон сохранения энергии и требует экспериментального подтверждения, которого нет.

В основе предложенного подхода — риторика, а не верифицируемая теория. Высказывания вроде «можно предположить» и «если бы» не заменяют расчётов и экспериментов. Для выхода за пределы релятивизма или квантовой теории требуется не философская интерпретация, а строгая математическая модель с предсказательной силой.

Релятивизм не навязывается — он просто работает. GPS, спутниковая связь, ускорители частиц и атомные часы — всё это эмпирические подтверждения. Альтернатива обязана быть не только концептуальной, но и количественной, иначе это не физика, а метафора.

Интерес к новым взглядам понятен, но наука не принимает их на основании «удобства» или «простоты», особенно когда предлагается заменить проверенную модель на гипотезу без воспроизводимого результата.

Показать полностью

МЫ Земляне, и почему должны быть привязаны к релятивистскому понятию времени? (m_ new = m_old (f_old / f_new)

Новый взгляд на материю через призму Закона Максима Колесникова о волновой механике

Вступление

Мы живем на нашей голубой планете, окруженной бескрайним космосом, и привыкли воспринимать время как универсальную и абсолютную величину. В современной физике релятивизм учит нас, что время — относительное, меняющееся в зависимости от скорости движения и гравитационных полей. Но что, если взглянуть на материю и время с другой стороны? Что если предположить, что в нашей земной реальности, при определенных условиях, время можно считать фиксированным, а свойства вещества — управляемыми через резонансные частоты? Именно такую новую перспективу предлагает концепция Максима Колесникова о волновой механике материи.


Почему мы, земляне, должны быть привязаны к релятивистскому понятию времени?

Релятивизм, разработанный Альбертом Эйнштейном, стал краеугольным камнем современной физики. Он объясняет феномены, возникающие при движениях на скоростях, близких к скорости света, и в сильных гравитационных полях. Однако для повседневных условий на Земле — в рамках земной гравитации, скорости и масштаба — эти эффекты практически не проявляются. В нашем мире время кажется абсолютным, и его релятивистскую природу можно считать избыточной сложностью для большинства практических задач.

Это объясняет, почему многие технологические решения, инженерные расчеты, а также понимание материи в классической физике базируются на предположении постоянного времени и фиксированных скоростных характеристик.

Но есть и другая сторона медали: если релятивизм универсален, то почему же в повседневной жизни мы не сталкиваемся с эффектами, предсказанными теорией относительности? Ответ прост — потому что на Земле, при обычных скоростях и гравитационных условиях, эти эффекты малы и практически незаметны. Однако в научных и технологических исследованиях, особенно занимающихся сверхточными измерениями или моделированием новых материалов, этот подход становится ограничивающим.


Новый взгляд: материя через призму волновой механики Максима Колесникова

Концепция Максима Колесникова предлагает радикально иной подход к пониманию материи. Он рассматривает массу как волновую характеристику, зависящую от резонансных частот веществ. Суть его закона — изменение резонансных частот влияет на свойства вещества, а значит, и на его массу.

В этой модели время выступает как фиксированный параметр, а не как относительная величина. В рамках земных условий, где скорость распространения волн (например, звука — около 340 м/с) служит постоянной, можно предположить, что время можно считать абсолютной и неизменной величиной. Это значительно упрощает моделирование и понимание материальных свойств.

Почему это логично?

  • На Земле многие процессы происходят при скоростях, значительно меньших скорости света, а значит, эффект релятивистского замедления времени очень мал и зачастую игнорируется.

  • Модель Колесникова позволяет управлять свойствами веществ через изменение резонансных частот, что более удобно и практически реализуемо в земных условиях.

  • Такой подход обеспечивает более понятный и практичный инструмент для создания новых материалов, прогнозирования свойств новых элементов и оптимизации технологий.


Почему привязка к релятивистскому времени — это не обязательно?

Релятивизм хорош для объяснения феноменов на космических масштабах или при очень больших скоростях. Но для целей земных технологий — например, разработки новых материалов, энергетики, электроники — абсолютное и фиксированное время кажется более логичным и удобным.

Если мы воспринимаем материю через призму резонансных частот, то изменение частот — главный механизм влияния на свойства вещества. В таком случае, время как параметр, связанный со скоростью распространения волн, может оставаться постоянным, а свойства вещества — управляемыми через резонанс. Это не противоречит фундаментальной физике, а скорее дополняет ее, делая модель более адаптированной к нашим условиям.


Итоги и перспективы

Понимание материи как волновой системы, управляемой через резонансы, открывает новые горизонты для науки и технологий. Оно позволяет:

  • Создавать новые материалы с заданными свойствами;

  • Управлять энергией и проводимостью веществ;

  • Предсказывать свойства еще не синтезированных элементов.

При этом, привязка к фиксированному времени и земным условиям делает теорию более применимой и понятной в рамках повседневных задач.

Заключение

Мы, земляне, можем выбрать — продолжать смотреть на время как на абсолютную и универсальную величину, или же принять более практичный и земной подход, основанный на фиксированном времени и управлении материей через резонансы. Концепция Максима Колесникова — это вызов традиционным взглядам и шанс увидеть материю в новом свете, с точки зрения волн и частот. И кто знает — возможно, именно так мы откроем новые горизонты будущего.

https://www.academia.edu/129238060/New_Wave_Mechanics_Maxim_Kolesnikovs_Law

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества