Жить в самом городе - дорого, квартиры в центре - часто непозволительные и при этом не рассчитанные на семью. Купить - забудьте, так как снять квартиру уже проблема.

С другой стороны, Москва - это город в котором есть все, тут сложно поспорить. Причем, настолько много в ней есть, что это как раз и привлекает остальных, что делает Москву ещё больше и насыщеннее.

Тем самым делая регионы беднее. Никто просто не хочет оставаться в регионах, потому что они бедные, все хотят в Москву, потому что она столица, и потому что она богатая. Уезжают, делая регионы беднее. Бизнес тоже туда стремится практически всегда, делая ее ещё богаче.

Это уже самоподдерживаемый процесс, Москва практически имеет монополию на развитие в России. Перспективные вещи уходят туда, а в регионах остаётся только то, что при СССР выжило, и заводы разные.

В регионах так же легче воровать, так они остаются ещё беднее, пока элита ворованные деньги вкладывает опять же в Москве или за границей.

В регионах крупные компании присутствуют только ради дешёвой рабочей силы и извлечения денег, пока головные офисы находятся в Москве.

Темная мысль, но если не станет Москвы - не станет России. (Ну мало ли, военные конфликты - это не редкость для нас, она уже горела однажды). Потому что хоть там и не живёт даже четверти населения, активов там будь здоров.

Теперь самая наивная мысль, потому что она невыгодна при капитализме, при всех минусах для обычной человеческой жизни: мне кажется, (как живущему в регионе, само собой, москвичи пошлют меня подальше):

Что если бы в Россия была более децентрализованной?

Если бы было законодательство, ограничивающее рост городов в пользу полноценного развития остальной страны? Не то, что бы компаниям запрещалось иметь присутствие в разных городах, скорее ограничение на наличие больших офисов в крупных городах после того как они становятся большими.

Например по аналогии с прогрессивной шкалой налогов, делать наличие работника зарегистрированного и работающего в большом городе все невыгоднее и невыгоднее в зависимости от того, сколько в регионе населения, чем иметь работника в регионе. Просто, сколько бы Москва не вкладывалась в регионы сама, это все равно не сравнится с компаниями и из работниками, которые налогами и действиями вкладываются в регион.

Таким образом, если компаниям стало бы выгоднее уходить в регионы, они бы уходили в регионы. Так как выгодность зависит от региона, они бы мб диверсифицировали риски и заходили бы в разные регионы. Больше компаний в регионах - больше налогов в регионах. Больше налогов - больше денег на развитие региона (правда тут нужно за коррупцию справедливо и не неизбежно карать - другая проблема). Регион развивается - становится более привлекательным. Более привлекательный регион - люди начинают его больше любить, и меньше уезжать (может даже наоборот приезжать). Больше людей - больше компаний входят в регион предоставлять свои услуги. Больше компаний - больше конкуренция, которая способствует уравнивание качества услуг, и их стоимость (монополистов так не искоренить, но больше вероятность того, что за качеством будут следить, а цены регулировать. К зажравшимся ленивым застройщикам человейников могут начать залетать опытные прогрессивные например)

За меньшее количество регионов становится стыдно, больше городов становится развитыми и приятными для жизни, в то же время оставаясь комфортными по размеру. Большее количество городов становятся привлекательными для хотя бы внутреннего туризма. Ненависть "им все - нам ничего", а так же "понаехали" становится менее выраженной. Развитая инфраструктура в совокупности с меньшим временем на путь до работы увеличивает удовлетворённость жителей, меньше выгорания, больше продуктивность. С ростом количества больших городов, растет количество компетентных органов власти, которые уже могут соревноваться между собой на более приближенном друг к другу уровне. Большее количество развитых регионов - большее количество источников экономического развития всей страны.

Но я понимаю, что я тут размечтался, конечно, просто мне кажется, что это было бы неплохо. А в текущих реалиях развить регион как будто бы даже нереально

Москва - это внутри Садового кольца. Всё, что вокруг - это самый неблагоустроенный город, из всех городов где я был (живу долго, ездил много, есть с чем сравнить).

В молодости я попал по распределению служить в подмосковье. Я каждый месяц писал рапорт о переводе, и добился своего через год. Не жалею ни разу.

Питер - отличный город, правда климат не мой. Новосибирск - хороший город, рекомендую. Воронеж - был там один раз, и этот город я уже люблю. Рязань - город не плохой, со своим шармом. В России десятки крупных городов, гораздо лучше приспособленных для жизни и работы, чем Москва.

Извините, если кого-то обидел.

Хочу пояснить - это моё личное мнение. Я не утверждаю, что это истинна в последней инстанции, я для себя так решил.

По информации сайта om1.ru, к началу 80-х годов XX века площадь зелёных насаждений в Омске превысила 9 000 гектаров

По итогам 2022 года площадь зелёных насаждений в Омске составила 13 156,48 га

Разницу видишь???? Это ещё с учетом того что в 80-х производств в Омске было в 10 раз больше. Но все сказочники продолжают рассказывать чушь что тогда все было зеленее и свежее и безветреннее. В детстве у всех деревья выше и трава зеленее.

Просто сказки про экологию любимая тема той же USAID и многие недалекие очень легко на неё ведутся. А всякие "экологи" понятно на чьи гранты разгоняют.

3) выбросы с ТЭЦ и нефтянки. Регулярно "выезжает" лаборатория, говорит всем либо "всё прекрасно", либо "выбросы есть, а чьи, не знаем", и дальше продолжается засирание города. Для тех, кто скажет, что промышленность такая, поэтому и срач, не ной, но при должном финансировании, я думаю, не пришлось бы с пригородного (!) участка (т.е. даже не в центре) счищать снег, где можно по датам раскидать, когда выпадал свежий, потому что все слои разделены толстенными пластами того же пепла и песка

4) пробки. Перекрытие мостов, натыкивание светофоров на каждом бывшем пешеходном переходе, такое развлечение у местной власти для создания худших условий для автомобилистов

По сути, все эти пункты зависят от вливания денег и их распределения, контроля за правильным применением, можно сказать. Так что мне ваши тёплые края не особо нужны, мне и здесь бы радостно было жить, но денег на Омск дают столько, чтобы аккурат хватило кому-то на новый коттедж или Ленд Крузер, и всё. На состояние города им чхать

Вот я еще могу понять ребят, которые в своем городе потолка достигли (не так, что они выдумали что они "гении ебаные", а прям реально - в профессии выросли до такой степени, что з/п выше предложить не могут на родине или бизнес до таких же потолков развили, открыли тут 5 успешных точек и понимают, что рынок маленький), или же едут туда работать/учиться какой-нибудь актерской профессии или около того.

А если тебя в работе может заменить человек, который по русски 10 букв из алфавита знает - какая тебе нахуй Москва?

Но нет, блять! Меня в родном городе з/п не устраивает? В МОСКВУ, НАХУЙ! А что ты умеешь? Ну может быть смогу продавцом где-то работать... А может грузчиком пойду...