3101

Ответ на пост «Да будет срач! Или не будет»

Разговаривал с одной русской семьëй из столицы. У них засилье приезжих специалистов со своими взглядами, традициями и слабо говорящих на русском языке. Так вот, в школе выходцы из этих семей, начинали преобладать и нести свои порядки, взгляды и рукоприкладства в школьные массы. Причём в школе ни о каких знаниях не могло идти речи. Потому как эти дети оттягивали всё внимание на себя. Агрессировали, всячески превозносились над слабыми, проявляли неуважение ко всему окружающему, требовали себе отдельных преференций (замоташки,убрать православные кресты из учебников, привезти осла) и прочее.
Всë решилось очень просто - введением в название школы слова православная, а обязательным предметом - православия (не уверен в правильности названия, раз в неделю приходит батюшка из соседней церкви со слайдами и ноутбуком и рассказывает историю монастырей, святых и праздников.) По предмету необходимо знать основные молитвы и праздники.
Итог очевиден. И дышится спокойнее детям и знания в головах появляются. И классы наполнены, из соседних школ многие переводятся.

Ответ на пост «Да будет срач! Или не будет»

А теперь подумай где будет больше здравомыслящих, там где разрешали нести хуйню или там где её запретили надеясь что разные жизненные обстоятельства не заставят подумать об альтернативных решениях? Где развивается эффект "выйди и зайди нормально", а где это "запрещённая альтернатива", где неприятие мейнстрима коррелирует с неприятием негласных правил и где хуйня становится средством защиты от мейнстрима? Чисто моё мнение – надо ебать по любому предмету так будто он первый и единственный, без малейшего права выбора, просто берёшь и требуешь с учащегося как с адвоката, чтоб блять как хочешь но защитил позицию, и похуй что завтра ты должен будешь защищать противоположное, никто не должен мешать умнеть за одну ночь. А под конец курса яб вернул в начало, и заставил выдать своё мнение о том что они прошли, обо всём, ответить нахуя это было нужно людям и рассказать о том как они видят себя и религию в будущем. Это урок на будущее, чтоб потом вспомнили и сказали "нихуя себе", не важно по какому поводу. Только так и никак иначе можно строить реальное обучение, а если ваша теория по предмету вас самих не ебёт настолько чтоб в полную меру разделять предметную логику, пусть даже если у вас есть надстройка мнений что мешает той логике реализоваться, то вы не предмет изучали, а свои о том маняфантазии, которые никак не соотносятся с реальным предметом. И не важно какая он хуйня, важно что ваше отницание ещё большая хуйня пока вы в реакции к предмету вмсто того чтоб его принимать и понимать, не важно с каким отношением.

Показать полностью

Ответ на пост «Да будет срач! Или не будет»

Будет. Уже как пару тысяч лет.

Давайте с вами договоримся. вот о чем:

Есть человек и есть состояние человека. Докиньте теорию струн, вибраций чтобы создать картину более целостной и вот что выходит:

Человек в какой-то момент начинает "вибрировать". Т.е. происходит в его голове что-то, он говорит как-то. Т.е. говорить = думать вслух, если не читаешь по бумажке.

Как говорится, из песни слов не выкинешь. И вот что я увидел:

Я принимаю разные стороны людей. Мне когда падает молоток на ногу, я тоже злюсь.

А если вот такой человек будет открывать рот. (вибрировать) рядом с детьми. Он их превратит в то же самое. не так ли?

Раз уж просят финансовую грамотность, я с вами ей тоже поделюсь.
Деньги напечатали.
Раздали кому нужно. а кому не нужно не раздали и объявили правила игры.
Однако, кто дошел до финала часто оставляет хреновый отзыв.

Жизненная грамотность:
- Стань человек вибрирующим в пространстве целостно, открыто и из любви. Счастье придет вместе с деньгами.
- А все "фантики" у близнецов и раков спросите как-нибудь на родительском собрании.

Кому кстати "финансовая грамотность" нужна обратитесь к скорпионам, они любят за безопасность поговорить и налоги/ресурсы собирать. А еще песни петь.

Показать полностью 2

Ответ на пост «Да будет срач! Или не будет»

(Нет функционала загрузки видео в коммент, так что пост)

0

Ответ на пост «Да будет срач! Или не будет»

Читаю по ОРКСЭ это в нашей школе "цветочки". У нас углублённая химия и биология, т.е. с 5-го класса. Учебников нет. Выбор: класс химии, класс биологии или другая школа. Сейчас сын учится в 6 классе: 2 смена 6дневка. В субботу заканчивал раньше в 5 вечера. Гулять до школы не получается, после школы поздно (заканчивает в пн-пт в 18.15-19.00), да и тренировки по рукопашному бою. Учится без троек, но им "дурь" выплеснуть не получается вне школы. Вот на уроках и балуются. Сходили к директору: тяжело 6 дней в неделю по вечерам учится, хоть в субботу расписание поменяли.

Хотела перевести его в другую школу, чтоб без шестидневки: мест в 5ти близлижайших нет. А сын иногда без выходных: соревнования же ещё есть. До 6 класса ребёнок кроме тренировок ходил в бассейн, на программирование, гулял после школы и в выходные...

В классе в середине уч. года появилась девочка, переехала из другого региона: химии у них не было, т.е. ей надо как-то догонять остальных без учебников.

8

Ответ на пост «Да будет срач! Или не будет»

Мои личные домыслы и личный взгляд:

1. ПлОтют ему (приглашенному преподавателю) не только в школе.

2. У нас Светское Государство!

3. Это чистый Раскол Государства по Религиозному вопросу!

Не получается санкциями, войной! Хотят ослабить и расколоть гражданско-религиозной войной.

Как сунитов и шиитов натравили друг на друга, например!

Про алавитов и салафитов совсем молчу... 🥶🥺 И все, ВСЕ молчат (Европа, про Сирию)🤧

Я бы за эти НОВОВВЕДЕНИЯ подобных уроков в школы - САЖАЛ БЫ!!!

Инициатора, в первую очередь!

И НАДОЛГО! ОЧЕНЬ НАДОЛГО!!!

А потом приглашенного на собрание учителя по этому предмету "понесло", что называется. Сначала она рассказала, что водила прошлый четвёртый класс в храм на экскурсию, детям было интересно. Ну ок, допустим.
Потом она рассказала, что водила их в храм второй раз, уже на службу. На лицах родителей начало проступать недоумение.
Затем нам сообщили, что дети будут изучать и разбирать жития святых, а раз в полугодие должны будут делать творческий проект о тех самых святых, доклад со слайдами. Родители начали потихоньку впадать в ахуй.

Показать полностью
24

Ответ на пост «Да будет срач! Или не будет»

У меня только один, наверное идиотский, вопрос:
Преподаватели сами хоть раз Ветхий и Новый заветы читали? Или только с методичками ознакомились?

626

Ответ на пост «Да будет срач! Или не будет»

У нас было очень похоже. Раздали всем объявления. Промыли детям мозги, как оказалось, предварительно, что обязательно нужно выбрать православие. Я написала заявление на основы мировых религий. После чего мне позвонила классрук и сказала, что я одна написала на этот предмет, им очень неудобно, что для одного ребенка надо искать и учителя и не могли бы мы переписать заявление на православие. Я очень удивилась, сказала, что подумаю, не зная, как бы ей мягко ответить, что на фиг ребенку в 9 лет из нерелигиозной семьи сдалось православие в школе да еще и в том контексте, в котором они это расскажут. Написала в родительский час с вопросом, мол, неужели все идут на првославие. На удивление узнала, что даже не смотря на давление со стороны учителя на детей - половина класса хочет на светскую этику или мировые религии, но учитель всем сказала "Вы одни такие, перепишите" и многие уже переписали. Потом было много звонков от учителя, допросы, почему мы не хотим, давление на детей, когда их поднимали в школе и спрашивали, почему родители не согласились на православие! Уговоры, что даже мусульмане в прошлом году ходили, а мы вот не хотим. Запугивание, что этот предмет поставят в середину дня и я должна буду сама ребенка водить в другой корпус и обратно. Вызов к завучу. И это все не смотря на то, что я сказала, что могу пойти на встречу и переписать на светскую этику, либо пусть просто поставят первым или последним уроком и отпускают домой ребенка.

Это дно, на мой взгляд. Выстояли только я и еще одна мама из класса. Ходят наши дети на мировые религии вдвоем. Чаще всего рисуют или фильмы смотрят, вяло что-то там проходят.

Общалась с родителями в бывшей школе (из которой перевелась дочь при переезде) - там классрук обучена вести светскую этику. Ииии... она прямо сказала, что пришел приказ сверху, что все должны ходить на православие и точка. Там даже не спрашивали.

Вкупе, с программой "школа россии", где жи-ши пишется с буквой и только под ударением, думаю, есть цель сделать основную массу людей тупенькими послушными овечками. А в следующие годы выбор будет отменен, так как "все все равно выбирают православие".

Показать полностью
16

Ответ на пост «Да будет срач! Или не будет»

Вспомнил тут. 2007 год. Верните мне мой 2007 как говорится. Тогда еще не было бога в конституции, статьи за оскорбление чувств верующих, разгула мракобесов, черносотенцев, фашистов, царебожников сорок пердаков и прочих неистовых верующих, выискивающих везде и во всем сатанистов-язычников и требующих убрать, запретить.

10 академиков РАН написали Владимиру Путину об угрозе клерикализации России. Они требуют, чтобы гарант Конституции остановил наступление РПЦ на светское образование и науку. В Общественной палате считают, что президент должен обнародовать свою позицию до начала нового учебного года.

Как стало известно в понедельник, академики Российской академии наук (РАН) направили Владимиру Путину открытое письмо, в котором выразили возмущение наступлением церкви на светское образование и науку. Обращение подписали 10 академиков РАН, и в том числе Евгений Александров, лауреат Нобелевской премии Жорес Алферов, Андрей Воробьев, лауреат Нобелевской премии Виталий Гинзбург, Сергей Инге-Вечтомов, а также член-корреспондент РАН Михаил Садовский, сообщила радиостанция «Эхо Москвы».

Открытое письмо главе государства было составлено несколько месяцев назад, рассказал «Газете.Ru» академик РАН, Нобелевский лауреат Виталий Гинзбург.

По его словам, к этому шагу ведущих ученых страны подтолкнули резолюции XI Всемирного русского национального собора, прошедшего в марте 2007 года. В случае их реализации, решили академики, светским принципам устройства государства и общества в России будет нанесен сильный урон. «Было крайне важно воспрепятствовать проникновению церкви в светскую школу и в науку и противостоять клерикализации страны», — подчеркнул академик РАН.

Академики усмотрели угрозу в призывах Собора к правительству ввести в школах предмет «Основы православной культуры» в качестве обязательного. «Собор считает, что изучение “Основ православной культуры” необходимо в нашем государстве, где православные составляют абсолютное большинство населения. Разве можно так презрительно относиться к другим конфессиям? Не напоминает ли это православный шовинизм?» — написали они Владимиру Путину.

«Россия – светское государство, — заявил Виталий Гинзбург «Газете.Ru». — Согласно Конституции, церковь в России отделена от государства, а школьное образование – от церкви. А они хотят преподавать в младших классах Закон божий», — отметил он.

«Внедрение церкви в государственный орган — серьезное нарушение Конституции»,— заявил нобелевский лауреат.

Что же касается науки, то академики считают недопустимым приравнивать к ней теологию, подчеркнул он «Газете.Ru».

Между тем в резолюциях Собора содержатся настоятельные предложения включить теологию в перечень научных специальностей Высшей аттестационной комиссии (ВАК).

«На каком основании теологию, т.е. совокупность религиозных догм, следует причислять к научным дисциплинам? Любая наука оперирует фактами, логикой, доказательствами, но отнюдь не верой», — подчеркивают ученые в письме президенту. «Верить или не верить в Бога — дело совести и убеждений отдельного человека. Мы не ставим своей целью борьбу с религией, но мы не можем оставаться равнодушными, когда принимаются попытки подвергнуть сомнению научные знания или подменить знания, накопленные наукой, — верой», — говорится в обращении.

Опасения ученых по поводу клерикализации науки и образования разделяют и в Общественной палате. Более того.

По словам члена Общественной палаты Александра Адамского, «представители РПЦ дают понять, что пути проникновения церкви в образование уже полностью открыты — причем при полной поддержке президента страны».

Так ли это – большой вопрос. «По Конституции школа у нас отделена от церкви, а президент неоднократно обещал: «Я и сам не нарушаю Конституцию, и никому не дам», — подчеркнул он «Газете.Ru». Ясность в этот вопрос, по его мнению, может внести только сам Владимир Путин. Причем, желательно, до начала нового учебного года: «Президент должен определиться, куда двигаться, – становится ли религия государственной, или она огосударствляется», — считает Адамский.

В РПЦ, в свою очередь, говорят, что церковь далека от государства — и ближе к нему быть не хочет.

«В отделении церкви от государства заложены большие преимущества, и в том числе для церкви. За кровавый ХХ век церковь устала от вмешательства государства в свои дела, будь то репрессии против священников, разрушение церквей и распродажа церковного имущества за рубеж или кадровые назначения в церкви», — заявил «Газете.Ru» руководитель пресс-службы РПЦ Владимир Вигилянский.

А вот конкурировать с атеистами за влияние в обществе церковь, «являясь его частью, имеет полное право», считает он. Правда, в данном случае оппоненты, в число которых Вигилянский включил авторов письма президенту, воспользовались
«запрещенными приемами».

«Патриарх не раз подчеркивал: “Основы православной культуры” – не религиозный, а православный предмет для изучения не на обязательной, а на факультативной основе», — заверил он.

В таком виде, по словам Вигилянского, «изучение предмета поддерживает большинство опрошенных родителей». Что же касается дискуссии, является ли теология наукой, ее он предлагает перенести «в Гарвард и Оксфорд, в программах которых такая наука есть». «Не надо мерить математическим аршином гуманитарные предметы. В любом из них, будь то философия или филология, ученые сталкиваются с неоднозначной трактовкой слов, но на этой основании не исключают их из перечня наук»,— подчеркнул Вигилянский.

https://www.gazeta.ru/2007/07/23/oa_245042.shtml

Показать полностью
24

Ответ на пост «Да будет срач! Или не будет»

О, да! Ребенку тоже настоятельно рекомендовали выбрать православие. Поэтому пришлось изучить учебник. Это жесть, товарищи. Остаётся надеется лишь на то, что учебник будет не этот.

Бегемот это динозавр оказывается!! Даже моих крайне поверхностных знаний достаточно, чтобы сказать о том, что в цитате речь идет не о толстокожем звере, а о демоне чревоугодия. На любое непонятное описание пихай динозавра, ну а чо )

Фраза *наделаем кирпичей* имхо вообще не подходит для учебника)

Ну и на десерт откровенное вредительство. Пускай дети думают, что пока ты не муж и жена, благословенные богом, детей у вас быть не может...

Показать полностью 3
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества