Ответ на пост «Екатерина Вторая,не могла быть Великой,и не заслужила такого прозвища»

Значит Екатерина закабалила крестьян? Ну а Павел1 и Александр 2 раскабаляли и что коммуняки им благодарны? А Столыпин земельный вопрос решал. И что? Поблагодарили?

Екатерина, как и Алексей Михайлович Тишайший не проиграли ни одной войны, при этом активно воюя и расширяя границы государства. В то время за это звали Великими.

Так что еще Алексея Михайловича Тишайшего пора в Великолепного или Победоносного переименовать)

Ответ на пост «Екатерина Вторая,не могла быть Великой,и не заслужила такого прозвища»

Уже ни для кого не секрет, что Императора Человечества из вселенной Warhammer 40000 называют величайшим лидером человечества, спасителем от полчищ ксеносов, демонов и предателей. Он стал символом мощи и бесстрашия Империума. Но заслуживает ли Император Человечества действительно такого титула? Давайте разберемся, опираясь на факты:

1) **Эпоха Императора и Галактический террор**: Век Императора был временем тотального подавления свобод, индивидуальности и стремления к научному прогрессу. Несмотря на создание огромной Империумной машины и Великого Крестового Похода, именно Император в корне уничтожил возможность человечества к развитию новых технологий. Психическая инквизиция и репрессии, которыми прославились его верные последователи, культивировали страх, а не прогресс. Более того, с его ведома началась кровавая резня технократов во время Греха Айрон Мена — войны, которая стала причиной технологической деградации человечества.

2) **Ереси и гражданские войны**: Именно из-за высокомерия Императора началась Ересь Хоруса — катастрофа, которая едва не уничтожила Империум. В своем стремлении к возвышению и строительству Тайного Проекта в Терре, Император забыл о собственных примархах, чье предательство было неизбежно из-за его холодности и игнорирования их нужд. Именно Император, своей гордыней, бросил галактику в пучину войны, от чего Империум не может оправиться даже спустя десять тысяч лет. Можно ли называть его великим, если его правление обернулось таким крахом?

3) **Боготворение и слепой культ**: После его "смерти", Император стал объектом фанатичного поклонения, и сейчас Империум утопает в мраке религиозной диктатуры, где любое инакомыслие карается смертью. Сам Император презирал религию и был против обожествления, но в конечном итоге именно его культ стал доминирующей идеологией Империума. В итоге, вместо того чтобы вести человечество к свету знаний, Император стал символом мрачного средневековья, где технологии больше похожи на магию, а логика уступила место слепой вере.

Итак, почему Императора называют Великим? Ответ очевиден: для слепого фанатичного общества, готового следовать его железной воле и культовым догмам, он был воплощением власти и силы. Однако для тех, кто видит галактические страдания, деспотизм и тотальный контроль, Император может быть лишь мрачным символом утраты свободы и гибели великого человечества.

Создано нейросетью.

Показать полностью

Ответ на пост «Екатерина Вторая,не могла быть Великой,и не заслужила такого прозвища»

Будте же бдительны, все относительно

(с)

Разумеется Екатерина Великая

София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская, как и ее супруг

В 1761 году готторпский герцог Карл Петер Ульрих стал императором Всероссийским под именем Петра III. В связи с этим династию всероссийских императоров начиная с Петра III в специальной литературе по генеалогии и во всех императорских гербовниках именуют «Гольштейн-Готторп-Романовыми».

(с)

Ничего особенно хорошего для большинства нищего, забитого, жалкого и бесправного населения РИ не сделали))

Они действовали в интересах правящего класса оргаризуя грабеж и насилие в отношении податного населения + захват территорий других государств и т. д. ))

Собственно, вполне очевидно, что Гольштейн Готторп Романовы, были врагами трудового народа))

То есть София Августа Гольштейн Готторп ничем особенно не отличалась от Николая Второго по своей общественной функции))

Просто один представитель правящего класса был более успешен в грабеже и насилии над униженным забитым народом, другой менее))

Но, на фоне других представителей правящей династии, София Августа Фредерика и т. д., безусловно была Великой - грамотным организатором и руководителем "рабовладельческой" страны))

Так что одно другого не исключает))

Показать полностью

Екатерина Вторая,не могла быть Великой,и не заслужила такого прозвища

Уже ни для кого не секрет-что русскую императрицу Екатерину Вторую,уже официально-называют Великой.Прямо наравне с Петром Первым.Если в СССР-обычно до такого никогда не доходили,то возвеличивать Екатерину Вторую-стали в Царской России,а продолжают-в настоящее время,начиная с первых дней эпохи Ельцина.

Но реально ли заслужила Екатерина Вторая,называться Великой?И почему?

Если читать даже не Советские,а современные учебники истории и исторические сайты,про эпоху Екатерины Второй-то станет ясно,что Екатерина Вторая,абсолютно не заслужила такого прозвища.И вот почему:

1)В её эпоху,крепостное право достигло самого пика своего произвола,крепостые крестьяне-фактически ничем не отличались от рабов.Крепостных крестьян,не только разлучали с родными,продавали,проигрывали в карты и обменивали.Не только ссылали на каторгу по воле помещика,но и даже могли лишить жизни без причин и поводов.И даже издевались помещики над крестьянами,самыми жетокими садистскими методами...А более того-сама императрица Екатерина Вторая,запретили крепостным крестьянам,жаловаться на своих помещиков.Ведь до царствования Екатерины Второй-у крепостных было право жаловаться на господ,хоть и чаще всего-это право было формальным,ведь никто не был не застрахован-от мести барина за жалобу на них.А Екатерина Вторая-окончательно запретила крестьянам искать защиты.

Один из многочисленных примеров-Дарья Салтыкова,замучавшая до смерти,множество своих крепостных.И после того как крестьяне,подали на нее жалобу,было следствие,в результате которого-Салтыкова получила слишком мягкое наказание-заключение в монастырь.Важно что именно после суда над Салтыковой-Екатерина Вторая,запретила крестьянам крепостным окончательно-жаловаться на своих помещиков...Вместо того-чтоб двигаться постепенно к отмене крепостного права-она ужесточила его и дала помещикам,еще больше права произвола над своими крестьянами...Все её потомки на троне,от Павла Первого вплоть до Александра Второго-прекрасно сознавали,что крепостное право-это самое страшное зло для России,стараясь постепенно его отменить.

Поэтому и случилось восстание Пугачева...О котором написал Пушкин в произведении Каританская дочка.

2)Императрица Екатерина Вторая,пришла к власти-в результате убийства своего супруга,Петра Третьего,путем дворцового переворота.И не хотела отдавать власть своему сыну-Павлу Первому,просидев на троне 34 года.И более того-настроила против своего сына Павла Первого,своего внука Александра Первого.То есть сына против отца.Сделав своего внука-участником переворота 1801 года,случившегося после смерти Екатерины Второй,подробнее здесь Был ли Александр Первый,отцеубийцей и цареубийцей?

Так почему же Екатерину Вторую,назвали Великой???!!!Ответ очевиден:она была Великой,только в глазах разбалованного ею дворянства.Именно дворянам,она сделала много хорошего.Но для народа-она не могла быть Великой.

Все кто сейчас ее считает Великой-их цель,просто очернить Советское прошлое и обелить Царскую Россию,а так же и исказить историю-что и делается с первых дней эпохи Ельцина,которым до сих пор-ужасно недоволен народ.Ведь именно благодаря Ельцину-сейчас в России,снова социальная несправедливость...

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!