Ответы на «Юристам приготовиться: планируется существенно повысить госпошлины при обращении в суды»

SergeyZZ

4 месяца назад

Лига Юристов

Ответ на пост «Юристам приготовиться: планируется существенно повысить госпошлины при обращении в суды»⁠⁠

Риторические вопросы:

1. а почему для физ.лиц не привязать размер пошлины к МРОТ?

Ответ: тогда сразу будет видно насколько офигело государство.

2. вот в одной не дружественной стране тоже подняли пошлины. Аккурат в 2014.

Судиться меньше не стали. По мелочам да. А так - нет. Получается что если кому-то занял не большую сумму - проще простить, чем судиться.

3. Вот в Севастополе - примерно 30-40% исков - это иски гос.органов к гражданам. Потому что освобождены от гос.пошлины. Но суды проигрывают, и идет откат - пошлины прощается, юр.услуги, экспертизы взыскиваются с органов. Смысл? Может имеет смысл и гос.органы, и прокуратуру заставлять платить пошлину при обращении в суд?

4. Верховный суд. На сегодня - откровенно нахлебник и не нужный орган (моё лично оценочное суждение). Правосудие дошло до того, что Конституционный суд рассматривает дела о не соответствии КОНСТИТУЦИИ - ФОРМУЛЫ! ФОРМУЛЫ, КАРЛ!!!!

Кроме того. Лично у меня, есть 4 определения ВС по ОДНОМУ вопросу, (точнее по 4 м разным) с ПРОТИВОПОЛОЖНЫМИ решениями. Старался сводить дела одновременно. Оказывается, при равных исходных, возможны противоположные решения.

Еще много вопросов. Но. Для физ.лица пошлина, в любом случае не может быть больше 1/2 МРОТ.

GeCN

4 месяца назад

Лига Юристов

Юристам приготовиться: планируется существенно повысить госпошлины при обращении в суды⁠⁠

В Государственной Думе рассматривается законопроект об изменениях в правилах по исчислению государственной пошлины.

Ссылка на Законопроект № 577665-8 "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах (в части реализации отдельных положений основных направлений налоговой политики): https://sozd.duma.gov.ru/bill/577665-8

По состоянию на 10.07.24 статус: перенести рассмотрение законопроекта на другое пленарное заседание (23.07.2024) . Первое чтение пройдено.

Поправки предусматривают, что при обращении в арбитражный суд с иском на сумму свыше 50 млн рублей заявитель должен будет уплатить в казну 725 тыс. рублей плюс 0,5% от суммы, превышающей 50 млн рублей. При аналогичном обращении в суд общей юрисдикции - 320 тыс. рублей плюс 0,2% от суммы, превышающей 50 млн рублей.

Повышаются размеры госпошлин и для споров и на иные суммы: подача в арбитражный суд иска с требованиями до 100 тыс. рублей обойдется заявителю в 10 тыс. рублей (сейчас до 4 тыс. рублей). За иск на сумму от 100 тыс. рублей до 1 млн рублей придется заплатить до 55 тыс. рублей (10 тыс. рублей плюс 5% от суммы свыше 100 тыс. рублей), тогда как сейчас - до 23 тыс. рублей. Спор за сумму от 1 млн до 10 млн рублей обойдется инициатору от 55 тыс. до 325 тыс. рублей и до 725 тыс. рублей за сумму до 50 млн рублей.

Увеличивается госпошлина и по неимущественным спорам.

Кроме того, значительно увеличена госпошлина, уплачиваемая при обжаловании судебных актов: при подаче апелляционной и частной жалоб для физических лиц - 3 тыс. рублей , для организаций - 15 тыс. рублей ; подаче кассационной жалобы - 5 и 20 тыс. рублей ; при подаче жалобы в ВС РФ - 7 и 25 тыс. рублей (абз. изменён в 09:07 час).

Также законопроект закрепляет в НК РФ позицию Верховного суда (ВС) РФ о том, что инициатор возбуждения обособленного спора в деле о несостоятельности, например, о привлечении контролирующих лиц банкрота к субсидиарной ответственности, обязан оплачивать госпошлину в размере, исходя из существа его требований.

И самое важное, на мой взгляд: введут госпошлину (причем очень существенную) за обращение в суд с заявлениями:

о правопреемстве; о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного акта, о разъяснении судебного акта, об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок; о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, заявления об отмене решения третейского суда, заявлений о признании и об исполнении решения иностранного суда, иностранных третейских судов (арбитражей) и тп.

Показать полностью

Текст Суд Право Закон Лига юристов Законопроект Юристы