Потому что зоошиза - это не про любовь к животным, это не про способность мыслить и соотносить факты, это не про причинно-следственную связь, это про ненависть чистую звериную ненависть... к людям прикрываясь животными. А для ненависти мозги не нужны.

Зоошизики орут про про эмпатию к слабым, но при этом готовы до последней капли крови толпой высосать все соки из бедной женщины. Покажите пример: простите её, она и так уже настрадалась, но нет же они готовы разорвать её на куски просто потому что она поступила с котиком не так как им хотелось.

Любимая фраза зоошизы: "чем больше узнаю людей, тем больше люблю животных", вот только написана она в построенном ненавистными людьми доме, обеспеченном ненавистными людьми теплом, в городе с инфраструктурой построенной ненавистными людьми, человеком рожденным благодаря ненавистными людьми, дожившим до совершеннолетия благодаря медицине ненавистных людей, получившие образование от ненавистных людей, банально одежда не его рук дело. И, в принципе, вся их комфортная жизнь основана на труде ненавистных им людей. Вот только попади они в дикую природу, без помощи людей они, если их не разорвут первые же встречные псовые или теже кошки типа амурских, сдохнут от случайно полученной занозы из-за загноения и сепсиса в первую же неделю и ни какие котики их не спасут. Это только в фильмах Форест Гамп сам себе камнем зубы лечил на необитаемом острове. Котики не вылечат вас от аппендицита, не спасут от инфаркта, вся ваша жизнь обязана людям, которых вы ненавидите.

И никто из этих защитников не обращает внимания на то, что кота высадили на вокзале крупного почти полумиллионного города, а не где-то в глуши в Сибири. Кот мог спокойно на запах шаурмы пойти и прибиться к какому-нибудь ларьку, от куда его бы забрали сердобольные люди, но псы их опередили. Вот только стаи бродячих псов и существуют только благодаря этой же самой зоошизе. То есть по факту кота убила не проводница, а сама же зоошиза. Вот только их поражённый цитоплазмозом могз не в состоянии это осознать, по этому так и будут как стадо оголтелых зомби требовать линчевания бедной женщины.

Общество не больно, а наглухо инфантильно и эгоистично. Читая некоторые комментарии, понимаешь, что часть людей застряла в пятилетнем возрасте.

Какие-то сложные эмоции и логические цепочки для таких людей слишком сложны. Им проще присоединиться к толпе и макнуть в грязь человека, не задумываясь о том, что история могла разворачиваться совершенно по-другому, что мы знаем её только с одной стороны. Нигде нет комментариев этого мужика, просравшего кота. Нет показаний пассажиров. Но все уже единогласно решили, что проводница виновата.

А ещё инфантилам проще любить кошечек и собачек. Потому что ну они же такиииие милые. Не предают, не обманывают, не изменяют. А если собачка напала на ребёнка, то они будут орать, мол, ну ребёнок дразнил наверное, собаченьки ведь святые и сами никогда не нападают. Ежедневно пропадают люди, волонтёры ищут их, призывают в свои ряды добровольцев, которых постоянно не хватает. Стоит в какой-нибудь группе появиться объявлению о пропаже человека, только треть комментаторов посочувствует, парочка предложит помощь в поисках, а остальные начнуть обсасывать, мол, забухал, загуляла, вернётся, хихи-хаха.

Зато стоит пропасть кошечке и собачке, как тут же эти люди внезапно начинают вопить про добро и человечность. Бросаются на поиски и тычут в лицо каждому прохожему листовками.

Да, эти люди не любят других людей, за жизнь кота они готовы сравнять человека с землёй. Но при этом считают, что другие люди им должны. Всегда и везде. А особенно они должны брать на себя ответственность за их имущество, животных и эмоциональное состояние.

Вот оставил чувак телефон на столике в кафе и ушёл в туалет. Выйдет, а телефон пропал. Кто будет виноват? Правильно, работники кафе, которые не бросили свою работу и не пошли сторожить его айфон. Возможно посетили, которые должны были не обедать, а внимательно смотреть за его столиком и в случае чего отбить телефон. Но никак не он, конечно же.

Пошли гулять с собачкой, отпустили с поводка, собачка выскочила на дорогу и превратилась в блинчик. Кто виноват? Нет, что вы, ни в коем случае не убитый горем хозяин. Конечно же водитель, который ни затормозить не успел, ни отъехать. А мог бы ведь по их логике и в сторону дерева свернуть, чо уж!

И так всегда у инфантилов и эгоистов. Оставил велик, не пристегнув? Виноваты все, но не я. Ребёнок в школе обидел другого и получил сдачи? Виноват, конечно тот, кто дал сдачи. А их ребёнок святой. Наорала на парня, потому что он не купил тебе сок, а он не стал терпеть твою истерику и послал? Парень виноват, должен был успокоить и побежать за соком немедленно. Девушка отказалась встречаться, потому что ей нравится другой? Ну и конченая же она, я ведь такой хороший, а тот чувак наверняка уголовник и гопник. 
Справедливости ради, людей, которые мыслят трезво, хватает. Но чаще всего их голос тонет в сотне эмоционально незрелых голосов, которые, не умея любить людей вокруг, искренне считают, что люди должны любить их кошек, собак, их самих и их айфоны. 
Да, к слову, у меня есть кот. Но мне никогда не приходила в голову мысль о том, что другие обязаны его любить и следить за ним. Это моя зона ответственности и в случае чего винить и ненавидеть я буду только себя.