На всякий случай: зарплата мед работников, пожарных, полицейских, учителей армии и других гос работников идет из налогов. Равно как и пенсия.
Теперь считаем:
Пенсионеров на 01.2023 41,78 млн
Количество учителей: 1,2 млн
Полицейских: 922 тысячи
Пожарных: 303 тысячи
Медработников: 1,4 млн
Священников: 39500
Военных: 1,9 млн
Чиновников: около 2,4 млн.

Итого, на налоги живут примерно 50 млн человек.

Количество работоспособного населения: 83,2 млн человек.

Остальные (146,5 млн - 83,2 - 50 млн) 13,3 - в основном подростки и дети, некоторым из которых платят пособия, так же из налогов.

Помимо этого, часто работающие люди хотят (или их принуждают) работают в серую. Это значит, он платит меньше налогов.

Помимо этого, часть налогов идет на строительство дорог (дада, как бы смешно это не звучало), всякие культурные объекты (музеи, театры и тд).

Так откуда вы хотите большую зарплату рядовым госслужащим (учитель, пожарный, медработник)?

Согласна с автором. Так послушать комментаторов, все так жопы рвали, чтобы з.п. больше 40 получать. А на самом деле помимо рванья есть еще множество разных факторов, влияющих на наше успешное или не успешное будущее. Врач, который 6 лет учил без остановки, чтобы потом работать и помогать всем, а не только тем, у которых есть деньги, работающий в поликлинике, ежедневно выслушивающий тонны дерьма, недостаточно рвал жопу? Или учитель, который также 5 лет отучился в универе, ежедневно работающий с детьми, со всеми - простыми сложными, их адекватными и неадекватными родителями, ебанутыми нововведениями, он недостаточно рвет жопу? Или санитарка в доме пристарелых, ежедневно таскающая дерьмо стареньких дедушек и бабушек? Нет, ребята, рвут они и побольше айтишников и бизнесменов, в прямом смысле слова рвут. Просто их труд оплачивается по какой-то причине хуже. И в этом и суть социума - без этих профессий никто не сможет прожить, поэтому оплачиваться их труд должен справедливо. А те, кто считает, что их это не касается, пусть подумают, а что они будут делать, если им придется отправиться в дом пристарелых к примеру? Жизнь сложная и долгая штука, все может случиться. И вот теперь представьте, что за вами ухаживает бедная, изнуренная женщина, которой на пожрать не хватает. Да вас даже перевернуть не захотят, будете сутками лежать и гнить в собственном месиве из экскрементов, если она не будет принадлежать к той категории людей, которые все равно выполняют свою работу добросовестно. Хотелось бы так? Думаю нет. Это одна из причин, почему труд должен оплачиваться справедливо, и ничем вы не лучше тех, которые зарабатывают немного.  Поехали дальше. Про равность шансов. У нас есть два мальчика Вася и Петя. Оба живут в одном дворе и играют вместе. Мама Васи работает на трех работах, чтобы свести концы с концами. Мама и папа Пети инженеры, они с детства помогают Пете справиться со всеми трудностями, да, не шикуют, но после школы на столе Петю ждет всегда обед и рядом бабушка, которая всегда приголубит и поможет. Вася, приходя со школы видит на столе в лучшем случае остатки вчерашней булки. Он начинает готовить или идет за продуктами в магазин. Петя делает домашние задания, если не понял тему, бабушка поможет, а Вася решает проблемы. Кто будет лучше учиться в школе? Вывод очевиден. Ок. Поехали дальше следить за нашими героями. Когда Вася и Петя заканчивают 9 класс, в Петиной семье даже не стоит вопрос о заканчивании школы. Вася при этом вынужден поступить в училище, потому что маме нужно помогать, она уже стареет и больше не справляется на трех работах. Идет Вася в училище и подрабатывает в пятерочке, чтоб чуток полегче было. Петя тем временем готовится к экзаменам. После 11 класса он поступает в университет и получает хорошее образование. Петя уже 2 года как работает и заканчивает свой лицей. Оба устраиваются на работу, получают оба мало, что поделать нет опыта. Только вот Петя с хорошим образованием идет на повышение и начинает получать хорошую зарплату, женится, рожает детей, берет ипотеку и рвет себе жопу, чтобы все это профинансировать. Вася тоже. Но с одним НО: у него нет тыла, нет помощи на первый взнос, надо дольше копить, поэтому ипотеку он берет намного позже. Он тоже рвет жопу. Что же мы увидим на встрече выпускников? Два взрослых мужчины, рвущих себе жопу, только один из них успешнее другого. Виноват ли Вася, что у него все сложилось так, а не как у Пети? Имеет ли право Петя осуждать Васю за то, что тот недостаточно рвет жопу? Нет. Просто кто-то начинает этот марафон со старта (0), кто-то с плюса(+5км), а кто-то с минуса (-5км), и ожидать, что все будут в одной точке в одном моменте просто глупо. А ведь это еще не самая сложная ситуация. А могло бы быть еще насилие, алкоголь, наркотики, да просто плохая компания во дворе (ну кто из нас никогда с такими даже не пересекался?;)) Естественно, всегда есть люди, которые вырываются из всех кругов жопы и все равно добиваются чего-то. Только это все «вопреки всему», и такое упорство отнюдь не присуще большинству людей и как правило единичный случай. Большинство плывет по течению. Но рассказывать, что у всех равные шансы, просто узколобо, когда одному приходится прикладывать условно 5 единиц усилий, а другому 105, чтобы достичь одного и того же результата.

А ещё, разве обычный кассир в магазине из Рязани, живая в нефте/газо/золото/алмазо/проче_ништячно добываемой державе не должен жить достойно?

Схераль? Не, можно конечно быть за все хорошее и против всего плохого, но по моему с возрастом уже можно как-то понять, что хорошо оплачивается только специалист, которого сложно заменить и при этом даже из этого правила есть исключения(которые зачастую являются следствием гражданской пассивности и отсутствия вменяемых профсоюзов). Типа не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы пойти на любой низкоквалифицированный труд. Заменить кассира можно за неделю. У меня друг такой есть, постоянно скачет по новым работам и вечно на каждой работе у него обучение и потом испытательный. То он оператор колл-центра букмеккинга, то логист, то менеджер по продажам... Ну и как блять можно ожидать нормальную оплату, если там текучка как на водопаде и сотрудников меняют, как перчатки. При этом на каждом новом месте твой предыдущий опыт нерелевантен. Ну не будет никто тебе платить норм деньги, если на твое место можно выучить человека за месяц, просто показав, как работает программа и куда жать, а куда не жать. Есть выход из такой ситуации, называется социализм. Только не такой, как был в Союзе, а такой, как сейчас в Швеции(кто был - прекрасно поймет меня). Вот только тебе, как программисту, этот социализм сразу станет поперек горла, потому что, внезапно, какой-нить Вася, который не производит продукт, а машет метлой или перекладывает бумажки туда-сюда, начнет зарабатывать всего лишь процентов на 30% ниже тебя. Официанты будут зарабатывать сравнимо, а то и больше, за счет чаевых. И все, айтишный рай закончится. Окажется, что сфера услуг более не доступна круглосуточно, потому что курьеру нужно платить не 40к, а 100к, следовательно и пиццу со смузи нужно будет заказывать по доставке дороже раза в 2. В ресторане уже каждый день не поужинаешь, придется открывать мамину кулинарную книгу и после митингов и дейликов стоять у плиты и варить суп, потому что ресторанные цены, и без того не малые, станут вообще охреневшими. Зато в среднем теперь и ты и Вася смогут сходить в ресторан 4 раза в месяц. Готов пожертвовать своим комфортом и уровнем жизни ради людей, которые учились в разы меньше тебя и выполняют обычный ручной труд? Ну тогда тебе в Швецию и схожие с ней страны, типа Норвегии. Но лично я пожалуй забью хер на всяких Васянов и буду собирать сливки с результатов своих трудов, к которым я шел годами, а не буду поддерживать принцип - каждому по потребностям. Лучше я свою девушку свожу в ресторан каждый день, чем какой-нить кассир будет ходить туда с той же периодичностью, что и я, но в 4 раза реже.