Причина здесь, как мне кажется, в классовом неравенстве и некоторой зависти. Когда всякие папики (и сынки папиков - за их счет) катаются на дорогих машинах, кушают в дорогих ресторанах, "танцуют" самых красивых и ебабельных девушек, при этом далеко не всегда представляя из себя "хороших" людей, не прикладывая особых социальных усилий (общение, романтика, вся херня, что обычно требуется для заведения отношений) чтобы заполучить этих девушек (хороший термин, как говорил один персонаж: мясо для ебли), а потом просто выкидывая "на обочину" как использованный презерватив. И пойдут эти девушки дальше искать следующего, либо снизойдут на парней попроще - и хорошо если такой опыт не искорежил им психику и мировоззрение.

В целом, это как будто одни мужики победили других в гонке за самых красивых самок, потому что первые участвуют на Порше, а вторые на жигулях. Вот только призом первые попользовались и выбросили, что вызывает у "проигравших" негодование. И нет, это не какое-то человеколюбие - это недовольство тем, что не доставшимся тебе так легко и непринужденно распорядились, будто оно ничего для них не стоит, а если оно ничего не стоит - то кто ты сам по сравнению с ними, если оно что-то стоит для тебя? Грязь под ногами, что будет готова собирать объедки с чужого стола, а не такой же, в чем-то даже лучший, человек?

Глупо думать что это какое-то современное веяние. И в СССР партийные трахали самых красивых балерин, и ближневосточные шейхи держали и держат гаремы, и английские лорды имели фавориток, цари, короли, дворяне, купцы, могущественные разбойники, завоеватели...
Всегда люди с деньгами и властью могли позволить любых самых красивых и ухоженных женщин своего времени, причем с возможностью выбирать и заменять по щелчку пальцев.

А если у тебя чего-то много и это практически ничего не стоит - относишься к этому проще и совсем не бережно.

Автор, крепко жму руку! Респект и уважуха!

У меня вот недавно была похожая история. Подошла к красивому, хорошо одетому парню на улице и спросила у него, как должна выглядеть и вести себя женщина, чтобы он на ней захотел жениться. Он стал перечислять: быть красивой - минимум на 9/10, не старше 25 лет, с грудью не меньше 3 размера, готовить не менее 3 блюд в день и т. д. Спросила его, почему он думает, что ему кто-то что-то должен. Он стал бычить, ну я его и убила с особой жестокостью, аха-ха-ха))))

В целом, если подходить с позиции автора, то предлагаю ему нарисовать актеров фильма "Непосредственно Каха" (конкретно девушку, которую насиловали).
Ненуачо, не по настоящему же. Смешно! Смейтесь! А если не смеетесь, то вы просто не оценили безобидную шутку автора.
По сути ТС в своем комиксе перешел от просто рофлов над неадекватными запросами к прямому насилию. То есть, по мнению автора, вполне норма не просто фэйспалмить над запросами дурочек, а бить в лицо.

Я в общем-то любитель шуток про "нет ножек - нет варенья" но при этом стоит заметить, что черный юмор, каким бы трешовым он ни был, так и не стал социальной нормой. А вот вопросик "самавиновата" стоит весьма остро. И если шуточки "сосет за айфон" несут в себе просто стереотипы, то "а давайте пиздить их!" - уже не смешно.

PS для всех, что считает "ты так говоришь, потому что баба всегда за бабу горой стоит" предлагаю посмотреть, например, на ситуацию с педофилией. Начиналось все с каких-то истеричных вскукареков, над которыми все смеялись, типа "да кто это всерьез вообще может принять" А закончилось охотой на ведьм, когда к ребенку подойти страшно.