Какую же чушь пишут страдающие по отсутствию великого СССР, плановой экономики, коммунизма, сильной руки и прочих прелестей жизни.

Если ты хочешь заменить специалиста толпой низкооплачиваемых мигрантов - то ты получишь того же самого специалиста, работающего за те же самые деньги (в лучшем случае), плюс толпу мигрантов, которых тоже придется кормить.

Если же ты хочешь получить толпу мигрантов-специалистов - будь готов к созданию достойных условий труда (в том числе и зарплат), иначе к тебе никто не поедет.

Это немного упрощено, но для противников капитализма хотя бы понятно должно быть.

Ты удивишься, но уровень твоих расходов на наёмных работников вырастет в обоих случаях.

Во-первых у нас человечство на 90% состоит из "дешевой рабочей силы"

Во-вторых "война" это просто степень взаимоотношения, противоположность "дружбе". Можно и дружить так что дружба тебе в копеечку выльется.

Я не знаю где там эмигранты сейчас дешевая рабочая сила. Все, кто когда-то к нам в город а может даже и регион приехал уже давно поднялись. У каждого сейчас небольшой но бизнес. Фрукты-овощи, шмотки, автосервис, ремонты техники обуви ключей, перевозки, ремонт дорог, строительство… но с одной важной оговоркой, теперь не они работают а русский Ваня на них работает… Клановая система в разумных пределах вполне сильна. Люди дружат между собой, дружат семьями, поддерживают и словом и делом и даже деньгами… отсюда собственно и успех.
Пока русский Ваня мечтает ободрать ближнего - нормальные люди сплотившись стремятся к лучшей жизни. Да и зачастую воспитание у эмигрантов куда лучше, другой менталитет, речь пусть плохая но культурная в отличии от местных детей и взрослых которые без мата вообще не разговаривают. Можно сколько угодно говорить про проблему эмигрантов, но однозначно стоит признать, что наш отечественный русский Ваня сам просрал свою страну и никто в этом не виноват кроме него самого.

То, что мигранты повышают безработицу и отнимают рабочие места у местных, в общем случае является заблуждением. Если вы посмотрите на трудовую иммиграцию более широко, взглядом экономиста, то увидите, что она выгодна коренному населению.  Мигранты не отнимают у местных рабочие места: они занимают места с низкой оплатой, а местные получают больше хорошо оплачиваемых, требующих квалификации рабочих мест. Количество рабочих мест в целом в экономике не константа, это переменная, зависящая от количества населения в целом, с учетом мигрантов. Рабочие места ведь создаются не абстрактно, а для производства товаров и услуг для населения, а мигранты - тоже население. Они тоже едят, одеваются, развлекаются, имеют жилье, на чем-то ездят. Для их жизни нужна такая же экономика, какая обслуживает местное население. И в этой экономике, работающей на мигрантов, есть весь спектр рабочих мест, от дворников до топ-менеджеров. Приезд мигрантов повышает число рабочих мест в целом, но их распределение меняется в пользу коренных жителей, которым достаются более привлекательные места. И яркое подтверждение мы наблюдаем в реальности: дворники, кассиры, грузчики - мигранты. Местные работают на каких-то других работах. Чем богаче город, тем это заметнее.

Миграция неприятна по другим причинам - человеку комфортнее жить среди земляков и некомфортно в окружении пришельцев. Это да, с этим не поспоришь.

Последняя фраза вообще не увязана с первыми двумя. После войн выбывает население, и особенно ценные кадры (т.к. армия стремиться забрать их для своих нужд). В итоге предложение рабочей силы скукоживается. С другой стороны, экономику нужно после войны поднимать, нужно больше рабочих. Т.е. спрос на рабочую силу растёт. В итоге -- если в данной локации чудом сохраняется рыночная экономика -- рабочим приходится платить больше (повторю: спрос больше, предложение меньше). И ещё больше приходится платить ценным спецам (тем более, что у ценных спецов больше возможностей эмигрировать, т.е. после войны их будет ещё меньше).

Это было не очень актуально в Первую и Вторую мировые войны, т.к. была очень высокая рождаемость (например, Германия после ВМВ восстановила численность где-то лет за 10) и океаны крестьян, которых можно в рабочих перековать. Но сейчас, когда рождаемость падает почти повсеместно ниже уровня воспроизводства, а переобучать уже некого (океаны крестьян закончились),  уничтожать население -- это прямой путь в никуда, и даже капиталисты это худо-бедно начали понимать.

Одним из эффективных способов снизить издержки на заработную плату - ввезти в страну эмигрантов из соседних менее обеспеченных стран. Выбить им на законадательном уровне льготы, принимать детей этих чужаков в детские сады, школы, подчас в ущерб коренному населению. Зато им можно платить меньше, не оформлять официально и не соблюдать государственные законы защищающих работника от произвола работодателей. А что будет с местным населением крупный капитал не волнует