О массовой истерии и петициях пару слов личного мнения
Ребят, поднимите в топ, очень хочу пообщаться с теми кто подписал данный "опус". Не ради плюсов - вбубенте минус за плюс этому посту в любой мой комментарий.
Вопрос будет "Вы читали что подписали?" 39 тысяч человек! Подписали бред!
Давно читаю Пикабу, но тут прям захотелось ответить. Уже какой день хайпится тема бездомных животных, в комментариях ломаются копья и сыплются угрозы. Кто-то подсуетился и создал петицию 117007 и теперь форсится, летят ответы на посты, репосты, темы что "Нас, адекватных, больше!" Сразу скажу - для меня адекватных меньше, это те кто проголосовал Против!
Можете закидать меня тапками, но вот лично мое мнение о данной петиции и 39 тысячах подписей под ней - петиция ГОВНО! Не по проблеме ГОВНО, а по подаче.
Попробую разложить по пунктам. Опустим вводную на тему как страшно стало жить (но написано несколько истерично), перейдем сразу к предлагаемым решениям:
"Разрешить людям обороняться от нападающих свор любыми способами, не рискуя стать фигурантом уголовного дела."
А что сейчас запрещает? Какой закон? Разумную оборону от нападающей своры, а не стрельбу из травмата про пробегающей мимо собаке. И то стрельбу регламентирует закон об оружии, а стрельбу по мимо пробегающей собаке - закон о гуманном отношении к животным. Какой закон запрещает обороняться? Само собой мы говорим о том, что если человек оборонялся заряженным ружьем - то судить его будут за то, что он с заряженным ружьем шел по улице населенного пункта до нападения собак. Т.е. не за самооборону, а за что что он нарушил еще несколько законов до нападения. Если автор инициативы знает такой закон который запрещает - не правильнее было бы написать, что "Требуем внести следующие правки в статью такую-то такого-то кодекса в пункт 2, что человек защищающий жизнь или здоровье себя или окружающих от агрессивной собаки (стаи собак) в момент нападения имеет право использовать для этого любые доступные ему способы обороны". А так вообще не понятно - что разрешить, кому разрешить, а если собака одна - то под свору она не подходит и там запретить? Короче вопросов больше чем ответов.
"Запретить подкармливать собак." Тоже какой-то тост. Всех собак? Даже домашних? А если речь про бездомных - то они как-раз голодные и сбиваются в стаи. Странное решение - для решения проблемы надо сначала усугубить проблему? И опять, законодательно, ну вот запретили, а я покормил и что? И ничего... Потому что очередной пункт истерики а не инициативы. Поясню, в инициативе наказаний нет... Как и деления на действия - я не подкармливаю, я кормлю и это другое юридическое действия... Но кого это волнует? ))
"Ввести уголовную ответственность собственников и ответственных за территорию, на которой совершено нападение." Вообще ничего не понял. Что значит "ответственный за территорию"? Это кто? Опять никаких подробностей. Видимо кто-то но не автор! Вернемся к первой части - собственники. Уголовная ответственность за что? Собственником чего я должен являться для наступления данной ответственности? Квартиры? Земельного участка? Парковочного места? Совершено нападение какое? Стаей бездомных собак? Одной бездомной собакой? Вообще собакой, даже домашней? А как Вы оказались на моей территории? А если я собственник просто какого-то клочка не огороженной земли и туда забежала стая собак и напала на кого-то мне тоже ответственность? За что? Потому что на истерике нужен виноватый и им назначаюсь я? А если речь про нападение моих собак - то вопрос раньше тоже задан, а как Вы оказались на моей территории которая огорожена забором и висит табличка "Злая собака"? Если речь про бездомных животных - то как отличить домашнюю собаку от бездомной на моей территории? Короче опять как ни пытайся осмыслить - бред какой-то получается. Понимаю, была бы инициатива по обязательной регистрации собак по месту их нахождения. Чтоб это было можно сделать через те же Госуслуги легко и просто. Что если я на какой-то территории завел собаку, чипировал - то зашел и зарегистрировал. Если ко мне на территорию прибилась бездомная или несколько - то по бирке на ухе я мог ее так же зарегистрировать на эту территорию через те же Госуслуги и вот уже дальше нести ответственность ЗА ПРИНЯТОЕ МНОЮ РЕШЕНИЕ, а не за хотелки автора петиции...
Часть про жалобу через Госуслуги - опять не продумана, не расписана. Вам формочку сделать на госуслугах? Ок, 15 минут. Что дальше должно быть? Передача в нужную инстанцию? Ок, передали. А дальше через 10 дней приходит ответ "13 октября 2024 года комиссия в составе бла-бла-бла-бла (10 человек) в 14:29 выехала на место указанное в заявлении. На момент проверки бродячей стаи на месте не оказалось о чем было получено подтверждение местного кота Василия/ Дата/ Подпись" Т.е. опять не продумано от слова НИКАК. Получив такую жалобу эта служба должна носом землю рыть - опросить жителей, они должны подтвердить, что стая действительно есть, что стая становится агрессивной (а не это одна собака спокойно живущая во дворе и любимица всего дома). И вот после подтверждения - организовать круг мероприятий по поиску и отлову данной стаи. И если не нашли, то дальнейшее происходящее в этом районе и с участием этой стаи - под ответственность данной службы, вплоть до уголовной. И я пишу о том, что данное действие должно происходить только в 2 случаях - вчерашние бездомные собаки в количестве 2 штук потихоньку начали обрастать новыми сородичами (реакция на формирование стаи) и если бездомная собака начала вести себя агрессивно. Вот эти вещи должны мониториться самим людьми и эта служба должна реагировать. Вызывать службу на каждую бездомную собаку - это глупость (экономически, физически, бюрократически).
И 39 тысяч подписей доказывает только одну проблему, что 39 тысяч человек способны не вникая, не читая, не думая поставить подпись под любой бумажкой. Главное накачать их истерикой - и подпишут что угодно! Проголосуют за что угодно!
Да, возможно кому-то покажется то что я пишу таким же бредом каким мне кажется данная петиция - но я хоть что-то пытаюсь предложить. Не просто "Запретить!" А аргументировано, последовательно, с оценкой рисков.. А дальше решать Вам - или написать все-таки грамотную петицию, которую можно составить здесь же на Пикабу, и народ в комментах накидает идей, правок, ссылок на статьи и потом уже публиковать на РОИ, или пойти и проголосовать за текущую на РОИ.
Но меня пока радует две с лишним тысячи голосов "Против", я думаю, что 99% этих людей - люди просто думающие, и ознакомившись с петицией просто подумавшие "Что за ГОВНО написано"
И да, зовите меня Зоошиза, знаю, все-равно кто-нибудь в комменте меня к ним отнесет ))))
Народ, кто голосовал за эту петицию, придите в комменты, давайте обсудим за что Вы отдали свой голос, без плюсов и минусов, без обсирания друг друга. Вы мне просто объясните какой такой тайный смысл Вы уловили между этих истеричных строк петиции, какого решения ждете от государства и как видите данное решение относительно тото что написано в петиции. И главное, как Вы считаете должно отреагировать государство с ее аппаратом на "Требуем всех виновных наказать!!!" Давайте поговорим как цивилизованные люди...... Тема не про то, что не надо бороться, тема про то, что бороться надо правильно.....