taligoya

В Горячем обсуждались посты пикабушницы, которая стала жертвой матери-психопатки:
Пост 1: https://pikabu.ru/story/kogda_tvoya_zhenshchina__chudovishch...
Пост 2: https://pikabu.ru/story/mamapsikhopatka_kak_uznat_psikhopata...

В интернете привыкли верить авторам. И мы едва ли сможем получить взгляд с другой стороны на проблему.
Но попробуем пройтись по известным фактам и попробовать посмотреть с другой стороны на все это.
Я пишу со своей колокольни, так как меня автор в тролли записал и пошел по постам моим мстить за один коммент.

Факт 1. Отец был хорошим, а мать - плохой.
Отец ушел, когда автору было 10 лет. В этом возрасте "хороший" - тот, кто разрешает мультики смотреть, а "тиран и деспот" - который заставляет учить уроки. Это утрировано, конечно. Но тем не менее, оценка хороший/плохой у детей не всегда объективна.

Факт 2. Мать не кормила.
А кому мама не говорила "Не хочешь кашу - ходи голодный?" Что теперь, все, психопатка? И кто знает, что было не так. Автор не уточняет, ну и даже если уточнит - все равно не проверить. Но могло же быть так?

Факт 3. Мать "травила, но так, чтобы выглядело как шутка".
А что если это действительно была шутка? Судя по тому, что за отличное от его мнения автор всех банит (хотя эти неугодные пикабушники писали вполне мирные комменты, а не тупой срач разводили), с чувством юмора с критикой в свой адрес у автора не очень.

Факт 4. Мать устраивала скандалы и истерики, а отец не виноват.
Тут мы видим оценку ребенка. Ребенок не может объективно оценивать отношения между взрослыми людьми.
Далее автор пишет, что отец пил, и мать провоцировала отца на пьяные драки, при этом говорит, что мать врала про побои. Так провоцировала и получала, или врала? И, опять же, ребенок не может объективно оценить, была провокация или нет.

Факт 5. Мать заболела раком и превратилась окончательно в чудовище.
Ну, не знаю. В болезни характер людей редко когда становится лучше, и винить за "истерики" больного смертельной болезнью человека - это как-то не совсем правильно.

Факт 6. Мать, истеричка, психопатка, тем не менее любила других детей. И они это чувствовали. Как психопат может любить? Автор же нам расписывает, что нет любви у психопатов, дыра там вместо души.

Факт 7. Судебный процесс над отцом.
За что его судили? За уход из семьи дело не возбуждают. Даже если в семье трое детей и жена больна раком. За побои? Для осуждения за побои только слов девочки (которые заставили сказать) мало, как мне кажется (во времена детства автора не было прецедентов с тренерами).

Факт 8. Там было что-то еще про "убийство кошек". Ну, в деревнях и селах (да и в городе тоже) топят котят. Формально это убийство, в глухих местах к такому относятся куда проще, и могут забить курочку на суп или утопить котят при детях.

Это не все, но, я думаю, логика ясна.


Я не утверждаю, что все было так, как пишу я. Но могло же быть? Мы никогда не узнаем правды, но беззаговорочно верим автору. А автор вносит в чс любого, кто имеет альтернативное мнение, поэтому в тех постах другого ничего и нет.


А что если на минуточку допустить, что психопат в этой истории совсем не мать?

Естественно, зная автора по двум постам, диагнозов я ставить не собираюсь.
Так, пробегусь по некоторым признакам:

Болтливость и поверхностное обаяние.
Смотрим на общение автора - миленькие сердечки, мимимишность с теми, кто пишет "правильные" комменты.
Вода в постах, явные недоговорки (бил-не бил, за что осужден и пр.), и при этом поразительная способность перетянуть людей на свою сторону.

Преувеличенное чувство собственной значимости.
Автор собирается "расшоривать шоры" о тибетской медецине и вылечил рак печени 4 стадии у матери с помощью чудо-таблеток. Считает, что есть два мнения - его и неправильное.

Слабый поведенческий контроль
Сдерживаться вообще не может, и, видимо, чтобы не сорваться, банит всех, кто не нравится. Потому что контроля над эмоциями нет.

Импульсивность
Туда же.

Проблемное поведение в детстве
Тут вообще неизвестно, случайно не из-за выкрутасов автора мать так ненавидела ее. Фильм "Что-то не так с Кевином" о похожем.


По таким признакам каждого второго, конечно, можно в психопаты записывать, и это ничего не значит, но, как мне показалось, что-то есть.
Я не призываю разоблачать и проводить расследование, и вообще этот пост написан потому, что автор не разрешает обсуждать альтернативные точки зрения в комментариях под своими.

Этот пост - просто чтобы выговориться.
Может быть его прочтет какой-то врач-узист, и может быть будет чуть терпимее к простым смертным-пациентам.
У меня есть проблемы с гормонами, и отсюда проблемы с работой репродуктивной системы. Мы сейчас планируем и очень хотим ребенка, поэтому я принимаю нужные таблетки, и поэтому необходим контроль уровня гормонов в крови и узи периодические. Сегодня был такой день.
Так как я недавно по работе уехала в другой город, я записываюсь на узи в любой центр, где есть время на нужный мне день, и потом все результаты отправляю своему врачу (слава технологиям). До этого все было более-менее нормально, но сегодняшний узист просто выбил меня из колеи.
С самого начала после моего ответа про то, ходила ли я в туалет (я сказала, что не хочу сейчас) сказал "тут я решаю, хочу или не хочу! тоже мне". Я все понимаю, и ни разу не сопротивлялась всем указаниям врача, нужно - схожу. Я после этого уже напряглась (учитывая, что очень боялась результатов плохих и изначально была на нервах).
Потом он запретил мне надеть носочки. Я всегда надеваю на осмотрах, потому что считаю, что мои голые ступни неприятно в лицо врачу на кресле пихать, а я снимаю ведь полностью колготки и остаюсь босиком. Да и просто самой по кабинету от места разоблачения до места осмотра неприятно босиком топать. Носочки чистые, я не знаю что ей не понравилось :(
Я ей все объяснила, зачем мне узи, что нужно посмотреть. И она начала комментировать.
Что у меня все плохо, что у меня все неправильно, что тут размер слишком мал, тут слишком велик. Поставила мне диагноз (который мне не ставит врач, говорит, что слишком рано делать плохие выводы и все поправимо), и сказала, что ничего у меня не выйдет. И стать мамой я не смогу.
Я не знаю, как объяснить все, что я чувствовала там. Мне и так очень грустно от того, что все так (проблемы у меня начались в подростковом возрасте, и вообще не связаны ни с каким-то образом жизни не таким, ни с абортами или чем-то таким в анамнезе). Просто мне повезло меньше, чем другим.
Мой врач еще не видел результатов, и мы не говорили. Но я не могла успокоиться и плакала всю дорогу домой. Да, я знаю, что у меня проблемы, да, все эти результаты - не новы. Но зачем было так. Тем более в выданном мне заключении написано, что это просто результаты обследования, и окончательный диагноз поставит врач.
Доктора, вы же понимаете, что к вам приходят люди, когда их что-то беспокоит. Если человек здоров, он не будет сидеть на таблетках, наблюдаться у врача и не придет к вам.
Пожалуйста, будьте хоть немного более деликатными. Это все, все, что наговорил узист, правда было тяжело слышать.
Если вам сказали, что есть врач - оставьте ему обязанность сообщать наприятные новости. Он лучше знает пациента, его характер, его заболевание. И знает, что сказать и как, и знает, что означают результаты обследования, которое вы проводите, с учетом тех препаратов, которые он назначил.
У меня все. Пойду пытаться собраться в кучу после этого просто обследования, и ждать, что скажет доктор.