nauriel

пикабушник
поставил 83 плюса и 0 минусов
247 рейтинг 5 комментариев 4 поста 3 в "горячем"
12

Поэзия и рецензия

Поэзия и рецензия Рецензия, Юмор, Поэзия, Английский язык

Перевод:
Розы - красные,
А лилии - синие,
Это стихотворение было коротким,
Но рецензент 3 попросил внести ряд исправлений, так нам пришлось процитировать ряд его стихотворений, а также изменить название стихотворения, перефразировать последние несколько рифм и заменить фиалки на лилии.

83

Как публикуются научные статьи

Как и обещал, в https://pikabu.ru/story/kak_rabotayut_nauchnyie_zhurnalyi_63...
хочу рассказать о том как происходит отбор и рецензирование публикаций в зарубежных химических журналах.

Когда ваша статья попадает в переодическое издание, первым делом с ней знакомится главный редактор (Chief Editor), вернее даже не с самой статьей, а с сопроводительным письмом, которое в обязательном порядке прикладывается к остальным материалам. Поэтому от качества этого документа очень часто зависит будет ли ваша статья рассматриваться дальше, или вас отошьют уже на первом этапе.

Если главный редактор счёл ваше описание интересным и подходящим тематике журнала, то он пересылает статью дальше, одному из редакторов журнала (Editorial board), который в свою очередь ознакомится не только с сопроводительным письмом, но и самой статьей и примет окончательное решение передавать ли ваш труд рецензентам. Редактора обычно выбирают таким образом, чтобы его компетенция была наиболее близка тематике вашей работы. Все редактора официально работают в издательстве и получают за это зарплату.

Третий этап самый долгий и самый важный, собственно на нем и определяется качество материала - это рецензия (peer review). Здесь редактор отправляет статью трем независимым рецензентам (peers), которые являются квалифицированными учеными в исследуемой вами области и будут очень внимательно изучать вашу работу и оценивать по множеству критериев, например, актуальность исследования, насколько понятно и научно подан материал, насколько правильно поставлены эксперименты и насколько обоснованы выводы из них и т.д.
По результатам рецензии, вы получите от каждого рецензента одну из трёх оценок:

1. Принять к публикации (и список мелких замечаний, которые вам нужно будет исправить, прежде чем ваша статья будет напечатана).
2. Принять к публикации, после исправлений (здесь уже будет больше вопросов на которые нужно дать обстоятельный ответ, возможно доделать какие-либо эксперименты и анализы. Если ваш ответ удовлетворит рецензента, то оценка поменяется, см. пункт 1)
3. Отказать в публикации (если рецензент находит много недочётов и ошибок, исследование не полное, не может подтвердить выводы экспериментальным материалом и т.д. и т.п. В этом случае вам придется значительно переработать материал, прежде чем отправлять его в этот или другой журнал. Список с вопросами и замечаниями также направляется автору)

Рецензенты в отличие от редакторов, не являются сотрудниками издательства и не получают за это материальных вознаграждений. То есть процесс рецензирования - это вопрос ответственности и саморегуляции научного сообщества, который работает уже около 350 лет и пока для него не видно какой-то альтернативы.

На основе отзывов рецензентов, редактор решает как поступить со статьей и в случае положительного ответа, вы получите от журнала последнюю версию вашей работы для финальной проверки (proofreading), после которой обычно изменения уже не принимаются.

На следующем этапе текст статьи верстают под оформление журнала, присваивают DOI (digital object identifier, представляющий из себя строку цифр и букв, состоящую из двух частей разделенных / и несущую информацию о том где найти объект, его имя и ассоциированный набор метаданных) и размещают онлайн, на сайте журнала.

Наличие последней стадии, зависит от того, есть ли у журнала печатная версия. Если ее нет, то все заканчивается на предыдущей стадии, где статья помимо DOI получит и другую информацию для цитирования (номер выпуска, номер тома, порядковый номер). Если же у издания присутствует бумажная версия, в таком случае для получения всех данных о своей работе, придется подождать, пока выпуск будет скомпонован и ваша работа займет в нем свое определенное место (обзаведётся номером выпуска и страницами).

Показать полностью
115

Как работают научные журналы

Навеяно обсуждением платных и бесплатных публикаций в научных журналах под постом:
https://pikabu.ru/story/amerikantsyi_sozhaleyut_chto_russkie...

Вывел для себя из всего написанного, что бытует два основных противоположных мнения:

1. Публиковаться за рубежом очень дорого, на порядок дороже чем у нас, да и вообще публикации стоят денег.
2. За деньги публикуют только отстойные журналы, а все хорошие публикации печатаются в журналах бесплатных.

На самом деле ситуация с научными публикациями несколько сложнее и поэтому хочется вкратце поделиться тем, как это работает.

Во-первых, нельзя не отметить, что научные журналы, как и все в нашем капиталистическом мире - это успешный бизнес, приносящий лидерам рынка большие деньги. Отличается только модель заработка.

1. За контент платит читатель, т.е. публиковаться в этих журналах для авторов научных трудов абсолютно бесплатно, а основной доход издателя генерируется за счёт платных подписок и покупок отдельных статей.
2. За контент платят сами авторы, то есть каждая публикация будет стоить каких-то денег, тем кто ее подаёт в издательство, а для конечного пользователя она уже будет бесплатна.

По первой модели работают все ведущие журналы и издательства, однако они поддерживают и вторую модель (т.н. Open Access или "открытый доступ"), в случае если авторы сами захотят оплатить все издержки издательства и предоставить статью в свободный доступ для всех желающих, тем самым, скорее всего, повышая число ее прочтений и цитирований. Здесь существуют жёсткий отбор и в ведущих журналах принимают в среднем 8-10% статей от поданных в редакцию.

Только по второй модели работают в основном более молодые журналы, не имеющие большого статуса и веса в научном сообществе, привлекая к себе публикации за счёт более быстрой обработки материала и его публикации, по сравнению с "бесплатными" изданиями. При этом сам факт работы по этой модели, не означает, что журнал плохой, просто это удобный способ привлечь деньги и читателей одновременно, тем самым постепенно повышая свой рейтинг. Отбор публикаций при этом тоже находится на уровне, так как если ты будешь публиковать некачественные материалы, ты никогда не сможешь привлечь к себе читателей и в итоге потеряешь авторов. Правда, среди этой категории встречается много бросовых журналов публикующих низкокачественный контент, но их не так и сложно отличить от более статусных изданий.

Если этот пост будет интересен, то я могу поподробнее рассказать о том, как работает мир научных публикаций, как обрабатываются и отсеиваются научные статьи, вычисляются рейтинги и наукометрические показатели.

Отличная работа, все прочитано!