mybrain

Кто и почему выбрал Горбачёва на Западе. Официальная версия гласит, что это состоялось на «семинаре в Чекерсе» в загородной резиденции премьера Тэтчер 8 сентября 1983 г. Там и была предложена кандидатура Горбачёва. Однако, первые его смотрины на Западе, со слов Горбачёва, состоялись в мае 1983 года во время его недельного визита в Канаду (которая, как известно, член Британского Содружества).

Где он был выбран на роль перестройщика – примерно понятно. Но кто предложил его кандидатуру? Главная версия - профессор Оксфорда А.Браун. Именно он рассказал в 1979г. Тэтчер, что введение Горбачёва в Политбюро «может стать событием экстраординарного масштаба».

В свою очередь Браун опирался на мнение политика эпохи «пражской весны», чеха Млынаржа (бывший секретарь ЦК Компартии ЧССР, автор термина «социализм с человеческим лицом»), учившегося в МГУ вместе с Горбачёвым. Млынарж рассказал Брауну о Горбачёве как возможном реформаторе в 1977 году, как эмигрировал в Австрию.

Т.е. от первого знакомства англичан с Горбачёвым до выбора его как реформатора прошло всего 6 лет.

Но ещё интереснее, что на «семинаре в Чекерсе» прозвучала фамилия второго возможного «перестройщика» - Гейдар Алиев, если бы затея с Горбачёвым не удалась.

Уже в начале 1970-х СССР стал готовиться к конвергенции с Западом.

По мнению составителей доклада ЦРУ 1972 г., под которым подписались все ведущие лица администрации президента США и представители разведки, политика разрядки обозначалась как «исключительно западноевропейский проект» - т.е. сближение Советского Союза и Западной Европы.

С начала 1970-х СССР стал активно открывать свои компании и банки на Западе (уже работавшие банки – накачивать деньгами). К 1980 г. 104 советских компании работали на Западе. Старт созданию «смешанных» советских обществ был дан Францией, а затем этот опыт был распространен и на сотрудничество с другими европейскими государствами.

Ярким примером действия советских компаний за рубежом стала работа закупочной комиссии «КамАЗа», целью которой была модернизация завода. Офисы группы были открыты в Париже и Нью-Йорке. По оценкам ЦРУ, «к середине 1970-х гг. комиссия заключила контракты на 1,3 млрд долл., включая около 500 млн долл. с фирмами США»

Совокупные активы советских банков на Западе к концу 1980-х достигли 10 млрд долл.

«Цветная революция» — заражение генетического кода нации для манипуляции. У нас уже были такие попытки, но эта — самая активная.

Причем, обращаю внимание — будут оспорены результаты выборов. Это декларировалось сразу, еще до сбора подписей кандидатами. Все четко по методичке Дж. Шарпа.

Несколько слов об оппозиции в Беларуси. Удивительная история, новые технологические веяния практически снесли старую, многолетнюю и традиционную оппозицию в Беларуси. Она сегодня не имеет реальных инструментов для структурных изменений. Видно «ребята» хорошо изучили матчасть и внимательно относятся к социологии. Используются весь спектр флагов, методов и идей. Но в процессе практически «выплеснули» из поля мнений традиционные, националистические движения, вместе со «старыми» партиями и их лидерами.

Правда, новые искусственно сделанные «лидеры» больше напоминают слепых ряженных крыс, идущих за музыкой кукловода из-за угла. Жаль, что многие, у которых мозг заменен процессором телефона и истина для них в Google или YouTube, пошли за «новыми» Смыслами с печальным итогом, не понимая последствий манипуляций.

С опытами над Украиной они плохо знакомы, как и с отработкой решений «на малой группе славянского населения» для манипуляций в России. Но от этого на душе не легче. Все видели, как лозунг: «Хотим перемен!», можно легко и быстро трансформировать и что, на самом деле, из этого получается...

Посмотрим. Осталось совсем немного.

Пара абзацев от неглупого чевека. [тег - "не моё"]

Мой давний добрый друг Сергей Григорьевич Мусиенко, который, без преувеличения,  открыл для меня настоящую, уникальную и очень разную Белоруссию. Он руководитель Аналитического центра ЕсооМ, член общественной комиссии при Министерстве образования РБ. Вчера он поделился своим мнением о происходящем. Привожу его слова без купюр.

—На фоне нашего достойного прохождения CoV19, без тотальной изоляции и повального обрушения экономики, что мы видим во многих странах — Беларусь показала «плохой» пример миру. А тут и выборы подвернулись — и решили «выгодополучатели» из мировой закулисы наказать персонально лидера, который взял ответственность на себя. Все страны вокруг в панике стали создавать «лагеря», с жестким отслеживанием передвижений и карантином. Беларусь все это время не закрывала границы ни на въезд, ни на выезд, аэропорт работал регулярно, летали самолеты: мы стали единственной возможностью добраться людям поближе домой. Либералы всего мира «объеденились» наказать и за те экономические успехи и социальную политику, которые мы демонстрируем. Удобный случай – выборы.

Конечно, мы понимаем, что на нас применяют «гибридную» технологию: украинского майдана и мобилизацию населения под «призрачную» идею через соцсети, русскую «болотную» идею с белыми ленточками, польские лозунги: то ли обкатывают, то ли с идеями плоховато. Пробовали еще «домашний» тапок, но он откровенно не пошел. Работает интернациональная, как и заказчики, команда политтехнологов.

На фоне серьезного рейтинга – 72,3% у действующего главы государства, пытаются манипулировать категорией электората – вечно не согласной. Возник термин для них – «Альтенативщики», объединенные только для того, чтобы «скинуть» Лукашенко любой ценой, в кооперации с любыми силами и за любые деньги. Мы помним какие митинги собирал БНФ в 1995-6, в 120 тыс. человек. И приглашенные боевики машины милиции переворачивали на площади Победы. Были и палаточные городки, и многое другое из арсенала переворотов.

Для нас это не внове. Тем более, глядя на «уличное» движение в Берлине, Париже или Лондоне, правда там под другими поводами: «свободу черным», «желтые жилеты» или «нет карантину». Это способ «запустить» толпу, принести сакральную жертву и поменять власть, что Украина уже проходила, поэтому украинский опыт для нас бесценен.

Есть ли в Беларуси свои «соросята» — да, есть. Конечно, ощущается в стране влияние либеральных американских кругов. В самом начале своей политической карьеры, Лукашенко отказался от встречи с Дж.Соросом и закрыл его местное представительство. Вот и отгребаем все годы за независимую политику. Причем, Сорос «присутствует» в Беларуси, не напрямую, а через программы своего института в Киеве. Думать, что это не эффективно, не правильно. Также есть немало немецких, польских, шведских и прочих программ, влияние которых малозаметно, но эффективно. Уже один такой «местный» эксперт по выборам задержан, с опытом работы в избирательных кампаниях Обамы, Меркель, Гудкова и Собчак, и в Грузии. Приятный политтехнолог из Гомеля, В. Шкляров приехал погостить к маме, жена работает в посольстве США в Киеве, а сейчас разбираются по его отношениям с «блогером» Тихановским. Теперь будет рассказывать, как разгуляться на технологическом, электоральном поле Беларуси, может опытом и с нами поделиться. Ничего личного, только деньги, или …?

В процессе задействованы всевозможные соцсети, каналы – они освещают проблематику Беларуси, и с территории Украины тоже. Включены все каналы и возможности. В Киеве обосновалась группа из «беглого» ресторатора и «IT-жертвы». Все делается с большим бюджетом и рекламным размахом, видно освоение ресурсов идет полным ходом – безлимит.

Им даже без разницы кого раскручивать – вот сделали группу «троянских» жен и ее крутят. Технология. Не обещать ни чего конкретного, главное сместить через «улицу» Лукашенко. А там посмотрим, может и кто-то придет. Просто практика по миру – после цветной революции еще ни одна страна не выбралась из под «внешнего» управления, сколько бы лет не прошло.

Турбулентность нарастает. Зелёных фантиков напечатано до хрена  и больше.

Из Всепроникающее монетарное бешенство. Версия 2020

Кто увеличил баланс центрального банка почти в 5 раз за 3 месяца? У кого произошла терминальная фаза монетарного оскотинивания? ФРС? Может Банк Англии? Нет – ЦБ Канады! За сотню лет до марта 2020 совокупная монетарная эмиссия регулятора составляла всего 90 млрд долларов (около 120 млрд кан.долл). За 3 месяца они создали «четыре себя» ))

Вот так это смотрится:

За 4 месяца 10 ведущих ЦБ развитых стран, входящих в единый монетарный кластер, увеличили баланс на 6.1 трлн долл.

Например, с момента образования центральных банков в современной формации до 2008 года (более, чем за сотню лет) эти 10 ведущих ЦБ создали «центральных» денег 4.8 трлн.

Эти времена не так уж давно были. Менее 5 трлн за 100 лет, сейчас они вылупляют подобную сумму за 2.5 месяца!

Еще для сопоставления масштаба запущенности – монетарная реакция в 2009-2010 году составила 2.7 трлн (от августа 2008 по декабрь 2008). Тогда это был пик.

С декабря 2008 по май 2009 балансы мировых ЦБ снижались, а с мая 2009 пошел относительно плавный рост. Под плавностью понимается, что пик декабря 2008 был пройдет лишь в ноябре 2010, практически два года потребовалось.

Но с тех пор за 10 лет было создано около 9 трлн долл денег сверх уровня декабря 2008

Хрен с ней, с резаной бумагой. А что там с золотом?

Из Золото показывает, что печатать доллары из воздуха вечно нельзя

27 июля биржевая котировка на желтый металл достигла 1940,1 доллара за тройскую унцию.

Это выше прошлого максимума 2011 года (1911 долл за унцию). Эксперты обсуждают перспективу взятия психологически важного рубежа в 2 тыс. долларов. И, как считает издание Forbes, взятие высоты является вопросом практически ближайшего времени.

Драгоценные металлы, сами по себе, доходными активами никогда не являлись. Спекулятивные ожидания не в счет. В золото (равно как серебро и с недавнего времени еще в палладий) инвесторы вкладывались только когда доходные инструменты заканчивались и деньги требовалось в чем-то реальном надежно сохранить.

Как только на рынке появлялось, из чего извлекать доход, размер золотых запасов у финорганизаций сокращался, а цены на него падали из-за превышения предложения над спросом. И наоборот, когда деньги становилось некуда девать и рискованно держать в существующих бумагах, все тут же переключались на скупку золотых кирпичей.

Ровно то же самое происходит и сейчас. Причина тому в печатном станке ФРС.

Только за первую половину 2020 года ФРС  допечатала сначала 3,8 трлн, а потом еще 1,5 трлн «зеленых президентов». Доведя размер госдолга до астрономической суммы в 26,5 трлн что в 1,23 раза превышает ВВП США за 2019 год.

Но в действительности американские монетарные власти просто тупо сжигают весь экономический рост Америки, достигнутый с 1955 года. А подписанный Трампом на днях новый пакет чрезвычайных мер на 2,2 трлн означает две вещи.

Во-первых, наши прогнозы о неизбежности денежной эмиссии в США в размере около 8 трлн до конца текущего года получают весомое подтверждение: 3,8 + 1,5 + 2,2 = 7,5.

Во-вторых, раздувание ВВП через наращивание долга на 35–40% в течение года не может пройти безболезненно. Государственный долг и раньше быстро возвращался из вне назад в США, а теперь темпы процесса ускорились. Иностранные инвесторы держат лишь треть суммы и начинают от нее избавляться.

А так как доходных инструментов для инвестирования, тем более в таком масштабе, на рынке больше нет, все естественно вспомнили про золото. И совпадение ускорения взлета его цены с ростом темпов печати фантиков тут абсолютно не случайно. Американский долларовый пузырь начал явно «свистеть».

И процесс приобретает все признаки необратимого.

Что там у хохлов пендосов?

Полиция Миннеаполиса призвала население готовиться к волне грабежей и насилия.

Во многих городах США уже зафиксирован резкий подъем криминала - в том же Миннеаполисе, к примеру, количество угонов выросло на 46%, а грабежей на 36% (по сравнению с тем же периодом прошлого года). Но понятно, что это лишь жалкое начало и ничто по сравнению с тем, что будет когда "США начнут жить за свой счет".

Полиция Миннеаполиса официально призвала население к следующему (толчком стал грабеж какой-то женщины целой толпой средь бела дня, а когда кто-то из прохожих вмешался, его пристрелили):

- будьте готовы расстаться с кошельком или мобилой в любой момент

- будьте на стреме без перерыва, не вздумайте гулять где-либо в одиночку

- не спорьте с грабителями, делайте как вам велят (иначе, очевидно, статья грабеж может превратиться в что-то более тяжкое), вместо этого запоминайте приметы

- автомобили оставляйте лишь к хорошо освещенных местах, напичкайте их жучками-трекерами

источник

А тут ещё Лукашенко.

Опять же амеры строят фрицев по поводу СП-2 и выводят половину воинского контингента (Надо Путину предложить Меркель ликивдировать образовавшуюся брешь нашим, российским контингентом. Где там Лавров?)

Тут же амеры решили прижать пшеков:

Америке в Европе нужна вечная война. Лучше в формате «все против Германии». Именно такой смысл вытекает из заявления министра обороны США Марка Эспера.

Начавшийся вывод части американских войск из Германии официально объясняется словами Дональда Трампа про справедливость. Мол, раз за русский газ Берлин платит охотнее и больше, чем отчисляют Вашингтону «за защиту», то из 24 тысяч размещенных там солдат и офицеров 11,9 тысяч – едут домой.

Американские солдаты в Польше, даже если они совершат преступление, не связанное с исполнением служебных обязанностей, не будут подсудны польскому законодательству, в том числе в таких делах, как грабежи за пределами баз, изнасилования, дорожно-транспортные происшествия под воздействием алкоголя и так далее. Об этом сообщает ИА REGNUM со ссылкой на польский портал Onet

Onet ознакомился с закулисьем переговоров и узнал о пунктах, которые не разглашались. Самым сложным из них является статус американских военных в Польше (SOFA). В настоящее время польское правосудие может преследовать и наказывать американских солдат, которые нарушают местное законодательство. За исключением тех случаев, когда иностранный военный совершает преступление в ходе исполнения служебных обязанностей.

«Из полученной нами неофициальной информации, подтвержденной несколькими независимыми источниками, связанными с военными и государственными чиновниками, следует, что если новое соглашение окажется ратифицированным, американские солдаты будут полностью выведены из-под польской юрисдикции, – подчеркивает издание. – Даже если они совершат преступление не во время службы. Речь идет о таких преступлениях, как грабежи за пределами базы, изнасилования, совершение дорожно-транспортных происшествий под воздействием алкоголя и так далее. Правонарушителя задержат американские военные полицейские, увезут на свою базу и отправят обратно в США, где его будут судить».

Вот какую статистику подкатили РБК и Росстат:

Еще в I квартале 2020 года доля «предпринимательских доходов» в структуре всех денежных доходов населения России составляла 5,9%. Во II квартале доля таких доходов сократилась до 3,5%. Это самое низкое квартальное значение показателя минимум с 2000 года.

«Предпринимательские доходы» включают в себя вознаграждение за труд индивидуальных предпринимателей, доходы от сдачи в аренду жилья и др. имущества, авторские вознаграждения, бонусы директоров и т.д.

В то же время доля социальных траснфертов в доходах ощутимо выросла - до 21,8%. Но это не потому, что выросли сами трансферты - это снизились доходы людей. В период «карантинных» апреля—июня» доходы сократились на 8% в годовом выражении, что стало рекордным падением с 1999 года.

Вообще на графиках хорошо видно, как с начала нулевых доля «предпринимательских» доходов устойчиво снижается, а доля социальных трансфертов, составлявших на начало нулевых 14% доходов (как в позднем СССР), сначала снижались (потому что росли зарплаты), потом - в 2011-13 годах прыгнула вверх, а потом начала колебаться примерно на одном уровне. Ну, сейчас выросла, так это потому, что сами доходы упали.

Кстати, рост подушевого ВВП прекратился примерно в это же время.

Ну, тот очевидно все - видимо в это время (2011-13) и было принято окончательное решение - «людям денег не надо!». Ведь как только они начинают нормально зарабатывать, то начинают себя уважать, начинают что-то требовать. Поэтому - никаких денег, никакого роста. То есть, если кто то и заработает - считай, повезло, но «рост благосостояния людей» как цель политики больше не ставится.

Из формулы «жить стало лучше, жить стало веселее», оставили последнюю часть - «жить стало веселее» - поэтому о том, как хорошо живут они ( и как плохо живут другие) людям стали показывать по телевизору.

И еще. У знаменитой формулы, про «жить стало веселее», есть и продолжение. «А когда жить веселее, работа спорится - отсюда высокие нормы выработки!». Вот нормы выработки действительно стали выше - если доходы снижаются, то для спасения своего уровня жизни приходится работать больше. Так начальство и понимает рост производительности.

Отсюда и рост интереса людей к «промыслу», как к любому источнику доходов, который позволяет как то компенсировать их общее сокращение.

Сократились не только доходы от «предпринимательской деятельности», более чем в два раза (с 12,6% в 2019 году до 5,3% сейчас) уменьшилась и доля «прочих доходов» граждан. В «прочие доходы» Росстат включает денежные поступления от «теневой деятельности», а также странные «денежные переводы из-за рубежа в пользу россиян» (где это такие, господи боже мой).

Но зато в доходах граждан выросла доля «заработной платы». В 2019 году эта доля составляла 58%, а по итогам II квартала 2020 года увеличилась до 65,3%.

А вот доля «доходов от собственности» (дивиденды, проценты по вкладам, инвестиционные доходы) по сравнению с началом года не изменились, и по составила 4,1%.

В общем, это говорит о том, что стратегия маргинализации всякой деловой самодеятельности реализуется вполне успешно. Так сказать, нацпроект «Чтоб ты жил на одну зарплату!».

И зарплата, заметьте, не должна быть большой.

Еще 15 лет назад нынешний вице-премьер Белоусов называл  «рост доходов населения» в числе «рисков для России». Не будет доходов - не будет и рисков.

Но не думайте, на самом деле задача совсем «раздавить» малый бизнес» ни в коем случае не ставится. Стратегия здесь более сложная, она заключается в том, чтобы загнать такой бизнес в узкие ниши. Сделать так, чтобы люди не чувствовали дефицита товаров и услуг и не стояли в очередях, как в СССР, но в то же время и предприниматели не могли превратить свой «малый» бизнес в «средний» или тем более в «большой».

Это очень похоже на политику Советской власти в отношении колхозных огородов. В послевоенном СССР колхозы и совхозы, имея 98,5% пахотных земель давали половину сельскохозяйственной продукции, а огороды колхозников (1,5% земель) обеспечивали другую половину. К цифре 1,5% «под огороды» Советская власть пришла не сразу, методом проб и ошибок - срежешь огороды «под ноль» - будет нечем кормиться, увеличишь процентов до трех - никто не будет работать в колхозе, все будут копаться на своих участках.

Сейчас начальство хочет экспериментальным образом достичь в нашем «суперколхозе» чего-то подобного - есть каста неприкасаемых, живущая на ренту от собственности, а все остальные живут «на зарплату».

А вот кого не устраивает уровень жизни на зарплату - крутись в «свободное от основной работы время», подрабатывай, вкалывай, чего-то внедряй, изобретай, покупай технологии, точи зубы и ныряй в эти суперконкурентные пруды, которые для тебя оставили. Выжимай все, что можно, из своих работников, чтобы люди с ужасом думали, как их уволят «с предприятия» или не дай бог, «с бюджета» и придется наниматься к «малому бизнесу».

Стратегия маргинализации предпринимательства - это ведь и одновременно стратегия продвижения привлекательности «работы на государство». Это тридцать лет назад все хотели уйти от государства «в бизнес», сейчас то всё наоборот, к бизнесу на работу нанимаются те, кого «государство» нанимать не хочет.

Выживешь - молодец, не выживешь - ну, плохой предприниматель, в олигархи не годишься, скажет начальник. Раскрутил бизнес выше определенного уровня - ну, может быть, получишь предложение, от которого не отказываются. А все остальные...

Взято из телеги

Страты:

Страта социальная (от лат. stratum — «слой, пласт») — элемент социальной структуры (социальный слой или группа), объединённый неким общим общественным признаком (имущественным, профессиональным или иным).

Критерии конструирования страт зависят от целей исследования и от того, что считается важным в данном определённом исследовании и данной определённой модели. Это может быть один признак: пол, возраст, уровень дохода, уровень образования и тому подобное, или сочетание нескольких признаков (характеристик).

Численность «официальных самозанятых» на самом деле, превышает 850 тысяч, такие данные были озвучены председателем Российского союза налогоплательщиков Артемом Кирьяновым на круглом столе, где обсуждался этот вопрос.

Во всяком случае, Алексей Нечаев (партия «Новые Люди») считает, что таких фрилансеров в стране может быть от 20 до 38 миллионов. Это значит, что неофициально работает (или подрабатывает) каждый второй-третий работник в РФ.

А вот, что говорит по этому поводу Симон Кордонский - к.ф.н., профессор, заведующий кафедрой местного самоуправления НИУ-ВШЭ:

«…о численности сословий. Это не статистические данные, а модель, построенная на гипотезе, что у нас все распределяется пропорционально. Где-то мы взяли статистику (например: на 10 тысяч населения столько-то полицейских, врачей, учителей и так далее), где использовали экспертные оценки, и вот что получилось:

— власть, которая обслуживает саму себя, первые лица с «мигалками», «вертушками» — 0,26% населения, примерно 392 тысячи человек;

— народ, получающий зарплату, пенсии, пособия за обслуживание самого себя (когда врачи лечат учителей, а учителя учат детей врачей) — почти 44%, около 65,7 миллионов человек;

— бизнесмены и коммерсанты, имеющие доход от обслуживания бизнеса (финансовый промысел) — 2,3%, около 3,5 миллионов человек;

— «враги народа» — профессиональные преступники, те, кто «в законе» и «в авторитете» и имеют доход от обслуживания криминалитета и маргиналов — 1,8%, почти 2,7 миллиона человек…
…в нашей социальной структуре отсутствует место для самозанятых.

Само их существование (это от 20 до 40% активного населения) противоречит разделению на «власть», «народ», «активное население» и «маргиналов». Они (самозанятые) непонятно кто.

Поэтому два года назад и дали поручение — «определить социальный статус самозанятых». Поскольку нашему чиновничеству эти слова совершенно непонятны, что такое «социальный статус» они не слышали, то занялись определением фискального статуса самозанятых и определили его: вышел закон о налогообложении самозанятых. При этом их статус в социальной структуре, как и прежде, непонятен…»

В принципе, если Алексей Нечаев сможет стать фигурой, интересной для тех, кого мы называем «самозанятыми», а на самом деле тех, кто живет своими «промыслами», можно говорить, что он будет выражать интересы минимум 10% населения.

И еще - что Симон Кордонский говорит об отношении самозанятости к бизнесу.

То, что у нас обычно называют малым и средним бизнесом, на самом деле промысел, который возникает там, где слабый рынок. В чем отличия? Бизнес можно продать, а промысел может быть унаследован или уничтожен, передать его крайне сложно. Бизнес работает на деньги, на капитализацию, а промысел — на репутацию мастера, на социальный капитал, который уже потом можно перевести в деньги. У промысла на выходе — уникальный продукт, у бизнеса — товар. Бизнес оценивается по экономической эффективности, промысел — по социальной: люди заняты делом, жизнь кипит.
Наша экономика не рыночная, она промысловая…

Об интересной статистике по этому поводу в следующем посте-продолжении.