Уважаемая Лига юристов, четыре месяца назад я подала иск о признании утратившим право проживания в моей квартире сожителя моей сестры, чтобы снять с регистрации этого отщепенца [пост](К чему привело упразднение карточки поквартирного учёта (Форма 9))
Суд общей юрисдикции вынес решение в мою пользу. Ответчик оскорбился-дело уехало в апелляцию.
Напомню в общих чертах: я - единоличный собственник квадратных метров с 2001 года, сожитель сестры не проживает в квартире с 2017 года, о чем составлен акт участковым полиции. С сестрой знаком с 2015, официально в браке не состояли, совместного хозяйство с нами не вел, ни за что не платил. С 2019 года снимает квартиру (есть копия договора аренды на его имя). В суде защищаю свои права сама.
В процессе судебного разбирательства ответчик посчитал, что при приватизации интересы его сожительницы были ущемлены (отказалась от участия), и подал ходатайство об истребовании приватизационного дела. Ответчик решил доказать, что приватизация была проведена с нарушениями, признать мое право собственности отсутствующим, в идеале повернуть приватизацию вспять, в удовлетворении моего иска отказать (кто я такая, чтобы его выписывать!). А затем всё заново приватизировать, но уже долями, включая и его!
На первом судебном заседании судья читала иск по диагонали и ей показалось, что приватизация произошла в 2021 году, а не двадцатью годами ранее, и ходатайство удовлетворила. На следующем заседании уже другая судья на мой вопрос " при чем здесь приватизация?" пожала плечами и сказала, что комментировать работу коллег она не в праве, но вот лично она считает, что это к рассмотрению по существу не относится.
В апелляционной жалобе ответчик пишет дичь невообразимую, обвиняет меня в злоупотреблении правом: по его мнению я не могу противиться его регистрации, потому что его сожительница и дочь там прописаны. Я разбиваю семью!
Также результат проверки из МВД о его непроживании сфальсифицирован, и суд первой инстанции это его ходатайство пропустил мимо ушей, и прочие непотребства.
В связи с этим у меня вопрос. Уважаемые юристы, неужели в попытке максимально затянуть процесс можно просить у суда луну с неба, и суд будет этим хотелкам потакать. Истребование приватизационного дела длится с мая и по н.в.
Как по вашему мнению следует донести до суда, что вопросы о законности приватизации, о воссоединении семьи, о назначении "проверки результов проверки" на предмет достоверности требуют отдельных судебных разбирательств и не относятся к рассмотрению иска "об утрате права проживания" по существу, ведь налицо злоупотребление ответчиком процессуальным правом.
Сегодня я сяду за написание возражения на апелляционную жалобу.
В связи с этим мой вопрос лиге: нужно ли указывать суду на то, что ответчик в своих претензиях, мягко говоря, отклонился от сути разбирательства и умышленно затягивает процесс, злоупотребляя процессуальным правом?
