fasjrd

Мотив важнее поступка, это глубинная причина. А поступок - результат наших стараний, которые чаще всего далеки от задуманного. Можно выложиться на 100% и ничего в итоге не сделать. А у кого-то все само собой складывается, без усилий с его стороны. Мотив - это наше, результат - не наш. Поэтому судить себя или других за какой-то косяк или очень хвалить за работу, значит смотреть только на фасад. Самым адекватным в таком случае мне кажется отрешиться от результата. Не ждать определенного чего-то. Душа не автономна в создании результата, она действует в заданных рамках, правила установлены не ей.

Все время чего-то хочется, чтобы было лучше, чем сейчас. А потом еще лучше и еще. И это рождает постоянную неудовлетворенность. Ведь если может быть лучше, чем сейчас, то почему я этим не обладаю. Короче путь в никуда. В разочарование. Но и отказываться от желаний полностью невозможно, да и не нужно, наверное. Желания - внутренний двигатель. И, если сместить фокус своих чаяний со временных радостей на вечные, то разочарования не будет. Вечные значит имеющие отношение, во-первых, к знанию, во-вторых, к духовности и личности Бога. Знания и ведут в итоге к Богу. Бог устроил мир таким образом, что Он, вопреки всему, все же познаваем. Он абсолютен, а значит включает все возможности, даже противоположные - как непознаваемость в силу своей бесконечности, так и познаваемость, как результат стремления души.

В Бхагавад-Гите Бог говорит: «Ты имеешь право исполнять свой долг, но плоды твоих действий не принадлежат тебе. Никогда не считай себя причиной результатов своей деятельности и никогда не отказывайся от исполнения своего долга». Перекликается с известной фразой «делай что должно, и будь что будет». То есть не думай о вознаграждении, о выгоде для себя, выполняй свои обязанности и отрешайся. Возникает вопрос, почему бы не наслаждаться результатами своих трудов? Ведь это вроде бы мой труд, я сама своими руками его создала, нет? И вот тут очень интересный момент. А я ли создала? Если бы создала действительно я, то давным-давно сделала бы все идеально и была бы счастлива, но почему-то мало что получается). Человек сам творит и не творит одновременно. Он совершает поступки, но результат делает не он. Человек-душа слишком мал и не всесилен для этого. Как думаете, мы сами создаем свои результаты или от нас зависит только процесс?  

Часто люди спорят по поводу того, чей Бог правильный, а чей нет. Но если подумать, то как может быть много Создателей человечества? Это один и тот же Бог, только разные народы называли его по-разному и по-разному понимали его в силу культурных особенностей. Но это одна и та же личность. Не может быть христианского Бога, мусульманского или индийского. У него нет национальности или правильной религии. Бог - Абсолют, а не игрушка чьих-либо интересов.

Чем большими знаниями и возможностями обладает личность, тем больше она несет ответственность.

Если сравнить человеческую и животную форму жизни, то и те и другие стремятся к счастью и избегают страданий, только животные руководствуются в этом инстинктами, а человек — разумом. Благодаря этому душа в человеческом воплощении может приблизиться к пониманию Бога.

Но и ответственность велика. Если душа, имея человеческое тело, ведет себя так же, как вела себя в животном теле, то это не ее уровень: ей дано больше, а она не использует свой потенциал. Это духовное самоубийство. Следующее воплощение может оказаться в такой форме жизни, где есть лишь намек на разум, не более.