disturber

Увидел пару историй про то, как люди тонули. Хочу поведать о своей такой истории и не только о ней.

Дело было в 98-99 годах, соответственно мне было 10-11 лет. Летом, как обычно, я с мамой и братом отправились в деревню на школьные каникулы. Обычно отец нас привозил и уезжал обратно в город работать. В этот раз нас повез его родной брат (мой дядя).

Следующим днем мы отправились в соседнюю деревню к тетке погостить. У нее рядом с домом есть пруд, в котором каждым летом мы купались. Пруд не очень глубокий, но в нем есть пара мест где глубина достигает около 3 метров.

В этот раз мы с братом (ему было 11-12 лет) решили пойти купаться на баллоне от трактора. Сразу оговорюсь, что плавать я не умел, а брат вполне сносно плавал "по-собачьи". Мы залезли на баллон и поплыли в центр пруда, где брат начал прыгать с баллона в воду. Пару раз он прыгнул, начал залазить для третьего прыжка, но я уже попросил его поплыть к берегу, т.к. мне стало страшно, что баллон может перевернуться. Он сказал, что прыгнет последний раз и мы поплывем. Прыгнул. Баллон перевернулся и я вместе с ним.

Страх окутал меня, т.к. я не чувствовал дно под ногами. Я пытался грести как мог, но получалось только бить руками по воде в вертикальном состоянии. Я оглянулся и увидел, что баллон уже далеко и мне до него никак не добраться. Я простонал, что тону и брат приплыл ко мне. он протянул ко мне руку и сказал, чтобы я держался и вместе поплыли к берегу. Я в панике схватил его за руку, дальше за локоть, потом за плечо, за голову и он ушел под воду. Видимо он быстро смекнул, что меня не вытащить и уплыл к берегу. До берега было метров 5-7, как раз в одной из самых глубоких точках пруда. Я тогда не думал о том, что могу умереть, я просто не верил в это. После этого момента я понял почему говорят, что утопающего не слышно. А просто человек не может кричать. Я пытался. Я выныривал кое-как из воды и пытался кричать "Спасите!". Но все что получалось у меня это "Сп...", потом я оказывался опять под водой. Мне не хватало воздуха, очень хотелось дышать. Я пытался вдохнуть, когда получалось как-то вынырнуть, но вдохнуть хотелось полной грудью, а получалось всего немного воздуха и дальше была вода, которую я судорожно глотал, чтобы опять что-то вдохнуть. В тот момент я наглотался очень много грязной воды из пруда.

Сложно сказать сколько я там барахтался, минуты 2-3-4. В очередной раз, когда я вынырнул я увидел, что ко мне прыгнул человек в воду (оказался мой двоюродный брат, на тот момент ему было лет 20). Он подплыл ко мне, я схватил его за шею и пытался отдышаться, но тут случилось непредвиденное. Он начал мне кричать, чтобы я отцепился от него, т.к. он тоже начал тонуть (ему свело ноги от родника, что бил снизу). Я не знаю откуда у меня появились силы и здравый смысл, но я отпустил его и продолжил "дышать" воду. За братом в воду прыгнул его друг, который в итоге его спас.

Может кто-то кричал, может кто-то успел сбегать в дом и позвать на помощь, но к пруду прибежал мой дядя (который нас привез) и прыгнул за мной. Он доплыл до меня, схватил меня за руку и поплыл к берегу. Помню, что тащил он меня под водой.

Дядя вытащил меня к берегу, около берега был небольшой подъем, я попытался его преодолеть, но все плыло в глазах, страх, ноги не слушались, руки тряслись. Я не смог. Я упал. Меня подхватили, вынесли на сушу и положили. Прибежала тетка и начала делать искусственное дыхание. Пару раз меня вырвало.

В этот же день меня отпаивали водой с марганцовкой, чтобы прочистить желудок от воды из пруда. А потом мне дали еды. Я до сих пор обожаю эту еду, я до сих пор когда ем ее, то вспоминаю тот миг спасения. Мне принесли картошку пюре, жареную куриную ножку и соленый огурец. Все просто, но это безумно вкусная еда.

На следующий день мы отправились обратно в Москву.

В машине нас было четверо: за рулем дядя, спереди на пассажирском сиденье мой брат, сзади слева мама, и я лежал головой у нее на коленях. А так же был пес (кокер-спаниель), он сидел тоже сзади рядом со мной.

Все произошло очень быстро. Я не помню самого момента столкновения и криков, я помню что продолжаю лежать сзади и понимаю, что мы стоим. Я встаю, спускаю ноги и понимаю, что снизу по салону что-то пролилось. Как оказалось это было молоко. При столкновении оно разбилось и пролилось из багажника в салон.

Я одел кроссовки и вышел из машины. Я не понимал, что произошло, но вокруг уже крутилось очень много народа и наш автомобиль дымился. Я сел на отбойник. Я не знал, что мне делать. Вижу, как дядя с оторванным лоскутом мяса на колене достает из багажника канистру молока и идет заливать машину. Следом за ним какой-то мужик тоже достает канистру и хочет помочь, но оказывается, что канистру он взял с бензином. Дядя остановил его сильно оттолкнув в сторону. Замечаю, что на переднем сиденье брат сидит без сознания, повиснув на ремне безопасности. Дверь у него заклинило, кто-то ее все таки открыл и брата вытащили. он пришел в сознание, сел рядом. Собака наша все это время тоже сидела рядом со мной. Брат посмотрел на меня, ткнул мне пальцем в лоб и сказал, что у меня там дырка. Оказывается, что в момент удара я слетел сиденья, ударился головой о место, куда пристегиваются ремни безопасности и взлетел обратно. Собственно я получил рассеченье и сотрясенье мозга.

Приехала "Скорая". Мы с братом сели в машину, "Скорая" хотела уже уезжать, но брат попросил, чтобы подождали и побежал за мамой. Мама забыла откуда и куда мы едем. Она была в глубоком шоке. Она забыла все телефоны.

Нас привезли в больницу, оформили и положили на кушетки в общие палаты. Спустя какое-то время меня отвели в кабинет врача и наложили 3 шва на лоб.

В то время еще не было у нас мобильных телефонов. Отец находился дома и ждал когда мы приедем. Вы можете представить его состояние, когда нас нет уже порядка 6 часов (а ехать 3,5 часа) и нет никаких вестей. В больнице мы уже смогли ему позвонить. Спустя еще несколько часов он благополучно нас забрал.

Это были два моих "интересных" дня из жизни.

Касаемо аварии. Авария произошла на развилке Москва-Тула трасса М-2. На этом повороте дорога плавно уходила налево. На встречной полосе ехал мужик, он уснул за рулем, т.к. были какие-то проблемы с сердцем. Первым он влетел в "двенашку". Потом он влетел во вторую машину, и далее уже в нас. Мы были на таврии. Машина не подлежала восстановлению. Обошлось без жертв.

Страха воды и машин нет.

Прошу прощения за стиль изложения и за ошибки.

Всем привет. Поведаю Вам свою историю, вдруг кому-то будет интересно.

Буквально на днях я наконец-то избавился от очков и контактных линз.

Я достаточно долго собирался с мыслями (и с деньгами), чтобы сделать данную операцию. Я читал кучу отзывов, смотрел кучу материала по разным методикам. Уж очень мне хотелось быть зрячим. Рассмотрел много разных клиник и центров. Но везде цена была практически одинаковой и она никак не влезала в мой бюджет.

Для меня были важны несколько критериев при выборе клиники:

1) Цена.

2) Отзывы (реальные отзывы).

3) Удаленность от дома.

Конечно, первым делом я рассматривал НИИ Гельмгольца, т.к. это по словам многих - лучшая клиника глаза в России, да чуть ли не в мире.

У меня был опыт посещения этой клиники. Туда хрен попадешь. Очередь на полгода расписана. Да чтобы даже записаться туда нужно ехать, т.к. городской телефон вечно "занят". Сразу же отбросил я этот вариант, даже не попытавшись позвонить.

Я изучал отзывы своих знакомых или знакомых знакомых, но все было не то. Кто-то делал давно, кто-то делал в других городах. Меня эти отзывы не устраивали, т.к. хотелось "свежак".

Что же делать?

Я находил разные форумы, читал их, искал везде подвохи, т.к. зачастую отзывы "заказные". Изучал отзывы на пикабу. Этим отзывам я больше доверял.

В итоге я наткнулся на несколько интересных отзывов и взял из них информацию о клиниках. В одном из отзывов была уж очень "смешная" цена коррекции зрения в Москве. Меня это смутило, но поняв в чем дело (а дело было в купоне) я решил уж рискнуть и посетить клинику по купону.

Передо мной встал вопрос о покупке купона, ведь сумма то не маленькая, а по изученным мной материалам, мне могли отказать в коррекции, если вдруг что-то не так с моими глазами. Я созвонился с клиникой, объяснил свои опасения и мне сказали приезжать без купона на обследование (по цене дешевле, чем даже с купоном, т.е. со скидкой), и если все будет хорошо, то потом принести купон и доплатить до полной стоимости обследования.

Меня этот вариант устроил.

Я приехал в назначенное время. Меня обследовали на 5 разных аппаратах, плюс по таблице проверили зрение. Потом закапали в глаза, расширили зрачки и опять прогнали по разным аппаратам.

Диагноз - средняя степень близорукости. Первый глаз -4, второй -4,75. К операции допущен, противопоказаний нет.

Мое зрение начало падать еще с 1 класса. Сейчас мне уже 29. Последний раз я проверял зрение года 2 назад и не очень помню цифры своего минуса, что насторожило врача. Т.к. если зрение до сих пор падает, то операцию делать бессмысленно. Ведь зрение вернут на 1, а потом оно продолжит падать.

Я посоветовался с супругой и мы пришли ко мнению, что зрение больше не падает. Я уверил в этом врача. Врач сказала, что это на мой страх и риск. Она предложила пройти еще раз обследование, но уже спустя 6 мес. Я отказался.

Собственно меня записали на операцию в пятницу (17.11.17). В четверг мне позвонили и сообщили время прибытия и еще раз напомнили о том, что я должен привезти с собой (сменную обувь и солнцезащитные очки).

Настал час Х. Я прибыл в клинику. Операцию мне делала другой врач (она была написана в купоне). Врач еще раз проверила/уточнила мои данные на аппарате и по таблице и попросила ожидать приглашения уже в операционную.

На операцию было 4 человека. Страха не испытывал, т.к. пересмотрел кучу видео и перечитал кучу отзывов. Я был готов.

Я был второй в очереди. Меня вызвали. Усадили на стул при входе. Промыли глаза каплями, закапали обезболивающие, одели халат, бахилы и шапочку. В операционной был другой человек и я все слышал. Это не особо придавало уверенности, но что поделать? У них и в момент обследования проходило в кабинет сразу по 2-3 человека на разные аппараты. Я слышал, что ему говорили, как работала машинка, которая отрезает лоскут роговицы, как работал лазер. Минут через 7-10 с ним закончили и проводили меня на кресло/стол.

Я лег, мне опять закапали что-то в глаза, протерли веки и щеки (вроде спиртом). Пододвинули стол к лазеру и попросили открыть широко оба глаза. Врач все комментировала и объясняла. Не было неожиданностей. Мне вставили расширитель век. Попросили не пытаться жмуриться. Далее сверху на глаз поставили какое-то кольцо, надавили так, что зрение пропало (она об этом предупредила). Заработал моторчик, зажурчала вода и вуаля - лоскут отрезан. Мир стал очень размывчатый. Красная точка, на которую нужно смотреть, стала огромным красным пятном. Сложно мне было смотреть именно в центр этого пятна, т.к. сложно было понять где центр его. Мне казалось, что зрачком я бегал из стороны в сторону, но врач ничего не сказала. Заработал лазер. Стук. Тук-тук-тук-тук. Появился запах паленого. Точка становилась все меньше и четче. Полилась жидкость в глаз, я видел инструмент, что положил обратно лоскут. Дальше разгладили лоскут, сняли расширитель и попросили немного поморгать. Отлично. Принялись в точности так же за второй глаз.

Минут за 10 сделали 2 глаза. Я встал - мир в тумане, но уже немного в четком тумане. Попросили ожидать минут 20 пока врач не проверит меня. Одев очки я вышел и уселся в кресло. В телефоне было сложно что-то читать, все плыло. Написал пару смс и прикрыл глаза, пока меня не вызвали.

Врач осмотрела меня на аппарате, подтвердила, что все хорошо, выписала рекомендации по закапыванию капель, и отпустила домой до следующего дня. В субботу нужно было ехать на контрольную проверку.

Я не заметил особого "песка" и рези в глазах, но вот светобоязнь была сильной. Даже от маленького источника света мне было очень не комфортно.

Ночь была практически бессонной для меня и супруги, т.к. у меня есть странное поведение по ночам. Я зачастую кладу себе руку на брови и глаза и немного тру их, будто раздумываю о чем-то. Врач предостерегла, что трогать, а уж тем более тереть, руками глаза категорически запрещено. Вот и из-за этого собственно почти и не спали.

На следующее утро я явился в клинику. Проверили зрение. Строчку 0.7, 1, 1.2, 1.4 и даже 1.6 я прочел. 160% зрение! Ничоси! Но врач меня разочаровала и сказала, что это временных эффект.

Сегодня, 20.11.17, я собрался выйти на работу. И вот утром я просыпаюсь от того, что мне больно и я чешу свой правый глаз. Ну твою же мать! Быстро вскочил, закапал. По ощущениям зрение стало хуже на правом глазу. Сразу же куча мыслей, что я все испортил, сдвинул лоскут. Приехал на работу, позвонил в клинику. Меня без вопросов записали и сказали приезжать. Приехал, проверили, все отлично. Зрение 120%. Меньше строчки не дали читать.

Честно говоря, я очень доволен.

Больше не нужно искать очки по утрам. Больше не нужно поправлять их. Не нужно ждать, когда они отпотеют с холода. Не нужно протирать их.

Кто задумывается и не может решиться - дерзайте! Это действительно того стоит!

Самое неприятное было - это когда давили на глаз кольцом. Немного больно.

А в остальном все безболезненно.

Приходит мне сегодня сообщение от оператора:

Первая же мысль, что какую-нибудь скидку предложат. Может тариф какой-нибудь лучше и дешевле. С этими мыслями и полез в ЛК. Нахожу тот самый раздел и захожу:

Спасибо билайн, это то, что мне сейчас нужно.

Перед уходом на каникулы депутаты успели принять еще один резонансный закон — о внесудебном взыскании долгов. Теперь, если заемщик не платит больше двух месяцев и неоднократно нарушал график, банки смогут обращаться напрямую к приставам

Угроза для заемщика

Банки смогут взыскивать долги по кредитам без судебных решений, следует из закона (см. справку), принятого Госдумой 22 июня и одобренного Советом Федерации в среду, 29 июня. Авторами поправок выступила группа депутатов во главе с председателем комитета Думы по собственности Сергеем Гавриловым.

Основанием для взыскания долга станет исполнительная надпись нотариуса на кредитном договоре, следует из нового закона. Получив такую надпись, банки смогут обращаться напрямую к приставам.

Спрятанная поправка

Поправка о внесудебном взыскании долгов включена в закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ (в части уточнения положений по вопросам оценки имущества)». Он вносит изменения в «Основы законодательства РФ о нотариате» от 11 февраля 1993 года, в федеральные законы «О несостоятельности (банкротстве)», «Об оценочной деятельности в РФ» и другие.

В пояснительной записке к законопроекту говорилось, что он разработан «в целях дополнения и уточнения ряда положений федерального законодательства», в частности вводит понятие «ликвидационная стоимость» для отчуждаемого имущества и изменяет правила проведения торгов.

Но в самом тексте законопроекта после первого чтения появилось дополнение о том, что «документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», являются «кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса».

Председатель комитета Госдумы по собственности Сергей Гаврилов подтвердил РБК, что речь идет о новых правах для банков — взыскивать просроченные долги без суда.

Взысканию подлежит не только сумма долга, но и «процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи» (подразумевается сумма, которую банк платит нотариусу).

Сейчас в бесспорном порядке (по исполнительной надписи нотариуса) возможно взыскать лишь задолженность по залоговому билету (их выдают ломбарды), а также по договорам хранения и проката. Согласно действующему законодательству о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись в отсутствие должника: нотариус лишь уведомит его, что кредитор получил право взыскать с него долг через приставов.

Кредитор должен представить нотариусу документы, подтверждающие бесспорность его требований к должнику и копию уведомления должника о наличии у него задолженности. Должник должен быть уведомлен о долге за две недели до обращения кредитора к нотариусу. Долг, по которому нотариус сможет совершить исполнительную надпись, не должен быть старше двух лет.

Исполнительная надпись, выполненная нотариусом на основании условий договора, фактически заменяет собой судебные решения о взыскании долга, и с ней банк может напрямую отправиться к судебным приставам, подтверждает руководитель юридического департамента АКГ «МЭФ-Аудит» Александр Овеснов. Если заемщик не согласен с суммой взыскиваемой задолженности, он может попытаться оспорить ее в суде, говорит Овеснов, но само по себе это несогласие процесса взыскания не остановит.

Для плохих долгов

Теоретически возможность обратиться к нотариусу за исполнительной надписью у банков появится сразу после наступления просрочки по кредитному платежу, полагает партнер адвокатского бюро А2 Михаил Александров. «Но задача банков — не процесс, а результат: скорее всего, сначала должнику направят напоминания о задолженности и будут стараться как-то урегулировать ситуацию с выплатами», — полагает он.

Начальник департамента по работе с проблемной задолженностью Бинбанка Сергей Голец считает, что банки будут прибегать к внесудебному взысканию в исключительных случаях — когда должник неоднократно нарушает график платежей. Банки будут ориентироваться, например, на положения федерального закона №353 «О потребительском кредите (займе)»: в ст.14 этого закона говорится, что досрочному погашению подлежат кредиты, просрочка по которым превышает 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

С начала 2016 года количество плохих кредитов с неплатежами более 90 дней увеличилось на 695 тыс. и составило более 10,2 млн, сообщило 22 июня Объединенное кредитное бюро (ОКБ). По итогам мая стоимость плохих кредитов ОКБ оценило в 1,2 трлн руб., или 13,4% от общего объема ссудной задолженности (к концу мая на руках у российских заемщиков находилось 75 млн открытых кредитов с общей суммой долга 9,1 трлн руб.). Быстрее всего увеличивается доля просроченных кредитов в сегменте ипотечного кредитования: с начала года объем просроченной задолженности по ипотеке вырос на 17%, до 155 млрд руб. (4,5% от общего объема ссудного долга по ипотеке).

Для должников по ипотеке с вступлением в силу нового закона ничего не изменится, отмечает пресс-служба ипотечного банка «ДельтаКредит»: законом об ипотеке установлен запрет на обращение взыскания во внесудебном порядке в отношении жилого помещения, принадлежащего физическим лицам. Недвижимость все равно будет взыскиваться через суд, то есть долги по ипотечным кредитам под действие нового закона не попадут, согласен Александров.

Новым правилом смогут воспользоваться банки и любые другие кредиторы, но не микрофинансовые организации, следует из поправок. Чтобы этим правом воспользоваться, необходимо прописать в кредитном договоре оговорку о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Поправку предполагается распространить и на уже действующие кредитные договоры, следует из поправок: оговорка о возможности взыскания долга в бесспорном порядке может быть предусмотрена дополнительным соглашением к договору.

Банки будут активно пользоваться внесенной поправкой и включать в кредитные договоры условие о внесудебном взыскании, предсказывает Овеснов: «Есть опасения, что банки смогут использовать эту ситуацию в своих интересах, заключая с заемщиками дополнительные соглашения к действующим кредитным договорам».

Депутаты будут следить за применением нового закона и в случае возникновения проблем вернутся к его изучению, обещает Гаврилов.

Альтернатива коллекторам

Распространение права взыскания долгов в бесспорном порядке на кредиты — инициатива Верховного суда, который хотел разгрузить суды, пояснил РБК Гаврилов.

О том, что обсуждается возможность введения внесудебного взыскания долгов, в марте «Российской газете» рассказывал президент Федеральной нотариальной палаты Константин Корсик. Предполагалось, что новый механизм станет для банков альтернативой обращению к коллекторам, объяснял он: «Процедура взыскания долга упростится и станет прозрачной и законной, это очевидно. Сейчас кредиторам проще к коллекторам обращаться, чем идти в суд. Ведь судебная процедура занимает определенное время и требует некоторых расходов. А пристав действует в соответствии с законом. Он не звонит ночью, не расписывает стены, не поджигает детские коляски. Можно гарантировать, что процедура взыскания будет проходить в рамках правового поля».

Преждевременно говорить, что изменения закона облегчат возможность взыскания долга, отмечает президент коллекторского агентства «Секвойя кредит консолидейшн» (один из лидеров российского рынка взыскания долгов) Елена Докучаева. Получение исполнительной надписи нотариуса так же трудоемко, как и судебного приказа в суде, утверждает она, и даже имея исполнительный лист, кредитор будет зависеть от работы службы судебных приставов.

Служба судебных приставов работает очень медленно, говорит Александров, потребность в услугах коллекторских агентств в России возникает как раз потому, что, по сути, с человеком, который не платит по долгам, сделать ничего нельзя: нельзя изъять его имущество, квартиру, сложно оспорить его сделки, а к моменту, когда выносится решение суда, у него уже ничего нет — он все переписал на кого-нибудь другого.

Пресс-служба Федеральной службы судебных приставов не ответила на письменный запрос и звонки РБК.

Вряд ли новый механизм станет полноценной альтернативой коллекторам, полагает Овеснов. Коллекторам задолженность часто передается по договорам цессии или агентским договорам без решения суда и в полном объеме — включая не только саму задолженность по кредиту, но и все предусмотренные договором проценты и неустойки, а по исполнительной надписи нотариуса предлагается взыскивать только саму задолженность по договору и причитающиеся проценты, без неустоек, поясняет Овеснов. Именно то, что не надо будет платить неустойку, должно упростить жизнь заемщикам, рассчитывает Гаврилов.

Использовать новый инструмент, в частности, планирует Бинбанк, сообщил РБК Голец. Несмотря на то что взысканию подлежат не все виды задолженности, а размер пошлины выше, чем при получении судебного приказа, использование данного закона выглядит обоснованным, считает он: в первую очередь сократится срок получения исполнительного документа, плюс процесс станет более системным.

«Секвойя кредит консолидейшн», по словам ее представителя, также намерена использовать новшество в качестве дополнительного механизма или альтернативы судам

http://www.rbc.ru/economics/29/06/2016/57729c029a7947678f544...

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent=&...