Спираль истории
История идёт по спирали и заходит на очередной виток. Увы этот виток окрашен кровью.
chipesko77
Награды:
6968 рейтинг
21 подписчик
8 подписок
13 постов
1 в горячем
Кому нужен миф о том, что «нацизм и коммунизм – почти одно и то же»
Причина долголетия мифа о «тождестве нацизма и коммунизма» – одного, пожалуй, из самых живучих заблуждений массового сознания – именно в том, что в нём заинтересованы очень многие.
В первую очередь это обязательная «теоретическая база» пресловутого «пересмотра итогов Второй мировой войны».
Означенный же «пересмотр», также именуемый «фальсификациями» – это всего лишь инструмент решения прикладных политических задач, реализации вполне конкретных текущих и стратегических интересов крупных мировых игроков.
***
Кроме того, в мифе заинтересованы, во-первых, те, кто в своё время старательно выращивал нацизм именно как средство против коммунизма. После 1945-го, когда звериная сущность и несостоятельность нацизма были убедительно доказаны, идейные потомки тех, кто его в своё время формировал и поддерживал, естественно, попытаются отделаться от обвинений ссылками на то, что, мол, те, против кого мы нацизм поддержали, ничуть не лучше самих нацистов.
Во вторых, в этом мифе естественным образом заинтересованы все те, кто сейчас против коммунизма, и они хотят связать коммунизм с заведомо отвратительным нацизмом именно для того, чтобы иметь возможность обвинять коммунизм в тех преступлениях, в каких виновен нацизм — точно так во внутрисоветской истории Иосиф Сталин и Лаврентий Берия обвинены именно в тех массовых преступлениях, с которыми очень активно боролись. (Хотя, конечно, Сталин несёт за них ответственность – но именно как глава государства, который по определению в ответе за всё, что в этом государстве происходит; мы же в данном случае говорим о точности формулировок).
Наконец, миф о единстве нацизма с коммунизмом выгоден тоталитарной секте «либералы», которая мотивирует своё абсолютное неприятие каких бы то ни было форм коллективной деятельности и своё абсолютное неприятие каких бы то ни было иных точек зрения, кроме её собственной, ссылками на то, что иные точки зрения заведомо тоталитарные, а потому вовсе не заслуживают рассмотрения.
Хотя, как показал обширный исторический опыт, сам по себе тоталитаризм не может быть ни хорош, ни плох — по этому поводу у меня была в своё время в «Известиях» опубликована статья «Тоталитаризм — это борьба».
Тоталитаризм — это только способ концентрации всех усилий общества на одной цели, и хорош или плох может быть не тоталитаризм как средство, а именно цель, ради которой он применяем.
***
Ну, а по сути своей этот миф абсолютно ошибочен уже хотя бы потому, что нацисты дискриминируют людей на основании каких-то признаков, которые люди в принципе не могут изменить: человек не может сменить свою расовую принадлежность – а ведь именно на ней основана идеология нацизма.
Тогда как коммунизм, напротив, считает, что каждый человек может измениться во всех своих общественно значимых характеристиках, и, грубо говоря, помещик или капиталист вполне может стать непомещиком и некапиталистом — более того многие видные деятели коммунистического движения происходят из семей, чьё общественное положение очень далеко от бедного, и они тем не менее пошли в революцию.
И уже вот этого различия вполне достаточно, чтобы видеть явное несовпадение нацизма с коммунизмом.
Но, пожалуй, ещё важнее то, что нацизм принципиально не может добиваться блага для всех — именно потому, что считает людей изначально неравными, и добивается блага для одних за счёт других. Тогда как коммунизм ставит своей конечной целью равное благо и равное счастье для всех без исключения.
И этого тоже вполне достаточно для того, чтобы не ставить между ними знак равенства.
***
Таким образом, предметом дискуссий и изучения может быть состоятельность или несостоятельность коммунизма как научной теории. Предметом дискуссий и изучения может быть советский опыт практической реализации этого учения в государственном строительстве ХХ века… Но «тождественность нацизма и коммунизма» никаким предметом быть не может.
Показать полностью
Они не плохо поработали
Знаем ли мы отличие Коммунизма от Социализма или Коммунизма от Капитализма ? Нам вбили в головы что коммунизм это бюрократия, дефицит и прочие страшилки будущих буржуа из КПСС конца 80х годов. У США ещё веселее там коммунизм - это отъём всей собственности вплоть до трусов, а жену пользует кто угодно. Так в чём же главное отличие Капитализма от Социализма ? А оно всего одно. Убрать из цепочки производитель - потребитель, отъём прибавочной стоимости буржуа и пустить её на благо всего общества.
Единство
А вы не задумывались о том, почему нам навязали этот непонятный, на первый взгляд, праздник, так ещё и в аккурат перед праздником, который уже не праздник, Великой социалистической революции ?
Показать полностью
1
Зеркало...
Родился я в конце 80х. Детство прошло в 90е. Сегодня я дядечка разменявший 4й десяток. В какой та момент жизни я стал задавать вопросы. А почему столько льют говна на Сталина, Ленина и СССР ? Что там такое происходило, из-за чего нынешние власти при любом удобном случае обмазывают СССР коричневой субстанцией ? Начал знакомится с историей у которой отсылки к историческим источникам, а не "воспоминаниям сына маминой подруги" и сработала диалектика: "Отрицание отрицания" Чем больше я узнавал ту эпоху, тем больше я отрицал текущую. В один прекрасный день я спросил у своей матери про своих дедушек и бабушек. Почему у нашей родни квартиры в соседних домах, а их около 6-8 ? У твоих прабабушек и прадедушек были братья и сёстры и они работали на заводе (который уже не действует давно) в 50х. После войны страна была в руинах и жить было негде, поэтому после работы на заводе они сами строили эти пятиэтажки. Как достраивали так и вселялись, потом как рождались дети строили больше и вселяли уже молодожёнов. Тогда люди не задавали вопрос "а что мне за это будет ?" они работали после работы добровольно ради идеи, они знали, что если они это делают для других, то другие делают что-то другое для них. Так и получилось что вся родня имела квартиры в шаговой доступности. Вышли на пенсию они ещё в СССР, каждое лето летали на моря и брали меня (мою мать) с собой и так каждый год и всё на пенсию. Как они жили в 90х и как умирали в 00х я уже видел сам и это не было похоже на достойную жизнь. Сегодня я часто слышу и читаю что во всём виноваты проклятые "совки" это они виноваты в том как всё сегодня херова, не надо было устраивать революций и прочее, прочее, прочее. Могу посоветовать эти господам посмотреть фильм "Зеркало для героя", а тут я хочу оставить концовку разбора этого фильма от "Tubus Show"
Показать полностью
1
Почему при капитализме нельзя победить коррупцию
Потому что коррупция это неотъемлемая часть самой капиталистической системы.
Капитализм это общество, основанное на прибыли. А главная прибыль всегда там, где много денег. Больше всего денег всегда скапливается у государства, ибо именно оно располагает той силой, которая может заставить трудящихся отдавать часть их доходов через разного рода налоги, штрафы и платежи в государственную казну.
Это государственная сила – законы, суды, полиция, чиновничество. Следовательно, те, кто находятся ближе к казне и по своему должностному положению так или иначе связаны с распределением государственных средств, всегда имеют возможность и присвоить их тем или иным способом, которых в условиях частнопредпринимательской деятельности всегда полным-полно.
Причем, присвоение государственных средств (коррупция) это наиболее легкий, малозатратный и чрезвычайно доходный способ обогащения. Основной же экономический закон капитализма гласит, что капитал всегда стремится к максимуму прибыли. А это означает, что с развитием капиталистического общества коррупция неизбежно будет только увеличиваться, и всякая борьба с ней в условиях капитализма невозможна в принципе. То, что буржуазные власти преподносят нам в виде борьбы с коррупцией, есть не более чем имитация этой борьбы, ибо капиталисты никогда не станут рубить сук, на котором сидят.
Показать полностью
1
Две части...
«В результате реформ мы имеем страну, разделенную на две неравные части: Россию ограбленную и, как бы помягче выразиться, Россию «энергичных людей». Россия «энергичная» живёт в Лондоне, Париже, Женеве, Калифорнии, в австрийских Альпах… Россия же ограбленная сидит в очередях в собесах, Пенсионном фонде, в ЖЭКах. За утешением – в церковь, за местным наркозом – в телевизор. Та и другая живут как бы в параллельных мирах, никогда и нигде не пересекаясь. У них разные газеты, разные магазины, разный транспорт. Одна другую не видит и не слышит. Первая Россия пытается донести свои протесты до правительства – шахтеры стучат касками, ученые носят гроб «убитой науки», везде голодовки то учителей, то обманутых вкладчиков. Их слова никто не слышит, на их мнение никто не обращает внимания…»
Николай ГУБЕНКО, советский актер, режиссер, член КПРФ
2007 г.
Показать полностью
1