Ответ pixorama в «"Отнять и поделить!" О частной собственности и социализме»6
Что ТС, что контраргументчики не читали ни Маркса, ни Ленина. ТС прав в том, что у войны в современном мире всегда исключительно экономические причины, и никак иначе, но забывает, что войны были всегда. Контраргументирующие (да и ТС) не понимают, что коммунизм возможен только на всей планете целиком, а не в какой-то её части. Нельзя быть коммунистическим государством внутри и при этом взаимодействовать вовне капиталистически. То есть, нельзя разделять внешнюю и внутреннюю политику, это нонсенс. Это мы видим и на примере гигантов: СССР и Китая.
Но в тоже время, если кто-то считает, что классовая борьба и в целом классы - это что-то, про что коммунисты врали населению, то просто посмотрите на свой особняк на спутниковых снимках, находясь посреди Атлантики на своей яхте. Видите? И я нет. И тогда возникает вопрос: "А точно условные потенберги и малосмановы это всё заработали? Точно они сами добывали уголь, варили сталь, строили заводы?" Ну и отсюда другой вопрос: "Да какого хуя?!" И речь вовсе не об "отнять и поделить", речь о том, что достояние народа должно народу и принадлежать. Понятно, не существует "народа" вообще, он складывается из людей. Но тогда, пока мы ещё не создали всеобщего равенства в доступе к благам, эти самые блага (условные "деньги") нужно распределять соответственно вкладу в общее дело. Кто принес больше пользы: прораб (ПМ), бригадир (тимлид) или каменщик (мидл)? А никто, ни один без других не имеет смысла. Значит нужен ещё какой-то критерий. И мне кажется, что это степень ответственности. Сдали проект раньше срока: мидлу - $премия*0.5, лиду - $премия*1, ПМу - $премия*1.1.
Ох, что-то меня понесло.
Про "пожар мировой революции" - тоже бред. Если сейчас полыхнет весь мир в этом пожаре (под "миром" мы, конечно, имеем ввиду США, Европу, Китай, Индию и Россию), то закончиться всё это может только ядерной войной, потому что, как мы помним, у войны исключительно экономические причины, а те, кто владеют экономиками не захотят их так просто отдавать. И тут мы приходим к главному вопросу: "Что делать?" А вот здесь, к сожалению, универсального ответа нет ни у Ленина, ни у Маркса, ни у Петровича, ни у кого. Надо чтобы было хорошо, и чтобы плохо не было. А вот как это сделать...
