anjal

Скриншот мой. Комментировать не буду )

Для желающих проверить, канал доступен по ссылке https://youtube.com/@bestradioisrael

Часть 1 - https://pikabu.ru/story/seans_propagandyi_s_razoblacheniem_c...

Я ранее обещала написать про Спецлабораторию №1 и Григория Майрановского, но решила немного отступить от плана.

Самое для меня интересное в чтении об исторических событиях - это "очные ставки", сопоставление написанного в разных источниках. Особенно когда одно и тоже разными словами перепечатывают журналисты и пропагандисты.

Из свеженького.

Во многих публикациях о "деле врачей" и сопутствующих ему событиях упоминается довольно большое количество участников и пострадавших кроме тех, что сейчас перечислены в соотв. статье русскоязычной Википедии. Для примера, понравившаяся мне статья о Лидии Тимашук - http://samlib.ru/b/ochenxlichnoe/osoboemneniewowremjakonsili...

Давайте разберем пример такого упоминания (из указанной выше статьи Олега Боброва):

1. В статье написано - "лечащий врач Ланг (он тоже умрет во время следствия)"

2. Попробуем поискать "врача Ланга", который "умер во время следствия"

"Лечившие его <Щербакова> врачи Я.Г.Этингер и Ланг умерли во время следствия." - в разных вариантах эта фраза употребляется много кем и где. Я выбрала именно этот вариант, потому что он очень наглядный. Зададимся вопросом - почему у одного указаны инициалы, а у другого - нет? Что это все-таки за второй врач?

3. Ланг - не еврейская фамилия, но от ТРЕТИ до ПОЛОВИНЫ пострадавших не были евреями, так что здесь противоречий нет. Сколько могло быть Лангов в числе кремлевских врачей? Широко известен один - Георгий Фёдорович Ланг, специалист по гипертонии

Вот только одна проблема - Г.Ф. Ланг умер в 1948 году от рака

4. А теперь вернемся вопрос - что это все-таки за врач?

Ответ простой - не было никакого "умершего во время следствия" Ланга. Был выдающийся врач-терапевт Г.Ф. Ланг, за многолетнюю плодотворную деятельность в сфере медицины в 1951 году удостоенный Сталинской премии (посмертно).

Именно этого Ланга упоминает Виноградов во время допроса о смерти Щербакова. Протокол допроса доступен на известном сайте - http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/...

А теперь самое интересное. А кто придумал-то, что Ланг умер под следствием? И зачем так по мелкому врать??

Можно было бы подумать, что печально известный Борис Соколов использовал это в своей очередной "книге" про Берию, а Бобров перепечатал. Но книга вышла в 2014 году, а первый найденный вариант статьи Боброва, например, опубликован в 2007.

По мотивам постов https://pikabu.ru/story/opyityi_nad_lyudmi_5220610 и https://pikabu.ru/story/10_samyikh_zlyikh_yeksperimentov_nad...

Не первый раз уже на разных сайтах натыкаюсь на статьи, которые по моей собственной классификации являются "копирайтерскими" - т.е. написанными не по результатам изучения чего-либо или личного опыта автора, а для тупого заполнения сайта. Чаще всего это переводы из желтой прессы и/или разнообразные рейтинги типа "топ 10 самых запрещенных книг". Почему "копирайтерские"? Потому что на биржах по написанию статей требуется определенный уровень уникальности текста, а этого можно достичь только переписав исходный материал своими словами.

Даже при беглом изучении этих материалов становится видно, что в большинстве случаев это классическое "ученый изнасиловал журналиста". Но иногда такие статьи используются в пропаганде. И хотелось бы поделиться простой и незамысловатой методикой "разоблачения".

Итак, в посте https://pikabu.ru/story/opyityi_nad_lyudmi_5220610 написано "Во время Холодной войны и США, и СССР проводили множество исследований в области радиации с целью выяснить, может ли она убивать. Это было необходимо, чтобы предотвращать последствия аварий на атомных станциях. Ученый Евгений Зенгер в течение 10 лет проводил эксперименты с лечением рака большой дозой радиации, отбирая пациентов из числа беззащитных. Они приводили к бессоннице, дезориентации, малокровию и смерти."

Но больше никаких подробностей нет. Источником поста стала судя по всему вот эта статья - http://www.novate.ru/blogs/060415/30730/  Если вы попробуете поискать Евгения Зенгера в Гугле, то скорее всего найдете и такое - "Советский ученый Евгений Зенгер 10 лет ставил эксперименты на людях. Так что мы круче каких то там американцев"

Возникает вопрос. А почему единственный Евгений Зенгер, о котором есть нормальные свидетельства, это австрийский физик-ракетчик Эйген Зенгер? Который стал "Евгением" только потому, что его после войны вывезли в СССР.

На всякий случай проверим на Киберленинке - тоже пусто.

Но ответ легко найти, если еще раз внимательно посмотреть на исходную статью. Только в двух пунктах отсутствуют фотографии описанных в них людей - в пункте про Спецлабораторию и в пункте про Зенгера.

Сначала с помощью поиска по картинкам убедимся, что фотография не имеет отношения к тексту. Она сделана в 1940 в США и не относится к экспериментам по лечению рака. Пруф - https://visuals.nci.nih.gov/details.cfm?imageid=1893

Попробуем поискать про ключевым словам "cancer", "Eugene Saenger", "experiments".

Буквально первая же ссылка приведет нас к статьям в Википедии про неэтичные эксперименты на людях в США (https://en.wikipedia.org/wiki/Unethical_human_experimentatio...) и про их активного участника доктора Эйгена (Юджина) Зенгера - https://en.wikipedia.org/wiki/Eugene_Saenger

Итого - никакого советского "врача-убийцы" не существовало. А вполне себе спокойно прожил жизнь и умер в возрасте 90 лет американский ученый, который ставил свои эксперименты "on poor, black cancer patients". Тех самых пациентов, которые в пересказе и превратились в "беззащитных".

А теперь минутка конспирологии. Как вы думаете, насколько случайно из русскоязычной версии текста исчезло упоминание о том, что это был американец? Зачем там вообще упоминается СССР? Почему врач стал "Евгением"?

Вторая часть будет про другого "врача-убийцу" - Григория Майрановского, из того же самого исходного поста.

Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ Талия Минуллина предложила фильтровать Интернет.

Халяль интернет технологии могут и должны развиваться в Татарстане, считает руководитель Агентства инвестиционного развития РТ Талия Минуллина. По ее словам, в республике есть перспективы разработки и внедрения программного обеспечения фильтрации контента интернет-ресурсов.

"По нормам шариата и согласно Корану существуют определенные стандарты поведения людей, нормы морали, нравственности. Когда мы работаем за компьютером, пользуемся телефонами, интернетом, соцсетями, контент никто не фильтрует. Все, что там есть, можно наблюдать в свободном доступе.

В ОАЭ на государственном уровне фильтруют контент. Халяль ИТ – это своего рода программное обеспечение, которое позволяет фильтровать содержательное наполнение интернет-ресурсов. Во многих странах это делается для детей. В исламских странах, странах ОИС внедряется ПО фильтрации контента для всего населения", - заявила Минуллина на брифинге, посвященном KazanSummit-2017, добавив, что перспективы внедрения халяль ИТ в Татарстане есть.

По ее словам, в детском возрасте формируется мировоззрение, кругозор, понимание ценностей и того, что происходит в мире. "Если этим не заниматься, может получиться что-то не очень хорошее. Это важно и для взрослого населения, даже не только живущего по религиозным канонам. Это очень актуальный вопрос", - уверена глава АИР РТ.

При этом Талия Минуллина отметила, что в РТ уже "есть разного рода программки". Однако "говорить о формировании халяль ИТ отрасли в Татарстане" пока нельзя.

"Мы хотели бы, чтобы она (халяль ИТ отрасль) у нас тоже здесь развивалась", - заключила глава АИР РТ.

Оригинал заметки - http://www.tatcenter.ru/news/173537/

Там же можно полюбоваться на фотографию автора идеи =)

Некоторое время назад моей маме пришлось лечь в больницу. После выписки ей выдали несколько лекарств, которые нужно принимать.

И написали название еще одного, нужного для дальнейшего обследования. Рецепт на этот препарат должен был выдать врач в поликлинике.

Я ситуацию после выписки не отслеживала, просто периодически интересовалась, как идут дела.

И в какой-то момент мама мне пожаловалась на след. ситуацию (важно - после объединения нескольких поликлиник в одну, врачи принимают один-два раза в неделю в каждом здании):

1. Мама приходит к врачу, показывает бумаги из больницы, просит рецепт.

2. Врач выписывает рецепт

3. Мама идет в аптеку, где ей отказываются по этому рецепту выдать препарат т.к. нужен другой рецепт

4. Мама возвращается к врачу. Повторяются пункты 2-3

Зима. Мороз. Сугробы. Гололед.

После второй попытки мама опустила руки т.к. просто не было сил еще куда-то идти

В этот момент к ситуации подключилась я. И если на себя я еще могу махнуть рукой, то обижать мою маму - совсем другое дело.

Небольшой поиск в гугле показал, что примерно за ГОД до этого препарат попал в список выписываемых на каких-то спец. рецептурных бланках. А врач выписывала его на обычном бланке, который аптека естественно отказывалась принимать.

Я предложила маме сходить в след. раз вместе с ней, но у нее уже просто не было сил куда-то еще идти и что-то доказывать. Тем более, что зав. поликлиникой сидит в другом здании, расположенном километрах в 6. Напоминаю - Зима. Мороз. Сугробы. Гололед.

Пришлось взять дело в свои руки:

1. Взяла у мамы ее полис ОМС

2. Позвонила по указанному на нем телефону.

3. Дозвонилась довольно быстро. Сказала что-то типа: "Пожалуйста, проконсультируйте меня, моей маме отказываются выдать рецепт на нужное лекарство".

4. Вежливая женщина на другом конце попросила назвать:

- ФИО мамы

- название поликлиники

- ФИО врача

- дату посещения

- название препарата

и сказала, что разберется и перезвонит.

Через 15 минут она перезвонила и сказала, что мне нужно будет подойти в зам. главврача (уже точно не помню). Она будет меня ждать и организует рецепт.

Я отпросилась с работу и пошла, благо мне недалеко.

Дождалась, пока зам. освободится, зашла, представилась и описала проблему. При мне она позвонила в рецептурный отдел, уточнила по поводу бланков и сказала, что завтра я могу во время приема подойти без записи к врачу и получить нужное.

На след. день я дождалась, пока медсестра выйдет из кабинета, чтобы пригласить следующего пациента, представилась и сказала, что мне нужен рецепт.

Медсестра взяла у меня документы и через 10 минут вынесла мне рецепт на АНАЛОГИЧНЫЙ препарат, который можно выписывать на обычном бланке.

Мне очень хотелось спросить: "Какого черта?", но я сдержалась т.к. смысла ругаться с ними дальше уже не было.

Итого:

- звонки в страховую компанию в принципе работают

- проф. пригодность врача, который через ГОД не знает про бланки - под вопросом. Вообще, что у нее в голове было, когда она пожилого человека туда-сюда гоняла?

И небольшое уточнение - второй препарат не полностью аналогичен первому, но для обследования в тот момент это было не принципиально.