SweetN1111

SweetN1111

Пикабушница
3087 рейтинг 1 подписчик 0 подписок 12 постов 5 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
31

Госдума утвердила "закон Мельниченко",принятый в интересах компании "ЕвроХим"

Лоббируя интересы "ЕвроХима", новый закон создает условия для дальнейшего ухудшения экологической обстановки в Туапсе и других портовых городов России


26 ноября 2020 года Государственная дума РФ приняла в третьем чтении закон, разрешающий хранение агрохимикатов в 500-метровой водоохранной зоне на территориях морских портов. "За" проголосовало 292 депутата, 40 "против", 7 воздержались. Этим законом аннулируется установленная в 2013 году пунктом 6 части 15 статьи 65 Водного кодекса РФ правовая норма, запрещающая размещение в водоохранных зонах специализированных хранилищ агрохимикатов. А также узаконивается использование хранилищ, построенных в прибрежной защитной полосе водных объектов до 1 января 2013 года. Из всех кубанских депутатов Госдумы против принятия закона проголосовали только депутаты от КПРФ Николай Осадчий и Николай Харитонов. В тот же день документ был направлен в Совет Федерации для получения одобрения. В законную силу он вступит после того, как будет подписан Президентом РФ и официально опубликован.

Проект законопроекта №865816-7 был внесен в Госдуму в декабре 2019 года председателем Правительства РФ Дмитрием Медведевым. Масс-медиа назвали его "законом Мельниченко" по имени владельца корпорации "ЕвроХим", Сибирской угольной энергетической компании (СУЭК) и Сибирской генерирующей компании (СГК) российского олигарха Андрея Мельниченко, которого считают главным лоббистом этого закона. Дело в том, что закон прямо направлен на то, чтобы легализовать деятельность принадлежащего "ЕвроХиму" Туапсинского балкерного терминала (ТБТ), специализованное хранилище агрохимикатов которого размещено на берегу Черного моря в его прибрежной защитной полосе, что запрещено действующим законодательством. Кроме того, принятие закона позволит компании строить на ТБТ новые хранилища и в несколько раз увеличить его грузооборот, расширить ассортимент идущих через терминал агрохимикатов за счет более опасных. Также принятие закона снимает крайне мешавшие "Еврохиму" ограничения при строительстве терминала по перевалке удобрений в порту Усть-Луга (Ленинградская область) и развитии принадлежащего "ЕвроХиму" Мурманского балкерного терминала. Разработчики законопроекта в Правительстве РФ даже не скрывали, что они прямо ориентированы на обслуживание интересов этой компании. В подготовленной ими пояснительной записке к законопроекту №865816-7 прямо указано, что в связи с запретом за размещение хранилищ агрохимикатов "приостановлена реализация проектов по развитию терминалов по перевалке агрохимикатов в морских портах Туапсе, Усть-Луга, Мурманск" и что принятие закона "позволит использовать ранее построенные терминалы для перевалки агрохимикатов. В указанной зоне (прибрежной защитной полосе) расположены ряд действующих складских комплексов (например, комплексы по перевалке удобрений в городах Туапсе, Мурманск)".

Основанием для принятия "закона Мельниченко" его разработчики называют выполнение задачи по увеличению экспорта отечественной продукции, в том числе агрохимикатов, поставленной Указом Президента РФ от 7 мая 2018 года №204 "О национальных целях и стратегических задачах развития РФ на период до 2024 года". По мнению разработчиков, поправки повысят конкурентоспособность российских терминалов по перевалке удобрений на мировом рынке и позволят нарастить экспорт агрохимикатов. О нелегкой доле жителей портовых городов, за счет здоровья которых будет происходить "повышение конкурентоспособности российских терминалов" никто при этом, как видно, не думал.

В 2010-2011 годах жители Туапсе при поддержке Экологической Вахты по Северному Кавказу активно выступали против запуска Туапсинского балкерного терминала. В городе прошло большое количество массовых митингов. Тем не менее, проигнорировав мнение граждан, в конце июля 2011 года "ЕвроХим" запустил ТБТ. Однако вскоре после запуска терминала компания столкнулась с тем, что внесенные в 2013 году в Водный кодекс поправки фактически сделали эксплуатацию хранилища агрохимикатов, которое являлось ключевым объектом терминала, нелегальной. С принятием нового закона, "ЕвроХим" решил и эту проблему.

Проживающий в Туапсе председатель Краснодарского регионального отделения Межрегиональной общественной организации "Зеленая лига" Евгений Витишко прокомментировал принятие "закона Мельниченко": "ЕвроХим" давно пытается нарастить мощности Туапсинского балкерного терминала. Теперь компания сможет увеличивать грузооборот на законных основаниях. Несколько лет назад "ЕвроХим" уже провел инженерно-геологические изыскания на выкупленной территории возле существующего терминала и железнодорожного вокзала для расширения мощностей временного хранения удобрений. Предположительно, здесь планируют построить емкости для жидких агрохимикатов. Также несколько лет назад на территории ТБТ был незаконно, якобы временно, построен дополнительный склад для удобрений, без проекта и госэкспертизы. Склад не оснащен системой аспирации. Это свидетельствует о нарушении технологии погрузки агрохимикатов. Поэтому говорить о герметичности и минимизации пыления удобрений не приходится. Для Туапсе вступление в силу "закона Мельниченко" – это реальная угроза экологическому и экономическому благополучию жителей города и прилегающей территории. Из города и так многие уезжают из-за того, что он сильно загрязнен в результате деятельности предприятий "Роснефти", морского порта и ТБТ. А дальнейшее увеличение мощности балкерного терминала приведет к тому, что город станет еще более непригодным для жизни".


Наталья НЕСТЕРЕНКО, Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Показать полностью 3
18

АО "Мусороуборочная компания" продолжает незаконно захоранивать отходы на свалке возле станицы Динской

В течение 2020 года мусорная гора на официально закрытой свалке выросла на целый ярус


18 октября 2020 года координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) Андрей Рудомаха и гражданский активист Роман Любименко провели инспекцию свалки ТКО в Динском районе, расположенной возле автомагистрали "М-4 Дон" между станицей Динской и селом Красносельским на земельном участке с кадастровым номером 23:07:1402000:661. Участок находится в собственности муниципального образования Динской район.

В результате инспекции было установлено, что на свалке осуществляется несанкционированное захоронение свежего мусора. Завоз и массовое захоронение свежих отходов были зафиксированы на фото и видео. Работников свалки и водителей мусоровозов не испугал летающий над ними квадрокоптер. Они, как ни в чем ни бывало, продолжали работу по грейдированию и выгрузке отходов. Отходы на этой свалке захораниваются без предварительной сортировки.

Инспекция показала, что региональный оператор АО "Мусороуборочная компания", осуществляющий эксплуатацию Динской свалки, которую можно использовать только для перегрузки отходов в целях их дальнейшей транспортировки на Копанской полигон ТБО, не извлек уроков и продолжает незаконное захоронение отходов на объекте. При этом согласно договору аренды, заключенному муниципалитетом с "Мусороуборочной компанией" в 2018 году сроком на 7 лет, арендатор обязуется прекратить поступление отходов, провести работы по оптимизации размещенного мусора и его укрытию инертным изолирующим материалом.

В декабре 2019 года ЭВСК уже фиксировала факты незаконного завоза и захоронения отходов на данной свалке. После того, как на сайте ЭВСК и в соцсетях была опубликована информация о фактах незаконной деятельности АО "Мусороуборочная компания", были направлены обращения к депутатам Госдумы, в прокуратуру, полицию и Росприроднадзор, начался большой переполох. Компания приложила поистине титанические усилия для того, чтобы в кратчайший срок полностью засыпать поверхность свалки и создать видимость легальной деятельности по перегрузке отходов.

18 декабря 2020 года ЭкоВахта снова посетила свалку вместе с главой Динского района Евгением Пергуном, прокурором района Сергеем Кириченко и руководителем АО "Мусороуборочная компания" Валерием Облогиным. На тот момент незаконная деятельность по размещению отходов была приостановлена. В начале 2020 года из прокуратуры края поступил ответ с сообщением о том, что по результатам проведенных проверок "свежих навалов ТКО и признаков возобновления захоронения мусора не выявлено. Данный полигон ТКО полностью пересыпан грунтом". Почему-то прокуратура "не увидела" нарушений, зафиксированных ЭкоВахтой на фото и видео, а взяла во внимание только картинку, "нарисованную" Валерием Облогиным.

Инспекция свалки, проведенная ЭкоВахтой в феврале 2020 года, показала, что на ней снова появились свежие отходы, но тогда машин, завозящих мусор, зафиксировать не удалось. Как показывает сравнение фотографий свалки от 18 октября и снимков, сделанных 16 февраля 2020 года, после этого на объекте было захоронено огромное количество отходов. Тело свалки за 7 месяцев период "подросло" на целый ярус.

Незаконное захоронение отходов на Динской свалке грубо нарушает природоохранное и санитарное законодательство, а также законодательство в сфере обращения с отходами. Кроме того, имеют место экономические нарушения. В этой связи, сегодня координатор ЭВСК Андрей Рудомаха направил официальные обращения в различные контрольные и правоохранительные органы, чтобы они подвергли тщательной проверке деятельность АО "Мусороуборочная компания" при эксплуатации Динской свалки ТКО.

Можно с уверенностью предположить, что после выхода данной публикации Валерий Облогин снова даст команду "замести следы" незаконной деятельности и засыпать грунтом свежие отходы, захороненные на Динской свалке. ЭкоВахта надеется, что на этот раз правоохранительные органыпроведут проверку объективно, и компания-нарушитель будет привлечена к ответственности по всей строгости закона.


Автор: Наталья НЕСТЕРЕНКО

Источник: Экологическая Вахта по Северному Кавказу


Фотографии Динской свалки от 18.10.2020г.

Фотографии Динской свалки от 16.02.2020г.

Видео незаконного размещения отходов на Динской свалке ТКО от 18.10.2020г.

Показать полностью 2
1543

Как на месте детской парусной школы в Анапе появился элитный пляж-отель "Золотая Бухта"

Многоходовая комбинация с участием Анапского горсуда и администрации города-курорта позволила структурам Сергея Зиринова завладеть прибрежными участками, на которых располагался городской яхт-клуб


В Экологическую Вахту по Северному Кавказу (ЭВСК) обратились бывшие воспитанники анапского яхт-клуба. Они рассказали, как в юности занимались в парусной школе в переулке Кордонном, 1А, и какую важную роль занятия парусным спортом сыграли в формировании здоровых привычек, сильного характера, навыков взаимовыручки, любви к морю и природе. "Мы проводили в яхт-клубе всё свободное время, здесь к парусному спорту приобщилось много молодых людей, которые впоследствии стали победителями всероссийских и международных соревнований, а сегодня работают тренерами, передавая молодежи традиции парусного спорта. Среди этих спортсменов президент Федерации парусного спорта Краснодарского края Александр Мазурин, старший тренер сборной России в классе RS:X Михаил Дубина, главный тренер олимпийской сборной России в классе-470 Михаил Заболотнов, многократный олимпийский чемпион Владимир Крутских и другие", - рассказывает многократный чемпион России по кайт-сёрфингу Александр Яременко, который также является воспитанником анапского яхт-клуба.

Александр Яременко утверждает, что бухта, в которой располагался городской яхт-клуб – одно из самых лучших мест не только в России, но и в мире, для организации обучения парусному спорту детей и взрослых. Бухта скрыта от мощных зимних штормов, а роза ветров позволяет безопасно выходить в открытое море при любом направлении ветра.

Сегодня территорию бывшего яхт-клуба занимает элитный пляж-отель "Золотая бухта". На территории расположено около трёх десятков бунгало, бассейн, бары и кафе, собственный пляж. Суточная аренда "бунгало люкс с видом на море" сейчас, в низкий сезон, стоит 7 тысяч рублей. В разгар курортного сезона стоимость достигает 15 тысяч рублей и более. Вход на территорию возможен только за плату. Занятия парусным спортом здесь не проводятся уже более 10 лет, яхты к берегу не причаливают.

Роскошный гостиничный комплекс расположен на земельных участках с кадастровыми номерами 23:37:0101001:846 и 23:37:0101001:847. Один из них находится в собственности, а другой в аренде у ООО "Золотая Бухта". Согласно выпискам из ЕГРН, участки относятся к землям населённых пунктов, вид разрешённого использования: для эксплуатации яхт-клуба. Все строения, составляющие гостиничный комплекс, находятся в собственности ООО "Золотая Бухта". В настоящее время генеральным директором фирмы является Юлия Левашова, а учредителем с долей акций 100% Владимир Аксенов. При этом Аксенов тесно связан с авторитетным анапским бизнесменом и бывшим депутатом ЗакСобрания Краснодарского края Сергеем Зириновым. Которого вместе с подельниками обвинили в бандитизме, покушении на убийство и убийствах предпринимателей с целью захвата их бизнеса, незаконном обороте огнестрельного оружия, за что он осужден на 22 года заключения.

Помимо "Золотой Бухты", Владимир Аксенов является учредителем ещё нескольких предприятий, в том числе частной охранной организации "ВАН". Насколько известно, аббревиатура "ВАН" расшифровывается как "Вся Анапа Наша". ЧОП "ВАН" охраняло Сергея Зиринова и выполняло роль силового компонента в бизнес-империи, построенной им на территории Анапы.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу попыталась разобраться, каким образом была захвачена территории детской парусной школы и как её хозяином стало ООО "Золотая Бухта".

Переход прав собственности на яхт-клуб отражён в решении по делу №2-900/2015, размещённом на сайте Анапского городского суда. В нём говорится, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 июня 2005 года право собственности на нежилое одноэтажное здание яхт-клуба (литер А) и нежилое помещение первого этажа здания яхт-клуба (литер Б) было признано за "Физкультурно-спортивным обществом профсоюзов "Россия". 11 октября 2005 года общество продало это имущество ЗАО "Спортивно-оздоровительный центр "Бриз". Именно с этой продажи начиналась цепочка действий, которая в дальнейшем привела к тому, что территория детской парусной школы оказалась в руках структур Зиринова. Руководителем ЗАО "СОЦ "Бриз" являлся Анастас Тильгеров, подельник Зиринова, осуждённый вместе с ним. По информации СБИС, фирма существовала с 2004 по 2011 год.

10 сентября 2007 года между "СОЦ "Бриз" и Территориальным управлением Росимущества был заключён договор аренды земельного участка под яхт-клубом. Тогда участок был единым и включал всю территорию, на которой сейчас находится пляж-отель. Этот факт подтверждает, что участок находился в федеральной собственности.

Судя по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 10 октября 2007 года, фирма Тильгерова начала коммерческую деятельность на территории яхт-клуба. Административная комиссия Анапы в 2007 году даже пыталась привлечь "СОЦ "Бриз" к ответственности за нецелевое использование участка, предназначенного для размещения яхт-клуба, так как здесь работало кафе и сдавались в прокат шезлонги, но безрезультатно.

29 августа 2008 года между "СОЦ "Бриз" и Виталием Слаквой, которого называют доверенным лицом Сергея Зиринова, был заключён договор купли-продажи помещений яхт-клуба. На тот момент строений на берегу стало больше, право собственности на них Слаква "закрепил" решением Анапского городского суда от 29 декабря 2008 года. В его распоряжении оказались еще два нежилых помещения, а также сторожка, уборная, мощение, забор.

А дальше с землей под парусной школой случилось "судебное чудо" с отчетливым коррупционным оттенком. Анапский городской суд своим решением от 16 марта 2009 года удовлетворил требования Слаквы обязать администрацию Анапы сформировать земельный участок площадью 13327 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0101001:29 и передать участок ему в собственность. Это загадочное решение, обязывающее администрацию Анапы распорядиться федеральной землёй, не опубликовано. О нём стало известно из решений других судов.

Администрацией Анапы, которой тогда руководила Татьяна Евсикова, не скрывавшая свои тесные деловые связи с Зириновым, это решение оспорено не было. 13 июля 2009 года между Управлением имущественных отношений муниципального образования город-курорт Анапа и Виталием Слаквой был заключён договор купли-продажи земельного участка, на котором располагалась парусная школа. Участок был продан за 2 миллиона 241 тысячу 534 рубля. Эта сумма фигурирует в одном из решений Анапского городского суда. Сумма мизерная, ведь кадастровая стоимость участков, на которых расположен отель "Золотая Бухта", сегодня составляет более 50 миллионов рублей, а рыночная ещё больше.

Через месяц Виталий Слаква, который уже являлся собственником и участка под яхт-клубом, и строений на нём, продал всё это имущество ООО "Центральный универмаг" – ещё одной компании, связанной с Зириновым. На тот момент построек на участке стало ещё больше. Право собственности на торгово-бытовой комплекс, прачечную и бассейн за ООО "Центральный универмаг" было признано решением Анапского городского суда (судья Борис Михин) от 16 июля 2010 года. Владельцами ООО "Центральный универмаг" являются Эдуард Шибаев, Светлана Старостина и старший брат Сергея Зиринова – Валерий Зиринов.

В январе 2011 года участок и всё имущество у ООО "Центральный универмаг" приобрел нынешний владелец – Владимир Аксенов. Однако есть основания полагать, что с самого начала цепи этих махинаций реальным собственником являлся Сергей Зиринов. Об этом косвенно свидетельствует, например, тот факт, что во время визита в Анапу в августе 2011 года президента РФ Дмитрия Медведева экскурсию по гостиничному комплексу для него с супругой, губернатора Ткачева и мэра Евсиковой проводил именно Сергей Зиринов. Известно, что у бизнесмена были грандиозные планы по строительству в Анапе марины мирового уровня. Картинки этого "проекта" можно найти в интернете.

В период с 2013 по 2014 год Аксенов зарегистрировал за собой право собственности на вновь возведённые объекты: 27 гостевых домиков, несколько зданий, навесов, заборов, подсобные помещения – основную часть имущественного комплекса пляж-отеля "Золотая Бухта". Регистрация права была произведена в упрощённом порядке – на основании деклараций об объектах недвижимости. То есть разрешений на строительство Аксенов не получал.

Однако в дальнейшем, благодаря усилиям Росимущества, в ситуации с землёй под теперь уже бывшей парусной школой произошёл радикальный поворот в сторону восстановления законности.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 29.08.2013г. решение Анапского городского суда от 13.06.2013г. было отменено. После чего решением Анапского городского суда от 12.03.2014г. было частично удовлетворено исковое заявление Территориального управления Росимущества к Аксенову и ООО "Золотая бухта". Было признано отсутствующим право собственности Аксенова В.Ю. в отношении части земельного участка с кадастровым номером 23:37:0101001:29, включающую в себя береговую полосу Чёрного моря. За Российской Федерацией признано право собственности в отношении этой части земельного участка.

Однако это частичное решение 22 мая 2014 года было отменено Краснодарским краевым судом, который признал право федеральной собственности в отношении всего участка. Суд справедливо установил, что спорный земельный участок в силу закона является федеральной собственностью, следовательно, администрация не имела полномочий на его отчуждение, и что первоначальный договор купли-продажи этого земельного участка от 13 июля 2009 года является недействительным.

Казалось бы, судебное решение крайсуда поставило точку в этой проблемной ситуации. Однако по неизвестным причинам это судебное решение в течение нескольких лет не исполнялось. А в 2017 году начался новый круг чудес. ООО "Центральный универмаг" – бывший владелец участка, уже не имеющий никакого отношения к данному делу и к данной ситуации, направило жалобу на решения судов первой и апелляционной инстанций. Удивительным образом эту компанию признали стороной по делу, и судебная коллегия крайсуда под председательством судьи Константина Лободенко принятые ранее решения отменила. 19 января 2017 года было принято новое решение в пользу Аксенова. А 13 апреля 2017 года тот же судья Лободенко принял ещё одно не менее сомнительное решение в пользу Аксенова - о повороте исполнения апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 29 августа 2013 года, восстановив право собственности Аксенова на причал, незаконно построенный на территории бывшей парусной школы.

После чего произошла ещё одна махинация. В конце 2017 года администрация Анапы, которую тогда возглавлял Юрий Поляков, обратилась в суд с иском к Аксенову и ООО "Золотая Бухта" о признании отсутствующим права собственности на земельные участки под отелем. Аксенов выдвинул встречные требования. Он просил суд признать его добросовестным приобретателем земельного участка площадью 9704 кв. метра, на котором расположена основная часть имущественного комплекса пляж-отеля "Золотая бухта". Также он просил суд понудить администрацию принять в муниципальную собственность участок площадью 3623 кв. метра, большая часть которого расположена в береговой полосе Чёрного моря, а также заключить с ним договор аренды этого участка на 49 лет.

20 марта 2018 года судья Ольга Карпенко своим решением утвердила "сценарий", предложенный Владимиром Аксеновым, обязав администрацию Анапы принять 7 миллионов 668 тысяч 360 рублей в счёт компенсации цены выкупа участка. Сумма несопоставима с реальной стоимостью участка площадью около гектара в центре Анапы на самом берегу моря. Его кадастровая стоимость составляет более 37,5 миллионов рублей, а рыночную трудно посчитать, так как объект обладает уникальными характеристиками. Несмотря на то, что данное решение существенно ущемляет интересы муниципалитета, администрация Анапы его не обжаловала даже в апелляционной инстанции. Это позволяет предположить, что судебный процесс был простой формальностью, стороны обо всем договорились "на берегу".

Судя по выпискам из ЕГРН, сегодня собственником участка 23:37:0101001:846, расположенного в береговой полосе, является администрация Анапы, а арендатором до 2067 года ООО "Золотая Бухта". Эта же компания с 27 февраля 2020 года владеет участком 23:37:0101001:847 и имущественным комплексом пляж-отеля ООО "Золотая Бухта".

Эта история является наглядным примером того, как бизнес-структуры Сергея Зиринова прибирали к рукам самые лакомые куски Анапы, захватывая с помощью коррумпированных судей и чиновников земли общего пользования. Но надеемся, что с избранием мэром города-курорта Василия Швеца ситуация в городе радикально изменится в лучшую сторону и новые власти Анапы с помощью правоохранительных органов и Росимущества попытаются отмотать эту запутанную историю обратно, чтобы на месте пляж-отеля снова начала работу детская спортивная парусная школа.


Авторы: Наталья НЕСТЕРЕНКО, Андрей РУДОМАХА. Источник: Экологическая Вахта по Северному Кавказу


Фото пляж-отеля "Золотая Бухта", построенного на месте городской парусной школы


Архивные фото анапской парусной школы

Показать полностью 5
11

МУСОР ИЗ ТИХОРЕЦКОЙ ЗОНЫ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ПЛАНИРУЕТСЯ ВЫВОЗИТЬ НА СВАЛКУ В ВОДООХРАННОЙ ЗОНЕ РЕКИ ТИХОНЬКАЯ

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

30 сентября 2020


Министерство ТЭК и ЖКХ Краснодарского края объявило конкурс по отбору регионального оператора по обращению с отходами для Тихорецкой зоны. Условия контракта вынуждают победителя торгов нарушать природоохранное законодательство


15 сентября 2020 года на сайте torgi.gov.ru было размещено извещение о проведении торгов на право заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО по Тихорецкой зоне деятельности. В эту зону входят Белоглинский, Крыловский, Новопокровский, Павловский и Тихорецкий районы. Согласно схеме потоков отходов, которая является частью конкурсной документации, мусор из всех муниципалитетов, кроме Белоглинского, планируется размещать на свалке в 12 километрах от станицы Павловской. В 2015 году свалка была включена в Государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО) за номером 23-00069-3-00731-11092015. Других лицензированных объектов размещения отходов в Тихорецкой зоне нет.


23 сентября 2020 года Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) провела общественную инспекцию Павловской свалки ТКО, нагрузка на которую, по условиям конкурса по отбору регоператоров, в ближайшее время должна многократно увеличиться. Выяснилось, что свалка находится в водоохранной зоне реки Тихонькая, расстояние от места захоронения отходов до уреза воды составляет менее 100 метров. Тогда как в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" размещение отходов в границах водоохранных зон запрещено.


Протяжённость реки Тихонькая составляет 51,7 километра. Согласно Водному кодексу РФ, ширина водоохранной зоны рек протяжённостью более 50 километров составляет 200 метров. Именно такую ширину имеет водоохранная зона реки Тихонькая, установленная приказом Минприроды Краснодарского края №1866 от 07.11.2018 года. Кроме того, на другом берегу этой реки находятся домовладения хутора Междуреченский Новопластуновского сельского поселения Павловского района. Расстояние от свалки до жилой зоны составляет менее 500 метров, хотя, в соответствии с СанПиН, оно должно составлять не менее 1000 метров.


29 сентября представители ЭВСК встретились с заместителем министра ТЭК и ЖКХ Краснодарского края Андреем Киселёвым. Комментируя ситуацию с конкурсом по отбору регоператора для Тихорецкой зоны, он пояснил, что Павловская свалка ТКО функционирует законно, так как она включена в ГРОРО. Именно из этого исходило министерство, указывая её в качестве конечного пункта размещения отходов этой зоны. Если данная свалка будет исключена из реестра, то поток отходов из Тихорецкой зоны направят на другой объект размещения. Вероятно, это будет свалка в Новопокровском районе, если она будет включена в перечень свалок, которые можно эксплуатировать до 2023 года. Соответствующая заявка в Минприроды России направлена.


Как уже сообщала ЭВСК, ситуация в сфере обращения с отходами в Краснодарском крае является критической. В регионе катастрофически не хватает полигонов и свалок. До сих пор в Краснодарском крае не начато строительство ни одного нового полигона ТКО. Регион на всех парах мчится к "мусорному коллапсу". И критическая ситуация с размещением отходов в Тихорецкой зоне является ещё одним тому подтверждением…


Подробнее: http://ewnc.org/node/28723

МУСОР ИЗ ТИХОРЕЦКОЙ ЗОНЫ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ПЛАНИРУЕТСЯ ВЫВОЗИТЬ НА СВАЛКУ В ВОДООХРАННОЙ ЗОНЕ РЕКИ ТИХОНЬКАЯ
Показать полностью 1
7

Министерство ТЭК и ЖКХ Краснодарского края планирует направить мусор Усть-Лабинской зоны на Белореченский полигон ТКО

Объявлен конкурс на отбор регионального оператора по обращению с отходами в Усть-Лабинской зоне, в документации которого объектом размещения указан полигон, который является одной из самых "горячих" экологических точек Краснодарского края


14 сентября 2020 года министр ТЭК и ЖКХ Краснодарского края Александр Трембицкий подписал приказ №534 "Об утверждении конкурсной документации открытого конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Усть-Лабинской зоне". 15 сентября сообщение о проведении конкурса было размещено на сайте torgi.gov.ru

Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) проанализировала конкурсную документацию. Выяснилось, что основным объектом конечного размещения отходов для Усть-Лабинской зоны определен полигон в Родниковском сельском поселении Белореченского района. Данная информация отражена в "Схеме потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр". При этом не понятно, на основании какого нормативного акта схема потоков отходов для Усть-Лабинской зоны была изменена. На графической модели территориальной схемы обращения с ТБО на территории Краснодарского края, утвержденной приказом №19 16.01.2020г. и размещенной на сайте министерства ТЭК и ЖКХ, объектами размещения отходов в Усть-Лабинской зоне обозначены свалки в поселке Двубратском, станицах Выселки и Тбилисская.

Согласно конкурсной документации, прием заявок на участие в отборе будет осуществляться с 16 сентября по 6 октября 2020 года. 7 октября конверты с заявками будут вскрыты. Срок рассмотрения заявок – 10 дней. Может быть объявлен второй этап, на проведение которого также отводится 10 дней. Таким образом, соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО по Усть-Лабинской зоне должно быть подписано в конце октября 2020 года. Далее регоператор должен получить тариф на обслуживание зоны с учетом схемы потоков отходов в Региональной энергетической комиссии – Департаменте цен и тарифов Краснодарского края (РЭК). Как указано в приказе №534, начать свою работу он должен не позднее 1 января 2021 года. Статус регоператора присваивается на 10 лет.

В Усть-Лабинскую зону входят Выселковский, Кореновский, Тбилисский и Усть-Лабинский районы. В зоне нет ни одного лицензированного полигона, включенного в Государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО), либо такого, который можно эксплуатировать до 1 января 2023 года согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии №303 от 14.05.2019г. Кстати, в этой связи возникает вопрос: где в настоящее время размещается мусор, производимый в Усть-Лабинской зоне? По всей видимости, его незаконно складируют на официально закрытых свалках муниципалитетов.

Документация конкурса по отбору регионального оператора по Усть-Лабинской зоне содержит три схемы потоков отходов: переходную, аварийную и перспективную. Согласно переходной схеме, которую будущий регоператор возьмет за основу работы на ближайшие годы, объектом конечного размещения отходов обозначен полигон в Родниковском поселении Белореченского района, включенный в ГРОРО. В таблице указано, что в случае включения существующих свалок этой зоны в приказ №303 Минприроды, отходы из муниципалитетов, входящих в Усть-Лабинскую зону, будут вывозить на свалки, расположенные в Кореновске, поселке Двубратском, станицах Выселки и Тбилисская. Однако, если в приказ, к примеру, включат свалку в Кореновске, то туда поедет мусор только из Кореновского района. Отходы из всех остальных муниципалитетов все равно должны будут размещаться на Белореченском полигоне.

ЭВСК пообщалась с участниками рынка отходопереработки, которые рассматривали Усть-Лабинскую зону как потенциальные региональные операторы. По их мнению, включение свалок, расположенных в зоне, в приказ №303 маловероятно, так как они не соответствуют требованиям по целому ряду параметров. Краевое министерство ТЭК и ЖКХ уж несколько раз подавало документы в Минприроды РФ для того, чтобы эти свалки временно разрешили эксплуатировать, но безрезультатно. То есть, скорее всего, все отходы из Усть-Лабинской зоны будут размещать только на Белореченском полигоне. За нарушение схемы потоков отходов регоператора могут привлечь к административной, а, в некоторых случаях, и к уголовной ответственности, а также лишить статуса.

На сегодняшний день Белореченский полигон ТБО обслуживает обширную Белореченскую зону, куда входят Сочи, Горячий Ключ, Апшеронский, Белореченский и Туапсинский районы. Если сюда начнут возить мусор из Усть-Лабинской зоны, то объем размещаемых отходов значительно увеличится. При этом Белореченский полигон – одна из самых "горячих" экологических точек Краснодарского края. В декабре 2019 года жители Белореченского района стали массово жаловаться на неприятный запах от полигона, в связи с чем у них значительно ухудшилось качество жизни. Была создана рабочая группа из местных депутатов и активистов, которая зафиксировала, что большинство отходов на полигоне размещаются без предварительной сортировки, нарушается технология захоронения мусора, не работает система сбора фильтрата и отвода свалочного газа, имеются другие многочисленные нарушения. Возмущение жителей достигло огромного масштаба. Чтобы найти пути решения проблему, Белореченский район посетили губернатор Вениамин Кондратьев и краевой прокурор Сергей Табельский.

На совещании по вопросам "мусорной реформы", состоявшемся 8 июня 2020 года под председательством Вениамина Кондратьева, руководитель Южного управления Росприроднадзора Роман Молдованов уведомил, что Белореченский полигон заполнен уже на 90 процентов. Возникает вопрос: каким образом полигон, у которого заканчиваются лимиты, сможет вместить дополнительный объем отходов Усть-Лабинской зоны? Ситуация патовая. С одной стороны, если отходы из Усть-Лабинской зоны повезут на полигон в Белореченском районе, то мощный социальный взрыв в этом муниципалитете неизбежен. А если регоператор по Усть-Лабинской зоне не будет утвержден, то мусор по-прежнему будет незаконно размещаться на несанкционированных свалках.

При этом, в Усть-Лабинской зоне в отличие от многих других зон деятельности региональных операторов в Краснодарском крае, есть земельный участок, относительно подходящий для размещения на нем современного полигона для размещения отходов. Это участок с кадастровым номером 23:35:1001003:6 (Усть-Лабинский район, Ладожское сельское поселение), расположенный в районе поселка Двубратский. Он определен для строительства межмуниципального полигона ТКО. Участок находится в краевой собственности и был сформирован еще в 2010 году. Времени, чтобы построить на нем объект для размещения отходов было более чем достаточно. Однако о каких-либо последовательных действиях, чтобы запустить его строительство, неизвестно. Даже после того, как вокруг Белореченского полигона разгорелся острый социальный конфликт, и стало понятно, что использовать этот полигон для складирования отходов Усть-Лабинской зоны будет очень проблематично.

Фактически безвыходная ситуация в Усть-Лабинской зоне, наряду с неразрешенными проблемными ситуациями во всех других зонах Краснодарского края, позволяет сделать вывод об откровенном провале реализации "мусорной реформы" в одном самых населенных регионов страны.

P.S.: ЭВСК обратилась к министру ТЭК и ЖКХ Краснодарского края Александру Трембицкому с просьбой прокомментировать ситуацию с конкурсом по отбору регоператора Усть-Лабинской зоны. Министр сообщил следующее: "В соответствии с территориальной схемой отходы Усть-Лабинской зоны должны поступать на объекты размещения ТКО предусмотренные Приказом Минприроды России №303, в исключительных случаях отходы могут поступать на Белореченский полигон, такие действия были предприняты на момент утверждения территориальной схемы. Министерством принимаются меры по включению в приказ №303 объектов Усть-Лабинской зоны деятельности (объекты в Кореновском и Усть-Лабинском районах). В настоящее время отходы Усть-Лабинской зоны на Белореченский полигон не поступают. В связи с высокой загруженностью Белореченского полигона, в настоящее время ведутся работы по корректировке территориальной схемы и исключению поступления потоков отходов на Белореченский полигон".


Автор: Наталья Нестеренко. Источник: http://www.ewnc.org/node/28558

Показать полностью 3
437

Земельная афера в Динском районе: участки под застройку сформированы из фиктивных земельных паев СПК "Колос"

Члены ДНТ "Миловидово" добиваются снятия с кадастрового учёта земельных участков, незаконно образованных в береговой полосе реки Понура


В Экологическую Вахту по Северному Кавказу (ЭВСК) обратились члены ДНТ "Миловидово" (Динской район, Краснодарский край). Они сообщили, что рядом с их дачным товариществом, на берегу реки Понура сформировано два массива земельных участков под застройку дачными домами. В одном из них 14 участков (кадастровые номера от 23:07:0104000:1667 до 23:07:0104000:1648), в другом - 22 (кадастровые номера от 23:07:0201002:112 до 23:37:010400:1382). На одном из них собственник уже вырубил деревья на прибрежной территории, установил опоры для ограды, провёл электричество, строительным мусором отсыпал дорогу и начал активную продажу участков под застройку через различные сайты.


– О том, что эти прибрежные участки имеют собственников, мы узнали в 2018 году, когда на них начали вырубать деревья. Возникли вопросы: откуда в береговой полосе реки Понура, вдоль уреза воды, на территории, не включённой в границы населённых пунктов, появились новые дачные массивы? Мы обратились в прокуратуру и другие ведомства, чтобы выяснить происхождение данных земельных участков, - рассказывает председатель ДНТ "Миловидово" Виктор Пономарёв.


Прокуратура Динского района в своём ответе от 28.11.2018г. сообщила, что "Михаил Скляров и Вячеслав Бояркин приобрели земельные участки с кадастровыми номерами 23:07:0104000:1093 и 23:07:0104000:1098 по договорам купли-продажи у физических лиц. Органами местного самоуправления Динского района данные участки не формировались и не предоставлялись. Вид разрешённого использования данных земельных участков изменён с "для сельскохозяйственного производства" на "для дачного строительства" на основании постановления администрации МО Динской район, изданного во исполнение решения Динского районного суда от 18.05.2017г. и определения от 03.08.2017г.". Данные судебные акты по делу №2а-1042/2017 вынесены судьёй Светланой Дубовик. В дальнейшем Бояркин и Скляров разделили полученные в собственность участки на более мелкие и начали их распродажу.


Далее прокуратура сообщает: "Несмотря на то, что установление такого вида разрешённого использования для обозначенных земельных участков противоречит требованиям законодательства, администрацией муниципального образования Динской район исчерпывающих мер к обжалованию указанных выше судебных актов не принято. По данному факту прокуратурой района в адрес главы администрации МО Динской район внесено представление об устранении нарушений законодательства, находящееся на рассмотрении".


В конце 2018 года Динской район возглавлял Сергей Пономарёв, в отношении которого вскоре было возбуждено уголовное дело по статье 290 УК РФ (Получение взятки). Как следует из ответа, который жители "Миловидово" получили из администрации муниципалитета, решение судьи Дубовик, которое обязывает изменить вид разрешённого использования земельных участков, принадлежащих Бояркину и Склярову, было обжаловано только до второй инстанции. То есть представление прокуратуры исполнено не было.


Если коротко, то мошенническая схема, которая позволяет превращать паевые земли сельхозназначения в участки под застройку, выглядит примерно так... Вы становитесь собственником 2-3 земельных паев. Затем выделяете земельный участок в счёт земельной доли "в натуре". Для этого необходимо либо провести общее собрание участников долевой собственности, на котором решится вопрос о местоположении и площади вашего участка. Либо опубликовать сообщение в СМИ о намерении выделить определенный участок с указанием адреса для приёма возражений других дольщиков. Если в течение 30 дней возражения не поступили, то местоположение участка считается согласованным. Если есть несогласные, то вопрос можно уладить в суде. Разумеется, желательно выбирать участок в живописном месте, поблизости от коммуникаций, чтобы увеличить стоимость "конечного продукта".


Затем обращаетесь к кадастровому инженеру, который может сформировать участок, где скажете. Потом пакет документов направляете в Управление Росреестра для постановки участка на кадастровый учёт. Далее обращаетесь в местную администрацию для изменения вида разрешённого использования (ВРИ) участка с "для сельхозпроизводства" на тот, который разрешает возводить на нём постройки. Если получаете отказ, снова идёте в суд и меняете ВРИ через судебное решение. Затем делите большой участок на более мелкие, по 6-15 соток, подводите электричество, прокладываете дорогу и продаёте, получая миллионные барыши. Например, участки Бояркина в объявлении на Авито предлагают по 250 тысяч рублей за сотку, массив 2,6 гектара продается за 65 млн рублей. Безусловно, чтобы такая схема сработала, необходимо иметь "своих" людей в администрации, суде, Росреестре и других ведомствах.


Однако в данном конкретном случае лица, затеявшие эту земельную аферу, не учли одно существенное обстоятельство. Земли СПК "Колос" находятся на территории Нововеличковского сельского поселения, а участки 23:07:0104000:1093 и 23:07:0104000:1098, которые сформированы якобы из земельных паев этого предприятия – в Новотитаровском поселении. Граница поселений в этом месте проходит по реке Понура, и участки из земельных паев СПК "Колос" могли быть сформированы только на её правом берегу, а в реальности они были сформированы на левом берегу реки, где СПК "Колос" никогда не вёл хозяйственную деятельность. Данную информацию подтверждает заместитель председателя сельхозкооператива Пётр Стародуб.


Судя по данным из ЕГРН, исходные участки, которые приобрели Бояркин и Скляров, были поставлены на кадастровый учёт в 2012 году. Их первыми владелицами стали Валентина Скичко и Ольга Сковронская. По всей видимости, именно они являлись собственницами земельных долей СПК "Колос" и решили выделить их из общей долевой собственности. Участки сформировал кадастровый инженер Аксёнов Вадим Георгиевич. Интересно, что на сегодняшний день собственницей большинства земельных участков, сформированных из участка 23:07:0104000:1093, приобретённого Михаилом Скляровым, является Склярова Татьяна Викторовна. Гражданка с таким же ФИО возглавляет отдел ГБУ Краснодарского края "Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ" по Тимашевскому району.


Кроме того, участки изначально формировались как объекты частной собственности в береговой полосе реки Понура. Тогда как в соответствии с пунктом 8 статьи 27 Земельного кодекса РФ приватизация земельных участков в пределах береговой полосы запрещена. Кадастровый инженер и сотрудники органов Росреестра не могли этого не знать. Они не имели права ни формировать такие участки, ни ставить их на кадастровый учёт.


Тем временем, не дожидаясь, пока администрация Динского района, Межрегиональное управление Росимущества и другие ведомства примут необходимые меры, члены ДНТ "Миловидово" обратились в Динской районный суд с иском о признании недействительным образования земельных участков, исключении записей государственного кадастрового учёта и признании права собственности на земельные участки отсутствующим. Пока их исковые требования касаются только наделов, сформированных из участка 23:07:07:0104000:1093, приобретенного Михаилом Скляровым. Дело №9-595/2020 рассматривал судья Владимир Ромашко. Однако то, как он подошёл к рассмотрению этого дела, вызывает сомнения в его объективности.


– Суд возвратил исковое заявление членов дачного товарищества. В своем определении от 13 июля 2020 года судья Ромашко указал, что в заявлении не указана цена иска. Хотя истцы не предъявляют имущественных требований, они не оспаривают право собственности ответчиков на данные участки, а требуют снять их с кадастрового учёта как незаконно образованные. Также суд требует доказательств, что членам "Миловидово" препятствуют в доступе к водному объекту. Но истцы считают разумным принять превентивные меры. Когда собственники установят заборы и возведут постройки, устранить нарушение будет намного сложнее. На данное определение истцы направили частную жалобу, - говорит представитель членов дачного товарищества в суде Алёна Потапова.


Ситуацию комментирует координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха: "Удивительно бездействие контрольных органов и местных властей в отношении данного факта. Есть все основания полагать, что совершён незаконный захват земель общего пользования, расположенных на берегу реки. Есть очевидный факт посягательства на право граждан беспрепятственно пользоваться этим берегом. Однако никаких действенных мер для устранения допущенных нарушений ни одним органом власти до сих пор не принято. Наша организация примет все меры, чтобы исправить эту ситуацию. То, что граждане сами обратились в суд, очень хорошо, но прежде всего государственные и общественные интересы должны защищать органы власти".


Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Показать полностью 5
7

Полигон ТКО в хуторе Копанском под Краснодаром функционирует незаконно

Полигон ТКО в хуторе Копанском под Краснодаром функционирует незаконно

АО "Мусороуборочная компания" размещает отходы на земельном участке, не включенном в Государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО)


В Экологическую Вахту по Северному Кавказу (ЭВСК) продолжают поступать обращения от жителей хутора Копанского (Краснодар) с жалобами на неприятный запах от полигона ТБО, обслуживаемого региональным оператором АО "Мусороуборочная компания". От нестерпимого зловония, по их словам, "режет глаза, першит в горле, обостряются различные заболевания, особенно у пожилых людей". Жители уже несколько лет жалуются на деятельность полигона в различные инстанции, пытаются получить достоверную информацию об экологической обстановке вокруг полигона, уровне загрязнения воздуха, почвы, подземных вод, но безрезультатно.

19 июня 2020 года представители ЭВСК вместе с местными активистами посетили проблемный полигон. Экскурсию по объекту провел руководитель "Мусороуборочной компании" Валерий Облогин. Он заверил, что экологическая обстановка на полигоне под контролем, санитарно-защитная зона соблюдается, предприятие постоянно проверяет Роспотребнадзор. Облогин пообещал предоставить результаты мониторингов, акты проверок, проект санитарно-защитной зоны полигона, лицензию на размещение отходов с приложениями и другие документы. Работу по взаимодействию с общественностью он поручил своему заместителю Максиму Онищенко. Однако прошло уже почти три месяца, но ни ЭкоВахта, ни местные активисты до сих пор не получили обещанных документов. К конструктивному взаимодействию "Мусороуборочная компания" оказалась не готова.

Анализ информации, размещенной на Публичной кадастровой карте и содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), позволяет говорить о том, что полигон ТКО рядом с хутором Копанской эксплуатируется незаконно. Комплекс полигона расположен на нескольких земельных участках:

– Земельный участок с кадастровым номером 23:43:0101001:1275 площадью 8,79 гектаров. Его собственником является муниципальное образование город Краснодар. 14.11.2008г. договор аренды участка заключен с АО "Мусороуборочная компания" сроком до 2057 года. Относится к категории земель промышленности. Вид разрешенного использования: "для размещения места захоронения промышленных и бытовых отходов".

– Земельный участок 23:43:0101001:1283 площадью 34,2 гектара. Находится в собственности у АО "Мусороуборочная компания" с 2009 года. Относится к категории земель промышленности. Одним из видов разрешенного использования является "Специальная деятельность" (12.2). Что позволяет размещать на участке отходы.

– Земельный участок 23:43:0101001:1305 площадью 3,35 гектара. В выписке из ЕГРН, данные о правообладателе отсутствуют, арендатором является АО "Мусороуборочная компания". Относится к категории земель промышленности. Вид разрешенного использования: "Для размещения промышленного объекта".

Казалось бы, с использованием этих земельных участков все в порядке. Они отнесены к соответствующей категории земель и видам разрешенного использования. Однако это не так.

Тело полигона, на котором происходит захоронение отходов, поступающих с территории Краснодара и Динского района, почти полностью занимает участок 23:43:0101001:1275, а также около 16 гектаров земельного участка 23:43:0101001:1283.

Как следует из многочисленных ответов на жалобы жителей хутора Копанской, лицензия на осуществление деятельности по размещению отходов №023 00407, выданная АО "Мусороуборочная компания" 9 декабря 2016 года, действительна только для первого участка площадью 8,79 гектаров. Именно этот участок внесен в Государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО) под номером 23-00007-Х-00592-250914. Второй участок не включен в ГРОРО, то есть размещение отходов на нем происходит незаконно. То есть тело свалки значительно превышает разрешенную площадь. На 2/3 территории, занятой огромной горой коммунальных отходов территории, мусор размещается незаконно.

То есть реальная конфигурация действующей свалки в Копанском не имеет утвержденного проекта санитарно-защитной зоны, установленного из расчета ее фактической площади и объемов поступающих отходов. Какое воздействие она оказывает на окружающую среду, здоровье и качество жизни граждан, не известно.

Кроме того, на полигоне отсутствует система дегазации свалочного газа и очистные сооружения. На свалке, в основном, размещаются отходы, которые не подвергаются никакой сортировке. Мощность сортировочной линии, установленной на объекте, позволяет отсортировать лишь часть поступающего на полигон мусора. Однако снимки с дрона, сделанные в марте, подтверждают предположение, что сортировочная линия на объекте включается только "по праздникам". 19 августа 2020 года ЭкоВахта провела очередную общественную инспекцию на свалку. Линия снова бездействовала.

И это лишь часть нарушений, которые имеют место при эксплуатации полигона ТКО в районе хутора Копанской, который является самым крупным действующим полигоном ТКО в Краснодарском крае. Вина за сложившееся положение дел с этим полигоном лежит не только на АО "Мусороуборочная компания", но и на Министерстве ТЭК и ЖКХ Краснодарского края. О каких-либо действенных мерах ведомства по нормализации ситуации с этим полигоном не известно.

Неблагоприятная ситуация с утилизацией и размещением отходов, поступающих из столицы Краснодарского края, не только является фактором серьезного негативного воздействия на окружающую среду в Краснодаре и его окрестностях, но в значительной степени символизирует положение дел в целом с мусорной отраслью на Кубани. Экологическая Вахта по Северному Кавказу намерена уделить особое внимание ситуации с полигоном ТКО возле хутора Копанской, чтобы привести его деятельность в соответствие с требованиями закона…

Подробнее: http://ewnc.org/node/28462

Показать полностью
709

Судебные приставы завершили первый снос незаконных многоэтажек на Благовещенской косе

Пример успешной "расчистки" земельного участка 23:37:0107003:478 показывает, как нужно освобождать песчаные дюны Анапы от капитальных строений


Несколько дней назад Главное управление Федеральной службы судебных приставов (ФССП) по Краснодарскому краю сообщило на своем сайте о завершении работ по сносу строений на земельном участке площадью 5 гектаров в Анапе. Речь идет о земельном участке с кадастровым номером 23:37:0107003:478, расположенном к северу от поселка Витязево на Благовещенской косе.

История застройки этого участка началась с того, что 31 декабря 2015г. между департаментом имущественных отношений края и гражданином Кузнецовым по результатам аукциона был заключен договор его аренды. Кузнецов незамедлительно - 22 января 2016г., передал свои права и обязанности по договору предпринимателю Михаилу Чикнизову. Тот, в свою очередь, 13 июля 2016г. передал гражданам Эдисону Иянидису и Екатерине Романишко доли в праве аренды на земельный участок. 15 мая 2017 года участок 23:37:0107003:487 приказом Министерства природных ресурсов Краснодарского края №587 был, в числе других, зарезервирован для создания природного парка "Анапская пересыпь". В соответствии с ним, хозяйственная деятельность, связанная со строительством, на зарезервированных землях была ограничена. Однако это расходилось с планами арендаторов этого участка.

Михаил Чикнизов подготовил проект гостиничного комплекса и 27 мая 2017г. обратился в администрацию Анапы за разрешением на строительство. Но получил отказ в связи с тем, что участок зарезервирован для создания природного парка. Чикнизов обжаловал постановление об отказе в Анапском городском суде. Судья Светлана Абраменко своим решением его исковые требования удовлетворила и обязала администрацию выдать Чикнизову разрешение на строительство "комплекса малых гостиниц". Но в апелляционной инстанции решение было отменено. Соответствующее решение принял судья Краснодарского краевого суда Андрей Кудинов. Однако отсутствие разрешения на строительство Михаила Чикнизова не смутило и он, очевидно, полагаясь на то, что в анапском суде он решит все вопросы, все равно начал возведение гостиничного комплекса.

Этот факт, а также то, что Чикнизов и его компаньоны не платили арендную плату, побудил департамент имущественных отношений Краснодарского края в июле 2018 года обратиться в суд с иском о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды земельного участка. Долг, который накопили арендаторы за пользование участком, составил около 6,5 миллионов рублей. В Анапском городском суде в удовлетворении иска было отказано, так как ответчики погасили задолженность. Однако апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16 октября 2018 года договор аренды все же был расторгнут, так как арендаторы нарушили ряд его условий. Чикнизова, Романишко и Иянидиса обязали вернуть участок департаменту.

А в ноябре 2018 года департамент имущественных отношений края обратился в суд иском о сносе незаконных построек, которые арендаторы возвели на участке. Судом было установлено, что на участке расположено 5 фундаментов площадью от 499 до 653 кв. метров, 4 пятиэтажных здания площадью около 500 кв. метров каждое и бассейн площадью 174 кв. метра. 12 марта 2019г. иск департамента к Чикнизову, Романишко и Иянидису о сносе самовольных построек был удивительным образом удовлетворен Анапским городским судом, который, как правило, встает на сторону застройщиков. Данное решение по делу №2-114/2019 размещено на сайте суда. Ответчики пытались обжаловать решение о сносе в апелляционной инстанции, но безрезультатно.

Чикнизов, Романишко и Иянидис сносить постройки не спешили. Чтобы исполнить решение суда, службе судебных приставов пришлось воспользоваться услугами специализированной организации – ООО "Капвысотстрой". Сносить здание начали в январе 2020 года, это стало знаковым событием, о котором сообщили анапские СМИ. Процесс сноса растянулся на несколько месяцев. Ответчики пытались затормозить снос, подавая многочисленные жалобы в суд и действуя иными способами. В сообщении на сайте Главного управления ФССП по Краснодарскому краю сообщается, что застройщики гостиницы "оказали судебным приставам и рабочим, привлеченным для сноса, активное сопротивление. Для обеспечения безопасности исполнительных действий по демонтажу была привлечена группа быстрого реагирования". Активизация процесса по сносу зданий произошла только перед визитом в Анапу губернатора Кубани Вениамина Кондратьева 20 июля. Его маршрут к незаконно построенному депутатом Янишогло комплексу пролегал мимо них и кому-то из сопровождавших его чиновников, очевидно, было важно показать положительный пример борьбы с застройкой Анапской пересыпи.

Такая же судьба, по всей видимости, ожидает и гостиничный комплекс Янишогло, построенный на земельном участке 23:37:0107003:2274. ЭкоВахта сообщала, что администрация Анапы обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с иском о сносе незавершенных строений, которые депутат незаконно возвел на этом участке, также зарезервированном для создания природного парка "Анапская пересыпь". Судья Артем Николаев своим решением от 8 июня 2020г. исковые требования администрации удовлетворил, обязав ответчика снести самовольные постройки в месячный срок после вступления решения в законную силу. За каждый день просрочки Янишогло будет должен заплатить 10 тысяч рублей. 18 августа 2020г. судья 15-го арбитражного апелляционного суда Роман Абраменко своим постановлением оставил данное решение без изменения.

Кроме того, в настоящее время в Анапском городском суде на рассмотрении находится дело о сносе десяти многоэтажек, которые депутат Янишогло незаконно построил на смежном участке 23:37:0107003:1904.

История с завершившимся сносом зданий, построенных гражданами Чекнизовым, Иянидисом и Романишко, особенно в связке с тем фактом, что в Анапе совсем недавно сменилась власть, и чиновники, которые благоволили застройщикам, теперь уже не у дел, дает основания полагать, что дюны Анапской пересыпи действительно освободятся построенных среди песков капитальных зданий.

Показать полностью 3
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества