RokDooM

Все вокруг говорят про нейросети и те возможности, которые они дают. А многие и полноценно используют их возможности. А я по-прежнему продолжаю работать по старинке, вручную корпя над каждым элементом. И постоянно возникает ощущение, что я какой-то динозавр, который отстаёт от современных трендов.

И неожиданно для себя, я решил немного присоединиться к прогрессу. Нет, не подумайте ничего плохого. По-прежнему - никакого нейрослопа! Агента я по-прежнему не пускаю в мой проект. И не собираюсь. Но вот использовать возможности нейросетей, чтоб сделать игру интереснее (именно интереснее) – вот тут я обоими руками за.

И всё это вылилось в мою работу по внедрению в игру самообучающегося агента для замены существующего глупого бота. И о том, как всё это было и во что вылилось, я и хочу рассказать в данной статье.

Ссылки на видеоверсию статьи: YouTube, RuTube и VkVideo

1. Вступление

Я являюсь разработчиком тактической ККИ про танки в сеттинге второй мировой войны Tank General. В игре реализован ПВП и несколько ПВЕ режимов, в которых как раз и используется существующий бот. Разрабатываю игру уже более 2-х лет и в настоящее время уже постепенно готовлю её к релизу.

Для начала достаточно важный вопрос - а оно тебе вообще надо? ПВЕ режимы в игре есть, бот в них воюет, передвигается, использует заклинания, грамотно расходует ресурсы. Чего еще тебе надо? А сил и времени на разработку самообучающейся модели уйдет немало.

Но на самом деле – надо. Очень надо. В первую очередь по той причине, что ПВП бои в моей игре намного более захватывающие, длительные и напряженные, чем ПВЕ бои против бота. Если совсем проще сказать – то ПВП бои намного более интересные.

И тут возникает определенный нюанс: не все люди любят играть в ПВП. Насколько я понимаю современные игровые тенденции, всё больше людей предпочитают ПВЕ режимы в играх вместо ПВП. Я сам такой человек.

А мне бы хотелось, чтоб в мою игру играли все, кому по душе жанр и сеттинг игры, а не только любители ПВП заруб. И вопрос не только в потенциальных деньгах от большего количества игроков. Просто я люблю свою игру и мне бы хотелось, чтоб как можно больше людей разделили мою любовь.

Когда более 2-х лет назад я реализовывал бота для своей игры, то я понятия не имел, как это делать. И просто прописал для него поведения так, как я это видел - указал основные алгоритмы поведения для каждой конкретной ситуации: последовательность действий, выбор целей, направление движения и т.д. В дальнейшем, при улучшении бота, ему была добавлена система наград, где каждый результат действия бота стоит какое-то количество очков и бот каждый раз должен выбирать действие, которое ему принесет наибольшее количество очков (в теории).

И насколько мой бот получился «умный»? Несмотря на несколько проведенных апгрейдов бота, не особо-то он и умен. И это не удивительно, учитывая ограниченность его реализации. И по-прежнему, чтоб придать ПВЕ бою определенную сложность мне просто приходится увеличивать силу карт бота, делая бои не совсем «честными».

Из-за того, что в  игре сотни карт со способностями, а для самого боя реализована сетка игрового поля, в каждом бою возникают сотни вариантов действий, которые крайне сильно отличаются от боя к бою. Из-за этого создаётся очень большая вариативность разных комбинаций действий.

И в конце концов я уперся в выбор: или заниматься постоянным улучшением поведения бота, прописывая для него лучшие варианты поведения для каждой ситуации. Или пойти каким-то иным путём.

Выбрав первый вариант, мне пришлось бы просто бесконечно расширять мои скрипты, отвечающие за алгоритмы поведения бота, пытаясь учесть в них все основные ситуации, которые могут возникнуть в моей игре. А таких ситуаций – тысячи. И еще постараться сделать, чтоб эти алгоритмы не конфликтовали друг с другом.  

Можно было пойти по этому пути? Вполне. Хоть это и не особо легко и займет немалое количество времени, но вариант вполне реализуемый.

Только вот уверен, что по итогу всё равно не получится прописать такого бота, чтоб бои с ним ощущались на уровне ПВП боёв. Ограниченность бота в выборе алгоритмов действий, его шаблонные действия в конкретных ситуациях и общая предсказуемость не дадут такого удовольствия, которые ты получаешь в противостоянии с живым человеком.

И не так давно мне пришла в голову идея: а почему бы не попробовать внедрить в игру самообучающуюся модель? Которая проведет сама с собой многие тысячи боёв и научится играть на таком уровне, чтоб противостоять ей было по-настоящему интересно. Кто мне мешает? Никто. Так почему бы это не сделать?

По крайней мере, такие у меня были грандиозные планы. Но всё оказалось не так просто...

2. Стартовые условия.

Как я уже говорил, работать над проектом я предпочитаю по старинке: всё вручную ковыряю, самостоятельно настраивая в движке Юнити каждый элемент. Единственное исключение сделано для работы с кодом игры, так как у меня нет профильного образования и самостоятельно с кодом я работаю крайне плохо и медленно.

Глядя на то, что творят современные вайб-кодеры или ИИ-слопперы, у меня давно возникает ощущение, что я какой-то устаревший дед, который ничего не понимает в современных технологиях и безнадежно отстал от более продвинутой молодежи. И не особо то хочет их догонять, т.к. мне нравится сам процесс создания игры своими ручками и я не хочу его заменять на что-то более продвинутое, быстрое, но бездушное.

Но вот ускорение работы с кодом, которое дали современные агенты, мне очень понравилось. В своё время я пришел в полный восторг от того, насколько это ускорило общую работу. И продолжаю радоваться по сей день.

Что я использую? Так как мне не требуется какой-то навороченный агент с безумным количеством токенов, то я использую бесплатную модель Big Pickle (черт его знает, что под ней скрывается, но работает качественно) или Deep Seek V4.1 через открытый ИИ-агент OpenCode. Выглядит эта работа как какой-то архаизм из 90-х годов. При этом, у OpenCode есть более привычная современная оболочка, но мне, как настоящему деду, просто лень в ней разбираться, так как задачи по работе с кодом прекрасно решает и эта древность.

Каждая задача – это новая сессия. Думаю, не так сложно настроить OpenCode, чтоб он запоминал прежние сессии. Но мне это и не требуется, так как сам проект и так у меня в голове висит и я прекрасно понимаю, куда надо направить агента, чтоб реализовать ту или иную задачу. А для работы с кодом, как правило, вполне хватает ежедневных бесплатных лимитов Big Pickle. На крайний случай, у меня есть второй ПК, на котором я могу продолжить работу над проектом. И на совсем уж крайний вариант – на ПК установлен локальный Qwen 3.8 27B, который, хоть и очень медленно, но тоже неплохо работает через тот же OpenCode.

Но, сразу скажу, реализация самообучающейся модели находится далеко и глубоко за пределами моих знаний и самостоятельно я бы не смог её осуществить. Гляньте только на мою текущую формулу наград для модели, чтоб было понимание, с чем приходится работать:

R_total = R_terminal + R_intermediate

R_terminal = +100  (победа) / −100  (поражение)

R_intermediate = clip( R_combat + R_damage + R_tactical + R_board , −80 , +80 ).

Где: `R_combat` | `clip( λ_c · (Σ_enemy V(u) − β_c · Σ_own V(u)), −C_c, +C_c )` | `λ_c = 10`, `β_c = 1.2`, `C_c = 70` | `±70` |

| `R_damage` | `clip( λ_d · (Σ_enemy f_d·V(u) − β_d · Σ_own f_d·V(u)), −C_d, +C_d )` | `λ_d = 8`, `β_d = 1.2`, `C_d = 15` | `±15` |

| `R_tactical` | сумма бонусов/штрафов (см. §5) | — | `±10` |

| `R_board` | `clip( b_board · Δcells, −C_b, +C_b )` | `b_board = 5`, `C_b = 10` | `±10` |

Класс, да? Вот прям сразу всё становится ясно и понятно, когда смотришь на подобную формулу.

Вот такие стартовые условия. И, к сожалению, даже более чем двух лет работы над проектом оказалось совершенно недостаточно, чтоб было понимание, как реализовать эту самую самообучающуюся модель. Пришлось более глубоко подключать ИИ-агента и нейросеть к работе над данной задачей.

3. Реализация самообучающей модели.

Для начала мой агент получил задание провести полный анализ реализации ведения боя оппонентом-ботом в проекте. После анализа этот же агент составил план работы по внедрению в проект самообучающейся модели, состоящий из 20 последовательных стадий. Этот план был передан Chat GPT и с его помощью был доработан и утвержден. После чего я приступил к непосредственной реализации.

Работа велась следующим образом: я скармливал Chat GPT общий план, отчеты по выполненным стадиям и текущее состояние проекта, после чего просил создать необходимый промт по текущей стадии для моего агента, который и передавал ему. Потом уже агент выполнял поставленную задачу и предоставлял отчет по её завершению. И дальше всё начиналось по новой. Все стадии шли по этой же схеме.

Не скажу, что было легко, прям как по маслу, но в целом работа велась, выявленные ошибки устранялись и постепенно работа всё дальше и дальше продвигалась.

Первым делом была полностью скопирована и вынесена в отдельные скрипты вся механика боя: атака, передвижение, обработка урона, розыгрыш карт и т.д. По сути дела внутри игры была создана еще одна упрощенная игра, но без визуализации.

Следующим этапом был создан скрипт, который мог запускать симуляцию боя, используя все скопированные механики. Именно этот скрипт позволяет запускать симуляцию боя на уровне кода, без визуального отображения, благодаря чему симуляционные бои выполняются очень быстро (каждый из которых длится несколько секунд), но представляют собой полноценные бои.

И только после этого в проект была добавлена обучаемая модель. На данном этапе модель уже умела корректно взаимодействовать с игровой логикой, соблюдать правила и выбирать допустимые действия для атаки или передвижения. Однако полноценного обучения ещё не было: модель знала конечную цель — победу в бою, но пока не умела эффективно выстраивать стратегию её достижения.

Следующий важный шаг – это внедрение непосредственно механизма обучения модели. Сама симуляция боёв уже была реализована, теперь необходимо, чтоб модель не просто гоняла бои, но и реально обучалась на них.

Завершив данную задачу и получив подтверждение, что модель реально обучается по результатам симуляционных боёв я сильно обрадовался и посчитал, что самая сложная часть уже позади.

Какой же я был наивный. Всё только начиналось…

4. Основной затык

Для обучения были созданы две параллельные базовые модели А и В, каждая из которых обучается отдельно. Непосредственно сам процесс обучения моделей проходит следующим образом:

- базовые модели А и В замораживаются как фиксированные модели.

- кандидат А (копия модели А с настройкой самообучения) проводит много боев с фиксированными моделями А и В;

- кандидат В (копия модели В с настройкой самообучения)  проводит много боев с фиксированными моделями А и В;

- напоследок уже 2 обученных кандидата А и В проводят бои между собой;

- в случае, если зафиксирован прогресс, то эти обученные модели заменяют собой замороженные модели А и В и цикл начинается по новой.

Ключевая проблема началась с того, что первый серьезный прогон симуляционных боёв в несколько тысяч матчей показал, что модели реально обучаются. Но обучаются проигрывать, так как процент побед у обученных моделей в боях против базовых моделей резко упал (50% побед в начале обучения и 30% побед в конце обучения).

То есть эксперимент наглядно показал, что модели реально обучаются по результатам боёв. Но обучаются они не совсем тому, чего я от них ожидал.

Начал разбираться. Обнаружил, что в конце формулы стоял неверный знак, который  менял цель обучения на противоположную. Т.е. модель реально училась не выигрывать, а проигрывать. Исправил. Процент побед обученных кандидатов против базовых моделей вернулся к 50%.

Но вот дальше – всё застопорилось. Тысячи и тысячи боёв, многочисленные корректировки моей первоначальной формулы ни к чему не приводят – анализ боёв показывал, что само обучение ведётся (контрольные веса моделей меняются), но это не даёт никакого видимого результата – процент побед не растёт, он так и остаётся в районе 50%.

Если на реализацию симуляции боёв и подготовку моделей к обучению я потратил около 10 дней, то на многочисленные попытки научить модели показывать реальный результат, который бы фиксировался в виде побед, у меня ушло примерно столько же времени, но уже с нулевым результатом. Что бы я не делал (а я упорный), результат был тем же – симуляции, запущенные на тысячах боёв, не давали никакого прогресса: процент побед стабильно не менялся.

Думаю те, кто сталкивался с самообучающими моделями, уже поняли, где я протупил. А я даже не догадывался об этом….

И тут кожаные мешки в очередной раз доказали, что нас еще рано сбрасывать со счетов. Есть еще порох в пороховницах и мы еще можем пригодиться в наступающем новом мире!

5. Выход из тупика

Указанный затык был полностью вызван моей глупостью. Но и хваленые нейросети тоже не смогли подсказать, где моя главная ошибка. Причем, я даже обращался к разным нейросетям (тому же Claude ставил задачу, в надежде, что он разберется и укажет на причину отсутствия прогресса в обучении), а всё без толку!

И эти «умнейшие» нейросети, которые знают о разработке игр и о работе с обучающимися моделями не в тысячи, а десятки, а то и сотни тысяч раз больше меня, так и не смогли указать на мою ключевую ошибку.

А ошибка была очень простая: я сделал процент побед единственным критерием успешности обучения.

Мне изначально казалось, что это правильный критерий. А как еще оценивать результат обучения, как не в наиболее наглядном выражении в виде увеличения процента побед у обученных моделей в сравнении с базовыми?

И это оказалось в корне неверно. Почему?

Подсказку я получил совсем не там, где я ожидал. В разговоре с другом, который не имеет никакого отношения к геймдеву, но любит смотреть разные видео по современным трендам в прогрессе науки (в том числе и видео о работе с нейросетями), я пожаловался ему на тупик в обучении. И друг, в самом конце разговора, вспомнил, что не так давно смотрел видео, где какой-то инди-разработчик встраивал самообучающуюся модель в создаваемую им гоночную игру. И этот разработчик критерием успешности обучения моделей изначально поставил такую цель, как победа в заезде. И у него тоже ничего не получалось, т.к. он пошел по тому же пути, что и я.

А всё сдвинулось с мертвой точки только, когда он стал разбивать обучение модели на отдельные этапы. То есть модель получала вознаграждение не за завершение всего заезда, а за успешный проезд каждого отдельного поворота или препятствия. Тогда как в изначальной версии обучения, когда награда модели начислялась только за полное завершение заезда, машины даже не доезжали до финиша.

Вот оно, то самое! У меня прям в голове сразу щелкнуло. Это и есть моя основная ошибка!

Проблема заключалась в том, что модель получала основное и единственное вознаграждение только за конечный результат — победу или поражение, которая достигается через уничтожение штаба противника. При этом между началом боя и уничтожением вражеского штаба происходит огромное количество промежуточных действий: размещение карт с руки, выбор куда перемещаться и кого атаковать, розыгрыш карт заклинаний, использование способностей карт, накопление ресурсов для розыгрыша карт и т.д. И в моей начальной реализации каждое из этих не получало никакой дополнительной оценки.

И с чего это я решил, что моя модель будет всеми этими телодвижениями заниматься, если у неё есть итоговая цель – победа через уничтожение штаба? Вот модель и реализовывала эту цель самым простым способом – уничтожала штаб противника прямыми атаками, полностью положив болт какую-либо тактику или иные механики: она просто всегда атаковала штаб противника своим штабом и все размещенные карты тупо ехали к штабу и пытались его атаковать.

Из-за того, что обучение у меня велось на тренировочных штабах, у которых показатели урона и прочности одинаковы для всех наций, то победу одерживал тот штаб, который начинал ход первый и первым наносил урон вражескому штабу. А так в симуляции у меня реализована механика чередования стороны, которая ходит первой, то и получалось, что модели одерживали победы по очереди, в зависимости от того, чей ход начинался первым.

Этим и объяснялось отсутствие прогресса и общий процент боёв по итогу обучения в 50% для всех вариантов обучения.

Сам не понимаю, с какого такого бодуна я решил, что модель сама по себе окажется разумной и будет использовать более сложные варианты для победы, чем прямое уничтожение штаба? Как будто бы я сам не понимал, что ИИ-мозги это не полноценные мозги, а лишь их имитация и кладезь знаний? Понимал, но всё равно потратил кучу времени на абсолютно бесполезную работу.

Зато кожаный мешок, даже не разбирался в теме, сходу смог найти потенциальную причину ошибки, просто вспомнив эпизод когда-то просмотренного видео!

6. Что дальше?

В моей игре уничтожить вражеский штаб и тем самым победить в бою можно разными способами. Например – собрав колоду, которая заточена именно на уничтожение вражеского штаба. Но самый популярный способ (и предпочитаемый мною) – это контроль поля боя, который достигается через эффективное уничтожение размещенных противником карт танков.

И по моей новой задумке модель должна научиться побеждать именно через эффективный контроль поля боя. Поэтому я откорректировал формулу наград для модели путём добавления в неё наград за количество уничтоженных карт техник противника и штраф за потерю своих карт. Теперь моя формула наград стала выглядеть следующим образом: `R = episode_reward + 0.6 * clip(kills - 1.2 * losses, -3, +3)`, что позволяло награждать модели за положительный баланс фрагов.

При этом, чтобы модель не забывала про главную цель боя – победы в бою, дополнительное награждения за фраги было выставлено значительным, но уступающим награде за уничтожение вражеского штаба. Иначе возникал риск, что для набора очков модель будет бесконечно уничтожать выставляемые противником карты, не стремясь к достижению победы.

И это дало результат. Теперь модели при обучении стабильно начали выходить в плюс относительно базовых моделей по соотношению фрагов и потерь. Что, наконец, позволило мне заменять базовые модели на обученные, получая, таким образом, прогресс в обучении.

Однако, не смотря на полученный результат, мне было ясно, что данных изменений недостаточно. А использование положительного баланса уничтоженных и потерянных карт в виде основного критерия эффективности обучения не давало уверенности, что итоговый результат обучения моделей будет меня устраивать.

Результатом нового мозгового штурма стала очередная корректировка формулы наград, которая теперь выглядит так, как я показывал ранее. Новая система вознаграждений уже учитывает разные игровые ситуации:

- Безответное уничтожение (цель уничтожена, а атакующий (юнит) не потерял HP);

- Уничтожение САУ с дистанции (когда атакующий САУ и цель уничтожена);

- Уничтожение штабом с дистанции (то же самое, но для штаба);

- Убийство ПТ-САУ первым ударом (это позволяет награждать за использование игровой механики ПТ-САУ, которая не получает ответный урон если цель уничтожена при атаке);

- Убийство тяжёлого танка в кулдауне (еще одна награда за использование игровых механик тяжелого танка);

- Неудачная атака (в результате действия погиб свой юнит, при этом не уничтожено/не повреждено ни одного врага);

- Урон по вражескому штабу (постоянный небольшой бонус);

- Контроль плацдарма противника (чтоб игроку было тяжелее разыгрывать карты с руки). 

Результаты прогонов по новой системе наград показались мне достаточно обнадеживающими. Все дополнительные показатели стабильно растут по итогам прогонов и обучаемые модели показывают преимущество в этих показателях над базовыми моделями.

Конечно, пока еще рано делать безусловные выводы о будущей успешности всей работы по созданию по-настоящему «умных» моделей. Но теперь уверенности в положительном результате стало намного больше.

Казалось бы, наконец-то я разобрался с основными проблемами обучения и теперь можно спокойно двигаться дальше. Но кто мне мешает опять наступить на те же грабли? Правильно – никто!

7. Затык № 2

Куда же без еще одного затыка? И как вы думаете, чем они был вызван? Правильно - я опять слишком поздно начал думать! Я снова доверился нейросети и опять сделал это зря. Не будьте как я – думайте, что вы делаете! Надеюсь, это будет очередным наглядным уроком, как не надо делать.

Как уже говорил, изначально я неверно выбрал критерием успешности обучения моделей такой параметр – как рост процента побед у обученных моделей против базовых. В дальнейшем, при изменении системы наград, модели стали более точечно обучаться и стал виден их прогресс.

Но я по-прежнему ориентировался на показатель процента побед как итоговое подтверждение эффективности обучения. Но процент побед у обученных моделей в боях против базовых, как и прежде, колебался в пределах статистической погрешности.

И каждый раз после очередного обучения нейросеть тыкала меня в итоговый отчет, убеждая, что по-прежнему нет доказанной эффективности обучения моделей, т.к. процент побед почти не менялся. И мы с нейросетью очень много времени потратили на обсуждение того, что можно подкорректировать в настройках обучения для увеличения показателя побед у обученных моделей.

Коллективно «обсуждали»! «Коллеги», епт! Ладно нейросеть, она не имеет мозгов, что с неё возьмешь? Но я то как мог так тупить!

Основная ошибка аналитики выражалась в том, что каждый раз сравнение эффективности обученных моделей проводилось в боях против базовых моделей, а базовые модели обновлялись каждый день после каждого успешного обучения!

Таким образом, фактически происходило сравнение каждой новой версией модели не с первоначальным уровнем её возможностей, а с практически такой же моделью, которая просто отставала на один цикл обучения.

И естественно, что разница между обученной моделью и точно такой же моделью, но которая провела всего на один цикл обучения меньше, была ничтожной! Достаточно было хоть на немного включить мозг и подумать, а с какого бодуна возьмется заметная разница, если это практически одни и те же модели, т.к. после каждого нового обучения я заменял базовые модели на обученные?

Естественно, после осознания данного совсем не сложного факта, я сразу создал отдельные контрольные модели, которые не будут обновляться и станут выступать в качестве подопытных мышей. Эти контрольные модели были встроены мою систему обучения и именно на них будет проверяться эффективность уже обученных моделей.

8. Заключение

В настоящее время процесс обучения моделей идёт полным ходом (а это небыстрое дело). Время от времени я корректирую систему наград, чтоб модель училась грамотно использовать разные игровые механики, а не просто совершать телодвижения во время боя. И мне очень хочется верить, что это всё больше приближает меня к главной цели – получить достаточно «умную» модель, чтоб она могла дать настоящий бой реальному человеку.

Думаю, у многих возникнет вопрос – а на какой ляд ты вообще написал данную статью, если у самого еще работа по обучению модели не завершена?

В более ранних статьях я уже озвучивал такую мысль, что разработка каждого игрового проекта слишком индивидуальна, чтоб учиться реализации отдельных механик игры на других проектах, даже в сходных жанрах. Поэтому давать подробную инструкцию по внедрению самообучающегося агента в вашу игру не имеет смысла: она вряд ли окажется полезной для вашего конкретного проекта.

Но вот совершенные мною ошибки являются универсальными и очень даже наглядными. Они могут возникнуть у каждого, кто слишком надеется на «мозги» нейросетей в своей работе.

И было бы здорово, если моя статья поможет кому-то, кто уже создаёт обучающуюся модель в своей игре или кто задумывается о том, стоит ли добавлять в его проект самообучающуюся модель. А может, у кого-то появится мысль тоже добавь самообучающуюся модель в свою игру.

Пусть эта помощь будет не в виде пошаговой инструкций, а в виде донесения главной мысли:

- даже (особенно) при использовании нейросетей, думай о том, что ты делаешь!

Очень надеюсь, что моя статья поможет вам не терять время на бесполезную работу, как это произошло у меня. Помните, что именно ваши мозги должны быть главным инструментом в работе и именно от использования своего серого вещества зависит итоговый результат подобной работы.

Спасибо, кто дочитал статью до конца.

Также буду благодарен за любые конструктивные советы и указания тех ошибок, что я допустил в своей работе.

Всем удачи.

п.с. Ссылка на демо моей игры в Steam и на чат в Телеграмме по игре.

п.с.с. И по традиции несколько скриншотов с моей игры

п.с. Кому удобней не читать, а смотреть - вот видеоверсия статьи на Ютубе, РуТубе и VKвидео.

1. Вступление.

Что такое WoT Generals от самих Wargaming?

WoT Generals – это тактическая коллекционная карточная игра (ККИ) про любимые нами танки во вселенной World of Tanks.

Думаю, часть людей спросят:

- А что такое это ваше ККИ?

ККИ – это особый жанр настольных или компьютерных игр, где сражения ведутся с помощью индивидуально составленных колод уникальных карт. В WoT Generals, естественно, сражения велись картами танков (вот какое совпадение 😊).

Т.е., геймплей ККИ можно, условно, разделить на 2 стадии:

- построение своей собственной колоды из доступных тебе карт;

- участие в бою своей колодой карт против противника с его собственной колодой.

При этом несмотря на то, что жанр ККИ далеко не самый популярный, в него регулярно играет от 3 до 7% от общего количество игроков в видеоигры. А 3-7% от общего числа геймеров – это, по некоторым подсчетам, без малого сотня, а то и две с лишним СОТНИ МИЛЛИОНОВ игроков.

С какой стороны не посмотри, это достаточно крупный рынок и неудивительно, что Wargaming обратила на него внимание. Тут больше удивляет не то, что Wargaming решила выпустить ККИ про танки в своей вселенной, а то, что не все компании такое делают для своих вселенных.

Но прежде, чем приступить к рассказу о самой игре и о причинах её закрытия, я хочу немного затронуть саму историю создания этой игры.

2. История создания

Собирая сведения об истории создания WoT Generals я раскопал очень большое количество информации, о которой даже не подозревал. Спасибо современным нейросетям. Что и говорить, в поиске данных они проделывают очень качественную работу. Только описание ссылок, которые они мне расковыряли, заняло 18 страниц текста (пришлось обработать очень большое количество материала).

Начну с самой удивительной для меня информации:

- оказывается, изначально Wargaming разрабатывала ККИ в фэнтезийном сеттинге про эльфов!

Wargaming и игра про эльфов! Эльфы, верхом на танках, что ли? У меня даже в голове не хотят располагаться эти слова рядом с друг – другом! А у вас?

Первоначальной концепцией была идея фэнтезийной игры с эльфами и заклинаниями, и в ней не было танков. Согласно статье Ольгой Кутановой (Publishing Producer World of Tanks Generals), которую я даже не нашел в русском переводе, первоначальная идея, превратившаяся в концепцию, а затем в прототип, могла бы вырасти в полноценную фэнтезийную ККИ. Примерная дата начала разработки этой ККИ про эльфов – 2008 год.

Но нашелся человек, который это не допустил. Грудью стал на пути этого безобразия! И этот герой - Вячеслав Макаров, вице-президент Wargaming. Именно он настоял, что надо изменить концепцию разрабатываемой игры и сделать её в виде тактической ККИ в сеттинге танковых боёв времен второй мировой войны в мире World of Tanks.

Зато теперь я знаю имя человека, который перевернул всю мою жизнь, практически в один день. На жизнь ДО и ПОСЛЕ. Сам того не подозревая. Но об этом – позже.

И уже в октябре 2011 год Wargaming сделала первый анонс выхода игры World of Tanks Generals. Именно тогда мир узнал о её существовании.

Хотя скорее, думаю, мир даже не заметил этот анонс. Ну или особо не обратил на него внимание. Почему? Об это расскажу позднее в разделе статьи, посвященной причину провала и закрытия этой игры.

Можно еще подробно рассказывать о том, как происходило развитие проекта, когда началась закрытая альфа, закрытая бета, переход открытую бету и так далее. Но этом может быть, как мне кажется, достаточно скучным, так как это будут только голые факты. Поэтому просто перечислю основные даты и перейду непосредственно к особенностям самой игры и причинам закрытия игры:

• 4 октября 2011 — анонс;

• 30 апреля 2013 — закрытая альфа;

• 2 марта 2015 — закрытая бета браузерной версии;

• 3 апреля 2015 — закрытая бета iOS;

• 3 июня 2015 — открытая бета;

• 13 августа 2015 — предварительный релиз на iOS в Скандинавии;

• 26 ноября 2015 — полноценный релиз;

• 15 апреля 2016 — объявление о прекращении онлайн-поддержки;

• весна 2017 года – окончательная остановка серверов игры.

3. Концепция игры.

Но, как мне кажется, прежде чем мы приступим к причинам провала WoT Generals, стоит немного рассказать о самой игре. Что она из себя представляла, какие были её основные механики и ключевые особенности. Это даст более полное понимание причин этого самого провала.

Напомню, что как раз в момент релиза WoT Generals сама оригинальная игра про танки World of Tanks имела неимоверную популярность. Без всяких шуток. После релиза World of Tanks в 2010 году как раз к 2014-2015 годам игра достигла наивысшей точки своей популярности и в 2014 году в пике набирала более 1,1 миллиона человек единовременного онлайна (сумасшедшие цифры, о которых и сейчас практически все игры только мечтают) и дважды попала в книгу рекордов Гиннеса в номинации «Наибольшее число игроков, одновременно находящихся онлайн на одном ММО-сервере».

На тот момент в World of Tanks играло, как мне кажется, практически всё мужское население постсоветского пространства, кто это физически мог сделать (я, конечно, преувеличиваю, но не так что бы сильно). О World of Tanks знали практически, все. Даже те, которые вообще ничего не знали о компьютерных играх и никогда не играли в них. А сколько новых людей разных возрастов World of Tanks привел в наш мир видеоигр!

При этом, мир World of Tanks постоянно расширялся, пытаясь поглотить все оставшееся свободное время геймеров: бои на танках (World of Tanks), бои на самолетах (World of Warplanes), бои на кораблях (World of Warships), танковые бои на мобилках (World of Tanks Blitz ) и так далее.

И World of Tanks породил буквально Танко-манию какую-то. Все не только стали разбираться в видеоиграх, но и изучать танки, их историю, их параметры и всё, что с ними связано. Огромные просмотры в Ютубе стали набирать не только Стримы и обзоры по игре, но и каналы, которые делают разбор реальных танков.

И вот в разгар этой танковой мании, единолично запущенной Wargaming, и выходит WoT Generals. Коллекционная карточная игра про ТАНКИ.Изначально кажется, что время для выхода игры было подобрано просто идеально.

При этом, в отличие от той же ККИ Hearthstone от Blizzard, которая как раз в 2014 году вышла в релиз, механики самого боя у WoT Generals, на мой взгляд, были намного более увлекающими и интересными. В чем же основное отличие?

Бои в Hearthstone происходят также, как в большинстве классических ККИ, а именно: карты выставляются напротив друга и лупасят друг друга. Атакуют разнообразными способностями, красиво, но достаточно просто (если не сказать – примитивно).

Тогда как разработчики WoT Generals пошли намного дальше и креативней.

Саму разработку игру осуществляла украинская студия PershaStudia, которая являлась, по сути дела, украинским подразделением Wargaming. Но вот подтвержденные сведения о том, кто разработал саму оригинальную концепцию игровых механик WoT Generals, найти  не получилось. Скорее всего, эта концепция была выработана командой PershaStudia уже в процессе работы над проектом.

Но, в любом случае, те, кто разработал эти самые механики, сделали это просто гениально. По крайне мере – на мой взгляд. Для начала в игру была добавлена игровая сетка 5 на 3 ячейки, которая позволяла перемещаться по ней танкам. С противоположных сторон сетки располагались основные игровые объекты (цель) – штабы сторон, до которых ещё надо было добраться, чтоб уничтожить.

И самое главное:

- для карточной игры они придумали разные правила поведения для различных классов танков.

Звучит не очень понятно, поэтому дам более развернутое описание. Реализация боя в WoT Generals выражается в том, что каждый тип танков (легкий танк, средний танк, тяжелый танк, САУ, ПТ-САУ) игрались с особенностями, характерными для этого типа техники:

- легкие танки могли передвигаться 2 раза за ход, что позволяет им светить вражеские танки (подъехал, обнаружил, по нему нанесли урон, отъехал назад к своим) или совершать прорывы к вражеским САУ.

- ПТ-САУ всегда атакуют первыми (из засады), что позволяло им не получать урон от контратаки, если враг был уничтожен при атаке (тогда как для всех остальных типов реализована механика одновременного урона при атаке и контратаке);

- САУ могут атаковать любую цель на поле боя, но которую ОБНАРУЖИЛИ союзные танки;

- и так далее.

Т.е. по сути дела игроки World of Tanks получили игровой процесс, который имел очень много схожих особенностей с их любимым геймплеем в World of Tanks, но в карточной игре! Тут танки также могут светить/танковать/отступать/стрелять издали и так далее. Всё предельно знакомо и привычно!

К тому же, это давало ощущение, что на поле боя у тебя не просто абстрактные карточки с цифрами, а реальные боевые единицы –те же знакомые танки, каждый со своими особенностями и геймплеем.

Всё это дополняло возможность исследования своих любимых танков, как это было реализовано в самом World of Tanks (отдельные ветви исследования для разных типов танков). Это было совсем не характерно для классических ККИ, где новые карты традиционно получаются через многочисленные бустеры (сундуки/кейсы) со случайным содержимым. Но зато это дерево исследования было знакомо всем поклонникам World of Tanks. А их, как я уже говорил – был легион.

В игре также было реализовано множество иных достаточно интересных механик (своя необычная механика накопления ресурсов, механика обнаружения (засвета) танков и так далее), но я уже не буду вдаваться в детали для их описания, так как поклонники игры и так все их знают, а тем, кто не знаком с игрой, это будет не интересно.

При первом взгляде кажется, что на момент выхода в релиз WoT Generals на игровом рынке сложилась практически идеальная ситуация:

- за счет огромной популярности франшизы привлечена громадная аудитория World of Tanks;

-  за счет использования реальных танков привлечена большая аудитория любителей танков;

- только что состоялся мировой релиз Hearthstone от Blizzard и это повлекло большое увеличения интереса к самому жанру ККИ;

- использование единого  сервиса авторизации Wargaming сильно упрощало и ускоряло время, необходимое на знакомство с игрой для новых игроков;

- выпуск игры в браузере позволял привлечь новую мобильную аудиторию, а также давал возможность поклонникам World of Tanks  играть в танки в тех случаях, когда не было доступа к ПК; 

- у игры была хорошая серверная составляющая, способная выдержать одновременный наплыв большого количества людей;

- и самое главное: в игре были действительно классные игровые механики, напрямую взаимосвязанные с танковой аудиторией World of Tanks;

При этом, у Wargaming были достаточно обширные планы на развитие проекта, которые включали в себя  киберспортивные соревнования по WoT Generals, выпуск игры на разных платформах с едиными правилами, в том числе выпуск полноценной настольной версии игры, выпуск новых наций и многое иное.

Но по итогу, всё пошло не так. И буквально спустя 5 месяцев после релиза было объявлено о закрытие проекта, а ещё через год проект был окончательно закрыт.

Поразительная скорость. Что же случилось? Что пошло не так и почему так вышло?

4. Причина закрытия проекта

При этом, для поклонников игры (которых оказалось немало и к которым я сам относился), информация о закрытии игры свалилась как снег наголову и безо всяких пояснений о причинах закрытия. Я, как и большинство игроков, просто не понимали причину закрытия проекта, так как явных и заметных проблем в игре не видел (онлайн в игре был стабильно хороший, какие-то регулярные обновления проекта выходили и так далее).

И только спустя годы, когда я погрузился в эту тему, определенная ясность появилась.

Сразу оговорюсь, что мои версии закрытия проекта не являются истинной в последней инстанции и они сформировались по результатам обработки имеющейся информации в открытом доступе, а также по результатам моих бесед на конференциях с людьми, которые работали в то время в Wargaming.

Более того, почти наверняка причиной закрытия был не какой-то отдельный фактор, а целый комплекс причин, который и привел к решению Wargaming о закрытии проекта.

Вот основные версии закрытия проекта, который я смог разыскать.

4.1. Версия 1 –Wargaming так толком и не поняла, для какой аудитории надо делать игру

Судя по той информации, что для меня была доступна, практически вся разработка WoT Generals, а также её основная концепция – это просто набор противоречий.

Изначально предполагалось, что целевая аудитория WoT Generals – это игроки в World of Tanks. Т.е. те люди, которые играют или раньше играли в World of Tanks.

Но тут возникла определенная проблема, так как большинство игроков World of Tanks это не аудитория WoT Generals от слова совсем. Не смотря на танковые механики в ККИ, в игре полностью иной геймплей, который не способен привлечь любителей выкатиться на танке в катку на расслабоне после работы (а взрослые мужики –это, как мне кажется, основная аудитория World of Tanks). Их не сильно заинтересовала игра, где надо не отдыхать, расслаблено катаясь на танках после окончания трудового дня, а что-то думать и подсчитывать цифры, чтоб создать сильную колоду, а потом еще в самом бою сидеть и продумывать каждый ход с жестким ограничением по времени.

А сверху навалилась новая проблема – любителей классических ККИ не очень интересовала танковая тематика. Более того, не смотря на интересные механики боя, WoT Generals уступала большинству ККИ по разнообразию колодостроения и вариативности комбинаций карт. Кроме того, дерево исследования карт танков, такое привычное для аудитории World of Tanks, было абсолютно непривычным и неудобным для поклонников классических ККИ, которые взросли на механиках вытягивания новых случайных карт из бустеров.

Один из примеров такого вывода подтверждается в упомянутом интервью Ольгой Кутановой (Publishing Producer World of Tanks Generals): «Первая заметная проблема возникла после проведения фокус-теста с участием игроков World of Tanks, не знакомых с правилами и механикой коллекционных карточных игр (Группа 1), а также поклонников ККИ, незнакомых с World of Tanks (Группа 2).

Кнопка World of Tanks Generals располагалась в главном меню World of Tanks, чтобы все тестировщики могли её видеть. Группа 1 (фанаты World of Tanks) её не заметили, потому что меню было им знакомо, и новый элемент не представлял собой ничего необычного. Группа 2 (фанаты ККИ), напротив, заметили её сразу.

Это заставило нас еще раз пересмотреть позиционирование игры.

Согласно нашим внутренним исследованиям, целевая аудитория World of Tanks Generals будет состоять из геймеров, которые играют или играли в World of Tanks.

Идея использовать единый идентификатор Wargaming.net возникла из необходимости регистрации в World of TanksGenerals . Мы подумали, что размещение кнопки в меню игры побудит пользователей попробовать зарегистрироваться, но это не сработало.».

«Она (прим. World of TanksGenerals) была разработана таким образом, чтобы понравиться как энтузиастам коллекционных карточных игр, так и тем, кто не знаком с этим жанром. Эти моменты стали основой третьей и заключительной концепции игры.».

А получилось, что WoT Generals не вызвала особого интереса ни у одной целевой аудитории, на которые она была рассчитана, так как пыталась угодить сразу всем.

Кроме того, как видно из данного интервью, на всём протяжении разработки игры её концепция много раз менялась, что как раз и подтверждает, что Wargaming очень долго не могла толком определиться, какую игру и для кого она делает. Было постоянное метание с целью всё же найти свою аудиторию.

По итогу, WoT Generals оказалась между двумя аудиториями, каждой из которых она оказалась не очень-то и нужной, так как она нарушала сразу несколько ожиданий каждого из  жанров: карточная игра — но без коллекционирования (карты просто исследуются, что лишает удовольствия от вытягивания какой-то редкой карты), вроде бы танковые бои в мире WoT — но без привычного командного танкового PvP;

4.2. Версия 2 – акцент на уникальных механиках

Придумывая новые механики и делая акцент на уникальном геймплее WoT Generals Wargaming не достаточно много внимания уделили остальным элементам, что сказалось на общем впечатлении от игры.

По сравнению с той же Hearthstone, которая к выходу WoT Generals уже получила очень большое признание и интерес, WoT Generals имел более слабую графическую составляющую, более слабый и непонятный интерфейс, более слабые анимации действий, а также меньшее количество карт и меньшую вариативность колодостроения.

По сути дела, WoT Generals предлагала только 1 преимущество перед своим главным конкурентом – это уникальные тактические бои с позиционированием на поле боя. Но этого оказалось мало.

Тем более, сам сеттинг танковых боёв оказался чересчур непривычным и малоинтересным для любителей классических фэнтезийных ККИ. Так, поклонников классических ККИ не сильно впечатляла возможность при прокачке карт получить очередной танк, так как он у них не вызывал такого отклика, как у поклонников World of Tanks. И даже названия танков ничего им не говорили, а были только обезличенными  наименованиями.

На всё это накладывались дополнительные сложности, вызванные особенностями геймплея WoT Generals. Сама механика исследования карт, которая для поклонников World of Tanks выглядит привычной и понятной, для поклонников классических ККИ выглядела скучной и мало эмоциональной. Если при открытии очередного бустера с новыми картами у тебя есть азарт и надежда получить какую-то редкую и уникальную карту, которая разом сделает твою колоду карт имбовой, то постепенное исследование новых карт в WoT Generals было хоть и рациональным, но совсем не эмоциональным. А это крайне важный элемент для удержания игроков в любой игре.

А, как я уже говорил, главная уникальная механика игры (танковые бои с позиционированием) не всегда давала настолько сильный эффект, чтобы привлечь большое количество любителей классических ККИ,  готовых принять иные недостатки игры. Зачем, если рядом есть бесплатная Hearthstone от Blizzard, где нет всех этих проблем и которая к тому же обладала привычным геймплеем и понятными механиками?

Как я уже сам убедился при разработке своей игры - уникальность сама по себе не является преимуществом, если не получится заинтересовать достаточно аудитории этой самой уникальностью. Вот и судьба WoT Generals только подтверждает данный вывод.

4.3. Версия 3 — проект слишком долго находился в разработке

Напомню, что если взять полный срок от начала концепции разработки своей ККИ (2008 год) до момента  фактического релиза WoT Generals (конец 2015 года), то этот путь занял более 7 лет. 7 с лишним лет для разработки небольшой ККИ! Это больше, чем официально длилась разработка GTA 5 и не сильно отстаёт от времени разработки GTA 6!

И естественно, не смотря на относительно небольшой штат команды по разработке WoT Generals (по имеющимся данным - около 30 человек) – это требовало немалых материальных вложений, так как все они 7 лет не за спасибо работали, а за вполне реальную зарплату. Не говоря уже про аренду офиса и прочие сопутствующие расходы.

Кроме того, за эти 7 лет не только сама концепция WoT Generals претерпела большое количество изменений, но и само развитие вселенной World of Tanks прошло просто огромнейший путь. Благодаря достигнутой популярности игры у Wargaming появилось огромное количество новых направлений развития вселенной (самолеты, корабли, мобильные и консольные версии и так далее). И, если в первые годы разработки WoT Generals сама идея своей собственной ККИ во вселенной World of Tanks казалась достаточно привлекательной, то к моменту её релиза у Wargaming и так было достаточно большое количество ответвлений сфер деятельности, куда можно было приложить усилия и получить большую отдачу.

И по сути дела, иметь свою собственную ККИ по вселенной World of Tanks уже не было для Wargaming какой-то особой необходимостью. Тем более, проект требовал больших доработок. И это спустя 7 лет разработки!

4.4. Версия 4 – конкуренция с Hearthstone.

Во многих интервью сотрудники Wargaming  неоднократно отрицали влияние конкуренции с Hearthstone как на одну из причин закрытия WoT Generals. Но, как мне кажется, факты говорят об обратном.

Как я уже говорил, выход WoT Generals крайне сильно затянулся. И самое главное – этот выход случился уже после релиза Hearthstone. А что это значит для релиза проекта, нацеленного в том числе на аудиторию своего конкурента в жанре ККИ?

Напрмню, что Hearthstone релизнулась в марте 2014 года (на полтора года раньше, чем WoT Generals). К тому же она получилась реально классной ККИ, которая просто взорвала этот жанр, и к моменту релиза WoT Generals игра Hearthstone уже превратилась в огромный культурный и коммерческий ориентир для всего жанра ККИ.

И к ноябрю 2015 года (дата релиза WoT Generals) у Hearthstone уже был чрезвычайно отполированный интерфейс, разнообразные персонажи, узнаваемая вселенная Warcraft, огромное сообщество и многое иное, чего не было у WoT Generals. Дополнительно Hearthstone имел преимущество в виде более легкого вхождения в игру, а также более быстрые матчи.

Да, WoT Generals могла предложить более глубокую тактику и более интересный геймплей самого боя. Но за это приходилось расплачиваться всем остальным: большей сложностью, более сложным входом, худшим интерфейсом и анимацией, а главное – необходимостью отойти от понятной и привычной концепции классических ККИ.

По сути дела, WoT Generals предложила любителям ККИ возможность получить новый уникальный опыт, но не дала ответ на вопрос, а зачем это надо делать, если есть привычная Hearthstone? Одной главной фишки в виде более захватывающего боя оказалось недостаточно, чтоб перекрыть все остальные преимущества Hearthstone.

4.5. Версия5 —WoT Generals имела всего 1 режим игры.

По сути дела, в WoT Generals был всего 1 игровой режим - чистый ПвП в формате 1 на 1. Для привлечения внимания к игре разной аудитории, это было крайне не достаточно.

В игре не было ни одного полноценного ПВЕ режима (обучающий сценарий не в счет), который как раз мог привлечь аудиторию, которая не любит ПВП бои. Также в игре не было ни одного иного вида ПВП боёв, кроме классического противостояния 1 на 1.

При этом, если в том же  World of Tanks ПвП режимы представляли собой командные сражения, то WoT Generals давал совсем иной опыт индивидуального противостояния людей, который крайне сильно отличался от того, к чему привыкли игроки World of Tanks.

Согласно различным интервью, у Wargaming были обширные планы на развитие режимов в игре: ПВЕ кампании, ПвП в формате 2 на 2, киберспортивные соревнования, добавление новых уникальный наций и др.

Но до этого даже не дошло. Игре так и не дали время не только на внедрение новых режимов, но даже и на завершения уже анонсированных задач, таких как выход игры на Android, консолях и ПК (в виде самостоятельного клиента, а не браузерной версии).

4.6. Версия 6  —экономическая нецелесообразность.

И, на мой взгляд, это основная версия закрытия проекта, которая была вызвана совокупностью указанных выше проблем.

15 апреля 2016 года Wargaming объявила: разработка WoT Generals прекращается, потому что команда решила сосредоточиться на других проектах. И по сути дела, это была единственная официально озвученная причина от самой студии.

В открытом доступе нет опубликованных Wargaming цифр выручки или рентабельности проекта и мы можем только догадываться об этом. Но у меня есть примерная цифра пикового онлайна в WoT Generals, полученная от человека, имевшего отношение к самому проекту. Я не могу утверждать о 100% точности этой информации, но других цифр у меня просто нет.  И эта цифра совсем не радует – 2 000 человек. И сравните эти цифры с теми показателями World of Tanks, которые я указывал и ранее и которые были занесены в книгу рекордов Гиннеса.

При этом, к моменту релиза WoT Generals у Wargaming уже был огромный портфель проектов:

- World of Tanks;

- World of Tanks Blitz;

- World of Warplanes;

- World of Warships;

- консольные проекты;

- мобильные направления;

- другие эксперименты.

И в дополнение к этому огромному портфелю у Wargaming была крайне проблемная ККИ, которая не смогла достичь планируемых показателей на выходе, но по-прежнему требовала немалых денег для дальнейшего развития.

И финальной крышкой в гроб WoT Generals, я считаю, была выпущенная Wargaming версия для телефонов World of Tanks Blitz, которая вполне перекрывала мобильное направление мира World of Tanks и имела намного более лучшие показатели.

И как мне кажется, Wargaming приняла очень взвешенное и рациональное решение о закрытии проекта и минимизации связанных с этим убытков. По моему мнению, за формулировкой о переходе команды на другие проекты стояли прежде всего экономические соображения. Но крупная игровая компания именно экономической целесообразностью и должна, прежде всего руководствоваться в своей деятельности.

Всё верно, всё логично и правильно. Но как же мы?

5. Нас не легион, но нас много.

А кто это «Мы»?

Те, кто влюбился в оригинальный проект и считает её лучшим представителем в жанре ККИ.

Те, для кого концепция игры, построенная на пересечении жанров тактических карточных боёв танками и классического для ККИ колодостроения оказалась именно той комбинацией механик, которая полностью соответствовала нашим желаниям;

Те, кто любит танки во всех их проявлениях, но при этом является поклонником жанра ККИ;

Те, кто любит тактические пошаговые бои, а также сам жанр ККИ;

Те многие иные игроки, которые полюбили игру по иным причинам, но которые получили в её лице именно то, что они любят.

И всё это нам дало Wargaming  в лице WoT Generals. А потом очень быстро забрало.

Лично для меня в 2016 году, когда Wargaming озвучила информацию о закрытии WoT Generals, это стало полной неожиданностью. Я достаточно давно играл в этот проект (еще с закрытых тестов) и постоянно читал про планы дальнейшего развития WoT Generals. И эти планы были достаточно обнадеживающими и радовали меня, так как в моём лице игра нашла своего большогопоклонника (я не только любил танки и саму игру World of Tanks, но и был поклонником жанра ККИ еще до выхода WoT Generals).

И я просто не понимал, почему Wargaming так поступила со мной и многими другими поклонниками этой уникальной игры. Тем более, закрытие игры произошло спустя всего несколько месяцев после её долгожданного релиза, которого мы ждали много лет. К тому же было понимание, что причиной закрытия точно было не отсутствия у Wargaming денег на дальнейшее развитие проекта.

После всего сказанного, кажется, что историю про WoT Generals на этом можно заканчивать. Причем не на самой приятной для многих игроков ноте.

Но потом случилось то, что лично я не ожидал. Как и многие другие люди.

6. Это не конец, а новое начало.

Как оказалось, сами великолепные (на мой взгляд) концепции игры WoT Generals не только пережили закрытие этого проекта Wargaming, но и до сих пор сохранили немалое количество людей, которые, как и я, любят и помнят эту игру. Мне постоянно встречается огромное количество людей, которые с любовью вспоминают WoT Generals и время, проведенное в этой игре.

И такие люди не хотели такого бесславного окончания для своей любимой игры. И что не менее важно, у многих из этих людей было не только желание возродить игру, но и возможность это сделать. Ну, или хотя бы попробовать это сделать.

И неожиданно у WoT Generals началась новая глава жизни. Жизни без Wargaming. Но с оригинальными концепциями.

И самое удивительное, что речь уже пойдет не о попытке возрождении оригинальной игры, а ПОПЫТКАХ возрождения! На мой взгляд, если какую-то игру раз за разом пытаются возродить даже спустя 10 лет после её закрытия – то это подтверждает, что игра была по-настоящему хорошей! Причем, возрождать игру пробовали и пробуют абсолютно разные команды, которые никак не связаны между собой и для которых основным стимулом возрождения игры является любовь к оригинальной WoT Generals!

Далее я хочу рассказать о 4-х известных мне попытках возрождения WoT Generals с разной судьбой и итогами.

6.1. Heroes of Card War/ Card Blitz: WWII

К моему большому стыду, когда при подготовке материала к данной статье я вышел на этот проект, название Heroes of Card War мне ничего не сказало. Не вызвало никаких ассоциаций. Игра вообще прошла мимо меня, хотя я много лет пытался найти игру, похожую на WoT Generals. Возможно это связанно с тем, что из 4-х рассматриваемых проектов геймплей данного проекта меньше всего похож на оригинал. И по этой причине, подробно задерживаться на рассказе о Heroes of Card War не буду, расскажу только ключевую информацию.

Сама игра не только разрабатывалась, но игра была выпущена в Steam. И даже не один раз! Т.е. это не какой-то прототип или концепция, а реальная игра.

Команда Heroes of Card War состояла из: идейного вдохновителя, дизайнера, двух механиков (те, кто работает с механиками игры), переводчика, нескольких людей, вложивших собственные деньги. Также на фрилансе нашли программиста и художника для карточек. Изначально, Heroes of Card War начиналась как фанатская инди-разработка на деньги самих участников (стартовый бюджет – 50 тыс. рублей своих собственных средств).

Спасибо разработчикам, что они оставили подробный дневник разработки проекта в своей статье «История создания одной игры, или всё, что нас не убивает, делает нас сильнее (https://habr.com/ru/articles/331140/)», которую я прочитал с огромные интересом. Чего и вам советую, она вышла хорошей.

После прочтения указанной статьи у меня в голове возникла только одна мысль:

- Как же скучно я живу!

Эти шустрые ребята за год разработки успели:

- разработать концепцию;

- везде опубликоваться;

- пробиться в Steam через GreenLight (а это не так, чтобы совсем уже легко);

- получить независимые обзоры от большого количества стримеров;

- по несколько раз полностью обновить всех художников;

- по несколько раз обновить программистов;

- по несколько раз обновить механиков (те, кто занимался механиками);

- получить 2 бана игры от Steam от уволенных людей;

- 2 раза разбаниться в Steam;

- создать сайт игры;

- несколько раз полностью обновить весь визуал игры;

- провести закрытый и открытый тесты игры;

- релизнуть игру;

- перевести игры на модель Free2Play;

- найти инвестора;

- разработать много уникальных механик (одна механика тумана чего стоит);

- и многое иное.

Основная их концепция разработки была следующая: «мы любим World of Tanks Generals, но клонирование этой игры – это не наш путь».

И, как мне кажется, это было одной из причин, почему проект так и не получил особую популярность. Как я уже говорил, уникальность игры – это далеко не всегда плюс для игры. А ребята из Heroes of Card War не только взялись за возрождение игры с уникальными механиками, но наложили на неё еще и свои уникальные механики. В общем, они только усугубили и так непростую ситуацию.

И самое интересное: проект Heroes of CardWar умер далеко сразу. Steam сохранил её страницу до сих пор и на текущий момент у игры около 143 отзывов из которых 56% положительных.

Более того, в октябре 2020 года игра была перезапущена в  Steam под новым именем CardBlitz: WWII. На текущий момент в Steam  по игре 93 отзыва из которых 59% положительных. Но сервера уже недоступны (проверял). Последняя информация на странице игры в VK датируется июнем 2022 года. Поста о закрытии проекта нет, но судя по симптомам - игра уже умерла.

Что можно отметить в итоге:

- крайне резвый старт проекта (игра вышла в Steam буквально через 8 месяцев после появления новости о прекращении разработки World of Tanks Generals. И еще даже до закрытия её серверов. Сравните эти сроки со сроками разработки World of Tanks Generals!);

- игра собрала определенную аудиторию, что позволило просуществовать игре целых шесть с половиной лет (опять же, сравните это со сроками жизни World of Tanks Generals!);

- на мой взгляд, в игре были слишком уникальные механики, которые усугубили и так имеющиеся проблемы оригинала;

- отсутствие опыта у команды разработчиков очень сильно сказалось на судьбе проекта и не позволило полностью реализовать потенциал игры.

6.2. Directive No.901

А вот следующий проект намного более интересный. Тем более, в группе моего проекта есть непосредственные участники разработки этой игры и я о ней имею больше информации. При этом, в сети информации о проекте сильно меньше, чем у первой игры.

В отличие от Heroes of Card War, после объявления Wargaming о прекращении разработки оригинальной игры часть сообщества World of Tanks Generals решила попробовать делать не новую игру «по мотивам», а осуществить разработку максимально близкого к оригиналу  проекта и с сохранением основных ключевых механик.

Идейными вдохновителями проекта были два разработчика из Украины - Михаил Шевчук и Яков Юсин. Также в разработке игры участвовали: дизайнеры Павел Кононов и Сергей (Sergant_00Z) (по ним у меня нет информации), Александр Вашкевич (отвечал за редактуру), Михаил Шуравин (занимался графикой), а также многие иные ребята. В дальнейшем к проекту для работы над артами подключился графити-художник Алексей Батис из Челябинска.

Проект разрабатывался за счет своих средств в свободное время на голом энтузиазме из любви к World of Tanks Generals. Все ребята немало времени провели в оригинале проекта (тот же Алексей  Батис занимал призовые места в проводимых Wargaming соревнованиях по World of Tanks Generals) и у них было достаточно хорошее понимание своего проекта и того, что они хотят сделать.

Разработка игры началась еще в 2016 году, т.е. как и в случае с Heroes of Card War  еще до полного закрытия серверов оригинальной игры. Продолжалась разработка, пусть не очень быстрыми темпами, до 2022 года и только с началом СВО разработка проекта заморозилась (напоминаю, что вдохновителями создания Directive No.901 были два разработчика из Украины).

Цитирую Михаила Шуравин:«Тестировало всё это (DirectiveNo.901 прим.) достаточно много народа.
Игра очень точно воспроизводила Генералов. Но были сделаны ещё 3 полноценные нации,каждая со своими особенностями, механиками, приказами, техникой, штабами 4 уровня.
Игра работала достаточно стабильно, были только изредка проблемы с потерей пакетов данных, при плохом интернете. Мы даже проводили стресс тест. Но не помню, какое количество одновременных игр нам удалось проверить.
Проводили турниры, один раз даже драфт осили)).».

При этом, игра DirectiveNo.901 не только достаточно точно воспроизводила механики оригинальных Генералов, но и значительно их расширяла. В игре были добавлены новые нации, которых не было в WoT Generals (Британия, Франция, Япония), были добавлены гемплейные особенности для каждой из наций (чем страдал оригинал, так как многие жаловались, что нет большого отличия в геймплее при игре за каждую нацию), постоянно проводилось тестирование баланса всех рангов. Кроме того, была выпущена версия билда игры для телефонов на Android (до чего так и не дошли Wargaming с WoT Generals).

Сам я не принимал участие в тестировании проекта, но в сети сохранилось достаточно много демонстраций геймплея и ключевых особенностей проекта. По тому, что я вижу, на мой взгляд у проекта были 2 основные проблемы:

- общий дизайн игры оставлял желать лучшего. Особенно на начальном этапе развития проекта. При этом, сами арты карт и штабов были выполнены очень хорошо, что создавала полный диссонанс с общим дизайном игры. Но данный недостаток уж точно не носил неустранимый характер и только заморозка проекта не позволила произвести замену визуального стиля игры (новый визуальный стиль был на достаточно высокой степени готовности);

- была проблема, схожая с оригиналом – в игре было крайне мало режимов. Кроме классического режима ПвП  в формате 1 на 1 в игре не было отдельного ПВЕ режима. Однако, DirectiveNo.901 пошла немного дальше оригинала и в игру была внедрена возможность сразиться с ботом на начальных рангах.  Видно, что велась работа и над иными режимами, но они так и не были полноценно внедрены в проект.

Самое главное – DirectiveNo.901 не только сохранила уникальный геймплей от своего оригинала, но и смогла привнести в него значительное развитие ключевых механик игры. И если бы не заморозка проекта, то подключение к работе над игрой возможностей нейросетей могло дать сильный буст прогрессу игры.

Случится ли какое-то возобновление разработки DirectiveNo.901  в будущем? Пока об этом никакой информации нет, но всё может быть.

6.3. TankGeneral

Ну и, непосредственно, моя игра. Много рассказывать о ней не буду, так как я уже столько о ней написал, что, как я подозреваю, сильно надоел с ней всем.

Разработка игры началась в августе 2024 года, когда мне надоело ждать, когда кто-то возродит оригинальных  WoT Generals и я решил это сделать сам (я тогда понятия не имел о существовании Heroes of Card War или DirectiveNo.901). Разработка началась как хобби в свободное время, разрабатывал игру в одиночку лично для себя и тогда я даже не подозревал, куда это меня приведет…

Как происходила сама разработка игры повторяться не буду, об этом есть пару статей (____), но отмечу только два момента.

Первый - до августа 2024 года я вообще не имел никакого понятия, что такое геймдев и никакого отношения к нему не имел. Начинал разработку как просто механическое повторение видеоуроков на ютубе и только значительно позже втянулся в проект. Да так втянулся, что это изменило мою жизнь на ДО и ПОСЛЕ. Я понял, что геймдев – это моё дело на 10 из 10, стал уделять ему всё свободное время и очень мечтаю работать в нём и дальше на постоянной основе, несмотря на все сложности работы в геймдеве (а их немало. Крайне немало);

Второе – я постарался сильно расширить режимы игры, но сохранив сам геймплей.

Как я уже говорил, я считаю основные геймплейные механики игры просто гениальными и поэтому воспроизвел их с минимальными изменениями. Кроме того, к основному режиму игры в оригинале (ПвП  в формате 1 на 1), я добавил 2 полноценных ПВЕ режима (исторические кампании и карточный рогалик - режим Рейд). За что спасибо сообществу и общением с издателями, так как изначально мой проект был тоже ориентирован только на ПвП, а ПВЕ режимы были реализованы как обучающими для подготовки к ПвП боям.

На данный момент я достаточно много времени уделил реиграбельности ПВЕ режима Рейд, чтоб игроки, которые не любят ПвП, могли получить полный прогресс по игре исключительно в ПВЕ режиме. Кроме того, после релиза в игру планируется добавление 3-го ПВЕ режима игры, который будет сильно отличаться геймплеем от остальных режимов (будет увеличена сетка и под новый режим специально будет добавлена авиация с зенитками).

С релизом игры пока не спешу, так как не хочу повторить судьбу Heroes of Card War и для начала планирую довести проект до устраивающего меня вида, а также набрать необходимое количество вишлистов.

Демо игры уже доступно в Steam, так что каждый может оценить, что у меня получается на текущий момент.

Также, демо игры выпущено для Android в RuStore.

6.4. PanzerShrek

И последний представитель наследников WoT Generals. Для меня – самый загадочный представитель.

Информации об игре – крайне мало. За проектом стоит конкретная медийная фигура «Даша Моделист», у который очень крупный канал на Ютубе и в ВК, посвященный моделированию военной техники. Непосредственно разработкой игры занимается ApostlePanzer, о котором я вообще не смог найти никаких сведений.

И самый интересный момент – информации о проекте нет почти никакой. В сети даже нет сведений о начале работы над проектом. Я бы даже никогда не узнал бы о нём, если бы мне в комментариях в одной из моих статей не указали на него. А когда я открыл страницу проекта, то с огромным удивлением увидел оригинальный WoT Generals, настолько PanzerShrek повторял визуальное оформление оригинальной игры.

При этом, PanzerShrek вообще никаким образом не пытается указывать связь игры с оригинальной игрой: в постах, связанных с игрой, нет никакого упоминания WoT Generals или каких-то попыток привлечь аудиторию оригинала. Напротив, найденная авторская история объясняет появление PanzerShrek через моделизм, а не через смерть WoT Generals.

Правда стоит отметить, что PanzerShrek не является полным клоном WoT Generals. Да, в игре используются многие ключевые механики оригинала (сетка игрового поля, штабы – как основные игровые объекты, уникальное поведение каждого отдельного типа техники и др.), но в игре также большое количество отличий: игровое поле больше по размеру, добавлены новые типы техники (авиация, бронеавтомобиль и др.), добавлены новые механики боя (например – разный урон в зависимости от направления атаки), не используются Приказы (заклинания) и добавлены новые режимы (та же  режим радиомолчания мне кажется очень хорошей задумкой, правда не знаю, как он играется).

Релиз игры для браузера и Android на RuStore состоялся совсем недавно - 01 июля 2026 года. Недавно видел статью про выход игры еще и на Google Play.

В принципе, больше мне добавить об игре и нечего, как бы не хотелось. Не смог найти никакой иной информации.

На текущий момент – это второй «живой» наследник WoT Generals. Причем, наши игры имеют достаточно разный геймплей, несмотря на использование многих идей оригинальной игры. Не говоря уже о том, что я не планирую выпускать браузерную версию игры. Мне даже сложно назвать наши игры конкурентами, так как в них отличий друг от друга, как мне кажется, больше, чем сходств.

7. Заключение.

Какой вывод я могу сделать после обработки всей информации, связанной с разработкой игры?

1.  Не смотря на крайне малый срок жизни WoT Generals после его релиза, я никак не могу назвать эту игру неудачной или, тем более, плохой. Наоборот, многочисленные попытки возродить эту игру, предпринимаемые людьми, никак не связанными друг с другом и исключительно из любви к WoT Generals, говорят о том, что игра получилась по настоящему хорошей и захватывающей.

У украинского подразделения Wargaming PershaStudia получилось создать действительно уникальную и захватывающую игру, которая даже спустя 10 лет после своей крайне короткой жизни продолжает вызывать у людей сильную ностальгию по проекту, а также своими прекрасными механиками привлекать новых игроков.

И даже, в некоторых случаях, очень сильно менять жизнь людей (не буду показывать пальцем).

2. Причины закрытия WoT Generals, на мой взгляд, вызваны не тем, что игра получилась плохой, а совпадением множества факторов, которые привели к тому, что WoT Generals не получила того массового притока игроков в проект, которого от неё ждали, а осталась достаточно нишевым проектом. При этом, длябольшинства иных студий показатели WoT Generals были бы отличным достижением. Но на фоне остальных проектов Wargaming, показатели Генералов были очень даже скромными.

Более того, я уверен, что если бы игра вышла хотя бы на 2 года раньше, то она получила бы заслуженное признание и вполне могла вырасти в очень успешный коммерческий проект, который бы постоянно развивался до наших дней, так как потенциал развития у игры был просто огромный (Hearthstone показали, как надо развивать и поддерживать ККИ).

3. Судьба WoT Generals показала большое значение хороших игровых концепций. И даже, не смотря на крайне быстрое закрытие оригинальной игры, её ключевые механики уже 10 лет живут без своего родоначальника и, я очень надеюсь на это, и дальше будут жить и только развиваться.

Много ли еще примеров вы знаете похожих историй в игровой индустрии, где проект, который фактически существовал всего 5 месяцев с релиза до прекращения поддержки, на протяжении 10 лет после своего закрытия вызвал многочисленные попытки возрождения проекта абсолютно разными группами людей, которые успели влюбиться в оригинальный проект?

И я очень рад, что уникальные концепции оригинальной игры продолжают жить и привлекать всё новых людей. А также очень надеюсь, что у нас получится не только сохранить этот проект, но и развить его.

На этом, рассказ о судьбе WoT Generals заканчиваю. Очень надеюсь, что я смог заинтересовать вас этой замечательной игрой и вы смогли осилить это огромное полотно текста.

Всем спасибо за внимание и удачи.

п.с. Мой канал по разработке игры в Телеграмме.

п.с.с. Ссылка на демо моей игры в Steam и RuStore будет в комментарии.

и RuTube:

так как полотно текста получилось довольно большое (отчетная статья, всё же), а многим будет более комфортно не читать, а смотреть.

Вступление

Упомянутое видео называется «Дорога в геймдев — итоги двух лет» и оно действительно интересное. С удовольствием его посмотрел. Кому интересна тема перехода в геймдев с нуля — советую с ним ознакомиться для сравнения с моим путём.

Автор видео Андрей, имея, как и я, основную работу, никак не связанную с разработками игр, также решил стать разработчиком игр. Да и возраст у нас почти одинаковый (автор ролика буквально на пару лет моложе меня), что после 40 лет совсем не критично. Также движок для работы он выбрал такой же, как и я — Unity. Кроме того, у Андрея, так же как и у меня, первой прочитанной книгой о геймдеве оказалась книга Славы Грис «Сделай видеоигру один и не свихнись». А самое главное — он такой же упертый, как и я (а без этого — в геймдеве делать нечего).

Ничего себе, думаю, совпадения. Кроме того, в ролике на заднем фоне во время рассказа Андрея крутился геймплей 3D‑экстракшен‑шутера с очень даже хорошей графикой и множеством механик. Первой моей мыслью было:

— Вот я лох!

Автор видео за два года не только движок освоил, но и запилил на нём крутую 3D игру, что для меня до сих пор еще недоступно. Правда, в моей карточной игре 3D и не нужно, но в перспективе я тоже собираюсь и 3D возможности Unity освоить. Но, тем не менее. Вот это прогресс у мужика! С нуля и за 2 года уже практически PUBG создал! Я о таком могу только мечтать!

Но по мере продвижения рассказа, до меня дошло понимание, что демонстрируемое видео не имеет никакое отношение к разрабатываемой Андреем игре. Более того, автор видео достаточно быстро пришел к выводу, что стать соло‑разработчиком игры это почти невозможная задача и Слава Грис, не смотря на интересную книгу, не совсем прав в своих выводах.

Почему же Андрей пришел к такому выводу? Что его подтолкнуло к этому и почему его путь в геймдев кардинально отличается от моего?

1. Ключевое отличие в подходах

Основное отличие можно описать очень кратко:

Приняв решение стать разработчиком игр, Андрей решил Андрей решил:

— «Я хочу стать разработчиком игр. Что мне для этого нужно изучить?»

И начал разбираться в теме и изучать что для этого нужно.

Для меня — это ключевая ошибка!

Казалось бы — это вполне логичное и правильное желание! Ты решил сделать свою игру и, естественно, необходимо узнать, что для этого надо изучить и с чем ознакомиться. Потому что логично сначала разобраться, что тебя ждёт, что такое C#, Unity, как работает архитектура игры, как делать 3D и анимации, как работает сетевой код и как вообще устроен геймдев.

Мой же подход был прямо противоположным:

Я решил, что хочу сделать игру и начал делать игру.

Вот и всё.

На первый взгляд мой подход выглядит полным бредом. Но, по моему глубокому убеждению, если твоя цель сделать свою игру, то ни в койм случае нельзя пытаться разобраться в том, что такое геймдев и что тебя там ждёт! А самое лучшее решение — это вообще максимально упростить начало своего пути в геймдеве. Начать с небольшой и простой задачи, не заглядывая сильно вперед.

Почему? Да очень просто — если вы такой же полный невежда в геймдеве, каким был я 2 года назад, то попытка узнать то, что вам предстоит — скорее всего просто убьет ваше желание соваться в геймдев. И это будет абсолютно логичный и правильный вывод!

Опять же, почему? Ответ на этот вопрос я очень подробно описал в своей более ранней статье «Инди‑геймдев как образ жизни: честный разговор о цене мечты», но если коротко то, быть инди‑разработчиком это:

• иметь очень высокий риск провала своей игры (конкуренция просто бешеная);

• необходимость постоянно учиться чему‑то новому (большинство людей это не любит);

• приходится самому заниматься буквально всем (в том числе и гадским маркетингом);

• огромные временные затраты (разработка отнимает всё свободное время);

• почти полное отсутствие гарантий;

• постоянный страх неудачи;

• и многое‑многое иное в таком же ключе.

И по итогу возникает закономерный вопрос — а оно вам надо? Есть множество иных областей сфер деятельности, где можно найти применение своих навыков и получать за это достойную оплату без такого большого риска остаться ни с чем.

И моя точка зрения (и, думаю, не только моя), что в геймдев надо идти, только если по ощущениям это действительно твоё дело на 10 из 10. Правда, понять это невозможно, до тех пор, пока сам не начнешь делать свою собственную игру и не погрузишься в неё.

Начало моего пути было простое, до примитива. Передо мной была задача и я начинал разбирался именно с ней. Решив её, я приступал к следующей. Потом к следующей. От более простых задач до всё более сложных.

Это всё кажется очень простым, легким и несерьезным. Тем удивительней, что это работает! Пример этого подхода пишет данную статью и имея за спиной достаточно сложную игру, за которую ему не стыдно.

Да, по итогу, всё моё обучение оказалось привязано к конкретному проекту. Но это очень сильно отличается от обучения ради самого обучения.

И как же мне повезло, что в августе 2024 года, когда мне в голову пришла идея возродить мою любимую игру, то я не воспринимал это желание всерьез! И тем более, я не собирался становиться разработчиком. А просто начал делать свою игру, считая это простым хобби, чтоб занять свободное время и думая, что это всё не затянется надолго.

Я понятие не имел, что такое геймдев! Да и не считал, что мне необходимо это узнавать. Зачем, ведь это просто хобби на некоторое время? Просто на тот момент совпали 2 условия: у меня появилось свободное время и мне в голову пришла идея не ждать, пока кто‑то решит воссоздать мою игру, а сделать это самому.

Если бы я знал, куда это меня приведет и насколько глубоко в это зароюсь…

Но зато на текущий момент у меня есть вполне себе играбельный билд коллекционной карточной игры с 3 нациями, 200 разными картами со способностями, с PvP и несколькими PvE‑режимами, с менеджером колод и деревом исследования карт. И главное — это всё работает!

Да, это не какой‑то крутой 3D‑ шутер с открытым миром, но это именно то, что я и хотел сделать еще в 2024 году.

А что же Андрей? Он вполне закономерно сразу пришел к выводу, что создавать игры это крайне сложно и начал заниматься своим самообразованием. Потом следующим… Потом Андрей пришел к пониманию, что разрабатывать игру в одиночку — это практически за пределами человеческих возможностей для новичка и он вообще полностью изменил свой план.

Он отрядил себе срок в 5 лет для полноценного вхождения в геймдев и для начала решил стать профессионалом. То есть — сконцентрировать все силы на изучении какой‑то одной специальности, и стать в ней специалистом. Что даст хороший шанс на то, чтобы устроиться в какую‑нибудь студию по разработке игр для получения необходимого опыта.

Вот портфолио его двухлетней работы:

2. Какой же путь правильный?

Неужели начать сразу делать свою игру — это более правильный путь?

Мне очень хотелось бы сказать, что результат налицо, но это тоже будет неверно.

Вполне может так оказаться, что в долгосрочной перспективе путь Андрея окажется более правильной стратегией, так как я до сих пор иной раз ощущаю неудобства из‑за того, что я не имею базового теоретического образования. Всё моё образование — это 100% практика именно тех вещей, которые мне нужны в разработке моей игры.

Но есть и обратная сторона. Я на сто процентов уверен: если бы я сам начал свой путь так, как Андрей, я бы, скорее всего, всё давно бросил.

Потому что я знаю свой характер. Я просто не смог бы несколько месяцев изучать теорию и создавать тренировочные проекты, в которые я сам не стал бы играть. Для меня это было бы слишком скучно и не мотивирующе.

Зато, пойдя по своему неправильному пути, я получил занятие (работой это сложно назвать, так как пока она не приносит денег), которое для меня ощущается как 10 из 10 и которое занимает всё моё свободное время.

А также получил свою цель в жизни. Естественно, эта цель — заработать денег.

Достаточно денег, чтоб я мог оставить свою основную работу и полностью посвятить себя своему любимому делу — создавать игры!

И по итогу — какой же путь правильный?

А одного правильного пути нет. Для каждого это должен быть свой путь, который больше подходит вашему характеру и вашему видению того, чем вы хотите заниматься.

Есть сильное желание создать свою игру? Начинайте создавать игру!

Не пытайтесь сначала стать экспертом по геймдеву. Повторюсь, начните с очень маленькой задачи, сделайте её и приступайте к следующей. И постепенно ваш проект сам будет вас заставлять учиться. Благо и инструментов, для помощи в этом пути, в настоящее время предостаточно.

Повторяться о том, как именно начинать делать игру, не буду. Про это есть не только у меня написаны статьи и снято видео, но есть множество других видео по данной теме на ютубе.

Но если вы хотите именно стать профессиональным разработчиком и готовы долго и систематически учиться — тогда фундаментальное обучение может быть гораздо более правильным выбором и путь Андрея может оказаться абсолютно верным именно для вас.

Этот путь может позволить получить более разносторонний опыт, более грамотно подойти к пониманию того, в каком порядке и каким способом лучше разрабатывать свою игру, а также не совершить многие из тех ошибок, которые совершил я.

Особо подчеркну один момент, который важен для обоих путей и озвучивался как в моих статьях, и в видео Андрея:

— на первых порах минимизируйте использование нейросетей!

Старайтесь в первое время всё делать своими ручками. Это, в дальнейшем, окажет вам огромную помощь при разработке игр.

3. Итог двух лет работы.

Вот теперь, наконец, хочу немного поговорить об итогах моего двухлетнего пути в геймдев с нуля.

Как я уже говорил в своих более ранних статьях, у меня юридическое образование и всю жизнь работал юристом. До 42 лет, когда начинался мой путь в геймдеве, я не имел к нему никакого отношения.

Чего же я достиг за это время?

С одной стороны — успехи достаточно скромные. Я до сих пор не нашел издателя для своей игры. И до сих пор не смог привлечь то внимание к своей игре, которое бы мне хотелось.

Но свои успехи, которые я могу занести в плюс, для меня намного важнее.

Самое главное. Совсем неожиданно для меня я получил работу, которая ощущается на 10 из 10 для меня и которой готов уделять всё своё свободное время.

Также, теперь меня мало что пугает в геймдеве и я знаю, что реализую любую механику, которая мне понадобится для этой или следующей игры.

При этом, я не только создал игру, в которую сам хотел поиграть в начале моего пути в августе 2024 года, но и крайне сильно её расширил. По сравнению с базовой игрой, послужившей для меня вдохновением, в моей игре намного больше контента. Причём контента хватает как для любителей PvP, так и для игроков, предпочитающих PvE (один закос под режим карточного рогалика в одном из моих ПВЕ режимов чего стоит…).

И что самое приятное — разрабатываемая мною игра получилась действительно хорошей и захватывающей. Особенно в сетевых боях. Да, я понимаю, что это выглядит как очень наглый пиар собственной игры. Но, к большому сожалению, моя заслуга в этом не так велика, так как основные геймплейные механики боя были придуманы не мной, а более умными людьми. Я лишь их воспроизвел, раз никто больше не смог это сделать (как недавно узнал, до меня были как минимум еще 2 попытки возродить игру).

Мною получено очень много обратной связи по моей игре как от игроков, так и от издателей, что очень сильно изменило моё представление о развитии проекта (к примеру, изначально я ошибочно считал, что ПВЕ режимы в моей игре — это просто вспомогательные режимы для основного ПВП режима (сейчас это уже совсем не так)).

Также, у меня уже появилось хоть и крайне небольшое, но очень вовлечённое сообщество по игре, которое так же, как и я, любит танки и историю, а также оригинальную игру.

Хоть я и терпеть не могу заниматься продвижением игры, но даже в этой области у меня есть определенный прогресс. Происходит всё более погружение в тему и, надеюсь, в конце‑концов у меня случится рост и в этой области.

У меня уже наработана огромная база издателей и стримеров, специализирующихся на подобных играх. И мне уже намного проще делать новый массовый спам моей игры. Чем я и займусь в ближайшее время).

Демо моей игры, не смотря на мой личный провал её запуска в Steam (про это, естественно, есть отдельная статья), получила почти 400 установок в Steam и более 800 установок в RuStore, собирала до 20 людей в день на пике и до сих пор имеет среднее время игры больше 20 минут на человека. А что для меня стало полной неожиданностью, большинство игроков, скачавших игру, были не из России. По крайне мере, если я правильно понял статистику демо в Steam:

И, к большому моему удивлению, мне понравилось писать статью про геймдев и не только. Может, это покажется через чур самоуверенно, что такой новичок в геймдеве рассказывает кому‑то про него. Но зато все мои статьи основаны на личном практическом опыте. Кроме того, я очень люблю читать и слушать про геймдев и теоретически уже неплохо подкован в этой области.

Что могу сказать по итогу.

1. Если бы меня сейчас отправить обратно в август 2024 года, я бы очень многое сделал по‑другому.

2. С учетом всех факторов и тех проблем, что были за 2 года разработки игры, я доволен результатом.

Я до сих пор ежедневно продолжаю работать над игрой, мне нравится результат и по‑прежнему очень нравится работать над проектом. Также, не потерял веру в то, что у моего проекта получится пробиться и привлечь внимание. И я точно сделаю всё, что будет в моих силах, для успеха моей игры.

4. Что понял за 2 года разработки игры

Детально рассказывать о своём пути в геймдев, а также о том, что такое быть разработчиком инди‑игры, не буду. Я про это написал отдельные статьи и даже снял видео, с которыми советую ознакомиться тем, кому интересна эта тема. Но вот некоторые важные темы, к пониманию которых я пришел ко второму году разработки игры, я затрону.

4.1. Ценность времени

Как оказалось, разработка игры — это не только очень сложно, но и безумно интересно.

Что и привело к тому, что моё хобби переросло в полноценное увлечение, которому я стал уделять просто всё своё свободное время (которого стало довольно много после развода).

И после двух лет разработки я понял простую вещь: главный ресурс соло‑разработчика — не деньги, не знания и даже не инструменты. Это время. Это самый важный ресурс. Именно на этот ресурс происходит обмен всего — сколько ты механик в игру внедрил, насколько хорошие арты сделал, насколько хорошо протестировал игру, насколько удобный интерфейс сделал и так далее

Каждый день, работая после основной работы до часа или двух ночи, я сильно сожалею, что в сутках всего 24 часа и мне уже пора закругляться, так как завтра надо рано вставать и идти на основную работу.

И именно нехватка времени — основная причина того, что игра до сих пор не завершена.

Но я еще нахожусь в достаточно комфортных условиях для разработки игр. А вот как выкручиваются инди‑разработчики, у которых помимо основной работы еще есть и семья — вообще не представляю. Точнее представляю, когда вижу те сроки разработки игр соло‑разработчиками. Срок в 5 лет разработки своей игры — это вполне нормальный срок.

4.2. Маркетинг игры

Гадский маркетинг. По‑другому его и не назовешь.

Не раз уже рассказывал о том, что только спустя полтора года после начала разработки игры я решил поинтересоваться, а как, собственно, донести до игроков информацию о существовании моей замечательной игры (люблю иронию). И на полной скорости влетел в гадский маркетинг.

Почему гадский? А потому, что он скучный и жрёт просто неимоверное количество времени, которое можно потратить на разработку игр. Как‑нибудь напишу отдельную статью про мои попытки продвижения игры на разных площадках. Это будет очень объемная статья. И поучительная. Один реддит чего стоит!

Сейчас не буду рассказывать про те многочисленные телодвижения, которые я осуществляю в попытке рассказать людям о моём проекте. Это реально долго и скучно, так как 90% работы по маркетингу игры — это сплошная нудятина одних и тех же действий.

И что самое плохое — в настоящее время без грамотного маркетинга очень сложно продвинуть свою игру. Я бы сказал — почти невозможно. Каждый день только в Steam выходит несколько десятков новых игр. И вспомните себя, как часто вы проверяете те новинки, которые вышли в Steam. Не популярные новинки, которые вам сам Steam подсовывает, а просто — новые игры, вышедшие в этот день? Думаю, 99,9% людей это вообще никогда не делает. И если ничего не делать с маркетингом, то твоя игра будет именно в этом списке никому не нужных новинок, который никто не смотрит. А вот для того, чтобы Steam сам начал предлагать твою игру, надо проделать просто колоссальную маркетинговую работу!

А что по итогу? Очень долго количество потраченных тобой усилий по продвижению игры будет совсем не соответствовать полученным результатам. А если маркетинг делать некачественно (чем я грешу), то отдача от маркетинга будет постоянно низкой. Надо сразу быть готовым к тому, что твои ролики, посты или статьи, на создание которых ты потратил немало сил, могут получить крайне слабый или вообще нулевой охват.

А у тебя постоянно в голове будет висеть мысль, сколько же всего хорошего в своей игре можно реализовать за потраченное на маркетинг время!

Это получается своеобразный замкнутый круг. Чтобы привлечь новых игроков, нужно заниматься маркетингом. Но пока ты занимаешься маркетингом, ты меньше занимаешься игрой, что сказывается на её качестве и сроках разработке.

К счастью, из этого замкнутого круга есть выход. Этот выход — хороший издатель. Не просто издатель, а хороший «не мусорный» издатель. Его, правда, надо еще найти. И заинтересовать. Но, верю, что смогу до них достучаться. Тем более, самый главный красный флаг по моей игре я уже устранил.

4.3. Уникальность игры

Изначально я считал, что уникальность моей игры — это её большой плюс.

Ведь казалось: у меня есть ККИ с уникальными механиками взаимодействия с различными типами танков. По сути дела — у меня получилось перенести танковые сражения в карточную игру. На рынке просто нет игры с такой комбинацией механик!

Мне всегда это казалось моим конкурентным преимуществом. Но, когда я немного занялся проблемой маркетинга моей игры, моё мнение несколько поменялось.

У любого хорошего издателя накоплены определённые связи и опыт продвижения игр тех жанров, с которыми они работали. Но вот ККИ с длительной поддержкой, да еще и в сеттинге Второй мировой войны — это не просто узкий, а катастрофически узкий жанр. И практически нет издателей, которые имеют опыт выпуска похожих игр. Большинство издателей просто не знают, чего ожидать от моей игры и что с ней делать, чтоб она точно выстрелила.

Для примера — в жанре ККИ в сеттинге второй мировой войны у меня всего 1 (ОДИН КАРЛ!) потенциальный конкурент (и то, у него более простые игровые механики, чем у меня). И он сам себя издаёт! Т.е. у него нет издателя.

А это означает, что среди сотен потенциальных издателей я не нашёл ни одного издателя, который имел опыт издания бесплатной ККИ, похожей на мою, да еще и с сетевым режимом, что дополнительно усложняет и так непростую ситуацию (мне один из моих потенциальных издателей много рассказывал о том, какие дополнительные сложности вызывает сетевой режим и необходимость постоянной поддержки онлайна, о которых я даже не задумывался).

Вот и делай после этого уникальную игру!

Правда меня выручают три вещи:

• многие любят танки (а у меня в игре много танковых механик);

• многие помнят и скучают по игре, послужившей вдохновением для моей игры (WoTGenerals, на пике которой в игру играли тысячи людей);

• аудитория классических ККИ тоже для меня не потеряна, так как в моей игре есть все ключевые особенности, присущие жанру ККИ.

4.4. Нейросетевые арты

Моя больная тема. А именно — генерация нейросетью изображений для игры.

Изначально я считал — что мне безумно повезло, что живу в настоящее время и благодаря генерации артов нейросетями могу сэкономить кучу времени и денег, которые потрачу на саму игру.

Как для меня это всё выглядело:

• ставлю задачу на создание изображения;

• если результат не устраивает, то корректирую задачу;

• получившийся результат уже дорабатываю в графическом редакторе.

Самое забавное, что это описание подходит и для работы с живым художником (дизайнером), так и к работе с нейросетями. Только, в отличие от людей, нейросети всё делают быстрее и не требуют денег за свою работу. Что мне, как соло‑разработчику без какого‑либо бюджета, казалось очень удачным решением. Чему я до определенного времени очень радовался.

При этом, чаще всего у меня была не тупая генерация артов и их вставка в игру. Практически с каждым сгенерированным изображением я тратил огромное количество времени, дорабатывая его в редакторе. Практически любой мой арт в игре — это результат ручного соединения множества отдельных изображений в финальный результат.

Да и от общего объема работы, выполняемого мною при разработке игры, нейросетевые арты занимали буквально несколько %. Это тоже было одной из причин, почему они не воспринимались мною всерьез, так как подавляющая часть работы по игре была никак не связана с нейросетевыми артами.

Но когда я стал направлять игру разным издателям, то раз за разом стал получать очень вежливый вопрос:

— а можно ли заменить арты в игре, сгенерированные нейросетью?

По своей недалекости, я совсем не придавал этим вопросам значения. Честно отвечал:

— мне они нравятся и мне бы не хотелось это делать, но если надо, то заменю их в течение нескольких месяцев.

И так продолжалось достаточно длительное время, и всё это время я не смог сложить 2 + 2 и понять, почему дальше вежливого вопроса интерес к моей игре не продвигался.

Всё изменилось, когда моя игра попала на стрим с издателями игр к достаточно известному инди‑разработчику Xkoster. И все издатели в один голос сказали, что в игре слишком сильно видно использование нейросетей, что для них является красным флагом. Более того, представитель того издателя, к которому я давно пытался пробиться, прямо сказал, что игры с нейросетевыми артами он сразу в корзину отправляет.

Мне это изначально показалось не справедливым. Ведь оказалось, что издателям пофигу на само качество игры, на то, что в игре реализовано множество PvP‑ и PvE‑режимов, сотни карт, работающие способности, разные нации, балансировка рангов, насколько она интересна и прочее, прочее, прочее — это всё неважно, так как игре сразу ставят красный флаг из‑за одних нейросетевых артов.

Но потом я начал ковыряться в теме дальше и понял, что не зря они зарабатывают деньги на издании игр и у них намного лучшее понимание рынка игр, чем у меня.

Ответ на такое отношение издателей оказался очень прост: если в игре видно использование нейросетевых артов, то очень велика вероятность, что на релизе игра может столкнуться с негативной реакцией части игроков из‑за использования нейросетевых артов и они заминусуют игру так, что она погибнет сразу на старте.

К моему сожалению, я долго время не придавал это точке зрения достаточного внимания. У меня иная точка зрения и я переносил своё восприятие на других людей. Но покупать то игру буду не я, а другие люди! Игра делается, в первую очередь, именно для них.

Напоминаю, что маркетинг игры стоит немалых денег. А издатели — это не благотворительные организации. Они умеют и должны считать деньги. И рисковать своими деньгами ради игры, которая может при релизе «умереть» из‑за использования нейросетей, они не будут. Насколько велик этот риск на самом деле — отдельный вопрос, но для издателя даже наличие факта потенциального риска уже может быть достаточно для выкидывания игры в мусорку. Что вполне закономерно.

Очень жирное подтверждение данного факта было получено после размещении моей предыдущей статьи. Статья касалась моего перманентного бана на IXBT и которая вызвала крайне сильную реакцию на всех площадках, где я её разместил, и получила просто колоссальное для меня количество просмотров и комментариев (что мне несколько обидно, так как считаю её своей худшей статьей).

Перманентный бан на IXBT был вызван моим хамством модератору IXBT (которого, на мой взгляд, и близко не было) в переписке с ним. Но в комментариях к статье на dtf.ru один из комментаторов озвучил, что меня забанили из‑за использования нейрослопов (о чём ни слова не было в самой статье) и что модераторы IXBT правильно поступили. И началось….

Там такая война началась в комментариях! Наверное, из 300+ комментариев к статье половина вообще не читала саму статью. Зато они увидели популярную тему нейрослопов и моментально откопали топор войны! Через какое‑то время я уже перестал объяснять, что мой бан никак не связан с нейрослопом и об этом в статье вообще ничего не говорится. А с попкорном стал наблюдать за развернувшейся войной.

И я представил, что может случиться с моей игрой, если на момент её релиза в ней будут нейросетевые арты. Тем более, игра бесплатная и её даже не надо покупать, чтоб заминусовать.

После этого, мысленно поблагодарив издателей за науку, я отложил разработку игры и принялся перерисовывать все арты (спасибо художке, в которую я ходил 9 лет). Чем и занимался последние месяцы.

4.5. Знакомства

В игровой индустрии, как и в целом в жизни, очень важны знакомства. Именно они могут привлечь к твоей игре внимание нужных тебе людей.

Откуда же их брать? Для себя нашел несколько способов.

На мой взгляд, самый хороший способ — игровые конференции. На них можно встретить очень много не только полезных, но и интересных людей. При этом, мне как‑то везло с ребятами‑коллегами, с которыми я пересекался на своих немногочисленных конференциях. Они не только сами поднимали имеющиеся у них полезные контакты и предлагали их мне, но и по своей инициативе предлагали скинуть мою игру своим издателям. За что им огромная благодарность. Да и сама атмосфера на конференциях мне очень нравится.

К сожалению, я живу в Сочи и посещать все конференции, которые проводятся, для меня проблематично. Жил бы в Москве — то, наверное, ни одну конференцию, проводимую в Москве, не пропускал бы. Да и добраться из Москвы до конференций в других городах/странах намного легче и дешевле. У нас в Сочи до сих пор не проводилось ни одной конференции по игровой индустрии.

Второй способ — это практическое использование теории пяти рукопожатий. Приведу пример, чтоб было понятно, о чем речь. Расскажу о том, как получил прямой контакт одного из представителей издателя, которого я очень давно хочу заинтересовать своим проектом.

На одном из стримов XKoster с издателями присутствовал как раз представитель нужного мне издателя. Питч с моей игрой не попал в этот разбор, но при разборе одного из других проектов нужный мне издатель озвучил мысль, что он знает этот проект, так как автор скидывал этот проект ему в личку. Опа‑на. Как интересно… Я нашел проект, вышел на контакт с разработчиком этой игры в ВК, объяснил ему ситуацию и попросил контакт этого представителя. Он мне вполне корректно и вежливо отказал в предоставлении прямого контакта, но зато предоставил данные о том человеке, у которого он получил этот прямой контакт. Т.к. с этим человеком я ранее уже связывался, когда скидывал питч своей игры на стрим, то не составило труда снова связаться с ним, объяснить ситуацию и запросить прямой контакт. И вуаля — контакт был предоставлен.

Это не значит, что теперь все мои проблемы решены. Но чем больше таких контактов, тем выше шанс, что твоя игра найдет своего издателя. И я стал полностью согласен с высказыванием, что тот, кто ничего не делает — в конечном итоге проиграет.

4.6. Разработка игр агентами

В 2026 году я понял, что как же хорошо, что начал разрабатывать свою игру летом 2024 года до бума нейросетей! В те времена еще мало кто знал про нейросети и еще меньше людей видели в них потенциал для помощи в создании игр.

Почему же это хорошо? Ведь они так облегчают работу! Процитирую мою другую статью:

«Вся моя работа базируется на той огромной базе знаний, которую я успел получить до того, как перешёл на использование ИИ‑агентов. И я часто размышляю — а смог ли бы я создать такой сложный проект, если бы я не имел этой базы знаний и начал создавать свою игру в настоящее время?»

Лично мне кажется — что нет. Именно то, что я начал работу над проектом с ручного написания кода, с постепенного усложнения и усвоения всех механик, которые я реализовывал в игре, и то, что я был вынужден выучить наизусть свой проект, — позволяют мне очень комфортно работать с ИИ‑агентом, очень быстро получая тот результат, который мне требуется.

И, уверен, что если бы я начал создавать свой проект с нуля в настоящее время через ИИ‑агентов — то очень скоро я бы дошёл до той стадии, когда я понятия не имею, что из себя представляет «мой» проект и как грамотно написать промпт для агента, чтоб реализовать очередную сложную механику. Я бы просто сам не понимал, чего я хочу. А если я сам не понимаю, то как я смогу правильно это объяснить ИИ‑агенту?

Да, можно использовать многочисленные костыли и как‑то с помощью тех же нейросетей двигать свой проект дальше. Но это именно костыли, которые имеют свои ограничения и, думаю, сложный проект, в конце концов, упрётся в стену накопившихся проблем.»

Я по‑прежнему предпочитаю работать по старинке и все элементы моей игры делать самостоятельно. И весь свой проект держу в голове, а мой агент вообще не имеет доступа ко всему проекту: я даю ему только ту часть кода, с которой необходимо работать для решения конкретной задачи. И, надеюсь, так будет и дальше.

4.7. Ближайшее будущее

Не так давно я наткнулся на видео на YouTube, где автор демонстрирует, как можно с помощью одной из программ создать себе собственную студию разработки игр.

Для меня это имело эффект разорвавшейся бомбы. Я прям увидел будущее инди‑индустрии. Причём, на мой взгляд, не отдаленное будущее, а уже достаточно близкое. Что же было в этом видео?

Автор поставил для агента задачу создать игру, похожую на «Герои меча и магии» и в целом, на этом его прямая работа над проектом была завершена.

Программа задала автору вопросы о том, как он видит отдельные элементы игры, создала план разработки игры и приступила к её реализации.

Программа позволяет назначать агентам разные роли, чтобы они все вместе и одновременно создавали игру. Один агент был назначен руководителем, который отвечал за общее продвижение всего проекта. Второй — художником и рисовал арты для игры. Третий и четвертый агенты — программистами, которые постоянно работали над кодом. Несколько агентов были назначены тестировщиками, которые постоянно тестировали проект. И так далее. Всего, на пике, над игрой работало до 30 агентов.

И если верен эксперимент в видео, то спустя 4 дня была готова игра, полностью созданная нейросетью. В ней было реализовано огромное количество механик, существовавших в играх этой серии — передвижение по миру, улучшение городов, пошаговые бои, найм войск, улучшение персонажей, действия оппонента и так далее

И это всё работает!

Многие могут сказать, что пока этот игровой продукт не полноценная игра и для того, чтобы её довести до ума, надо еще много времени потратить.

И это тоже верно. Но ребята — посмотрите немного вперёд!

Помню, как с началом бума нейросетей в конце 2024 года сразу зазвучали голоса, что теперь нейросети позволят писать код. И многие над этим смеялись, говоря о том, что за бред, так как нейросеть очень плохо пишет код (с кучей ошибок) и у вас ничего работать не будет. И это было верно для 2024 года. А что происходит спустя 2 года? Не только новички, но и всё больше программистов уже не пишет код вручную. Зачем тратить много времени на то, что можно сделать за секунды с помощью агента? И главное — сделать это зачастую быстрее и с меньшим количеством ошибок (если контролировать результат).

Хоть мне это и не нравится, но у меня есть убеждение, что разработка инди‑игр будет двигаться именно в этом направлении. Возможно, через несколько лет любой человек, если у него появится такое желание, сможет завести себе виртуальную студию разработки игр. А вот это уже действительно меняет правила игры и приведет к крайне сильному изменению всей индустрии инди‑игр. И большинству из нынешних инди‑разработчиков придется сильно измениться, чтоб оставаться успешными.

4.8. Самое главное для меня

И, наверное, самое главное, что я понял за 2 года разработки своей игры — что при наличии желания можно добиться если не всего, то очень многого.

У меня есть уверенность, что почти любую механику, которую захочу внедрить в игру, я смогу сделать. Основное препятствие — это не мои возможности, а нехватка времени. Приходится откладывать то, что на мой взгляд вторично на текущий момент и выставлять приоритеты в рамках основной валюты (времени).

Также я считаю, что большая часть препятствий ничего не делать— у нас в голове. Именно наш мозг начинает выдумывать причины, которые будут отбивать желание учиться чему‑то новому или сложному. Это один из инстинктов выживания и мозг интуитивно пытается тебе помешать вырваться из такого привычного и безопасного круга твоей жизни.

Ведь геймдев — это сплошная неизвестность и постоянные неимоверные усилия. Что там тебя ждет? Насколько там будет опасно? Зачем это тебе надо, если есть привычная рутина, которая так легка и ненапряжна?!

Отдельное спасибо Славе Грисс, который по профессиональному образованию психолог, и который в своих книжках очень доступно объяснил с точки зрения психологии, почему мы совершаем те или иные поступки. И что для выработки привычки к новой деятельности необходимы регулярные повторения в течение нескольких месяцев.

Это работает в обе стороны. Очень сложно выбраться из привычного круга ежедневных дел, постоянного просмотра ютуба/новостей/рилсов/компьютерных игр и так далее. Мозг уже привык к ним, считает безопасными и даже полезными, так как он получает от этих действий определенное количество гормонов удовольствия, с которыми не хочет расставаться. И при начале любой новой деятельности мозг будет очень долго и ненавязчиво пытаться заставить тебя бросить это новое гадское дело и вернуться к привычному круговороту той старой и безопасной жизни.

Но если ты смог перебороть свой мозг и выработать привычку разрабатывать свою игру‑ то дальше уже сложно остановиться. Твой мозг получит столько гормонов удовольствия, что он будет только подталкивать тебя работать всё больше и больше!

В настоящее время выработанная привычка постоянно работать над игрой мне сильно помогает в скорости разработки игры. Изменения, внесенные мною за последние полгода — просто колоссальны.

Но это всё имеет и обратную сторону, так как это задевает людей, которые рядом со мной. Они видят, что для меня почти всё остальное — вторично.

5. Заключение

Уж насколько я не общителен в реальной жизни, настолько же мне сложно остановиться при изложении своих мыслей при написании статьи. Но это приходится делать, иначе моё полотно вообще никто полностью не осилит.

Что могу сказать по итогу моих двух лет в геймдеве?

Первое: Если у вас тоже есть желание стать разработчиком игр — то становитесь! Нет никаких препятствий, чтобы это сделать, кроме вас самих. И только от вашего стремления и настойчивости зависит ваш прогресс в геймдеве.

Если до эпохи нейросетей написание кода было достаточно мощным барьером для начала работы над своим проектом, то в нынешнее время и этого препятствия нет. К тому же появилось много новых инструментов, облегчающих работу над игрой.

А на первых порах вы ничего не теряете, кроме своего времени. Отобранного, скорее всего, у достаточно праздных дел.

Второе: Разработка игр — это очень трудная и крайне затратная по времени работа, но при этом она безумно интересная и захватывающая.

Я не могу утверждать, что выбранный мною два года назад путь был правильным. Но я точно уверен, что это был именно МОЙ путь.

Именно при разработке своей игры мне пришлось задействовать почти всё, чему я успел научиться, и все черты характера, которые у меня выработались к 40+ годам. Кроме того, пришлось научиться делать просто кучу новых вещей, о существовании которых до недавнего времени я даже не подозревал.

Но оно того стоит! Ведь разработка своей игры — это лучшая работа в мире. По крайней мере — для меня.

Всем лучей добра и удачи. Она никогда не бывает лишней.

п.с. Ссылку на игру и на мой канал в телеграмме для прямого общения оставлю в комментариях;

п.с.с. И по традиции, несколько скриншотов с моей игры:‑)

Но суровая реальность диктует свои правила. Практически все издатели, с которыми я общался, озвучивали одну и ту же вещь – визуал надо переделывать, т.к. в нём видно использование нейросетей. Как я позже убедился, издатели были правы - в настоящее время за использование нейросетевых артов можно получить кучу негатива на ровном месте. При этом, не будет иметь значение качество самой игры - сам факт наличия нейросетевых артов может моментально похоронить проект на выходе.

Работа заняла достаточно много времени, не смотря на моё художественное образование (пусть и начальное - 9 лет художественной школы). Хорошо, что делал я всё делал не в одиночку, иначе бы это всё еще больше затянулось.

Вот несколько примеров, как всё выглядит на текущий момент.

Сцена главного меню (было/стало):

Дерево исследования нации Германия (было/стало):

Сцена боя с минимальными изменениями (не получилось пока создать устраивающий меня результат). Да и уж больно мне нравился данный вариант и я неимоверное количество времени потратил, пока не довел эту сцену до текущего вида (было/стало):

Сцена исторической кампании за Германию (было/стало):

Сцена ПВЕ режима Рейд (было/стало):

Текущий вид игры далеко не финальный и будет постоянно дорабатываться (как было и с прошлым визуалом).

Буду благодарен, если оцените текущий визуал непосредственно в самой игре и оставите обратную связь.

Ссылка на страницу игры в Steam.

Напоминаю, про мою группу в телеграмме, посвященную разработке игры. Буду рад вас там видеть.