ResurseTM

В рождество я с отцом ехал с дачи домой, и вдруг он загорелся желанием поехать в церковь. Сам я не верующий, но отказывать было бы грубо, так что мы приехали к ближайшей церкви. Народу тьма, благовоние, приятное звучание хора, которое на все 100% использует хорошую акустику помещения.
И вот уже я с отцом купили 2 самые дешёвые свечки и подошли к картине Богородицы.
И тут я слышу как рядом девушка шепотом просит счастья в новом году, машину, богатого мужа, большую машину и личный остров с парой сотен рабов, которые будут делать ей коктейли из кокосов и массировать ноги. И тут меня бы прорвало, но я вежливо ушёл из церкви.
Мне бы на месте бога(если бы он был) было бы обидно, что люди только и делают что просят чего-то, совершенно не прикладывая усилий к получения этого "чего-то"...

" Помолюсь ка я, кину денюжку в коробочку с пожертвованиями и буду ждать благословения от боженьки, я же такая хорошая, а пока что посижу дома на диванчике и посмотрю телевизор с чипсеками и сухареками. "

Столько людей просиживают жизнь в церкви, тратя года на мнимое благополучие и надеясь увидеть райские ворота после своей кончины. И даже так - всё сводится исключительно к заботе о себе. Их мотивируют следовать правилам и не грешить не потому что это действительно плохо и аморально, а просто потому что за это ты будешь вечно страдать в аду. Я приведу пример:
Если сказать очень непослушному ребёнку, что если он будет себя хорошо вести, то ему в конце дня дадут коробку конфет, то он будет себя хорошо вести, но сделает ли это его хорошим? Нет. Это просто научит его, что за любой хороший поступок он вправе требовать награды. Знакомо ли это?

"Мам, я получил сегодня пятёрку, можно я поиграю в компьютер?"

И если отобрать у такого ребёнка его мотивацию учиться, то он, логично, учиться не будет.

Дело не в том, что мотивировать людей материальном благом плохо, а в том, что все действия совершённые ради этого блага не искренние. Именно поэтому есть такие шизики веры, которые за оскорбление своего бога или патриарха, готовы рвать и метать, даже если эти оскорбления обоснованы. Ведь неприятно, когда того, кто обещает тебе вечное блаженство, унижают. По той же причине все игры священников с мальчиками-сиротами умалчиваются. И по той же причине вся доброта совершенная с намерением получить что-то в замен - не доброта вовсе,
а львиная часть верующих - просто заботящиеся о себе лицемеры.

Конечно же, не все верующие такие, и не все они несознательно считают свои добрые поступки, чтоб потом на божьем суде обойтись без адвоката. Есть много действительно хороших и честных в своих намерениях и поступках людей, но факт остаётся фактом:

Религия несёт в себе посыл страданий за неповиновение, мотивируя тем самым творить добро, стараясь заложить в людях правильные моральные принципы через сомнительные методы. Мотивирует ждать помощи с выше, а не бороться за своё счастье.

Это мой первый серьёзный пост. Я заранее прошу прощения за ошибки в тексте. Относитесь как угодно, но тут лишь мои мысли и догмы, не ищите тут 100% правды, а воспринимайте через свою призму видения мира и своего личного опыта. Буду рад услышать ваше мнение.

Моя философия отношения к людям гласит - что люди не идеальны, что мы рождаемся и растём в неспособности изменить мир вокруг нас, в то время, как мир с лёгкостью нас изменяет. Чтоб смочь противостоять пагубному влиянию мира нужно быть визунчиком. Иметь правильных друзей, правильное воспитание и примеры, на которые можно опираться не боясь ошибиться. Моя мать дала мне всё, что нужно, а я в свою очередь - закрепил в себе правильные ценности и взгляды на мир. Но не все такие везучие как я. Много людей погибают по своей глупости, не способные увидеть собственные проблемы, неспособные прислушаться к чужому мнению и советам. И я к таким людям отношусь нормально, я понимаю их. Каждый из нас представляет из себя разное тесто, и чтоб изменить его состав, изменить свои взгляды на мир и ценности, нужны титанические усилия и сила воли, но далеко не у всех есть такие качества. Я принимаю чужие ошибки и чужой опыт, я не виню людей за их глупость или незнание каких то истин. Я просто принимаю их такими, какие они есть, помогаю им, несмотря на их отношения к миру, или даже ко мне.

Обсудим несправедливостью.

Ранее я фактически сказал, что люди не виноваты в том, кем они стали. Что маньяки и убийцы - это обычные дети из неполноценных семей с рождения повреждённой психикой. Что "груши для битья", которых все унижают в школе - это просто дети, которые росли без отца, который бы воспитал в них характер и т.д
Более того, я скажу что абсолютно любой поступок человека не делается просто так, а за ним есть история, причины, к примеру:
Андрей убил Катю топором, и его посадили пожизненно, но до этого Катя отравила его бабушку и мать, забрав себе их квартиру, а судебные иски и жалобы добрые полицаи завернули на месте, увидев её раздвинутые ноги. Вот и выходит что Андрей без причины жестоко убил Катю, хотя это была скорее справедливость, и убивать было за что.
Отсюда напрашивается вывод:
А тогда почему мы сажаем людей в тюрьму, если они не виновны в том, кем стали?
Как нам найти справедливость в этом прогнившим мире? И мой ответ вас не утешит.
Несправедливостью - это факт.
Наш мир не был, и не будет идеальным. Как каждый человек допускает ошибки, так и допускает ошибки весь мир. И тут самый простой и очевидный пример - войны. Ведь всё всегда можно было решить словами, переговорами и компромиссами, но войны случались и (скорее всего) будут случаться. Это факт. Но как бы там ни было, за последние 100 лет человечество стало гораздо более мирным, и знаете что? Мир учится на своих ошибках. Несправедливостью - тоже ошибка, которую пока что не решить просто так. Даже если узнать историю с каждой стороны прямо прочитав мысли виновников, то вполне может оказаться и так:
Андрюша убил Катю за дело, но у Кати тоже были причины так плохо поступить.
Быть может у Кати больна мать и ей нужны были деньги на лечение, которые она бы получила продав квартиру? Быть может у Кати есть двое детей, за которыми надо следить, и поэтому ей пришлось раздвинуть ноги перед начальством, чтоб дети не отправились в приют, и кто тут виноват больше другого? Кто из них(будь бы Катя жива) отправился за решетку? Справедливость - это абстрактная вещь и границы у неё размыты, как у моря и берега. Где кончается берег и начинается море, а где кончается море и начинается берег, если волны постоянно, то накрывают песок водой, то оставляют его греться на солнце? У меня есть ответ, и он тоже вас не утешит.
Несправедливостью - плохая вещь, но необходимая. Если бы каждого человека оправдывали в суде, за то, что он не виновен в том, кем стал, то улица была бы полна маньяков и убийц, но безжалостный и несправедливый суд работает, и по большей части они сидят в тюряге. Без этого жестокого механизма наша жизнь бы была полна бед и страха, но подобного нет.
К примеру - естественный отбор.
Животное не очень хочет быть съеденным другим животным, но таким образом выживают сильнейшие и предкам этого животного будет легче жить и выживать. Механизм максимально жестокий и несправедливый, но он работает на благо большенства. Я всё сказал.