Neophyte

Не мое. Очень полезно для понимания откуда ждать подвоха и понимать устройства страны и мира. Не про то, какие американцы плохие, а мы хорошие. Просто кто на что как может влиять и управлять. Всё просто. Для начала начать понимать когда думаем "Президент говорит одно, а ЦБ вон чего творит. Как так?", что того же президента тот ЦБ вертел и вертеть будет.  Хоть на мой взгляд в целом нагнетает автор нормально, но логика вполне понятна и худшие сценарии надо то же знать и быть к ним готовыми (В обрушении нефти не верю, но... не мы бьемся на ковре геополитики и нам расклады все никто не раскажет).

Когда прочтете весь список санкций в законопроекте конгресса - подумайте, как он отразится на благосостоянии каждого гражданина РФ. И могла бы Россия применить нечто подобное к США, даже если бы захотела? Нет, потому что она колония. Один пункт там есть хороший правда - запрет иностранным инвесторам на участие в приватизации гос активов в России. Это хорошо конечно.

Но на самом деле медленное и очень верное удушение. Если с оккупационным ЦБ и его ставками равными ставкам в Монголии(!!!), до санкций 14 года российские бизнесмены могли брать дешевые кредиты на западе, что тоже кошмар, потому что это значит, что в России нет национального бизнеса совершенно (но хотя бы предприятия работали и что-то худо-бедно строилось), то после санкций 14 года - оставались западные инвесторы, что тоже держало экономику хотя бы на плаву. А когда примут этот закон в Конгрессе - уйдут и инвесторы. Т.е. кредитов вообще не станет. Брать кредиты под бизнес в ЦБ это самоубийство, так как проценты превышают любую рентабельность. По первому каналу вам это не расскажут, так как туда допускаются одни ВШЭвотики, горе экономисты с отформатированным мозгом папуаса. Те, кто занимается реальным бизнесом (не фрилансерством, диджитал стартаперством, и не распилами), а реальным бизнесом, даже на уровне хлебопекарни, не говоря уже о производстве - прекрасно понимают к чему это приведет. Колониальные высочайшие ставки ЦБ и перекрытие дешевых западных кредитов/инвестирования - это смерть экономики и каскад банкротств. И это коснется не только энергетического сектора, потому как на практике следовать санкциям должны будут все международные банки, иностранные пром компании и так далее и тому подобное.

Приведу маленький практический пример. Я, помимо частного консультирования, работаю на очень большую, лидера в своей области, компанию, контора британская, но с офисами по всему миру. Так вот, с прошлого года у нас прекратились все проекты в России, с 14 года кофас обрушил рейтинг России, снизив его до уровня почти Уганды. Это раз, но это ладно, партнеры люди практические и понимают, что бизнес это риски. Но случилось другое, так как компания огромная, следовательно и револьверные кредиты многомиллионные берутся. Так вот, от всех банков кредиторов в последний год пошла четкая внутренняя инструкция заемщикам НЕ работать ни на каких проектах в гос секторе в России, вообще ни в каком качестве. Так это было еще до трамповского расширения санкций. Сейчас будет еще хуже.

Расширение санкций на практике в России приведет к истощению всего валютного резерва, доступного правительству, а это только малая часть, бОльшая часть резервов ЦБ принадлежит США. Ну и сам ЦБ подчиняется только МВФ, и никому в России по фз о ЦБ (по сути это просто обменник ФРС). Американцы контролируют блок-пакет МВФ, т.е. как бы не голосовали другие члены, решение американцев является итоговым. Санкции приведут к урезанию до минимума бюджета РФ, сокращению трат на социалку, новых поступлений почти не будет, приведет к банкротству предприятий, массовым увольнениям и так далее и тому подобное. Не в один день конечно, постепенно, но довольно быстро.

При Трампе будет нажим НЕ на военную эскалацию, как было с Обамой, стратегия явно не сработала. Война русских консолидирует вокруг своего лидера. В силу теперь вступает стратегия массового обрушение уровня жизни каждого гражданина РФ. Крайним будет только один единственный человек, к гадалке не ходи.

А для напоминания про косяки в нашей Конституции вспоминаем статейку, уже здесь мелькавшую. Проще сразу пробежаться по пунктам.

Пункты Конституции, которые делают РФ колонией:

Статья 13 пункт 2: "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной".

Даже маленькая Венгрия выбила себе право иметь идеологию. Под идеологией тут понимается не идеология коммунизма или еще чего. Под идеологией гос-ва также понимается установление христианской морали, право учителя рассказывать о добре и зле, право воспитывать патриотизм в массах, как это делают в США, право на правдивую историю. Нацию формирует всегда идеология гос-ва, без идеология это не нация, а сборище людей. А русские без идеи, без идеологии вообще превращаются в невнятную, ни на что не способную массу. Это европеец может жить без иди и сохранять при этом лицо. А русские без души и идеи погибают, не могут они жить как гальванизированные трупы.

Помимо национальной идеи, идеология государства есть право на развитие, системное развитие, а не в ручном управлении, право на стратегическое управление. на данный момент страна работает в ручном управлении Путина, системное развитие создать невозможно. Страна без права на системное и стратегическое развитие - банановая республика.

Статья 13 пункт 1 : "В Российской Федерации признается идеологическое многообразие".

Это значит, что формированием идеологии может заниматься кто угодно, но только не государство. Роль государства на этой ниве берет на себя пятая колонна в сми и везде где можно влезть в головы. Свято место пусто не бывает.

Статья 29 пункт 5 говорит о свободе сми, слова и запрете цензуры.

Вроде звучит хорошо, а если посмотреть глубже, то получается, что государство не может проводить цензуру лживых фактов, каждый человек, назвавший себя историком, вроде сванидз и компании может нести любую чушь и ложь на гос каналах, и гос-во не имеет права эту ложь цензурировать. Далее гос-во не имеет право подвергать цензуре откровенно лживую, воинственную западную пропаганду, воспитывающую русофобов и плебеев, позволяющую инспирировать сепаратизм и терроризм. Т.е. государство не имеет права на информационную защиту, а в наше время это практически лишение государства безопасности. И на практике господствующая идеология в России - либерализм.

Статья 15 пункт 4: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".

Этот пункт говорит о том, что над внутренними законами РФ в самой стране, внутри неё - превалируют международные нормы. Какой бы закон ни был. Это статус полной колонии. Де-факто в современном мире международное право это не какой-то размытый термин, это право США. Например ООН уже стала декоративным институтом и делает в основном только то, что прикажет США. В то же время в Конституции РФ прописано, что "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ", но статья 15 выше национального права ставит международное.

Статья 75 пункты 1, 2

1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

Государство не может контролировать эмиссию денег, так как ЦБ по факту независим от гос-ва, зато он полностью встроен в структуру МВФ, так как РФ является членом МВФ, и подчиняется только ему. А кто заправляет МВФ? Ответ ясен.

Существует только два типа стран - развитые и развивающиеся. Термин "развивающиеся" это эвфемизм, установленный метрополиями в отношении колоний, на самом деле это недоразвитое государство. С точки зрения метрополии - Россия это недоразвитое государство, которому не положены низкие ставки, потому что недоразвитые люди не смогут их употребить так, как ими распоряжаются белые люди, хозяева.

Из вышесказанного следует, что РФ не обладает ни идеологическим, ни юридическим, ни экономическим суверенитетом. Обладает она им лишь частично.

Можно ли поменять Конституцию?

Президент не имеет полномочий единолично менять Конституцию, как не может этого делать и парламент. Пункт 1 ст. 135 конституции говорит, что Федеральное собрание не может пересмотреть главы 1, 2, 9 Конституции, а в главе 1 содержится запрет иметь государственную идеологию, в главе 2 закреплён запрет цензуры, а глава 9 устанавливает порядок изменения Конституции. То есть ключевые главы парламент изменить не может. Эти положения можно изменить в ходе конституционного собрания, если за их изменение проголосует 3/5 от общего числа членов Федерального собрания. Далее говорится: "Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции, либо разрабатывает проект новой Конституции, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование". Работу Конституционного Собрания должен определять Федеральный конституционный закон "О Конституционном собрании", который до сих пор не принят. А значит, на практике изменить Конституцию невозможно. Необходимо принимать данный закон, но согласно международным соглашениям, которые превалируют над российской юрисдикцией по той же самой колониальной Конституции - принять такой закон невозможно, если не будет твёрдой воли и требования большей части населения РФ, а воли этой нет. Другой способ изменить Конституцию - общенародный референдум, но для этого надо встать с диванов.

Посмотрим какими мизерными полномочиями фактически обладает президент РФ

По Конституции у него очень мало маневров для действий. Президент наделен полномочиями главы государства, но не считается главой исполнительной власти и её частью. Президент назначает, с согласия федерального собрания, председателя правительства, но не формирует кабинет министров. Снять с должности федерального министра может по предложению председателя правительства. Президент предлагает на утверждение думе главу ЦБ, но по собственному усмотрению снять его не может. Он представляет на утверждение в совет федерации кандидатуры на должности судей конституционного суда, верховного суда, высшего арбитражного суда, но снять их не имеет права. В конституции закреплен жесткий принцип разделения ветвей власти на исполнительную, законодательную и судебную. Президент не относится ни к одной из ветвей власти и является по сути менеджером, в обязанности которого входит обеспечение четкой работы государственного аппарата. А уж как работает гос аппарат, который был сформирован из мародёров 90х, и таким еще остается до сих пор - вот в этом главная проблема.