Morgend

Марксисты как не понимали, так до сих пор не понимают экономику.

Во-первых, в рыночной экономике высокая норма прибыли не может сохраняться длительное время без нерыночного вмешательства в экономику, например, таким вмешательством может быть государственное регулирование.

Чем больше норма прибыли в какой-то отрасли, тем больше желающих прийти в эту отрасль. Чем больше предпринимателей приходит в отрасль, тем выше конкуренция в отрасли. Чем выше конкуренция в отрасли, тем ниже норма прибыли.

За счёт труда сильно не получится конкурировать, потому что рынок труда - это тоже рынок. Бизнес конкурирует не только за потребителя, но и за труд. Не хочешь платить работникам - работники найдут более оплачиваемую работу.

Во-вторых, единственный способ для предприятия заплатить государству деньги, которые хочет государство, - это включить все эти деньги (налоги или прибыль, если это государственное предприятие) в цену продукции. И вот тут начинается прикол - чем больше доля выплат государству в цене товара, тем меньше доля заработной платы в стоимости продукции.

И в итоге получается казус - чем больше государство играется в социализм и перераспределение через налоги, через "фонды общественного потребления", тем меньше доля зарплат в стоимости продукции, чем меньше доля зарплат в продукции, тем меньше рядовой гражданин может позволить себе купить товаров и услуг на свою зарплату. То есть, тем беднее живёт среднестатистический гражданин.

Получается самая настоящая насмешка над любыми левыми идеями:

Чем больше государство играется в социализм в той или иной форме, тем беднее живут граждане этого государства.

При этом чем больше социализма, чем больше государственного перераспределения, чем больше "фонды общественного потребления", тем больше надо контролировать использование этих средств, а потому тем больше надо раздувать административный аппарат, тем больше усложняется система отчётности в государственной системе.

То есть, чем больше государство играется в социализм, тем выше административные издержки, и тем менее эффективно работает перераспределение.

То есть, чем больше социализма в государстве, тем беднее живут граждане, и тем менее эффективно используются средства, собранные государством для перераспределения.

Я езжу на велосипеде в шлеме fullface.
Сегодня по пути заехал в магазин по мелочи продуктами закупиться. Стою на кассе самообслуживания и пробиваю товар.

Тут слышу сбоку: "Хули на велосипеде?"
Я поворачиваюсь - стоит худощавый мужик лет 37-45, смотрит на меня. Я переспрашиваю: "Что?"
Он: "Хули на велосипеде?"
Я думаю: "Хрена, он оборзел"
Я ещё раз его переспрашиваю: "Что?"
Он: "Фулик на велосипеде?"
И тут я понимаю, что он имел в виду мой шлем fullface.
Я ему отвечаю: "Да. Я езжу по дорогам общего пользования, средняя скорость по городу у меня 20-23 километра в част, и я не хочу лицом тормозить об асфальт."
Он: "А какой велосипед? Электрический или обычный?"
Я: "Нет, обычный"
Он: "Я тоже несколько лет назад есть в шлеме fullface, но все косились, и я перестал"
Я: "А мне похрен, кто и что там думает"
Он: "В нём жарко"
Я: "А мне нормально".