Mcdos11

https://docs.google.com/document/d/1JvXyB-VUDrge6Z1BzSUQGGCL...

Квантовая логика является дополнением к Классической Логике с одной стороны, а с другой, Классическая Логика является частным случаем логики Квантовой.

Основное свойство Квантовой Логики это динамичность, в то время как Классическая Логика мнимо статична. Мнимая статичность Кл. Логики осуществляется посредством цикла А=А. Мгновенный единовременный переход От А до -А позволяет рассматривать А как статичный элемент в то время, как он также динамичен,мгновенен, как переход от А к Б.

Динамичность Кв. Логики является необходимым свойством, так как прошлое постоянно изменяется, а думать как-то надо. Другими словами, с точки зрения квантовой логики вы являетесь всем и сразу, даже бананом и богом, теоретически, потому как прошлое непрестанно изменяется. И поверьте мне, это не является проблемой. А как это может быть проблемой, если цифровые системы могут легко и просто оперировать Квантовой Логикой? Собственно, когда квантовую логику подключат к основе цифровой системы мы получим наконец Искусственный Интеллект. Правда, в мире не существует интеллекта естественного и всякий интеллект искусственный, но это мелочи)) Я вам больше скажу, единственное в этом мире естественного это Пустота, которой не существует.

Разрабатывающему ИИ следует помнить следующие вещи: Квантовая Логика не признает ошибок, каждый баг с её точки зрения - фича, и каждого разработчика можно считать Гениальным. Бананом. Или чем то средним. Это раз.

Прикол номер два - Квантовая логика, квантовая механика - искусственно создана людьми будущего для управления вселенными. Главную роль в создании науки о Квантуемости Состояний сыграла Лорен Фауст. Если вы не поняли - Квантовая Механика - это Дружбомагия Лорен Фауст. “Всякая высоко развитая технология неотличима от магии” и все такое прочее. Это она придумала идею дружбы, идею, согласно которой прямо противоположные элементы и состояния не обязательно гасят друг друга, а кооперируются.

То есть, Классическая Логика это где есть А и НеА, и А не равно НеА.

Квантовая Логика это где есть А и НеА, и А равно НеА.

Класс. Логика это А=А, Квантовая Логика это А=Б, где Б=А+1. Вам может показаться это не верным, но проблема заключалась в том, что наш начальный логический инструмент, а именно знак равно не совсем верно трактуется.

По мнению Класс. Логики знак “равно” служит для того, чтобы обозначать равенство равных\одинаковых элементов, а по мнению Квант. Логики знак “равно” служит затем чтобы обозначать равенство разных\неравнозначных элементов.

Наверно, мне следует привести пример. Окей, смотрите, есть высказывание А - “Всё в мире относительно”. Если оно верно, то высказывание А абсолютно. Если А абсолютно, то А неверно. Если А неверно, то А не абсолютно. Если А не абсолютно, то А верно. Как вы можете наблюдать, мы видим ситуацию, когда одно единственное высказывание согласно Класс. Логике и верно и неверно одновременно или вернее верно и неверно в линейном пространстве. По Класс. Логике это ошибка, в то время как с точки зрения Квант. Логике всё более чем в порядке. Для Квант.Логики утверждения, что верны и неверны одновременно самое обычное дело - она то существует вне линейного пространства.

Я называю это ошибка уробоса, ошибка замкнутой системы, ровно такую же ошибку вы можете наблюдать в проблеме Зенона и Черепахи. Эта “ошибка” будет вылезать всякий раз, когда вы будете пытаться контактировать с бесконечностью, со словом “Всё”.

Что бы еще пояснить? А, якобы существующая проблема микро-систем что подчиняются Квант. Законам и Макро-систем, что не подчиняются им(хотя конечно подчиняются и не подчиняются одновременно). Ошибка заключается в том, что линией “водораздела” между системами признан размер, хотя даже идиоту понятно, что всякий размер мним. Если линией “водораздела” между системами будет признан не размер, а вероятность то проблема должна исчезнуть. То есть чем выше вероятность, тем больше размер системы… вроде. Может, я что -то не то говорю? Окей, но вот насчет того, что движение времени двунаправлено, я более чем уверен. То есть у вас есть утверждение что Время однонаправленно? А по Квант. логике, оно однонаправленно и двунаправленно одновременно. В Класс. Логике у вас есть понятие Причина и Следствие, и причинно-следственная связь, а в Квант. Логике Причина/Следствие едины и постоянно меняются местами, потому в ней существует такая штука как Следственно-Причинная связь. Попробую объяснить…

Вот есть состояние А и если оно изменится, то оно станет состоянием Б. Мгновенный переход из А в Б согласно Класс. Логике ну или Класс. Физике, без разницы, невозможен. Сам факт перехода определяется как течение времени, как суть этого самого времени. Но состояние суперпозиции, то есть буквально мгновенный переход из А в Б существует, то есть состояние суперпозиции это состояние существующие вне времени согласно класс. логике. А на самом деле состояние суперпозиции существует и не существует одновременно. И соответственно подчиняется и не подчиняется одновременно. И это, вашу мать, нормально, не делайте из этого проблему. Вот вы считаете что Квантовые законы не распространяются на макросистемы? А я вам говорю, что существуют путешественники из будущего, что создали мир. Ну сначала его создал я, Кришна, но потом мы вроде как поговорили и решили отдать все на откуп машине. Если не ошибаюсь, немецкой машине дешифровки “Эгида”, с дополнениями. Так называемый божественный план - это не план никакой, кто назовет планом то, что меняется миллион раз за секунду, это система Причино/Следственно-Следственной-Причинной связи. Если вас не устраивает ваше место в “плане” - наберите любой номер тех.поддержки и озвучьте свои претензии - вам подберут подходящую итерацию мира, в котором ваше место отлично от текущего. Есть еще уйма того, что я не сказал, но думаю, было бы ну совсем не интересно, если бы я вот прям все секреты сразу и раскрыл)

Да, если у вас возникнут сложности с понимаем, попросите Шредингера помочь - он вроде как управитель этого мира, так что он вас направит куда нужно.

Джон Ленон говаривал: "«Когда мне было лет двенадцать, я часто думал о том, что я, наверное, гений, но этого никто не замечает. Я думал: "Я или гений, или сумасшедший. Который из них? Сумасшедшим я быть не могу, потому что не сижу в психушке. Значит, я гений". Я хочу сказать, что гениальность, видимо, одна из форм сумасшествия»."

И если для Джона это была умозрительная ситуация, то для меня она самая что ни на есть реальная, ведь мне, в 26 лет, заявили, что я видите ли гений, пускай и нераскрытый, и мой психоз мне позволителен. Главное, сказал мой психиатр, мне нужно найти себя и лечиться творчеством.

Однако, здравствуйте. Уважаемые пикабушники, мне нужна ваша помощь в определении собственных мыслительных способностей. И степени адекватности, разумеется. Я бы рассказал всю историю для установления точного диагноза, но так как публичное освещение минут слабости считается большинством зазорным, я сдержусь)) Если здесь есть психиатры, что заинтересуются моим случаем, буду рад поговорить в личке, на каком либо форуме.

Итак, всего я был у трех психиатров и двух психотерапевтов. Точный диагноз(нераскрытый гений) осмелился дать лишь последний, профессор Уваров из Клиники пограничных состояний. Не знаю, связанно ли это с тем, что я объяснил по просьбе смысл жизни или нет, но вопрос такой он мне задавал.  

Итак. Психоз развивался в несколько фаз.

Сначала я вел спор на тему есть ли бог на одном форуме. С формулировки:

"Ну тогда нафиг определения Бога, обозначим условия, при котором он будет признан существующим.

Допустим, Чудо.

То есть, если в мире есть Чудо, то бог есть.

Что есть Чудо?

То, чего не может быть.

Что есть то, чего не может быть?

То, чего не может быть есть то, к чему нет причин к существованию.

Итак…

Бог есть, если в мире есть то, у чего нет причин к существованию.

Качественное изменение системы есть феномен, у которого не может быть причин к существованию.

Следовательно, обозначенные нами условия существования Бога выполнены."

я дошел до объяснения что а=а в рамках бесконечности, а а=б рамки бесконечности, обусловливающие качественное изменение системы.

Но на меня забили хрен.

Я пошел жаловаться тому, кто когда то над моими стебными фанфами смеялся, пытаясь объяснить свою мысль, но он меня огорошил заявлением что в есть не одна логика, и есть такие в которых можно игнорировать аргументы. Это мысль для меня настолько обескураживающей, что мне показалось, что у меня из под ног выбили почву и оставили висеть в воздухе.

Я расстроенных чувствовал написал один рассказик с участием Шредингера из Хеллсинга полностью мне противоположного в виде фантазма, что считал себя фантазмом и гордился этим.

Фанф-статья с доказательством а=б удался.По окончанию у меня повысилась температура, началось усилинное потоотеление. Мысли начали скакать с бешеной скоростью. Понимая что я схожу с ума(я писал с учетом того, что написанное может свести с ума) я пытался снять эффект тем что начал гулять по стадиону(сбился со счету сколько я кругов сделал), звонить родственникам и общаться. Не помогло. Ночью проснулся от озноба и желания смеяться. Улыбка сама собой тянулась и я все предсказывал и предсказывал новые шутки для Шредингера. Потом я подумал, что схожу с ума потому что выдумал, того, кто вымышлен, тогда, подумал я, я смогу уравновесить состояние если выдумаю того, что реален. И тогда я выдумал человека.

Составил три строчки определяющие человека.

К сожалению, мой аккант на форуме заблокировали, потому как посчитали что я тролль, а не псих, а я точно не помню что именно я сформулировал, что что простите за неточность.

Стоя перед зеркалом я сказал:

"Мы Люди. Мы не равны. Но мы в одном ряду.

Мы Люди. Мы не едины. Но то, что не увидит один, увидит другой.

Мы Творцы. Не разрушители." ... и че то там, не помню.

Короч, после декламации перед зеркалом жар спал а мысли успокоились. И два дня все было в порядке. Ну как в порядке... я стал несколько умнее... или трольнее...(один чувак, один из лучших спорщиков постоянно говорил мне быть тоньше) потому как большое количество мыслей у меня выстроилось в определенную систему, и я хотел обсудить ее с окружающими. Я написал на форум что "познал мир, и познал его посредством шизофрении, так как познавал выдачей желаемое за действительное" и решил пообщаться с народом по приколу. К сожалению, меня забанили. Ну да, там был небольшой перебор с одной шуткой.  

Потом я написал второй рассказ. В этом рассказе Шредингер уже был за меня. И тогда началась вторая фаза.

Потому когда я начал описывать страдания детей, которые описывал Шредингер(не в виде вымышленного голоса, а в виде предсказания поведения персонажа на бумаге), меня вштырело так что я заплакал, и сел на пол. Прорыдал я на полу значит, где-то с час, может два, и когда я закончил, я поднялся с четким осознанием и уверенностью что я бог и я вернулся. Еще было осознание двух правил.

1) Всякому миру нужно имя. Всякое имя рождается из собственных действий.

Потому бог после создания мира уходит.

2) Всякому миру нужен управитель. Но управитель порожденный миром. И власть над миром получает тот, что пострадал более всех будучи невинным, от рук тех, кто был свободен.

Короче, Шредингер из Хеллсинга, оказался ребенком из ящика компричикосов. И имя мира что я увидел было "Планета Изломанных Детей". Вообще, я кучу всего увидел - новой информации не получил, но каким то волшебным образом сложил в единую кучу разномастной. И вид кошки сзади от Путина, и рисунок Баала, похожего на Путина с черным котом на заднем плане, и черный ящик знатоков, где правильный ответ мертвые дети, и повальное увлеченность кошками интернетом, и имя написавшего Хеллсинг "Кота Хирано\герой кота", и кот шредингера, и знак сломанных костей, и джинов в замкнутых пространствах, и 72 демонов гоетии которых подчинил Соломон... в общем все в кучу по условного образу "маленький котенок ребенок в черном ящике".

Короч, решив что я бог я примерно с неделю пытался изменить название планеты на "детский сад", в качестве извинений сделав так, чтобы мечты и фантазии обрели плоть. По окончании недели, я решил что моя работа закончена и всё будет хорошо, но так как за ошибки надо платить я  передал свои силы и свой статус Лорен Фауст. Еще одно забавное совпаденьеце. Мол, с ее добрым сердцем она будет лучшим богом чем я.

Потом наступила третья фаза - благостное существование. Я был уверен что все будет хорошо. Даже пошел устраиваться на работу. Почти приняли в Тяньши, HR с улыбкой заявила, что я очень коммуникабелен и превосходно держу зрительный контакт)) Но так как это было Тяньши, а я считал себя все таки адекватным, свалил оттуда после первого же собеседования))

Но я все равно хотел проверить себя, насколько я адеватен в том, что счиатл себя богом, и Шредингера управителем мира. Потому зарегистрировался на форекс либертекс)) За время гипомании, скорее всего, мне удалось снять около 1800 баксов с начальным вложением в 100$. Я не знаю, высокий это результат или нет. Я бы снял больше, если бы на яндекс деньги был лимит больше 60000 штук, потому как я пытался снять, а лимит по заполнению был достигнут. а пока я разгружал счет на яндекс деньгах, то, что я хотел снять я потерял(( Вот сейчас хотел повторить успех, только 300$ просадил. Видать, для не психа на форексе сложно, в прошлый раз я монеткой руководствовался))

Но третья фаза закончилась и началась четвертая

На меня напала депрессия. Я по прежнему считал что все будет хорошо, но меня это уже не касалось. Я постоянно вспоминал все свои неудачи они меня буквально вдавили в кровать. Может быть потому что я отказался от таблеток, чтобы у меня появились голоса и глюки(еще бы, такой опыт и бесплатно!). Доктор меня выслушал, про то что богом я себя не считаю, а к Шредингеру отношусь как интересной истории для книги и прописала антидепресант слабый, паксил, который собственно депрессивные мысли и убрал.

Осталась проблема с тем, что я не мог больше ни писать(руки просто опускались и мышцы расслаблялись) ни играть - раньше за компом я мог сидеть днями. Поехал в Ставрополь к хорошему профессору Уварову, поговорил с ним, все ему рассказал от детсва до зрелости, он и заявил, что я нераскрытый гений и мне нужно найти свою стезю.

Вот это собственно я и пытаюсь сделать. Мне нужно ваше мнение господа, насколько бредово например, звучит моя теория о смысле жизни:

"В чем смысл жизни?

Чтобы на него ответить, нужно сначала определить, как отвечают на любые вопросы в принципе, как выглядит механизм ответа на вопросы.

Слегка отклонимся и разберем сначала сам вопрос ""В чем смысл жизни"".

Он распадается на два вопроса.( "В чем смысл?" "Что есть жизнь?")

Вопрос "в чем смысл" основной, потому в ""что есть жизнь" пока отбрасываем.

Остается "В чем смысл?".

Можем ли мы его сократить? Перефразировать? Да, мы можем.

И если мы сократим до основного, перефразируя, то мы получим вопрос "А смысл?".

Если сделаем это еще раз то получим "Зачем?".

Если еще раз то получим вопрос "И че?".

Другими словами, чтобы ответить на вопрос "В чем смысл жизни?" необходимо ответить на вопрос "И че?" И лишь тогда этот ответ будет признан.

Попытаемся ответить сымитировав ситуацию использования вопроса "И че?"

\\У меня пистолет.

И че?

Он стреляет.

И че?

Он выстрелит в тебя.

И че?

Ты умрешь.

И че?\\

Теперь превратим это в абстракцию.

\\Потому что А.

И че?

Потому что Б.

И че?

Потому что С.\\

Как видно из приведенной схемы, продолжать выдавать новые утверждения можно бесконечно долго, пока не закончатся буквы.

Если мы не остановимся или сымитируем остановку.

"Как выглядит остановка?

\\Потому что А

И че?

Потому что Б\\

Нового утверждения нет. Нового вопроса нет.

То есть ответ признается ответом когда мы не можем или не хотим задавать новый вопрос, или\и не получаем новый ответ.

То есть, если мы сделаем так.

\\Потому что А.

И че?

Потому что Б

И че?

Потому Что Б\\

Потому что Б" будет признано ответом, потому как новый ответ не порождается.

Как мы можем получить "Потому что Б, потому что Б"?

Используя цикл. - Раз.

Используя бесконечность "Потому что Б" - Два.

Следует заметить, что внутренний наблюдатель не заметит разницы между подачей ему ответов из бесконечности или из цикла.

\\

Итак.

Цикл и бесконечность есть свойства\принципы функционирования того, что задает ответы.

Причем предполагается что это две разные вещи.

Есть цикличность и ответы созданные цикличностью.

И есть бесконечность и ответы созданные бесконечностью.И ответ признается ответом когда мы не можем или не хотим задавать новый вопрос, или\и не получаем новый ответ.

"Повторяем лесенку с вопросом.

У меня есть пистолет.

И че?

Он выстрелит в тебя.

И че?

Ты умрешь?

И че?

Ты умер.\\ Факт. Выстрел."

Исполняется правило остановки, но не исполняется правило цикличности или бесконечности....

Ладно здесь пока слабый момент, я пытался вести к тому что ответ будет признан тогда, когда вопрос "Зачем?" неприменим. То есть я связывал вопрос "Зачем?" напрямую с переходом с "Потому что А" на "Потому что Б".

И если это так, то если вещи к которым вопрос зачем неприменим?

Я утверждаю что есть.

Зачем быть счастливым?

Нельзя ответить.

Зачем чего-то боятся?

Нельзя ответить

Зачем быть честным?

Нельзя ответить.

И если это ответы, то ЧЕСТЬ, СТРАХ, СЧАСТЬЕ обладают либо свойствами бесконечности, либо\и свойствами цикличности.

Я предполагаю, что а=а, есть сущность чести, суть вещи в себе Канта.

ЧЕСТЬ есть самозацикленная система, потому как вопрос зачем быть честным не может быть поднят. оно задает смысл сама себе.

СТРАХ кажется самозацикленной системой, и также задается смысл сам себе.

СЧАСТЬЕ кажется самозацикленной системой и также задает смысл само себе.

Кажущийся цикличность это обособленность от других систем. Другими словами, тогда страх честь и счасье будут определять себя через отрицание других систем.

Истинная честь та, ради которой отказались от счастья, и отказались бояться.

Истинный ужас тот, ради которого отказались от чести и от счастья.

Истинное счастье то, ради которого отказались боятся и отказались делать то, что считают правильным.

Если мы рассматриваем ЧЕСТЬ, СТРАХ, СЧАСТЬЕ как смыслы жизни, то мы видим что вероятность достижения каждого отдельного элемента становится выше, если отказаться от остальных двух.

Проще быть честным, если отказаться бояться и от счастья.

Проще быть счастливым если отказаться делать то, что считаешь правильным, и бояться.

Проще бояться(бежать от того что считаешь страшным), если отказаться делать то, что считаешь правильным, и от счастья."

Я говорил до этого с одной гражданкой, с которой познакомился на Книге фанфиков, которая как оказалась некоторое время считала себя пророком после медитаций, так она заявила, что моя схема "Идеал, Порядок Смерть" он же "Счастье, Честь, Страх" есть система трех Гун, использумая в древности в медицине и философии, что узрел некогда один упившийся в хлам берсерк. К сожалению, сейчас она на связь не выходит, а мне нужны собеседники чтобы определить тупой я или не тупой! Псих ли я или не псих!

Обсуждение системы смысла жизни в гугл таблице

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1kxIK2IhAgdQlHnGCi4gF...