Тополиный пух. Мифы и правда.
Навеяно постом https://pikabu.ru/story/topolinyiy_pukh_moskva_iyun_6745889. Ниже несколько интересных фактов и довольно полезной информации. Информация страницы Государственного биологического музея имени К. А. Тимирязева, и со страницы сотрудника Главного ботанического сада имени Н. В. Цицина РАН Александра Барне.
Миф 1, главный. Это пух. На самом деле это семена. Просто очень пушистые.
Миф 2, неприятный. Вызывает аллергию. Аллергию вызывают злаки, которые цветут в одно время с тополем. А пух всё-таки разносит аллергенную пыльцу.
Миф 3, с надеждой. «Мужской» тополь не дает пуха. С пухом боролись, высаживая только мужские растения тополя, но, как оказалось, деревья могут менять пол с возрастом, особенно после обрезки.
Правда 1, историческая. Раньше тополей в Москве не было. Тополя начали активно высаживать с середины прошлого века – для быстрого озеленения районов новостроек.
Правда 2, полезная. Тополь — рекордсмен по выделению кислорода. Действительно, один тополь в сутки производит столько же кислорода, сколько 8 лип, 6 дубов, 5 клёнов, 13 елей.
Правда 3, заключительная и горькая. Вырубить все тополя – плохая идея.Если представить: все тополя вырубили, на их месте - другие деревья. Качество воздуха тогда снизится так сильно, что это перекроет все плюсы от отсутствия пуха.
Идея заменить в Москве тополя на что-то ещё, если реализовать её в однобоком исполнении, как сейчас много где, действительно очень и очень опасная. Тем более, что если случится аврал, то микроклимат в городе изменится и вполне может стать помехой для нового озеленения. Хотя всё несколько сложнее, чем в этом посте.
Тополь - порода устойчивая, но влаголюбивая. Где в городе достаточно влаги, чтобы обеспечить его доброе здравие? Надо искать, смотреть гидрологию, и там вполне можно и нужно их оставить или высаживать по новой. Практически монокультурные посадки привели к регулярному поражению минирующей молью, сколько кислорода выделит и сколько смога адсорбирует дерево с листьями, изъеденными процентов на -дцать? Массивы конечно стоит разбить и разбавить другими породами.
И наконец, деревья как фильтр и биореактор для города не очень-то эффективны в загущенных посадках (зато много! у нас экология!) без развитого кустарникового яруса (да, не просматривается, и не простреливается). Если же соблюсти плотность посадок и ярусность, отказаться от английских и псевдоанглийских газонов, сиречь регулярно убиваемой травянистой растительности, в пользу разнотравных сообществ на разных стадиях сукцессии, в т.ч. управляемой с помощью подсева и редких покосов, то статистическая картинка будет не столь благостной, потому что деревьев в штуках станет меньше, и станет ясно, что в городе слишком мало озеленённых площадей вне лесопарков, а в новых кварталах зреют маленькие локальные катастрофы для их потенциальных обитателей. Однако кпд озеленения будет выше, чем у привычных москвичам аккуратно подстриженной травы и "миллиона деревьев" с голой землёй под ними.
