Секс архетипы и как всякое абстрактное имманентно и замкнуто в своей же сути
Язык — как тюрьма, а мораль, как узурпатор.
Существует ли деструктурализация как необходимое уничтожение устаревших систем ценностей, которые начинают вредить самим субъектам, пользующимся ими, вследствие их собственного воспроизводства: система, разложенная до мельчайших единиц собственного образования, начинает воспроизводить саму себя уже не как функцию, а как структуру?Как происходит отказ от старой системы ради воспроизведения более сложной функции, которая, в свою очередь, становится условием образования ещё более сложных систем?Как IBM изобретает портативный компьютер, а мы впоследствии меняем его на другой, поскольку прежний становится устаревшим.Почему аналогичный процесс не должен происходить с моралью?Отказ от старой системы морали → изобретение новой → её интеграция → последующая деструктурализация уже этой новой системы.И здесь недостаточно просто заменить содержание морали. Необходимо уничтожить сами комки морали — её агрегаты, узлы и точки фиксации, — иначе мы снова начнём базироваться на них, опираться на них в аргументации и воспроизводить их в самом способе мышления.То есть речь не об анархизме как следствии.Речь о постструктуре морали, экономики, социализма.Не о создании новой универсальной структуры вместо старой, а о производстве таких структур, которые не способны окончательно зафиксировать собственные основания.Феминизм.Патриархат как машина воспроизводства гендерных ролей.Мужчины сами закрепляют гендерные роли не только посредством внешнего принуждения, но посредством собственного включения в механизм их воспроизводства.Но если ослабление одного пола понимается как усиление другого, то возникает симметричная структура борьбы, где освобождение продолжает мыслиться через ту же бинарность, которую пытается разрушить.Ослабление одного = усиление другого² = удвоенная трата энергии обоих на воспроизводство самой оппозиции.Тогда вопрос не в том, как поменять местами полюса, а в том, как декодировать саму машину, производящую эти полюса.Демократия.Отношение к умалишённым, заключённым, преступникам и вообще к тем, кто исключён из нормального распределения субъективности, отображает уровень универсализации идеи человеческих прав.Не потому, что эти группы являются «хорошими» или «плохими», а потому, что именно на пределе включённости становится видно, является ли право действительно универсальным или оно существует только внутри определённой модели субъекта.Шизоанализ.Бессознательное Юнга как конструктор машин желания — но уже не как глубинная сущность субъекта, которую необходимо обнаружить за поверхностью, а как проблема производства самих машин, потоков и связей.Как вообще возникает возможность разделить то, что никому изначально не принадлежит?Абстрактные понятия абсолютной собственности, авторского права, приватной территории.Сначала этот принцип касается материального: тело, территория, объект, ресурс.Затем по мере развития абстракции он распространяется на идеи.Собственность начинает существовать уже не только над материальным объектом, но над его формой, образом, информацией, концептом.И тогда возникает вопрос: почему право собственности должно быть абсолютным?Почему оно не может существовать как временная фиксация права пользования, передаваемая следующим субъектам?То есть деструктурализация должна происходить не только на уровне институтов, но и на уровне самих механизмов присвоения.Необходимо различать:уничтожить государство;уничтожить идеи;уничтожить мотивацию;уничтожить причины мотивации к агрессии;уничтожить возможность испытывать эгоизм или агрессивность.Это уже совершенно разные проекты.И последний, возможно, наиболее радикальный вопрос:если государство, мораль, собственность и другие социальные структуры являются вторичными машинами, организующими более первичные потоки желания, то где находится предел деструктурализации?Первородная эмоция.Секс.Страх.Власть.Или ещё элементарнее:умножать.оберегать.владеть.Если мы деструктурируем только надстройку, но оставляем машину производства этих импульсов нетронутой, то не получим ли мы лишь новую структуру, которая снова закодирует те же потоки?И тогда постструктурализация — это не переход от одной структуры к другой.Это вопрос о том, как производить различие без его последующей тотализации в новую структуру.


