Ayallay

Ayallay

пикабушник
пол: мужской
поставил 16512 плюсов и 204 минуса
проголосовал за 0 редактирований
2744 рейтинг 2367 комментариев 7 постов 0 в "горячем"
9

Человек с непредсказуемым будущим

По мотивам этого материала.

Изначально это должен был быть комментарий, но, по мере наполнения его содержанием и более глубокого ознакомления с диалогом многоуважаемых @Aion2012Dead и @GreyHorse, начал расти в небольшой такой пост.

И начать хотелось бы с темы человеческого ресурса.

Ни для кого не секрет, что люди имеют объективно значимо отличаются друг от друга ещё в момент рождения, если не до него. В то же время, несмотря на различия в генотип-средовых факторах, человеческого ресурса всегда хватает ровно до конца жизни. Отчасти, потому, что он, пусть и ограничен, не совсем конечен в силу частичной возобновляемости. Отчасти, потому, что удручающее качество жизни в ряде случаев достаточно быстро её обрывает.

Случиться подобное может, если ресурс расходуется неэффективно, как было описано, например, в оригинальном посте. Поспорить с этим тяжело: если человек за мелкую оплошность сам себя "сожрал с потрохами", не дожидаясь чужой реакции на саму оплошность - скорее всего, что-то пошло не так. Причём в реальности может статься так, что про это не то, что не скажут ничего - даже попросту не заметят. Долбанная иллюзия прозрачности, сколько же ты мне крови попила... Очевидно, это мешает жить "на полную" весьма и весьма значительным образом.

Возвращаясь к оригинальному посту (ура-ура, ТС вспомнил, что это трибьют), вокруг которого и развернулись события, стоит заметить, что, пусть с теоретической частью там всё более-менее складно, практические рекомендации поставлены так, что порядочный специалист перед тем, как молча закрыть вкладку, вспомнит как минимум про развитие, детерминизм и системность. Как вы можете видеть на картинке ниже, эти моменты я свёл к одной простой фразе:

Человек с непредсказуемым будущим Психология, Депрессия, Текст, Мат, Длиннопост, Ayallay

В силу весьма длительного давления на психику жизнеутверждения наподобие

Я имею право на потребности. Я есть, и я - есть я.
Я имею право нуждаться и удовлетворять потребности…
Я имею право просить об удовлетворении, право добиваться того, в чем нуждаюсь…
etc.

не будут выглядеть ничем, кроме "прочего бла-бла-бла" - и в том, что эти конструкты не выдерживают и капли критики, я с многоуважаемым @Aion2012Dead абсолютно согласен. Если вы узнали себя в описании в оригинальном посте - значит, вы уже опоздали с предупреждением и надо как можно скорее обратиться к грамотному психологу-специалисту. Фронт работы с психикой имеет свойство разрастаться при запустении - и, как следствие, человеку самому во всех смыслах большая выгода обратиться за помощью как можно раньше. Как минимум потому, что:

1) Ты больше не один на один со своей бедой;

2) есть тот, кто не будет считать тебя плохим из-за твоей беды;

3) есть хорошая возможность замедлиться;

4) как следствие, можешь взглянуть на беду более тщательно;

5) найти решение, которое упустил в спешке;

6) услышать правильные вопросы;

7) прийти к выводам, которые оставались до этого недоступны;

8) и постепенно применять на регулярной основе выработанные на этой основе знания, умения и навыки в реальной жизни.

Возвращаясь к диалогу в комментариях, хочу так же отметить, что Интернет позволяет таким людям продержаться в стабильном состоянии дольше, упростив задачу найти отдушину - нечто, отвечающее его интересам, люди, имеющие с ним эти же общие интересы. Но даже так рано или поздно внутреннее напряжение становится невыносимым. Придётся учиться принимать себя, учиться принимать боль в открытую, уделять себе время. Но только так "человек с непредсказуемым будущим" будет звучать не жутко, а гордо.


С уважением, Ayallay

Показать полностью 1
-19

О нормах и ЛГБТ

Предисловие: в отличие от @Parafraz, я не очень уверен, что этот комментарий, рождённый в половину пятого утра, действительно достоин поста, но уже пусть будет, фиг с ним.
Ссылка на оригинал

В посте, на который есть ссылка в предисловии поднимался вопрос о том, является ли нормой гомосексуальность. При разборе общего понятия нормы и рассмотрении гомосексуальности в рамках частного случая был применён метод декомпозиции, что лично я одобрил тогда и по-прежнему одобряю сейчас. Это сподвигло меня сделать на основе получившегося разделения собственный анализ. Но перед этим об аспектах нормы как таковых. Слово предоставляется @N.Lovlukozochek:

Статистическая - уровень или диапазон уровней функционирования организма, который свойственен большинству людей.
Идеальная - идеальный образец состояния человека; субъективный, произвольно устанавливаемый норматив, который принимается за совершенный образец.
Функциональная - оценивают состояния человека с точки зрения их последствий (вредно или не вредно) либо возможности достижения определенной цели.
Социальная – контролирует поведение человека, заставляя его соответствовать некоторому желаемому или установленному властью образцу.
Индивидуальная – предполагает сравнение состояния человека не с другими людьми, а с состоянием, в котором человек обычно пребывал раньше и которое соответствует его личным целевым установкам, жизненным ценностям, возможностям и обстоятельствам жизни.

Как я уже писал немногим выше, я рассмотрел понятие гомосексуальности (далее - Г*) с каждой из сторон нормы.

Статистически Г* - это однозначная погрешность, причём даже в рамках не человечества самого по себе, но животного мира в целом. Первые 10 ссылок в любом поисковике дадут вам достаточный ответ на запрос "Г* связи у животных", а поскольку исторические данные с определённой степенью достоверности указывают на то, что мужеложество "документально" фиксировалось в любой эпохе хотя бы по разу, мы имеем право сделать предположение, что проблема эта зародилась не одновременно с письменностью, а несколько раньше - и, вероятно, является наследием от животного мира.

Касательно функциональной нормы Г* однозначный ответ дать не получилось ещё тогда, а с последним (и уже удалённым) постом @Stich8912, пожалуй, сам по себе этот вопрос закрыт не будет уже никогда. Каких-то отличных от "базовых" негативных последствий подобные акты, скорее всего, действительно не несут. Скорее всего. В рамках же смысловой нагрузки мы переходим к вопросу, когда "половой акт переходит в секс или еблю" (т.е. мотивация не в размножении, а в получении удовольствия и/или демонстрации силы - привет удалённому посту в первом случае и @TS24, поведавшему про опущенных, во втором). Возвращаясь к самостоятельности вопроса, мы приходим к выводу, что рассматривать эту сторону нормы возможно только и только в совокупности с нормой идеальной, социальной и индивидуальной, где последние три элемента по отношению к оставшемуся первичны. Они же составляют в совокупности условный конструкт, называемый общественной договорённостью, где:

- идеальная норма - это предмет общественного договора;

- социальная норма - ответ на вопрос, принят ли этот конструкт прослойкой населения;

- индивидуальная норма - ответ на вопрос, принят ли этот договор самим человеком.

Исходя из всего вышесказанного, можем прийти к следующему общему выводу - имея объективный статистический показатель погрешности, Г* принимается рядом обществ как договорная ценность наподобие прочих активных движений меньшинства, как, например, угнетение по расовому и половому признакам. Эти движения известны тем, что добиваются абсолютно идентичных прав с большинством, априори пассивным.

На этом общий вывод заканчивается - и мы вынуждены перейти к двум наиболее известным и понятным частным случаям - сценарий "условного Запада" и "условного Гондураса" "условной России".

"Запад"

Поскольку мы установили, что движения сексуальных меньшинств суть последыши борьбы за права негров, женщин и прочего подобного - развитие будет происходить по той же закономерности. Маятник развернулся - и сейчас лучше быть кем угодно, кроме среднестатистического белого человека. Логично предположить, что если маятник развернулся - значит, до этого он шёл в обратную сторону. И действительно, прошлое в целом и колониальные издержки в частности породили достаточно угнетения, ныне очень громко стреляющего в ответ по так называемой демократии.

"Россия"

Для нашего пространства подобного рода возня откровенно чужда - так сложилось исторически, что в вопросах геноцида и угнетения "Запад" от нас отличался. И количество сохранившихся на русских землях народностей тонко намекает, в какую сторону. Условно каяться не за что, а если вдуматься - движение за права взбурлило едва ли не с нашей подачи. Исторически сложилось, что если человек хороший - никому нет дела до того, кто он: баба ли, негр или ещё кто. Потому и воспринимается сей движ у нас сдержанно-негативно.

Забавно, что аналогия всему вышесказанному - нынешние действия Electronic Arts с их печально известным Battlefront II - "Ну делают то, что должны были на релизе делать - и что, нам их теперь за это хвалить?". Т.е. это попытка сделать "нормально", как должно было быть - вернее, как сложилась нынешняя идеальная норма. Перегибают, да. И активисты тоже рады понаглеть в силу пассивности большинства (мигрантов это тоже касается). А у нас это воспринимается как детская истерика и, соответственно, потакание ей и попытки привлечь к этой договорной ценности других. Проще говоря, ЗАЕБАЛО - и ничего больше. Всем похуй, но просто заебало. И всё.

Послесловие 1: присутствие на пленарном заседании, открывающем фестиваль практической психологии в нашем городе, дало повод немного поразмыслить и, как оказалось впоследствии, независимо от общества прийти ещё к нескольким выводам:
1. Сексуальное развитие в дошкольном возрасте (в рамках до шести лет) имеет одну весьма неприятную особенность - это критически важный момент, в котором любая мелочь может преподнести неприятный сюрприз. ЕМНИП, детский секс-просвет касается этого периода, пусть и на излёте, что ещё немного склоняет чашу весов на сторону идеи общественного договора.
2. Есть предположение, что, с биологической точки зрения, девиации обусловлены не столько генетическим образом, сколько гормональным. Слабым подтверждением служит тот факт, что гормональная терапия - это часть смены пола.
Послесловие 2: в ответе на комментарий было указано, что даже мой анализ декомпозиции понятия нормы в частном случае может быть куда точнее, - и уточнения с достоверными фактами только приветствуются. Поправки фактологической базы также приветствуются.
Показать полностью
-5

Вопрос есть

Доброго дня. Достаточно долгое время читал посты в вашем сообществе, и некоторые даже сохранял в качестве опоры "на потом". И меня, как будущего психолога, внезапно заинтересовал один вопрос, на который, надеюсь, будет найден ответ.

Полагаю, здесь есть те, кто знает о социальных потребностях гораздо больше меня. Собственно, сам вопрос: насколько низким/высоким может быть порог социальных потребностей и как это проявляется?

35

Сомбра

Сомбра Sombra, Overwatch, Blizzard

Приблизительный перевод:

...Установлено соединение...
...Инициирован протокол Сомбра v1.95...
...Передача данных завершена - завершить загрузку...
...Загрузка завершена.  Юнит Бастион Е-54 рассекречен...
...Соединение прервано...



БМ молчал.

Выиграйте год бесплатной еды от Delivery Club

Ненавидите манную кашу с комочками? Шкурки от курицы? Молочный суп с вермишелью?

Не ешьте это. Ешьте то, что считаете вкусным. Целый год можно пировать за счет Delivery Club и Тинькофф Банка — для этого надо выбрать ненавистное блюдо из антименю и поделиться выбором в соцсетях. Еще на странице конкурса разыгрывают 10 сертификатов на 3000 рублей.

Выиграйте год бесплатной еды от Delivery Club

Если оформить там же карту Tinkoff Black, то получите гарантированный приз за заказы в Delivery Club: за первый заказ — 1000 рублей, за каждый пятый заказ — 500 рублей. Призы дают за заказы от 1000 рублей.


По карте дают кэшбэк (1% за любые покупки, и до 30% у партнеров) и начисляют 10% годовых на остаток до конца года. Подробнее про Tinkoff Black писали здесь.


Участвовать в конкурсе

Отличная работа, все прочитано!