Artror

Artror

пикабушник
пол: мужской
поставил 5117 плюсов и 656 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
сообщества:
5221 рейтинг 2203 комментария 25 постов 5 в "горячем"
544

О бедных соседях замолвите слово.

В 2014 году, в феврале месяце, в районе 23 часов, когда мы ложились спать к нам в дверь позвонили. В такое время, по моему опыту, в дверь звонят либо встревоженные соседи, которых заливает с верху, и ты тот самый житель с верхнего этажа, либо сотрудники полиции совершающие поквартирный обход, но это не точно, и я в этом убедился именно в этот раз.


Посмотрев в глазок, я увидел женщину, в домашнем халате. На вопрос «Кто там?» услышал «Это я, соседка, позовите пожалуйста Олега». Естественно Олег, кем бы он ни был, в нашей квартире не проживал, о чем я сообщил соседке, которая постояв некоторое время ушла. Казалось бы, все? О чем тут еще рассказывать, но нет, с это дня и на протяжении последующих месяцев вплоть до начала лета в нашей квартире поселился Олег, которого неустанно требовала позвать ночная гостья.


Эта женщина продолжала к нам приходить с периодичностью 1-2 раза в неделю. Время было абсолютно произвольным, например, утро субботы, или глубокая ночь понедельника. Уже на второй ее визит я общался с ней лично, при открытой двери, и уже тогда картина стала немного ясна, человек был душевно больным, это было видно и по внешним признакам, прослеживалось в разговоре. Оказывается, она искала Олега, который пришел к ним в гости и сломал ее магнитофон. Проживал он на верхнем этаже и никак не хотел устранять поломку. Я на протяжении двух месяцев пытался объяснить ей, что никогда Олег в этой квартире не жил. Пару раз она пыталась с боем прорваться в квартиру, чтобы убедиться в этом. Ко мне приходили местные алкаши на разборки, которые в благородном порыве за бутылку водки также интересовались, где Олег и почему он не хочет починить сломанный им магнитофон.


В мае я решил обратиться к участковому. Как выяснилось в ходе нашей эпопеи с Олегом и магнитофоном, женщина проживала вместе с племянником. По виду также страдающим психическим расстройством. Набросав заявление и придя в опорный пункт, где обитал наш участковый я передал ему свою «кляузу», надо было видеть, конечно же его лицо, полагаю в этот момент он счел сумасшедшим меня. В заявлении я просил провести проверку условий проживания двух психически больных людей, одна из которых регулярно нарушала общественный порядок ночными визитами, просил установить имеется ли надзор за ними, а также подтвердить мои догадки относительно их диагноза.


Примерно через две недели после моего визита к участковому, в выходной день в дверь позвонили и на площадке опять стояла соседка, но в это раза в сопровождении сотрудника полиции. Странно, что он сразу не понял душевное состояние женщины, но явно, что-то заподозрил, когда я открыл дверь и у нас завязалась беседа. Так как соседка активно вмешивалась в нашу беседу, я пригласил полицейского в квартиру оставив беспокойную гражданку за порогом и закрытой дверью.


Я объяснил картину происходящего и предложил ему воспользоваться ситуацией и возможно решить проблему. Еще в университете, когда мы проходили практику по судебной психиатрии я заметил, что психотерапевты и психиатры в общении с больными "подыгрывают" им, «веря» и активно расспрашивая об их галлюцинациях и бредовых состояниях. Сотруднику полиции я предложил пригласить соседку и сообщить ей, что Олега они задержали и сейчас повезут в отдел полиции для разбирательств. Легенда с задержанием Олега, доставкой его в полицию и на будущее – его арестом и осуждением, аж на целых три года за поломку ее магнитофона, предполагал я, решил сложившуюся ситуацию. Ну чем не вариант, подумал я и полицейский со мной согласился. Барышню мы пригласили, легенду о задержании Олега с полицейским изложили и все довольные собой разошлись.


Конечно же я ждал ее визита. И она не заставила себя долго ждать, явилась через неделю, и я тут же сообщил ей, что был в полиции, меня якобы вызывали для дачи показаний, а в отношении Олега возбудили уголовное дело за порчу имущества, сейчас он в СИЗО и его посадят. Прям игры разума какие-то и мой гений в центре них.


Первоначально соседка очень сильно обрадовалась, аж перекрестилась на радостях, а я начал ликовать внутри себя с мыслью о том, что «СРАБОТАЛО», но потом вдруг, что-то «заклинило» у нее в голове и она выдала «да нет, не может быть, не посадят они его, я же его недавно видела, как он может быть в тюрьме» и ушла, видимо сочтя меня лжецом. Тут я понял, что в легенду она не поверила, а я потерпел фиаско. Жизнь, как говорится, не кино.


Визиты соседки продолжались, при чем она стала проявлять все больше и больше агрессии. Она стучала и ломилась в дверь молотя по ней кулаками и пиная ногами,  и в один день, в начале лета, я сразу же после ее визита следуя принципу «куй железо, пока оно горячо» решил вызвать, так называемую в народе «шестую бригаду». Позвонил в скорую, сообщил, что человеку плохо, галлюцинации, бред, агрессия. Бригада приехала через 10-15 минут, я их встретил, рассказал нашу эпопею, на что старший бригады сказал, что этих клиентов знает, систематически заезжают на стационар в период обострения (осень-весна), диагноз шизофрения, но помочь мне они скорее всего ничем не смогут, так как без согласия больного его госпитализировать нельзя.


Что самое интересное, когда мы позвонили в дверь соседки, она открыла ее и вполне нормально пообщалась с бригадой, от госпитализации отказалась сообщив, что у нее все хорошо, на мой вопрос об Олеге и его поисках без тени сомнений сообщила, что никакого Олега не знает и не ищет =). После чего мы с бригадой ретировались, а они мне посоветовали обратиться к участковому врачу с заявлением, та с их слов, может связаться с родственниками больных и принять какие-то меры.


Стоит отметить, что после этого случая с бригадой соседка к нам ходить практически перестала. Конечно же она и ее племянник периодически доставляли беспокойства соседям скандалами, и безутешными поисками Олега, но градус накала значительно снизился. Они, как-то углубились в междоусобные разборки с племянником,  соседка не единожды выгоняла его из квартиры, тот соответственно начинал ломиться в дверь ставя на уши весь подъезд.


В конце лета 2014 года, племянник ее по кой-то черт открыл все краны в квартире и протопил соседей нижних четырех этаже, после чего его госпитализировали аж на 3 месяца. Учитывая, что он курил очень много, я все думал, что ему в один из дней ни что не помешает открыть вентили газовой плиты и зажечь, хоть и в последний раз, но от души либо уснуть с этой сигаретой на кровати. Благо мои худшие опасения не сбылись.


После того случая с затоплением, они как-то вообще затихли, но видимо в периоды обострений, когда соседку особенно сильно накрывало, она нанеся на лицо агрессивный макияж, надев парик и взяв сумочку выходила из подъезда и весь день стояла около трансформаторной будки провожая всех идущих мимо нее крайне подозрительным взглядом.Затем, к ним видимо заселился кто-то из родственников, а соседка вообще пропала, на глаза попадался только ее племянник.


В этом году в эту квартиру заселились новые соседи. Женщина эта умерла. Куда дели ее племянника история умалчивает. Во всем этом меня поражало несколько вещей: это безнадзорное проживание двух людей с диагнозом шизофрения, отсутствие какой-либо возможности бороться с ними и бессилие компетентных органов в лице мед. работников, которым нужно согласие психически больных людей, находящихся в бреду на их госпитализацию.


Кем был этот Олег, так и осталось загадкой не разрешенной по сей день =) Я лишь предполагал размышляя над ситуацией, что поскольку соседка любила громко слушать классическую музыку (летом, так вообще с открытыми окнами, так чтобы все слушали вместе с ней), возможно это был ее сосед с прошлого места жительства, который мог сломать ее магнитофон. Не всем же нравиться классическая музыка.

Показать полностью
12

И один в поле воин или работаем по "методу Энди Дюфрейна".

Метод Энди Дюфрейна я для себя почерпнул после просмотра замечательного фильма "Побег из Шоушенка" и все вы помните, как Энди Дюфрейн добивался субсидирования на создание библиотеки имени  Брукса Хэтлена.

В 2011 года, когда я уволился из милиции, я длительное время не мог найти работу на гражданке. Я хотел работать по специальности - юристом,  но работодатель раз за разом мне отказывал откровенно  говоря о том, что не устраивает прошлый опыт работы в милиции, либо предлагая должности, что меня не устраивали, например охранником на проходной, специалистом по взысканию долгов. Дабы не падать духом и чем-то себя занять, я решил направить свою энергию на благоустройство района в котором я жил.

Так, в частности наш район пересекала улица названная в честь Героя Великой отечественной войны Летчика Захарова Константина Федоровича, который погиб в 1944 году. Улицу эту не ремонтировали с тех самых пор, как мы заселились в этот район, и на 2011 год с той поры минуло 20 лет.

Само собой я не имел ни какого опыта в этом деле, пришлось немного пошуршать в интернете, на одном из ресурсов я нашел образец заявления в ГИБДД, которое благополучно направил в наше Управление. В это же время, подготовленный мною материал, который состоял из подборки фотографий улицы с разбитыми дорогами я разместил на ЯПе. Как я узнал позже эта информация была подхвачена и освещена в одной из ЖЖ и еще одним из активистов. Более того, на Ивановском телевидении в то время вышел сюжет где была озвучена ранее оговоренная мною проблема относительно состояния улицы.

В чем же заключался метод Дюфрейна в моем исполнении. После написания первоначального заявления в ГИБДД о проверки состояния улицы и привлечения ответственных лиц я получил ответ, у улицы нет балансового держателя, то есть она бесхозная. Улица названная в честь Героя СССР, Героя ВОВ, бесхозная. Далее, я стал писать жалобы и заявления в Администрацию, департамент благоустройства и ЖКХ г. Иваново, прокуратуру и опять же в ГИБДД. На каждый их ответ я писал две-три жалобы в надзорные органы создавая для исполнителей множество неудобств. Вся эта писанина продолжалась с 2011 по 2013 годы, а далее я уже пожинал плоды своей работы. Удалось добиться того, что улицу поставили в очередь на капитальный ремонт, а администрация вплоть до 2015 года в беззаявительном порядке с моей стороны, уведомляла меня раз в пол года о факте постановки улицы в очередь на кап.ремонт. Было забавно получать письма от Администрации города, хотя я уже более года не писал им ни кого по данному вопросу не беспокоил.

В итоге в 2015 году улицу Летчика Захарова отремонтировали. Позже, я также нашел своих единомышленников, живущих в нашем доме, которые также как и я писали свои жалобы в администрацию. Нас всего было 3 человека, между тем, как этот вопрос по идее касался десятка многоквартирных домов, где жили тысячи люди различных социальных групп и возможностей. К нам отказывались ехать таксисты ссылаясь на то, что дороги убиты. Проблематично было вызвать скорую, которая не могла доехать до домов в зимний период, нашу улицу фотографировали и размещали в газетах, как образец убитой дороги, но ни чего не менялось, пока я и еще пара умельцев не взяли инициативу в свои руки.

Так называемый мною метод Дюфрейна я использовал и в последующем в своей работе со службой судебных приставов и при решении ряда иных вопросов. В этом году я и мой близкий человек помогли организовать коллективную жалобу предпринимателей города в УВД области и Прокуратуру. Суть проблемы была в неадекватных подростках, что избрали один из ТЦ города для своих тусовок. Администрация ТЦ ни чего сделать не могла и не хотела, но по просьбе человека близкого мне, я подготовил коллективную жалобу под которой подписалось более 100 арендаторов. Копию этой жалобы я направил в УВД и Прокуратуру, о чем написал выше, как итог в ТЦ было организовано ежедневное патрулирование нарядами ППС в вечернее время и градус напряженности снизился, а подростки утихомирились.

Вот как-то так, хотя я и не отрицаю того факта, что в ряде случаев есть вопиющие ситуации, когда оказавшись один на один с системой, которая должна помочь, исполнить свои социальные обязательства, но между тем, гражданина со всеми его проблемами эта система перемалввает и изрыгает в виде измученной и угнетеной кучи нерешённых проблем в запущенной стадии. Хотя и в таких ситуациях лично я предпочитаю не опускать руки. Чего и вам желаю, пока живы, нет таких проблем и ситуаций, которые нельзя было бы преодолеть.

Показать полностью
4

Моя борьба, часть 7. Административный иск.

Что же братцы, лед тронулся, и у моей истории появилось небольшое продолжение, которым я хочу поделиться с вами, нужно ли вам это или нет, значения не имеет, просто пишем, что дает определенную разрядку мозгу в том числе. Далее очень много текста, за что сразу прошу меня простить, но в двух словах, всего не изложить, а хочется, чтобы история была максимально полной и понятной. Определенно, то что я пишу не вписывается в формат Pikabu, за что я тоже приношу свои глубочайшие извинения. Ни коем образом ни кого не хочу оскорбить этим повествованием, все изложенное ниже мой опыт и видение ситуации, безусловно я могу и ошибаться. Поэтому, кому интересно - читайте, кому нет, на нет и суда нет. Ну что поехали:


В шестой части я затронул тему работы с ОСП по Балаклавскому району города Севастополь, на которых в конце октября 2018 года я подал административный иск в Балаклавский районный суд, дело было назначено на 16.11.2018 года. По итогу, удалось организовать проведение судебного заседания посредством видеоконференцсвязи и в назначенные дату и время судебное состоялось.


Конечно же я не рассчитывал особо на объективность самого процесса. Стоит понимать, что разделяющее нас расстояние (1800 км), сам факт того, что я пришлый, а они там все друг - друга знают и работают не первый год, не мог не наложить соответствующего отпечатка. Я там нахуй ни кому не нужОн, со своей борьбой за справедливость. Ее нет.


Я знал, что служба будет защищаться всеми правдами и не правдами, знал, что суд будет задавать мне не объективные вопросы, а все мои доводы будут парироваться абсолютно не мотивированными с точки зрения закона доводами той стороны, которые безусловно будут приниматься судом, в отличии от моей позиции.


Суть моих требований сводилась к тому, что службой были допущены ряд нарушений процессуального характера в процессе рассмотрения моих заявлений и жалоб. Ну смотрите сами:


19.07.2018 года я направляю заявление в ОСП по Балаклавскому району, в нем прошу сообщить о ходе ИП и применить в отношении должника санкцию, установленную ст. 67.1 Закона «Об исполнительном производстве». По смыслу закона, данное заявление должно было быть рассмотрено в течении 10 дней с момента его получения приставом, в форме постановления об удовлетворении заявления полностью, в части или отказе в удовлетворении. На деле же, я вообще ничего не получил.


В этой связи 17.09.2018 года, я написал жалобу Главному судебному приставу города Севастополя. Ее я отправил, как почтой России (все письма я шлю заказными с уведомлением и описью вложения), так и продублировал его путем направления посредством электронной почты по адресу, указанному на сайте службы. Мы помним, что Балаклавский РОСП уже на следующий день прислал мне электронную копию ответа (внимание, запоминаем) от 08.09.2018 на мое заявление от 19.07.2018 года. Между тем, сам Главный пристав, в нарушении Закона, мою жалобу вообще никак не рассмотрел, хотя и его Закон обязывает рассмотреть ее в форме постановления, копию которого отправить заявителю Заказным письмом с уведомлением о вручении.


Свою позицию я строил в том числе и вокруг этой суеты с применением ст. 67.1 и ответа, что дала служба 08.09.2018, где указывала, что за должником не числиться транспортное средство и водительское удостоверение, я же обладал к тому времени, как вы помните официальным ответом Прокуратуры Фрунзенского района города Иваново, о результатах проверки, которой установлено, что у должника ВУ все же имеется.


Но, в ходе судебного приставы заявили, что нарушений в их работе нет, ответ на заявление от 19.07.2018 года, они мне направили в срок аж 08.08.2018 года, но простым письмом, и как позже я узнал, почему-то в форме простого ответа, ни каких постановлений. Кроме того, в обоснование своей позиции по не применению ст. 67.1 в отношении должника, также сообщили, и суд их поддержал, что в исполнительном листе не указано, в связи с чем взыскивается моральный вред, а данная санкция у нас применяется в строго оговоренных Законом случаях, и моральный вред может быть отнесен к таковым, если он взыскивается в связи с причинением вреда здоровью. Конечно же, не видя всех этих документов, а вы помните, что мы общались посредством ВКС, я не мог тут же формулировать вопросы, которые нужно было задать в тот момент, но и в части тех, что задал, ответы получал феноменальные.


Допустим я спросил, почему, несмотря на то, что я указывал в заявлении свой электронный адрес для обратной связи, ни один ответ они не продублировали таким образом. При этом, что бы вы понимали, отправляя вам ответ на обращение служба делает это посредством простых писем, которые в 99% случаев не доходят до адресата да и они их не отправляют, по факту в подтверждение предоставляя реестры, хуй пойми, как оформленные и суды их в этом поддерживают.На что мне ответили – что не положено. Если обратился в письменном виде, то и отвечать они будут в письменном. А то, что ты не получил письмо - твои проблемы. На другой вопрос, тогда к чему на сайте указан адрес электронной почты службы и почему после жалобы от 17.09.2018, ответ они мне прислали именно посредством электронной почты, ответили – это был исключительный случай. То есть все же можно, но им нахуй не нужно. Хорошо, идем дальше.


Спрашиваю их, как вы проверяли наличие у должника водительского удостоверения. Ответ: отправили запрос в регистрирующий орган. Спрашиваю: в какой и что он ответил. Повторяются, что в регистрирующий (не говорят, что в ГИБДД), а ответил, что у должника нет транспортного средства. А то, что нет ВУ, этого не сообщалось. Я им тыкаю бумажкой, их же ответом от 08.09.2018, говорю: ну вот же, ваш ответ, где вы пишите про то, что санкция не применялась, так как у должника нет ВУ. Как вы прокомментируете ответ прокуратуры Фрунзенского района города Иваново, что ВУ у него есть? Отвечают: - мы проверяли есть ли у него машина, а что нет ВУ это уже ГИБДД, так ответила в общем порядке, у нас форма, и запрос в электронном виде отправлялся. Я их опять спрашиваю: а данная норма (67.1) применяется в отношении чего? В отношении гражданина у которого есть ВУ, но допустим нет ТС, или есть ТС, но нет ВУ? Основания ее применения какие? Они само собой молчат, а суд прерывая меня сообщает, что я задаю вопросы на общеизвестные темы и ответ очевиден, на что я возражаю и говорю, что только не для службы, которая не в состоянии понять, что норма эта может быть применена к человеку, у которого есть права, но нет ТС, но не применима к тому, у кого есть ТС, но нет прав. Вопрос снимается судом, а я долбаеб. Вот так я интропретировал их позицию.


Следующий вопрос от суда мне тоже очень понравился, суд возложил на меня ответственность за то, что приставы не применили санкцию, предусмотренную статьей 67.1, а приставы правы, так как я им не раскрыл суть таинства взыскания морального вреда, то есть я должен был, по мнению суда, направить в службу решение суда. И почему-то никого с той стороны ВКС не волновало, что в самом деле есть документы подтверждающие применения данной санкции ранее их же коллегами, а Закон, в свою очередь, дает приставам право при рассмотрении заявлений и вынесении постановлений запрашивать необходимую документацию для всестороннего и полного рассмотрения поступивших заявлений.


То есть понимаете, до этого, с 2016 года по этому делу данная санкция применялась, и служба была в курсе оснований взыскания морального вреда, но как только дело попало в ОСП по Балаклавскому району, тут же основания стали неизвестны, а все указанные выше документы, ну я не знаю, что там с ними стало, может их какой-то злодей вырвал из дела. Я само собой на это указал в суде, знаете, что заявил, пристав: - то что эти постановления в деле есть, не говорит о том, что они выносили приставом законно. Мне стало интересно, а ни чего, что пока эти документы не отменены в установленном законом порядке, они считаются законными. Жаль, но этот довод был интересен только мне.


В итоге, весь этот балаган закончился спустя 1,5 часа. Я так думаю, они сразу там поняли, что я сумасшедший долбаеб, и от меня надо держаться подальше. Еще до начала заседания назначили новую дату, на 16:00 23.11.2018 года, судья конечно же оговорилась, что может не быть технической возможности проведения ВКС, так на всякий случай. (ога, случайно).


После судебного я подготовил и уточнил исковые требования, но пока их не направлял, ждал, когда мне пришлют возражения службы и копию ответа от 08.08.2018 года, в этой связи у меня было много вопросов, которые я хотел озвучить в отзыве, но нужен был первоисточник, который, служба любезно мне предоставила 16.11.2018 года, угадайте как? Верно, незаконным, по их мнению, способом на адрес электронной почты. Что в итоге мне удалось выяснить:


Служба утверждала, что ответ на заявление от 19.07.2018 они дали 08.08.2018 года. А 08.09.2018 года был подготовлен повторный ответ. Однако не поясняет, в связи с чем предоставлялся указанный повторный ответ? Между тем, согласно материалам дела и документам, которые я предоставил, ответ от 08.09.2018 года был предоставлен только 18.09.2018 года, после направления мною жалобы руководителю УФССП России по городу Севастополю на бездействие старшего судебного пристава и судебного пристава – исполнителя ОСП по Балаклавскому району от 17.09.2018 года. Соответственно возникает вопрос, с какой целью службой был подготовлен 08.09.2018 года повторный ответ (в котором не указывается, что он повторный, а сведения, изложенные в нем в корне, отличаются от того ответа, что якобы был направлен 08.08.2018 и продублирован вновь 08.09.2018 г.), если на дату его подготовки службой, жалобы от 17.09.2018 года даже не было в проекте, также, как и не было повторных письменных обращений с моей стороны в адрес службы, на которые бы данный ответ мог быть подготовлен. То есть понимаете да? Они подготовили повторный ответ на не существующее обращение, но предоставили его, только 18.09.2018 года, после моей жалобы Главному приставу, которая датируется 17.09.2018 года. У них там видимо сидит провидец с хрустальным шаром. Ну а как иначе объяснить такие совпадения?


Но это ладно, в подтверждении отправки ответа от 08.08.2018 года службой был предоставлен реестр от 09.08.2018 года отправки простых писем.


Согласно пункту 4.8.5. Инструкции, по которой они работают, простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов. Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки.


Накладные и реестры на отправку корреспонденции оформляются в двух экземплярах, один из которых после отправки корреспонденции возвращается в экспедицию с отметкой оператора отделения почтовой связи, фельдъегеря или иного лица, обеспечивающего отправку корреспонденции, и хранится в номенклатурном деле Управления делопроизводства.


На представленном реестре отсутствуют какие – либо отметки отделения почтовой связи принявшего указанную в нем корреспонденцию. Но суд тем не менее данный документы принимает, а мои доводы о том, что мы не получили ни каких писем – нет.


Более того, перед судебным назначенным на 23.11.2018, я обратился в головной офис нашей почты РФ, попросил их предоставить справку, в которой просил ответить поступала или нет в период с 15.06.2018 по настоящее время в адрес взыскателя корреспонденция из г. Севастополь, ОСП по Балаклавскому району, УФССП России по г. Севастополю. Ну и ответ себя не заставил ждать, почта подтвердила, что регистрируемой корреспонденции от данных субъектов не поступало, то есть, как минимум у меня была железная доказательственная база по п.1 требований иска, в адрес главного судебного пристава.


А что я получил по итогу: 23.11.2018 я к 16:00 прибыл на ВКС в наш суд – Фрунзенский районный, в зал № 4. Наша сторона, как положено собралась, связь была установлена. Но с их стороны зал был пуст. В итоге я просидел в суде до 17:30, то есть до его закрытия и как выяснилось, именно в этот день и время, у судьи, что рассматривало наше дело было (о Боже!!!) сложнейшее судебное заседание (какое совпадение). И само собой, она не могла его прервать, хотя бы для того, чтобы проверить мою явку, отложиться, принять документы. Нет, они проморозили меня до 17:30, дождались, пока суд закроется, а в 17:32 мне позвонили из суда и сообщили о всех этих бедах и сказали: «Ну вот теперь у нас нет технической возможности рассмотреть дело с вашим участием, поэтому мы его рассмотрим без вас», я возразил, мои возражения приняли и послали в ментальное эротическое путешествие. Как все удобно сложилось, да?


А в понедельник на прошлой неделе я позвонил секретарю и узнал, что по всем пунктам «обвинения» мне отказали, ну да, а на что ты дурачек мог рассчитывать?


Буквально сегодня, я получил решение суда, и я не скрывая своих эмоций скажу, как есть - я прихуел от того, что в нем было написано. Сейчас вплотную займусь подготовкой апелляционной жалобы, на основе которой, подготовлю восьмую часть этого повествования. Так что, до новых встреч, а Балаклавскому районному суду, само собой выражаю благодарность за предоставленную возможность обратиться в суд апелляционной инстанции. Уверен, суд апелляционной инстанции я также буду благодарить за эту же возможность, расширить свой кругозор и заглянуть за ранее не виданные горизонты.

Показать полностью
2

Моя борьба, ч. 6: Ленинский РОСП. Наши дни.

Ну что же, ребятушки, в 5-й части Моей борьбы, мы остановились на том, что дело было передано в ОСП по Ленинскому району города Иваново. Передача материалов происходила во время рассмотрения гражданского дела в суде общей юрисдикции, по иску о признании незаконным бездействия ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Ивановской области, компенсации морального вреда. В этой связи, мне удалось познакомиться с приставом в чье производство было передано это дело, мы с ним довольно быстро нашли общий язык, я обозначил свое видение работы по данному делу, он согласился и заверил, что вот именно он, не будет тем «плохим» приставом и к работе своей отнесется с должной меры ответственности. Мне, конечно же, с «высоты» тех лет, что я уже потратил на это дело, естественно не шибко верилось в его искренность, но с другой стороны, почему нет?


Ну так вот, 13.07.2017 года приставом материалы были приняты к производству. Следуя своей старой и доброй традиции, я решил не приставать (фу противный, нет!) к приставу, пусть поработает, тем более «он же обещал». Но, в конце августа 2017 года все же не выдержал и написал заявление, чтобы, так сказать пощупать и посмотреть, разочаруют или нет?


Ну и стоит ли говорить о том (Боже Всемогущий, сколько же раз я уже повторял эту фразу) что, пристав не оправдал возложенных на него надежд. Вопреки всем моим надеждам, он, как и его коллеги по работе стал активно тупить. В нарушении всех установленных сроков, заявление о применении санкций предусматривающих ограничение на пользование спец.правом, а также объявление в розыск было рассмотрено спустя три недели, вместо положенных трех дней. Но я решил так, что не буду мучить бедного парня, ну дам человеку шанс работать спокойно, даже готов буду ему помочь. Теперь внимание, запоминаем это, так как пригодиться в будущем: постановление об объявлении в розыск должника было вынесено 25.09.2017, а об ограничении в спец.праве 26.09.2017 года.


Еще до вынесения указанных документов, я, следуя своему принципу невмешательства и оказания содействия помог организовать приставу выезд по месту жительства должника. Приехал на своем личном транспорте, забрал пристава, сотрудника группы силовой поддержки, и мы всей честной компанией поехали по месту жительства. В этот день я увидел всю суть беспомощности службы. По идее, приехав на адрес мы могли совершить ряд исполнительных действий, которые могли бы понудить должника «всплыть» и проявить активность. Но неопытность сотрудника, страх перед работай от осознания своей незащищенности, я уверен прояви он инициативу, настойчивость, хоть и в рамках закона, руководство бы кинуло его, поступи хоть одна жалоба со стороны собственника жилья, которая непременно бы поступила. По этой причине, все что он смог сделать – это составить акт (и то я на этом настоял, сказав ему: «Пиши акт, что были, его не застали, так хоть свою жопу прикроешь, покажешь работу»), и удалились восвояси ни чего по идее не добившись. Тут можно было бы долго рассуждать на тему того, что он мог бы сделать, какими правами обладает, но к чему все это, когда ни черта сделано не было. Просто помните две даты: 25 и 26.09.2017 года.


Кстати, тут я хочу заметить вот что, документы которые я получил, два постановления об объявлении в розыск, и на ограничение на пользование спец.правом были мною вытащены из пристава. Мы с ним поддерживали связь по телефону, и примерно 10 сентября (а заявление я подал 31.08.2017) он мне написал смс «не могли бы вы подать заново заявления». На что получил ответ «зачем?». В итоге диалог перешел в русло его процессуальных издержек и того, что я как бы должен понять, но был прекращен моей фразой, что сейчас я если что и буду подавать, то только жалобу, на его бездействие. После чего вопрос исчерпал себя, и он сделал всю необходимую «работу».


Ну, а я ждал. Что мне еще оставалось делать? Задача максимум выполнена, должник в розыске и ограничен в праве управления ТС, пристав заверяет, что все на контроле и все ищут «вашу шапочку». Разве мог я не верить в его искренность?


Повторюсь, уже не в первый раз, я не трогал пристава довольно длительный период времени. Лишь после нового года, 15.01.2018 я обратился в службу с первым за последние 4 месяца заявлением, в котором просил сообщить, как всегда, о ходе исполнительного производства. Меня само собой интересовали результаты розыска должника, а как вы все помните 25.09.2017 года он был объявлен в розыск, ну и в целом, заявление было необходимой мерой, которой я хотел напомнить о себе.


Ну я и напомнил, да так, что все закрутилось, как старые, добрые времена. На мое заявление от 15.01.2018 никто не ответил, даже не думал отвечать. Тут необходимо отметить, что в это же время мне стало известно, что пристав, который ранее занимался моим делом «ВНЕЗАПНО» решил уволиться. Он мне об этом сообщил в личной переписке, когда я его спросил «что там с моими заявлениями», кратко ответив «я увольняюсь». Бедный парень, он действительно не был лицемерным мерзавцем (просто мерзавцем он был безусловно), могу предположить, если бы все, то время, что он трудился над моим делом, я бомбардировал его своими жалобами, как это делал ранее, уволился бы он еще раньше.


20.02.2018 я решил лично навестить Ленинский РОСП, посмотреть, что там к чему, познакомиться с новым приставом. Понятно дело, что меня там послали нахуй. Вот именно так и послали, говорят «иди ты дорогой взыскатель – нахуй, это за дверью и на право, до упора». О том, что мой пристав ушел, мне никто не сообщил, в канцелярии милая девушка с шоколадным загаром спустя 5 минут моей настойчивости сообщила, что дело передали приставу Матросовой Вере Александровне, ни фамилия, ни имя, ни отчество которой, не сулили мне ни чего хорошего. Когда я обратился к Вере Александровне (напомню, все это в приемные часы, по закону, так сказать), она сперва смутилась, растерялась, не зная, что сказать на мою просьбу об ознакомлении с материалами дела. В итоге, когда шок первых минут у нее прошел, она сделал то, что делал сотни раз до этого, а может и тысячи, включила режим терминатора и заявила «дела нет и где оно я не знаю». Проследовать к начальнику отказалась, говорит «иди сам, раз тебе надо» =) , как вам такое а? И все это было в присутствии ее коллег и ряда других граждан из числа посетителей, которые ржали и ахуевали вместе со мной. Но самый смак был в момент, когда я видимо ее окончательно достал и она просто заявила, «я не знаю, где ваше дело, мне его никто не давал и вообще, я не пристав». Вот так, поговорив на приеме у не пристава я удалился, писать очередную жалобу.


22.02.2018, по итогам визита 20.02.2018 года, я закинул страйк на имя начальника Управления области. Сразу после этого заявления, мне позвонил начальник Ленинского РОСП Антонова Светлана Ивановна (теперь уже бывший), которая предложила прийти на встречу и обсудить мои жалобы и пути решения проблем.


На личном приеме у Антоновой С.И. (тогда еще начальника Ленинского РОСП), мы весьма мило поговорили. Я, когда обращаюсь в органы гос.власти, всегда идут на такого рода встречи-приемы с открытой душой и сердцем, как бывший гос.служащий, я знаю о тех трудностях, с которыми сталкиваются мои бывшие коллеги. Не стала исключением и эта встреча, Антонова С.И. вполне радушно приняла меня, попросила отозвать жалобу, я спросил у нее, будем ли мы дружить и плодотворно работать по моему делу, само собой с максимальной помощью с моей стороны. Получив на все свои вопросы и предложения уверенное «ДА», я отозвал жалобу от 15.01.2018. Каждый раз себя ругаю за то, что жалею их, хочется все делать по-человечески, а в итоге получается только хуже. Знаете, как говорят «не верь слезам проститутки и обещаниям наркомана», так и тут.


Между дел и слов, по просьбе Антоновой С.И. я написал заявление от 01.03.2018, в котором просил провести определенную работу, в том числе в рамках ст. 67.1. Закона, проверить работодателя должника. Также, с Антоновой С.И. мы договорились, что 06.03.2018, я окажу службе содействие, в вопросе доставки постановления службы об ограничении должника на пользование спец.правом в УГИБДД, которое, как выяснилось, почему-то наложено на него не было (но об этом чуть позже). Конечно же, 06.03.2018 со мной никто и никуда не поехал. Матросова В.А. меня опять послала нахуй, сказав, что ей указаний по данному вопросу никто не давал. Сама Антонова С.И. волшебным образом оказалась на совещании и я утерев свое оплёванное лицо ушел писать новые жалобы.


С этого момента общение со службой в контексте «мир, труд, май» я прекратил. И вновь шарманка заиграла, уже в который раз одну и туже песню. Я жаловался, они кое как отвечали, конечно же, было выявлено ряд нарушений, но никого Управление уже привлечь к ответственности не могло, так как все уволились. Мой первый пристав еще 02.02.2018 года сбежал, а Антонова С.И., то ли под градом моих жалоб, то ли в совокупности с прочими, ушла с должности начальника и также оказалась не досягаемой для меня.


Теперь переходим к самому интересному. Что же мне удалось установить в ходе работы и о чем я писал выше, вспомните про 25.09.2017 и 26.09.2017, первая дата — это объявление должника в розыск, а вторая дата вынесение постановления об ограничении должника в праве управления ТС. Почему это тут, спросите вы и зачем я делаю акцент на этом, поясняю:


Были у меня определенные мысли, касательно того, что господин Чумиков А.И. (то самый пристав, с которым мы якобы нашли нить общеия), не смотря на наши с ним хорошие отношения – работу свою делал плохо. В начале апреля я направил запрос в УГИБДД, в котором просил сообщить, получали они или нет постановление службы в сентябре, и применяли или нет санкции в отношении должника. И как вы думаете, какой был ответ? А он был 09.04.2018 года и по его итогу постановление они получили, но вернули его обратно не исполнив, так как службой не представлено доказательств вручения копии постановления должнику. Блять, подумал я, с одной стороны они правы, но не совсем, ведь если должник скрывается, и он в розыске, то к искомому постановлению нужно всего лишь приложить данные о розыске должника, и тогда ГИБДД обязано принять материал в работу, а если нет, то есть суд и я чтобы поддержать службу. Но это все в моих влажных мечтах о работе данного подразделения. На деле все оказалось куда веселее. В ответе от 30.03.2018, который, как вы понимаете я получил гораздо позже, службой указывается, что «25.09.2017 года судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП Чумиковым А.И. вынесено постановление об объявлении имущества должника в розыск. Однако пакет документов в адрес МОСП по РДИ не направлены, разыскное дело не заведено». Собственно говоря, все стало понятно и ясно. Не то чтобы я сильно опечалился, но в очередной раз убеждаться в том, что кругом одни пидорасы, даже по прошествии стольких лет работы над этим делом, не очень приятно.


05.03.2018 должник все же был объявлен в розыск. Что самое неудивительное, в конце марта начале апреля, хотя я могу ошибаться, мне написал Чумиков и сообщил, что с ним связался должник, который пояснил, что теперь он живет в Севастополе =) . Аааа, как вам такая новость? Его ход конем, мне понятен, он якобы съеб за 1800 км от меня, чтобы я его не заябывал. Каков мерзавец. Тут то служба само собой встрепенулась, вы не представляете, как они радовались тому, что дело будет передано в Севастополь, аки дети, улыбались, были вежливы. Я с этим ни чего поделать не мог, служба дала запрос в Управу Севастополя, там местный долбаеб (а как еще его назвать) по телефону проверил, что должник якобы живет в Севастополе, сделал себе там временную регистрацию, и да, дело должно быть передано им. Я вот сидел и думал тогда, они вообще хоть понимают, что они берут к себе в производство? Нахуя им все это? Мне было до глубины души интересно, те, кто его там якобы нашел, они хотя бы его видели? Брали с него объяснение? Опрашивали его соседей? Спросили, может, а почему временная регистрация? Думаю, что нет.


22.05.2018 дело уходит в Севастополь. 14.05.2018 я был на приеме у зам.руководителя Управления. Поговорили с ней ни о чем, можно так сказать, уходя я ей сказал, что через год приду к ней снова, и покажу результаты их работы связанные с передачей дела в ОСП по Балаклавскому району города Севастополь. Не хочется забегать вперед, но я, пожалуй, расскажу и об этом тоже, чуть погодя.


После того, как дело ушло, я решил не опускать руки и добить Ленинский РОСП. С мая по сентябрь я пытался выжать из них последние соки, но они благодаря бюрократии и игнорированию очевидных косяков отбивались. Попытался подключить прокуратуру Ленинского района. Там, к сожалению мои проблемы оказались не по душе. На первое заявление дали отписку проигнорировав ряд важных моментов. После я пошел на личный прием к прокурору Ленинского района, он по средам с 15 часов якобы принимает. Пришел, его там нет, говорю секретарю, а где прокурор то, сейчас приемные часы, почему приема нет? Немного помявшись, выяснилось, что его срочно вызвали в Область. Вот так всегда, именно в приемные часы, прокурора вызывают в область для докладов. Хрен с ним, я подготовил вторую жалобу, но и по ее итогам получил отписку, мол все уволились, наказывать некого. Мой посыл о том, чтобы подготовить представление на Управление, остался не услышанным, к сожалению, в лице прокуратуры Ленинского района друзей мне найти не удалось.


12.10.2018 года я подал исковое заявление в суд. Да, да, все как было до этого. Ну сколько можно унижаться, подумал я? На сегодняшний день уже было одно судебное заседание, 08.11.2018, от службы никто не пришел, они видите ли подготовиться не успели и попросили отложиться. Верх цинизма. Отложились на 06.12.2018 года =) почти месяц на подготовку им дали.


А что у нас с Севастополем, спросите вы? Отвечаю: дело у них находится с 15.06.2018 года. 19 июля 2018 года я написал им первое заявление. На которое, как вы уже поняли все положили хуй. После чего 17.09.2018 года я направил на имя руководителя службы в г. Севастополь жалобу, продублировав ее в том числе и через интернет. На следующий день 18.09.2018 мне тут же пришел ответ о проделанной работе, вернее об ее отсутствии. Внезапно, у должника нет ни прав, ни машины, чтобы применять к нему 67.1 (хотя, как вы помните ранее права то у него были), и о ВСЕВЫШНИЙ, далее цитирую «…осуществлен выход в адрес проживания должника, где должник проживает в г. Севастополь….Но при проверке место жительства должника не было установлено» (ЧТО БЛЯТЬ!?), «Оставлена повестка в дверь, но по опросу соседей должник проживает периодически, появляется раз в неделю». Вот и весь сказ, кто-то, хуй пойми кто, раз в неделю приезжает в этот дом, это может и не должник, где он блять живет остальные 6 дней =) ? К чему мы опять приходим?


Ну окей, нет у него прав. Я не я, если не проверю так ли это. Мой первый запрос в ГИБДД результатов не дал, понятно, что мне они такие сведения не дадут, о чем и сообщили в ответе от 26.09.2018. Но, с этим ответом, я пошел в прокуратуру Фрунзенского района города Иваново. Ведущий прием помощник прокурора покапризничал при приеме заявления, мол «а чего вы от нас хотите, а что у вас за доверенность такая заверенная УК вашего дома, вы что больной (шутка)». Но я убедил его в том, что заявление принять надо, а если что-то не так, дать ответ, пусть и отрицательный. НО, 16.10.2018 года я получил ответ из прокуратуры, и О БОЖЕ!!! Оказывается, у должника есть ВУ, да еще и с категориями «В, С, ВЕ, СЕ» - он у нас водитель профессионал с большой буквы.


В этот раз, я решил не копить данные на службу, в силу ее удаленности и прочих факторов и пошел с административным исковым заявлением в Балаклавский районный суд. Ну как пошел, послал его по Почте РФ 25.10.2018 года. Материалы приняли и назначили рассмотрение дела на 16.11.2018 года в 09-00 утра в суде в городе Севастополь. Понятное дело, что за 1800 км от места где я живу я не могу туда поехать, поэтому я заявил ходатайство о рассмотрение дела посредством видеоконференцсвязи, его приняли, поручение в мой суд направили и теперь я жду итогов, будет ли техническая возможность у нашего суда или нет? Так или иначе, братья и сестры, Моя борьба продолжается, и кто знает, возможно у меня есть не плохие шансы выйти из нее победителем.

Показать полностью
5

Моя борьба, часть 5. Случайные жертвы. Суд 2017 года.

Ну что же дорогие мои юноши и девушки, в прошлой части мы остановили на том, что Фрунзенский РОСП передал материалы исполнительного производства якобы по месту жительства должника в деревню Шалдово Вичугского района. Тут необходимо отметить, что передача дела осуществлялась в ходе судебного разбирательства, решение мы получили в июне 2016 года, а дело было передано в мае 2016 года. Стоит ли говорить о том, что дело было передано с многочисленными нарушениями норм Закона, регулирующего данное действо, взыскатель должным образом не уведомлялся (за что я их долбил каждое судебное), да и сама передача дела была незаконной, но я это не оспаривал, потому, что было интересно, а что же будет дальше.


05.06.2016 дело поступило в ОСП по Вичугскому и Лухскому районам. Как это и принято, я на протяжении 2-х месяцев службу не трогал. Ну а чего людям мешать не работать? Тем более нужно было заканчивать дело во Фрунзенском суде, получать решение, да и вообще работы было много, и я не торопился.


В начале августа 2016 года я подготовил первое заявление, я называю его теперь ознакомительным, по нему я знакомлюсь с подразделением ФССП, а они со мной, все как всегда, в нем я просил сообщить о ходе ИП, о принятых мерах принудительного взыскания. Кроме того, в данном письме я просил службу применить в отношении должника санкцию, предусмотренную ст. 67.1 Закона «Об ИП» - это у нас ограничение на пользование спец.правом, а именно правом на управление транспортным средством, которые они естественно исполнитель не смогли, так как не хотели.


Ну и само собой, тут даже можно было бы не говорить о том, что данное заявление было полностью проигнорировано службой, выйдя за установленные законом рамки, я подготовил жалобу на имя руководителя службы области, кое благополучно вручил 12.09.2016 года.

Только после этого Управление 21.09.2016 прислало мне ответ районного отдела, якобы подготовленный аж 31.08.2016, в котором ни чего, кроме былых заслуг Фрунзенского РОСП и стандартных «по месту жительства никого не было, где должник никто не знает» не содержалось.


03.10.2016 года я подготовил еще одно замечательное заявление, приложу его к данной теме, потому, как полученный на него ответ был просто фантастическим. В чем суть: все вы помните, что должник в 2014 году продал свою квартиру, ну да, тот самый случай, когда при наличии нескольких ИП, миллионных долгов, он просто без суда снял запрет на регистрационные действия, и получил свои деньги от продажи доли, помочившись и на решения судов, и на работу приставов, который на самом деле не было, ну так вот, в этом ответе служба указывала, так мол и так уважаемый, но ваш должник то живет в той самой проданной квартире и потому, мы его вернули обратно.


Я не мог понять одного: есть установленный порядок проверки сведений о месте жительства должника. Если служба не знает где он, то готовят материалы о розыске, объявляют его в розыск и передают дело в отдел, занимающийся розыском должника. Если бы должник жил по старому адресу, который относится ко Фрунзенскому РОСП, то Фрунзенский РОСП не должен был передавать дело в район. Логично же, но только не для службы. Как я уже и говорил выше, что Фрунзенский, что Вичугский РОСПы передавали дело незаконно, без проверки данных и сведений о месте нахождения должника. Цель передачи дел было в обоих случаях избавиться от меня, так как я сильно досаждал им. Фрунзенский РОСП это понял спустя 4 года, районный отдел смекнул спустя три моих жалобы, ну и на то время уже был просужен Фрунзенский РОСП.

Ну что же великолепный ответ не мог не порадовать меня, получил я его где-то в конце ноября 2016 года и в это же время отправил заявление на имя Главного пристава области, в котором просил провести проверку в отношении районного отдела. Ответа конечно же на это заявление я так и не получил.


Предновогодняя сует и абсолютно не нужные на мой взгляд зимние каникулы (мое мнение) позволили мне включиться в работу (не потому, что я не хотел, а просто никто не работал в этот период) только 10.01.2017 года, когда я осуществил мою излюбленную ковровую бомбардировку заявлениями, закинув сразу три, в прокуратуру Фрунзенского района, в межрайонную ну и само собой прокурору области.


Ребята, вы не поверите, но после ковровой бомбардировки мне прислали кучу документов, а именно:

16.01.2017 – ответ из прокуратуры (они кстати всегда хорошо реагировали на мои потуги и не раз оказывали реальную помощь);

17.01.2017 – ответ из прокуратуры области;

06.02.2017 – постановление о возбуждении ИП приставами района (какого хера они что-то возбуждали, если до этого ничего не прекращали, спросил я себя тогда, но ответ я узнал гораздо позже);

06.02.2017 – постановление о возбуждении ИП приставами района (второе, так как у нас же два исполнительных листа на должника);

06.02.2017 – ответ Управления приставов с постановлением о признании жалобы частично обоснованной (хорошо, хоть частично, как минимум они признали незаконным передачу дела из Вичугского РОСПа обратно во Фрунзенский);

10.02.2017 – ответ межрайонной прокуратуры;

10.02.2017 – постановление службы о временном ограничение должника на выезд за пределы РФ (не очень эффективная мера на мой взгляд, работает только против случайных жертв системы, мошенники и аферисты на нее срать хотели, им и в Крыму хорошо отдыхается);

10.02.2017 – постановление об объявлении в розыск должника (Боже ты мой, наконец-то, спустя более чем 7 месяцев с даты поступления материалов ИП в районный отдел, под гнетом моих жалоб, они все же объявили его в розыск);

10.02.2017 – ответ районного отдела службы приставов «О ХОДЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА», аж на трех листах!!!11

Без даты – ответ Фрунзенского РОСП о возврате материалов ИП в район;

13.02.2017 года – постановление о заведение розыскного дела!!!

15.02.2017 года – АЛИЛУЯ!!!! Постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом!!! Каких-то сраных 7 месяцев я добивался того, чтобы должника ограничили в праве управления ТС, всего-то семь месяцев =) а чего добились вы за это же время!? ;)

17.02.2017 – ответ моей любимой прокуратуры Фрунзенского района. На самом деле любимой, местные ребята не раз меня выручали в плане истребования сведений и документов, которые мне, как физическому лицу не выдают, вспомните хотя бы период со Фрунзенским РОСП, именно прокуратура по моему заявлению предоставила данные о периодах запрета на рег. действия из РОСРЕЕСТРА в отношении доли недвижимого имущества должника, помогут они и потом.

Как вам такая бомбардировка ответами со стороны компетентных органов!? Мне кажется в тот период времени все мы славно поработали, не будем говорить и акцентировать внимание на то, благодаря кому!?


В период с февраля по апрель 2017 года я состоял в переписке с районным подразделением, заявление от меня, развернутый ответ от них, они уже понимали, что лучше ответить, чем в очередной раз поднимать волну. Однако и такая работа службы меня не устроила.


В апреле 2017 года я своими силами установил, что должник проживает в городе Иваново на территории Ленинского района. О чем незамедлительно намекнул службе путем направления соответствующего заявления. Кроме того, мне было не понятно, почему служба не направляла документы об ограничении на пользование спец.правом по месту жительства должника в Шалдово и зачем-то направляла их на ул. Павленко, где он не жил более 3-4 лет (официально, ведь квартиру они продали).


В мае я получаю ответ Управления, датируемый 05.05.2017 года, с приложением постановления о признании моей жалобы, как всегда, частично подлежащей удовлетворению.

Собственно говоря, в целом происходящее меня вполне удовлетворяло, я получил то, что хотел, должник был ограничен, все возможные санкции в отношении него были применены, оставалось только ждать, правда, чего, я тогда не знал.


18.05.2017 года службой были вынесены постановления на обращения взыскания на заработную плату должника!? Бинго? Хуй. И одновременно с этим были сняты ограничения с должника на пользование спец.правом!!! Естественно я тут же подготовил заявление и отправил его в службу, на что получил ответ, что жалоба моя не обоснованная, а должник оказывается (ВДРУГ, ВНЕЗАПНО) устроился работать водителем у ИП Михайловой Т.В., а ограничения лишают его единственного, законного источника средств к существованию. С одной стороны, у меня жутко подгорело, с другой, если он работает, то будут происходить удержания с ЗП, и мы сдвинемся с мертвой точки в деле взыскания суммы долга. Тут же, в районе 23.06.2017 было прекращено розыскное дело, предоставлена справка о розыске должника. Ребята, запомните этот момент, розыск был снят, после разговора с должником по телефону. Это очень важный момент, его нужно запомнить, дальше поймете почему.


Поскольку мой пердак жестко горел, я решил просудить и ОСП по Вичугскому и Лухскому районам тоже. 31.05.2017 года я подал исковое заявление, а спустя месяц еще пару жалоб в управление. В итоге под гнетом судебных тяжб, моих жалоб и факта того, что должник якобы живет в г. Иваново (передача дела была мне выгодна, сами понимаете, в Вичугу за 100 км от горда кататься проблематично) 05.07.2017 ОСП по Вичугскому и Лухскому районам избавились от меня и нашего дела передав его в Ленинский РОСП.


Что же происходило в суде общей юрисдикции. Само собой, служба ни коем образом не признавала своей вины. Они утверждали, что работали добросовестно и все меры применяли своевременно. Их абсолютно не смущало, что за период с 05.06.2016 по 05.07.2017 года в связи с незаконными действиями (бездействием) сотрудников УФССП России по Ивановской области, ОСП по Вичугскому и Лухскому районам было направлено 12 жалоб и заявлений, часть из которых в нарушении требований действующего законодательства осталась без рассмотрения. То есть, если учесть, что первое заявление я подал в августе, то у меня по итогу получалось, более 1 заявление и жалобы в месяц. Их не смущало, что первые действенные меры они приняли исключительно под гнетом и давлением, что я оказывал неустанно строчка на них кляузы. Их не смущало, что УПРАВЛЕНИЕ самое же неоднократно признавала незаконность бездействия своих же сотрудников. Они ставили себе в заслугу, что наложили на должника ограничение на пользование спец.правом, игнорируя, что это было сделано спустя аж 7 месяцев с даты моего первичного обращения с данным требованием.


Но всех больше у меня рвало жопу и лишало суд дар речи, когда были установлены обстоятельства снятия с должника ограничений на пользование специальным правом. Как любил говорить ныне покойный Михаил Задорнов, «Готовы!?» если да, то слушайте и ужасайтесь, все это было сказано в суде, сотрудниками службы, запротоколировано на бумаге.

Как выяснилось в суде ограничение снимались следующим образом, со слов пристава, ограничение она снимала на основании документов, а именно трудового договора должника и ИП Михайловой Т.В. и копии трудовой книжки. Каким образом эти документы оказались у нее «на руках», она пояснить не смогла. На все наши вопросы отвечала «не знаю», «пришла, а они лежат на столе». «Потом, мне позвонил кто-то, сказал, что представитель должника, на столе лежат документы, ограничение надо снимать». Что они и сделали. Вы понимаете? Должник находится в розыске. Его никто не видел, ни приставы, ни я (более чем за 6 лет работы с этим делом, его никто не видел, даже Фрунзенский РОСП). И пристав, по звонку неизвестного, на основании не пойми откуда взявшихся документов, БЕЗ ПРОВЕРКИ ФАКТА РАБОТЫ ДОЛЖНИКА, да может он там и не работает вовсе, без опроса ИП Михайловой Т.В., самого должника, который в розыске, берет и снимает ограничение, единственную действенную меру, которая позволила ХОТЬ как-то проявить должника и вытащить его на свет. Семь, мать его месяцев я добивался этой санкции и вот так, за один день, хуй пойми на основании чего они ее отменили. И такие же работники отдела по розыску должников, поговорив непонятно с кем по телефону, закрыли розыскное дело.


Вот скажите мне, как такое возможно? Но это еще не все, нееет, это еще не все. В июне, если я не ошибаюсь, маме на карту пришли 3740 рублей, вроде бы. Пришли хер знает от кого. Но мы поняли, что это потуги должника сохранить водительское удостоверение. В июле сумма уже пришла в двое меньше. Как выяснило позже, уже на суде, должник 1 месяц «отработал» на полную ставку, как только сняли ограничения, он тут же встал на 0,5 ставки, что уже не освобождало его от санкций, предусмотренных ст. 67.1. Но поскольку на это всем посрать было, кроме меня, никто из службы в этом вопросе разбираться не захотел, и наш фантом – должник, в очередной раз помочился на Закон и на нас, и будучи довольным собой, пошел дальше заниматься своими делами с водительским удостоверением в кармане.


Ну а мы остались в суде добивать наше Дело №2-1757/17 по итогам которого суд решил:

Признать незаконным бездействие:

- судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области ПигалицинойЮ.Е по исполнительному производству № (ранее №) в отношении должника Емельчикова Игоря Николаевича в пользу Пачиковой о возмещение вреда, компенсации морального вреда за период с 02.06.2016г. по 10.10.2016 г., с 24.06.2017 г. по 05.07.2017 г.;

- судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области Вериной Т.В. по исполнительному производству № (ранее №) в отношении должника Емельчикова Игоря Николаевича в пользу Пачиковой о возмещение вреда, компенсации морального вреда за период с 11.10.2016 г. по 23.06.2017 г.;

- старшего судебного пристава – начальника ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области Аниконова К.Д., выразившиеся в отсутствии контроля за принятием судебными приставами-исполнителями ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области мер по своевременному и полному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Пачиковой компенсацию морального вреда 25 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб.


Кроме того, служба решила обжаловать данное решение и в Феврале 2018 года мы встретились в суде апелляционной инстанции, где решение слава Богам и профессионализму коллегии устояло, и служба налетела еще на 14 000 рублей судбеных расходов, которые я просудил сравнительное недавно.


Тут я хотел бы отметить один очень важный момент на мой взгляд, который заключается в следующем: изначально передача материалов в ОСП по Вичугскому и Лухскому районам была незаконной. Объективно, сведений, что должник живет в Шалдово на то время не было. Каких-либо проверок, по данному факту не проводилось. В розыск должника не объявляли. Даже сами районники писали, что Емельчиков был зарегистрирован в Шалдово с 2011 по 2014 год. В общении с приставами района, я им прямо сказал, что ребята, мне вас жаль, так как вас подставили, дело не должно было попасть к вам. Ну и всем было понятно, что дело отфутболили в район по причине того, что я их очень сильно достал. Думали, если дело окажется за 100 км, я ни чего сделать не смогу.


Но на этом история не заканчивается, так как 05.07.2017 года материалы ИП были переданы в Ленинский РОСП города Иваново, а это значит, что у меня было впереди еще очень много работы.

Показать полностью
8

Моя борьба часть 4. 2012-2016 г.г.

Часть 4: Исполнительное производство Фрунзенский РОСП 2012 – 2016 годы. СУД.


Довольно долго я готовил эту часть, надеюсь получилось интересно:

В августе 2012 года, когда мы прошли все круги Ада нашей судебно-правовой системы и все же доказали, казалось бы, очевидные факты и обстоятельства, с распростертыми объятиями нас ждала службы судебных приставов. Вот уж во истину государственный орган, созданный для разрушения представлений граждан о верховенстве и обязательности закона, восстановления и торжества справедливости. Монстр, химера, которая вас сожрет, переварит, высрет и снова сожрет и будет жрать, переваривать и высирать, пока от вас не останется ровным счетом пустота.


Первоначально обращение в службу августе 2012 года было отклонено. Служба на то время отказала в возбуждении исполнительного производства (далее – ИП), по тем основаниям, что должник живет в Вичугском районе в деревне Шалдово. Нужно отметить, что ИП проводиться по месту жительства должника, а не по месту регистрации, если они не совпадают. Почему делаю акцент на этом документе и отказе? Все просто, в 2016 году, когда я подал исковое заявление в суд представитель службы утверждал, что служба не знала, где жил должник. А тут это постановление, как черт из табакерки и мои глаза по 5 рублей «как не знали, а это что», нужно было видеть их лица, но об этом позже, а сейчас вернемся в 2012 год.


Полностью описать период работы службы с 2012 до 13 года я к сожалению, не могу (да и нечего там описывать, так как они ничего не делали), делом в плотную я не занимался, было очень много личных проблем, я тогда и в депрессию впал, так как уволившись из милиции не мог найти работу, к сожалению служба в органах в коммерческой среде в большинстве случаев воспринимается как клеймо, а работа в коллекторских конторах и службах по взысканию долгов кредитных учреждений меня не устраивала. Но однажды, я все же спросил у родителей, что вообще происходит с ИП и удалось ли взыскать задолженность.


Естественно, не обладая необходимыми познаниями в данной области я решил обратиться к коллекторам. Скажу вам сразу, коллекторы, как и приставы могут работать только тогда, когда с человека есть что брать. Кода должник из числа продуманных мошенников, заранее подготовился к взысканию с него задолженности, ни те не другие ни чего сделать не могут. Заключив договор с коллекторами, я с год наблюдал за их работой, ни чего кроме пустых обещаний и посылов я от них не дождался, после чего решил выступить в дело сам.


На протяжении всего времени, что я занимался этим делом, пока оно находилось во Фрунзенском РОСПе я только и делал, что писал жалобы на службу, в само управления приставов, либо в прокуратуру. Все это делалось очень долго по причине того, что по Закону обращения граждан должны быть рассмотрены в течении 30 дней, и вот представьте отправили вы жалобу 1-го августа, пока она поступит 3-5 дней, пока ее распишут, потом подготовка ответа службы и отправка адресату, пройдет еще дней 35-40. И того, как правило все это растягивалось на 1,5 месяца, что не могло не наложить отпечаток на эффективность работы в целом.


Как я уже и говорил, от коллекторов толку не было, за исключением того, что они проиндексировали долг и сообщили мне, что должник продал свою долю в квартире (ахуительная была новость). Представьте себе, этот человек, что должен весьма крупные суммы (нам около 450 тысяч рублей + еще одному взыскателю более 2 миллионов), спокойно отчуждает единственное имущество, которым можно держать его кахоносы в тонусе, и в обход всех служб и долговых обязательств распоряжается этими средствами по своему усмотрению, в обход конечно же наших. Вы не представляете, как у меня на тот момент бомбануло, и я тут же побежал узнавать, когда он продал свою долю. Процесс тут не хитрый и по его итогам я получил выписку, согласно которой квартира в настоящее время является собственностью некоего гр. Закорюкина, приобретшего недвижимое имущество по договору куплю – продажи от 01.10.2014 года. Вот так вот, как хорошо жить в нашей стране, ты всем и везде должен, долги просужены, дело в службе, но всем на столько наплевать на это, что в принципе можно не беспокоиться.


Ну что же, узнав о том, что единственный объект недвижимости (доля в нем), которым бы можно было держать должника в тонусе ушел «с молотка» я понял, что пора этим делом заняться со всей долей ответственности. По итогу я подготовил несколько жалоб, разослал их адресатам и стал ожидать реакции на них. Само собой, служба дала мне повод написать еще пару жалоб, так как на ранее направленные в нарушение норм закона ответов мне не предоставили и вот, когда я написал жалобы на жалобы (стандартная схема, как я понял с опытом), наконец-то мы удостоились визита пристава, который на то время вел наше дело. Октябрь 2015 года подходил к концу, когда к нам домой пришел «наш» пристав. Углубляться в наше с ней общение не буду, на то время я активно заваливал их жалобами на предмет того, что по их вине была продана доля квартиры должника, ну и само собой «наш» пристав прибежала к нам с ответами, из которых следовало, что они свою работу делают хорошо, грамотно, профессионально. На долю должника они ни ареста, ни ограничений на регистрационные действия наложить не могли, и никогда не накладывали (ВНИМАНИЕ!!!) так как единственное жилье, да и ответы на ранее направленные заявления и жалобы предоставляли в установленные законом сроки. Ну и само собой, подтекст этого визита – отзовите жалобы, иначе нас накажут и лишат премий


Стоит ли говорить, что ни каких жалоб я отзывать не стал, а вместо этого написал заявление в прокуратуру района, так как я знал, что доля должника ранее была в обременении, я обратился с запросом, в котором просил оказать содействие в получение ответа из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о наличии ранее наложенных ограничений на совершение регистрационных действий с квартирой должника, а также проверить в соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» законность действий службой судебных приставов в рамках исполнительного производства по ее делу.


04.12.2015 года прокуратурой Фрунзенского района г. Иваново был направлен ответ на заявление от 28.10.2015, согласно которому судебный пристав – исполнитель Прохорова А.А. в нарушение ст. 64 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального Закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» запрет на совершение регистрационных действий не выносился, а также Прохоровой А.А. не проведено ни одного исполнительного действия, направленного на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.


Также подтвердился факт, вынесения судебным приставом – исполнителем Рубан И.Е. запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанной квартиры с 19.07.2011 по 15.06.2012 в рамках исполнительного производства о взыскании в пользу ООО «Юрьев – Польская Ткацко – отделочная фабрика «Авангард» денежных средств.


Аналогичные меры накладывались судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП Ерофеевым Д.А. от 12.02.2007 действовавшие до 26.06.2007 (в отношении доли должника), а также постановлением Ерофеевой Д.А. в период с 29.11.2007 по 21.08.2014 года.


И о чудо, бинго, оказывается, что они действительно не работали и работать не хотели, хотя могли и должны были принять соответствующие меры для принудительного исполнения решения суда. Но не в этом мире.


Прокуратурой Фрунзенского района, также был подготовлен проект представления в отношении УФССП по Ивановской области. Данное представление было утверждено Прокуратурой Ивановской области и соответственно направлено руководству УФССП, которое дало ответ, который, как я потом убедился является у них весьма стандартным и заключается в следующем: тех, кого можно было бы серьезно наказать – мы наказать не может, так как он уже уволился, а те, кто есть и кого наказать можно и нужно, мы наказывать особо не станет, а то вдруг, и он тоже уйдет.


Ну что же тут скажешь, время шло, мое терпение иссякало, и я постепенно пришел к мысли, что, наверное, пора брать быка за рога и обращать свой взор непосредственно к службе, если служба не может взыскать денег с должника делая все чтобы этого не произошло, значит деньги нужно взыскивать со службы, которая не хочет работать.


Жаль конечно, что мы живем в стране, которая лишает нас возможности достойно защищать своё право не быть скотиной, оставляя нам лишь мизерный шанс и возможность на справедливость. Я очень долго думал о том, как мне подготовить иск (это был первый опыт и крайне важный для меня в этой отрасли права), были во истину ряд не плохих идей, одна из которых сводилась к тому, чтобы доказать вред, что был причинен службой вследствие бездействия службы при продаже должником квартиры, это могло бы решить все проблемы, взыскать полную сумму долга и закрыть этот вопрос. Но ознакомившись с нормами закона, что регулируют этот вопрос, я понял, что эта позиция будет очень шаткой и никто не позволит опустить службу на пол миллиона. По итогу я решил пойти по пути взыскания морального вреда за бездействие службы о чем и подал соответствующий иск в 03.03.2016 года.


Если кому-то интересно, то решение вы можете почитать вот по этой ссылке:


https://frunzensky--iwn.sudrf.ru/mo...d=1540005&_caseTyp...


Скажу лишь следующее, на решение мы вышли только 23 июня 2016 года. Процесс был не простым для меня во всех отношениях и с эмоциональной точки зрения в особенности. Иск по итогу я предъявил Российской Федерации в лице ФССП России и УФССП России по Ивановской области. Мне одному приходилось «воевать» с представителями сей доблестной службы и доказывать вполне очевидные вещи. Это собственно говоря и раздражало, каждый мой довод, претензия были подтверждены документально, в ответ же я получал голословные заявления и просьбу отложиться для уточнения позиции по делу.


По их мнению, свою работу они делали качественно, на вполне резонные вопросы о том, почему за 4 года они так и не принудили должника исполнить решение суда отмалчивались, заявляя «мы не можем знать этого, спросите пристава у кого в производстве находилось дело». Многочисленные нарушения процессуального характера вообще воспринимались службой, как что-то само собой разумеющееся, ответы прокуратуры о многочисленных нарушениях игнорировались, и они упорно топили, что вины нашей нет, он сам дурак.


В итоге суд рассмотрев наше исковое заявление вынес следующее решение:


Признать незаконным бездействие:

- судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Прохоровой А.А. по исполнительному производству № за период с 17.10.2012 г. по 05.12.2013 г., по исполнительному производству № за период с 10.01.2014 г. по 29.04.2015 г.;


- судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Нагардиновой М.Е. по исполнительному производству № за период с 30.04.2015 г. по 01.07.2015 г.;


- судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Фелькер Ю.А. по исполнительному производству № за период с 01.07.2015 г. по 11.08.2015 г.;


- судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Алешиной И.А. по исполнительному производству № за период с 11.08.2015 г. по 01.127.2015 г.;


- судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Березиной О.А. по исполнительному производству № за период с 01.12.2015 г. по 16.12.2015 г.;


- судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Рожковой М.С. по исполнительному производству № за период с 16.12.2015 г. по 24.01.2016 г.;


- судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Клопова А.А. по исполнительному производству № за период с 24.01.2016 г. по 20.05.2016 г.;


- старшего судебного пристава-начальника Фрунзенского РОСП г.Иваново, выразившиеся в отсутствии контроля за принятием судебными приставами-исполнителями Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области мер по своевременному и полному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.


Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу П.С.А. компенсацию морального вреда 35 000 руб.


И как завершающий маневр, в августе того же года я взыскал с них 30 000 рублей судебных расходов за мое участие в этом деле в качестве представителя взыскателя.


11 октября 2016 года исполнительные листы были направлены в Министерство финансов РФ, и к новому году мама получила 65 000 рублей подарка от Российской Федерации.


Но, дело на этом не закончилось: как вершина никчемности службы следует отметить следующее, в декабре 2017 года ФССП России подало заявление в суд, которым в порядке регресса хотела взыскать со своих бывших и нынешних сотрудников эти самые 65 000 рублей, вы только подумайте, на суде они топили за то, что никто ни в чем с их стороны не виноват, но как только им прижали хвост, они словно крысы в банке начали жрать своих же. Но суть даже не в этом, а в том, что служба по итогу и в этом направлении получила прекращение дела (проще говоря обосралась). А как вы думаете почему заявление ФССП России получило прекращение дела? Правильно, потому, что срок предъявления иска в порядке регресса к своим сотрудникам, что причинили вред составляет ГОД, но ФССП России и тут не смогла в сроки и пропустила установленный законом срок для подачи иска. На суде, я вопреки ожиданиям моих бывших оппонентов топил за их правоту в данном вопросе и отсутствия основания для удовлетворения регрессных требований.


Но долой лирическое отступление, продолжим: так как в ходе рассмотрения дела 2016 года судом было установлено, что должник живет в деревне Шалдово, о чем приставы не знали и пытались это доказать всеми способами (сразу вспоминаем постановление об отказе в возбуждении ИП 2012 года, где они прямо указывали на то, что должник живет в д. Шалдово) материалы ИП, само собой с многочисленными нарушениями норм Закона были переданы в ОСП по Вичугскому и Лухскому районам. Они еще не знали, что это за дело, а значит у меня, как и у героя Чарльза Бронсона в фильме «Жажда смерти» впереди было еще очень много работы, продолжение следует.

Моя борьба часть 4. 2012-2016 г.г. Моя борьба, Истории, Длиннопост
Показать полностью 1
3

Моя борьба, часть 3: судебные тяжбы.

Во второй части я рассказывал о том, как мы вели борьбу с органами предварительного следствия пытаясь им доказать очевидные вещи и немного коснулись суда общей юрисдикции, где примерно в это же время рассматривалось гражданское дело по исковому заявлению мамы.


С иском мы обратились в ноябре 2011 года, если я не ошибаюсь, потому, как на декабрь 2011 года уже приходились первые судебные заседания и вызовы свидетелей и иных участников процесса.


Судья, которая рассматривала наш иск, мне была знакома, так как ранее она преподавала в нашем университете. Конкретно у меня занятия она не вела, но у параллельных групп вела семинары по гражданскому процессу (если я не ошибаюсь). На то время я не мог сказать про нее ни хорошо, ни плохо, так как человек был знаком мне поверхностно, знал, что она весьма крута на нрав и всегда спрашивала по всей строгости со студентов за свой предмет.


В итоге, для меня стали полной неожиданностью те подробности процесса, которые открылись после первых судебных заседаний и прочтения жалобы, что составил по их итогу адвокат на действия федерального судьи. Жалобу мы подавали в Квалификационную коллегию и, если мне память не изменяет, даже не получили ответа на нее.


Сам процесс состоял из череды необъяснимых с точки зрения здравого смысла и логики действий судьи, и бреда, что нес представитель ответчика. Как-то иначе назвать весь тот абсурд, что творился в процессе рассмотрения заявления, язык не поворачивается. Вдаваться в описания я не буду, а просто приложу скан жалобы:

Моя борьба, часть 3: судебные тяжбы. Длиннопост, Длиннотекст, История, Основано на реальных событиях, Жизнь, Документы
Моя борьба, часть 3: судебные тяжбы. Длиннопост, Длиннотекст, История, Основано на реальных событиях, Жизнь, Документы
Моя борьба, часть 3: судебные тяжбы. Длиннопост, Длиннотекст, История, Основано на реальных событиях, Жизнь, Документы
Моя борьба, часть 3: судебные тяжбы. Длиннопост, Длиннотекст, История, Основано на реальных событиях, Жизнь, Документы

Что бы вы поняли, судья позволяла абсолютно неуместные и не этичных комментарии относительно рассматриваемого события и обстоятельств, описываемых истцом, пренебрегала личным временем свидетелей, считая возможным вызывать их повестками для допроса, а в последствии игнорировать факт явки и отказывать в ходатайствах о допросе явившихся свидетелей. В итоге, сама же определила, кто, по ее мнению, должен быть ответчиком по делу и вынесла соответствующее решение.


Согласно требованием действующего законодательства, только истец вправе определять ответчика по делу. Это четко прописано в ГПК РФ, так же, как и то, что если ответчик определен неправильно, то суд только по ходатайству или с согласия истца может произвести замену ответчика. Если же такого ходатайства или согласия нет, то суд рассматривает исковые требования по существу и, если считает ответчика ненадлежащим выносит мотивированное решение.


В нашем же случае, суд по ходатайству (ВНИМАНИЕ!!!) – представителя ответчика привлекает в качестве соответчика друга нашей семьи в чьей собственности находился катер. Игнорируя показания восьми свидетелей по делу, считая их заинтересованными в исходе дела, опираясь на позицию представителя ответчика, согласно которой истец сама упала с катера и повредила ногу, выносит решение, согласно которому взыскивает моральный и материальный вред с нашего друга.


Адвокат, что представляла наши интересы, юрист с более чем 20-летним стажем работы, со слов родителей просто потеряла дар речи. Само собой, после этого решения последовала апелляционная жалоба, и уже коллегия по гражданским делам рассмотрела дело объективно и вынесла на наш взгляд справедливое решение. Справедливое, но, как оказалось в последствии бесполезное:

Моя борьба, часть 3: судебные тяжбы. Длиннопост, Длиннотекст, История, Основано на реальных событиях, Жизнь, Документы
Моя борьба, часть 3: судебные тяжбы. Длиннопост, Длиннотекст, История, Основано на реальных событиях, Жизнь, Документы
Моя борьба, часть 3: судебные тяжбы. Длиннопост, Длиннотекст, История, Основано на реальных событиях, Жизнь, Документы
Моя борьба, часть 3: судебные тяжбы. Длиннопост, Длиннотекст, История, Основано на реальных событиях, Жизнь, Документы

Собственно говоря, на дворе был 2012 год, решение вступило в законную силу определением коллегии по гражданским делам и пришло время окунуться в Ад исполнительного производства, где уже непосредственно в дело вступил Ваш покорный слуга.


Вот где собака не валялась и человек не хаживал, именно туда, как в омут с головой я окунулся и до сих пор барахтаюсь в поисках путей и решений вопроса, давно уже ставшего принципиальным.


P.S. О судье, для полноты картины:


В 2013 году я работал в пенсионном фонде. Работа была связанна в том числе с представлением интересов Управления в суде первой инстанции, в 99% случаев мы выступали в роли ответчиков, поэтому Фрунзенский районный суд был вторым домом для меня, где я иной раз проводил по 6-8 часов в день, просуживая иногда и по 10 дел.


С судьей, рассматривавшей наше дело встречались довольно часто, особенно по делам о рассмотрении заявлений на право распоряжения средствами материнского капитала. Процесс она вела очень специфически, но лично я с ней общий язык нашел в рамках нашей работы.


Конечно, во мне сидела эта заноза, вогнанная ею еще в 2011-2012 годах, но я старался не проецировать ее на работу, хотя по ряду заявлений истцов судья выносила, на мой взгляд, спорные решения, пусть они и были во благо заявителей.


Судья вышла в отставку в 2014 году, на сколько мне память не изменяет проработав в данной должности около 5 лет. Добровольно (принудительно).

Показать полностью 8
7

Моя борьба. Часть 2: предварительное следствие.

Как я уже рассказывал в прошлой части, уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 118 УК РФ. Скажу сразу, чтобы не томить ожиданием, ни чего хорошего, как это водиться обычно, из этого дела не получилось.


Я много думал тогда, иногда анализирую и сейчас, тем более обладая определенным опытом работы в органах предварительного следствия, задаваясь одним и тем же вопросом «а могли ли Емельчикова И.Н. привлечь к уголовной ответственности?». Однозначный ответ на этот вопрос, я лишь находил в части – «в нашем государстве, в нашей правовой системе и с тем подходом к разрешению подобного рода ситуаций - никогда», при иных же обстоятельствах – «возможно».


После возбуждения уголовного дела, следователь, в производстве которого находилось дело, стал вызывать маму на допрос, чтобы вы поняли это нужно было ехать километров за 120 от областного центра в район. Я само собой, пользуясь своим ресурсом, так как, в то время работал в милиции, созвонился с ней, и объяснил, что человек находится на реабилитации и приехать не может. Что странно, мне, пришлось объяснять следователю, более опытному чем я на то время, как нужно работать в этой связи. Там вроде бы целый капитан занимался этим делом. Что необходимо направить поручение на производство следственных действий, для допроса свидетелей и потерпевшей по месту жительства. Заверив следователя, что я лично проконтролирую исполнение поручения, мы дождались вызова нас в ОВД Фрунзенского район, где уже участковый (я прихуел, почему участковый, а не следователь), проводил все необходимые следственные действия под моим пристальным контролем, так как он смутно представлял, что нужно было делать. После чего, исполненное поручение со всеми допросами (потерпевшей, свидетелей) было направлено в Вичугу к следователю. Само собой, на фоне произошедшего мы дали показания, в которых изложили события, как оно есть, указав на все обстоятельства и участников происшествия.


Если честно, я даже не удивился, когда спустя полгода, уголовное дело было приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, т.е. в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. В постановлении о приостановлении предварительного следствие, следователем даже было дано поручение оперативным службам на проведение оперативных мероприятий с целью установления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. Вообще, конечно – это напоминает бред, но это правда нашей жизни.


Если вы помните монолог Хазанова Геннадия Викторовича, где он в роли министра МВД рассказывает про тяготы работы в милиции, название вроде «Красная шапочка. О милиции», в нем его персонаж рассматривает конкретный пример расследования уголовного дела и делает выводы: «…Нет доказательств…То есть – знаем кто, где, когда, имеем отпечатки пальцев, съемки…показания свидетелей – а доказать ничего не можем».


Так получилось и с нашим делом: потерпевшая сторона говорит, «наезд совершила лодка, принадлежащая Емельчикову, за рулем сидел его малолетний сын, рядом стояла жена, самого Емельчикова на водных лыжах, тянули на тросе».


Таким образом, потерпевшая, 6 свидетелей – непосредственных участников происшествия, показания бригады СМП, что везла маму в Иваново, заключение экспертизы о повреждениях на лодках друга родителей и Емельчикова И.Н. (он, кстати, пытался скрыть повреждения отремонтировав лодку в ходе следствия, чего в принципе делать не имел права) – не являются достаточными для следствия и установления виновного и привлечения его у уголовной ответственности или принятию по делу процессуально грамотного решения по существу. В это же время, Емельчиков, его жена и ребенок от показаний отказались, то есть воспользовались ст. 51 Конституции РФ – и для следствия этого вполне достаточно, для приостановки дела. Получается какой-то театр абсурда, где потерпевшая, и свидетели описывают события, время, место и участников происшествия, указывают на лицо, по вине которого происшествие имело место быть. Это же лицо –просто отказывается от показаний, а органы предварительного следствия принимают все это за чистую монету и приостанавливают дело, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.


Уголовное дело было возбуждено 20.08.2010 года, потом дело приостанавливалось, возобновлялось и в мае 2011 года было вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Прекращено оно было в связи с тем, что сын Емельчикова на момент совершения преступления не достиг установленного законом возраста. Сейчас уже просматривая постановление я увидел, что ему в 2010 году было 12 лет и как я и говорил, вину свалили на него, даже не пытаясь рассмотреть вопрос иначе.


Понятное дело, с данной позицией мы были не согласны, так как не видели сына Емельчикова в качестве виновного лица, по нашему мнению, виновным был непосредственно сам Емельчикова незаконно передавший управление лодкой своему малолетнему сыну.


В итоге мы написали жалобу в местную прокуратуру. 08.06.2011 года постановление о прекращении уголовного дела было отменено, но возобновлено дело лишь 25.10.2011 года и то, после того, как мы написали несколько жалоб на органы предварительного следствия за бездействие. Что происходило с делом эти 4 месяца, где гуляло постановление прокуратуры я так и не смог узнать. Но 20 февраля 2012 года, дело было вновь приостановлено, в связи с не установлением лица, совершившего преступление.


Стоит ли говорить о том, что с течением времени по версии Емельчикова И.Н. история приобрела совсем другой характер, дабы не быть голословным приложу сканы заключительных листов того самого постановления с его показаниями в том числе, где он описывает произошедшее. Словами этого не передать, только из первых уст, только с его слов.


Позиция Емельчикова сводилась к тому, что потерпевшая сторона вдруг решила назначить его виновным в данном происшествии. Представьте, потерпевшая до происшествия даже не знала о существовании Емельчикова и его семьи, но обвинила во всех горестях именно его.

Моя борьба. Часть 2: предварительное следствие. Текст, Длиннопост, Фотография, Реальная история из жизни, Основано на реальных событиях
Моя борьба. Часть 2: предварительное следствие. Текст, Длиннопост, Фотография, Реальная история из жизни, Основано на реальных событиях
Моя борьба. Часть 2: предварительное следствие. Текст, Длиннопост, Фотография, Реальная история из жизни, Основано на реальных событиях

Я конечно за то время, что работал в милиции, много всякого бреда читал, иной раз и самому его приходилось писать, но что бы вот так, тут даже моя закаленная в боях жопа треснула.


Органы предварительного следствия нам так и не удалось убедить в необходимости проведения очных ставок и в исследовании всех обстоятельств дела. От части я понимаю, что у них там происходило, но с другой стороны, мы пытались добиться от следствия полной, объективной и всесторонней работы по делу. Допустим наш адвокат на то время установила, что ребенок Емельчикова после происшествия рассказывал своим одноклассникам о нем, при чем описывал события, которые противоречат позиции самого Емельчикова - факт был проигнорирован, а в заявленном ходатайстве об установлении и опросе свидетелей было отказано. Вот лишь одна из отмен, что выносила прокуратура, в которой все описанные выше обстоятельства указаны:

Моя борьба. Часть 2: предварительное следствие. Текст, Длиннопост, Фотография, Реальная история из жизни, Основано на реальных событиях
Моя борьба. Часть 2: предварительное следствие. Текст, Длиннопост, Фотография, Реальная история из жизни, Основано на реальных событиях

Данное постановление датируется 2015 годом. Забегая вперед скажу, что оно выносилось в том числе и на основании вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, где все обстоятельства были установлены. Но ни это постановления, ни последующие дело с мертвой точки не сдвинули. Писали во все инстанции, в том числе: министру внутренних дел, в следственный комитет, в органы Собственной безопасности, Президенту, уполномоченному по правам человека - все тлен. Вот ответ, что пришел от руководства Следственного управления УМВД России по Ивановской области:

Моя борьба. Часть 2: предварительное следствие. Текст, Длиннопост, Фотография, Реальная история из жизни, Основано на реальных событиях
Моя борьба. Часть 2: предварительное следствие. Текст, Длиннопост, Фотография, Реальная история из жизни, Основано на реальных событиях

Этой позиции органы предварительного следствия придерживались до последнего. В 2016 году мы писали еще ряд жалоб, все они были удовлетворены, но как только документы попадали в следственные органы на этом вся работа прекращалась.


На излете всего этого следственного бреда мы понимали, что ничего не добьемся, в этой связи было принято решение обратиться в суд общей юрисдикции и уже в гражданском порядке установить виновное лицо и взыскать с него причиненный моральный и материальный вред.


Как вы поняли из представленных документов, в суде общей юрисдикции мы одержали победу, Пиррову победу. Но об этом в следующий раз. Пойду готовить материалы, о том, как мы в суде свою позицию отстаивали. 

Показать полностью 7
-2

Моя Борьба. (С ветряными мельницами). Часть 1: введение.

Не знаю, может ли быть что-то более продолжительным чем сериал Санта – Барбара, но иногда оглядываясь назад, на тот путь, что мы прошли за эти годы, у меня складывается впечатление, что да, возможно может и это что-то началось в 2010 году и напрямую связанно со мной и моей семьей.


Сейчас по прошествии без малого 8 лет я наконец-то созрел для того, чтобы явить «Миру» свою неинтересную, но правдивую историю Борьбы за справедливость, со всеми неудачами, разочарованиями, человеческой безответственностью, безразличием и правдой, которая далеко не всем придется по вкусу.


Повествование носит ознакомительный и развлекательный характер. Данным изложением я хочу поделиться периодом жизни моей семьи. Назовем это творчеством на 100% основанным на реальных событиях. Я не ставлю своей задачей за счет СИЛЫ Пикабу добиться для нас справедливости ни в коей мере. Мне просто хочется, что бы о нашей истории знали, а еще я могу и потому я делаю:


Летом 2010 года я прибывал в ожидании своих 27 лет, когда наконец-то смогу выйти «на дембель» закончив службу в правоохранительных органах. Родители в этот период времени очень часто ездили на отдых к друзьям, у которых был отличный загородный дом в Вичугском районе Ивановской области.


У меня до сих пор сохранилось достаточно много записей, документов, жалоб, по которым я без ошибки могу определить день, когда все произошло. 27 июня 2010 года, примерно в 6 часов вечера мне на телефон позвонил отец и сообщил, что мама попала в неприятность, её сейчас везут в Иваново в карете скорой помощи в Госпиталь ветеранов войн. Как позже выяснилось, когда родители и их друзья отдыхали на реке, в их стоящий на воде катер врезалась другая моторная лодка, удар пришелся в носовую часть, где в это время была наша мама и собственник катера.


Диагноз который был поставлен при поступлении в Госпиталь ВВ :закрытый трансцервикальный перелом левого бедра со смещением отломков, открытый не проникающий подголовчатый перелом левой малоберцовой кости со смещением отломков, обширная рваная лоскутная рана левой голени.


Как нам пояснили врачи, уже после операции, что в принципе жизни ничего не угрожает, но нам предстоит длительный реабилитационный период лечения и восстановления, операции в будущем по эндопротезированию сустава и как оказалось список этот был не окончательным, а скорее начальным.


Виновником этого происшествия, как я позже узнал, оказался знакомый нашего друга Емельчиков И.Н., с которым судьба нас связала и связывает до сих пор на долгие годы. Само происшествие до безобразия банально: Емельчиков И.Н. посадил за руль своего катера жену и ребенка, сына, которому на то время было то ли 10, то ли 12 лет. От берега они отходили метров за 200-300 от катера на котором были мои родители. Сам Емельчиков И.Н. пытался встать на водные лыжи, хотел покататься. В какой-то момент, когда уже катер набрал скорость, он потерял управление, как выяснилось позже за рулем стоял его сын (или они на него свалили все, потом поймете почему). Управление он потерял потому, что рулевой отвлекся, то ли у него бейсболка слетела, то ли они вместе с его мамой смотрели, как Емельчиков И.Н. рассекает волны на лыжах.


Как итог, лодка взяла курс на стоящий катер нашего друга и благополучно протаранила его.

Само собой, как это не редко бывает в общей суматохе и сумбуре, Емельчиков И.Н. пообещал оказать всяческое содействие в деле возмещения причиненного вреда, клялся, что расходы на реабилитацию возьмет на себя и всячески сожалел о случившемся. В связи с операцией у нас возникли определенные расходы, в размере 15 тысяч рублей, эту сумму Емельчиков И.Н, взял на себя, при этом он просил не обращаться с заявлением в милицию, видимо не получив на то время консультации специалиста боялся уголовной ответственности.


На этот моменте, хочется сказать, на сколько же мы все были глупыми на то время, но тогда, принимаемые решения таковыми не казались и как часто это бывает, нам за них, безусловно пришлось расплачиваться, но гораздо позже. Все больше думали о благополучии других почему-то, но не о своем.


Маму благополучно прооперировали. Практические весь июль 2010 года она пролежала в госпитале. Подробностей переговоров, что отец вел с Емельчиковым И.Н. в то время, я не знаю, но он придерживался прежнего курса, согласно которому окажет максимально – возможную помощь, «только не кидайте меня в терновый куст» - говорил он.


В это же время, к нам стали приезжать сотрудники милиции с целью опроса родителей, друг родителей просил в эту историю его не впутывать, так как он был действующим сотрудником полиции, назревали реформы, а вся эта лишняя суета могла негативно сказаться на его работе. Как итог всех этих опросов и проверки материалов 20.08.2010 г. было возбуждено уголовное дело (после ряда отказов, как это часто бывает в силу неполноты проведенной проверки), в отношении неустановленного лица за номером 2100060410 по ч. 1 ст. 118 УК РФ.


Сейчас анализируя события тех дней, я вижу всю эту агломерацию ошибок, нужно было говорить, как есть, не было бы этого бесполезного уголовного дела, бездарное следствие по которому длилось годами, не было бы всех этих нервов и бесполезных жалоб. Но мы имели то, что есть и работали с тем, о чем знали, что у нас было.


В сентябре 2010 года расклад по ситуации нам стал понятен и судя по тому, что происходило в это время не нам одним. Я предполагаю, что после консультации с адвокатом, Емельчиков И.Н. понял, что никакой уголовной ответственности лично для него не будет, а его малолетний сын, не являлся субъектом по той статье, что могли инкриминировать ему.


На этом история не заканчивается, завязка, наверное, так себе, но хочется рассказать все от и до, впереди нас ждали годы работы с правоохранительными органами, гражданским судом и службой судебных приставов, где собственно и был самый смак, продолжающийся по сей день.


На сегодня все. Буду готовить следующие части.


С Уважением.

Показать полностью
11

Всегда в призах.

Мой одноклассник и друг уже будучи студентом 1-го курса, начал активно заниматься силовым троеборьем. Основы мы с ним заложили за два года до этого еще в 10м классе, именно с этой поры мы из зала школьного перекочевали в зал профильный, где вдохновленные плакатами звезд боди билдинга тех лет (1999-2001 годы) качали железо.

В дальнейшем я остался в любителях, а друг пошел тянуть, жать и приседать. Надо отметить, что во многом благодаря этому он окончил вуз, вот уж действительно свой диплом он выжал, вытянул и поднял на своей спине.

Ну так вот, курсе на 4ом сидели у него дома, смотрю тут ваза, там кубок. Спрашиваю, что мол за призы. На что он мне отвечает, вот это за третье место на межвузовском, это тоже, этот кубок тоже за третье место с какого-то турнира регионального. Я само собой с восхищением, какой он молодец, как далеко пошел, а ведь начинали с самодельного зала в школе, а теперь кмс по силовому спорту. Смотрю, как-то засмущался он, а потом говорит, да хули их там не взять, если нас в категории не больше 3х человек выступает. На то время он весил порядка 125 кг, вторые места тоже занимал, когда их было двое в категории.

Окончив вуз с большим спортом завязал. Периодически мучается болями в спине. Любит покушать и выпить.

Кому свежий промокод на AliExpress?

Привет! Если вы проспали все распродажи – не надо расстраиваться. Наши друзья из раздела «Промокоды» подкинули совсем новый скидочный купон на AliExpress.


Вводите pikabu – и активируйте купон 7$ при заказе на сумму от 49$. Всего таких купонов 800 штук, а действуют они до 17 июля, 11.00 (по Москве). Так что сильно долго не раздумывайте. Удачных покупок!

Отличная работа, все прочитано!