ArtNik

Работа осветителем занятие забавное, печальное и зачастую не благодарное (как и многое другое).

За почти семь лет работы сначала осветителем, а потом и художником по свету (в договоре-то я осветитель, но художнику же требуется платить несколько больше) в нескольких учреждениях культуры города Екатеринбурга удалось накопить накопить несколько историй разной степени забавности. А начав почитывать Пикабу пару месяцев назад возникла мысль - а почему бы и не поделиться?

Начну с представления основного контингента, с которым приходится работать:

1. Режиссёры советской закалки;

2. Современные режиссёры;

3. Режиссеры/сотрудники школ, дк, детсадов и прочих ДШИ (мои "любимчики");

4. Режиссёры, которым на световое оформление мероприятия как-то пофигу;

Заранее скажу, что говорю лишь о том, с чем сталкивался в процессе работы и не отрицаю того, что среди всех указанных мной категорий есть как хорошие люди и профессионалы, так и быдланы и бездари.

Первая категория по своему великолепна и даже вызывает уважения (если речь не о человеке со старческим маразмом). Часто встречаются люди, которые получая отказ на своё видение света в том или ином номере могут принять иную идею после сравнительного показа как будет по их видению и по нашему. Ну а если работаешь с режиссёром не в первый раз, то зачастую эту часть мероприятия из виду они убирают (за исключением мелких пожеланий и корректировок), так как начинают доверять нам. И у них есть черта, которой стоит учиться многим, кто работает с людьми - после мероприятия они обязательно в служебную связь говорят "Спасибо за работу!". И нет, это не мелочь и это очень приятно слышать от профессионала своего дела.

А встречаются и те, кто с пеной у рта отказываются принимать идеи отличные от свои просто потому что они "опытные", но таких уже всё реже (по понятным причинам). Случалось такое, что данный подвид влетал в операторскую во время мероприятия и начинал орать о том, что на сцене (например) темно и не видно очередного гениального номера. На все попытки объяснить, что программа была записана на репетиции и не изменялась после этого мы всегда получали ответ из разряда "ВЫ ВСЁ ВРЕТЕ! Я БУДУ ЖАЛОВАТЬСЯ НА ВАС НАЧАЛЬСТВУ!!!1". И смешно и грустно.

Вторые - "самые умные" потому что молодые. Да, у них есть свежий взгляд на какие-то моменты работы, они куда более креативны, бодры и работоспособны.

Но в том и минус. Когда такой режиссёр приходит за 20 минут до мероприятия и говорит (не спрашивает, а утверждает), что мы меняем свет на определённый номер концерта хочется сломать ему об голову стул. Световая программа записана, мы её отрепетировали на нашей сцене с артистами, переделали походу пять раз и всем всё понравилось. Но когда он поглощал в буфете сосиску в тесте ему пришла "гениальная" мысль и мы должны (а иногда и правда должны и всё тут) всё менять. Проблема тут в том, что сделать это можно, но во время концерта это будет выглядеть как косяк. И вот с этим ничего не поделать.

А еще 95% таких режиссеров очень и очень любят себя и то, что они делают считают гениальным. Кто их в этом убедил? Не знаю. Но сценические ходы по типу "А давайте сделаем стробоскоп на весь номер" для них совсем не редки, а любые замечания они пропускают мимо ушей.

Как ни странно, но в данном случае применимо то, что если режиссер является хорошим человеком, то и в своём деле он, как минимум не плох. Это радует. С такими людьми и работать приятно и поговорить во время перекура можно о всяком интересном.

В третью категорию входят люди являющиеся действующими лицами почти всех историй связанных с работой. Почти всегда это жертвы обстоятельств. Руководство очередного учреждения хочет мероприятие на большой и красивой сцене со всеми вытекающими, и назначает за него какого-то отвественного просто потому, что когда-то в актовом зале это человек сделал маленький спектакль по мотивам Буратино к новому году. Различные термины, названия приборов и то, что свет управляется не помощью выключателя может вогнать их в ступор и они просто паникуют. Таким людям хочется помочь. И не сложно, и плюсик в карму за то, что освобождаешь человека от лишней головной боли.

Но всегда есть но...

Но эта категория включает самый-самый мерзкий тип "режиссёров". Их можно описать двумя фразами "Сделайте мне красиво!" и "А вот я видел...". И если в первом случае мы уже просто ухмыляемся и делаем красиво (хотя первый год горело знатно), то во втором случае самообладания может и не хватить.

Дело в том, что когда эти люди берутся за составление сценария и ТЗ они смотрят на то какой свет и звук на Евровидении на пример и приходя к нам требует сделать так же. Там сцена и у нас сцена, а значит можно сделать точно так же. И наплевать на то, что у них нет таких бюджетов на аппаратуру и времени на репетиции (максимум за пару дней без половины коллективов, минимум - за 3-4 часа до начала концерта). Они требуют сделать так как там, кричат, оскорбляют, пытаются унизить. Попытки объяснить почему не возможно сделать как они хотят заканчиваются обвинениями в не профессионализме и угрозами, что нас после этого уволят и никуда работать не возьмут. Истерики, скандалы, обвинения в том, что мы срываем мероприятие. Чего мы только не слышал в свой адрес.

Именно эти люди уверены в том, что свет делают по щелчку пальца. Именно они требуют сделать "постромантический цвет" на сцене. И именно они требуют вещи, для выполнения которых надо менять законы физики (требование сделать так, что бы луч света зрители могли почувствовать руками и перебрасывать друг другу как мячик я никогда не забуду).

Ну а про четвертых и сказать-то нечего. Их просто отрабатывают мероприятие и исчезают. И это всех устраивает.

Всё вышеизложенное одно большое ИМХО и я вполне могу оказаться в чём-то не прав.

Многое происходило на этой работе и многое произойдёт.

Если будет кому-то интересно - напишу что как и почему происходит, да и забавные истории имеются.

P.s. прошу простить за возможные ошибки. Не без безграмотности, увы.