Одно непонятно - зачем он судебный приказ отменял? Мог бы гораздо меньше отдать...
Да потому, что 100% пришёл к условному юристу с приказом и формулировкой - "платить не хочу, а можем ли мы что то сделать?". И юрист сказал, да не вопрос, можем вообще отменить влёгкую, давай мне косарь (условно) и будет тебе счастье.
Пример из своей практики -
Когда я был еще молодым и зелёным, хотя уже и со стажем работы, ушёл я с госслужбы. Устроился в частную фирму. Начальник юр.отдела у меня был реально толковый мужик, который реально не психовал, если даже я что-то не знал, а терпеливо обьяснял и что немаловажно, пытался обьяснить почему именно так.
И вот попалось мне дело, в котором после ДТП ни человек, ни его страховая не хотели платить. Я ознакомился с материалами дела, почитал нормативку, пошёл на ковёр к начальнику и начал расписывать, что вот тут мы можем написать письмо, тут подать запрос, тут заказать экспертизу и т.д. и т.п.
Начальник меня слушал с кислым видом, в итоге прервал простым вопросом - "Ну ок, это сделать мы можем. Всё по закону, молодец что нормативку прочитал. А результат где? Вот ты уже предложил вбухать времени в кучу документов, экспертиз, писем и беготни... А клиент как результат выплату получит?"
Я обдумал и вынужден был согласится, что в итоге человек получит кучу документов и так подтверждающих его правоту, но при этом, всё так же не дающих ему тот результат за которым он собственно к нам пришёл.
Начальник на меня тогда посмотрел и сказал - "Вот за что я не люблю работать с теми, кто пришёл с госслужбы. Вас всех надо переучивать, вы можете всё знать, но манера работы у вас не решить проблему, а просто всё сделать так, что б потом отчитаться о проделанной работе."
Для меня это был пожалуй самый важный тогда урок, что усилия должны быть направлены не на пустое сотрясание воздуха, а на достижение конкретного результата.
Здоровье
