Не донёс (мысль)
Читаю Пикабу.
Не ленюсь,
листаю длиннопост с чёткими мыслями, убедительной аналитикой, явным посылом к гражданской позиции и логичными выводами.
И вдруг:
Внезапно логически построенная мысль текста спотыкается о необходимость разбираться, кто такой "кто", и почему его нужно заставить замолчать (что не исходит из контекста).
Приходится перечитывать статью.
Это:
1. Намеренный ход грамотного русскоязычного автора для:
1.1 нарушения смысла для усиления эмоциональности;
1.2 вынужденного повторного прочтения статьи для переосмысления;
1.3 оговорка по Фрейду, когда пишешь одно, думаешь другое;
1.4 Т9.
2. Либо это неграмотность:
2.1 ошибка в употреблении устойчивых выражений, ведь по смыслу нужно "что бы кто ни говорил", тогда всё становится на свои места;
2.2 неграмотность автора, что дискредитируют весь его посыл и пост.
2.3 ЕГЭ.
Когда я спотыкаюсь об это, закрываю и не дочитываю, зачем терять время на до...ов?
Пока шёл, потерял...
Друзья, давайте будем беречь мысль в напечатанных словах!
P.S.
Развлекательный характер носит публикация эта, наболело, но.