Ключевые мотоциклы BMW
3 поста
3 поста
2 поста
Европа много лет жила в режиме, где не требовалась настоящая сила. США давали безопасность, Россия давала энергию, Китай покупал товары. Так что сильный лидер страны выглядел опасным анахронизмом. Того и гляди вырастет новый Наполеон, а то и кто похуже. А вот хороший администратор - это почти идеальный вариант.
Так что вылупилось, что нынешняя европейская система отбирает не лидеров прорыва, а лидеров согласования.
Сильный лидер, типа Маргарт Тетчер, просто не может появиться в Европе после фукуямовского конца истории. Такой почти всегда требует от общества жертв: меньше привычных льгот, больше расходов на оборону, дорогая энергия ради независимости, закрытие неэффективных производств, жёсткая миграционная политика или, наоборот, большие расходы на интеграцию.
Европейский избиратель хочет безопасности, достатка, социальной защиты, низких налогов и отсутствия резких перемен. И всё вместе и одновременно. Политик, который говорит, что это несовместимо, проигрывает более приятному конкуренту.
Партии изменились. Они всё больше становятся организациями по проведению выборов, а не массовыми общественными институтами. Ценится не способность взять ответственность, а способность никого не поссорить, правильно сформулировать позицию и удержать коалицию.
Добавим раздробленные парламенты, коалиционные правительства, суды, прессу, контроль онлайн и постоянные выборы. Вроде как полезные сдержки против диктатуры, но они почти исключают вероятность появления новой Тэтчер. У каждого нового лидера европейской сраны мало времени, мало прав, страх разозлить избирателя, необходимость договариваться с каждым и отсутствие права на ошибку.
Штош. Сильный лидер появляется не до кризиса, а когда общество уже признало цену бездействия и готово дать ему возможность порулить. Европейские страны уже эту цену чувствуют, но ещё не решили, какую именно цену готовы они заплатить.
Кстати, Маргарет Тэтчер пришла к власти, именно после глубокого экономического и политического кризиса Великобритании.
Будучи семи лет отроду, был одарен маминой подругой огромной Таблицей Периодической Системы Химических Элементов, в миру называемой по-простому Таблицей Менделеева. Висела она во всю стену коридора нашей квартиры. В правом углу её был портрет того самого Д. И. Менделеева. Засим моя судьба стать химиком была предрешена, а в трамвае или автобусе, будучи опрашиваем, на вопрос «Кем ты хочешь быть, мальчик?» отвечал не колеблясь: «Менделеевым».
Посему набредя сегодня вот на этот рассказ про Дмитрия Ивановича, не могу не поделиться.
Будучи обремененным 2 женами (одна — бывшая) и 6-ю детьми (из которых последним двум близнецам был 1 год), Дмитрий Менделеев (Д.М.), 53 лет отроду, 17-й ребенок у своих родителей, решил полетать на воздушном шаре, чтобы своими глазами увидеть полное солнечное затмение в 6.40 утра, 7 августа 1887 г. на просторах города Клина.
Для этого ему был дан «военный водородный аэростат», а попросту воздушный шар, а также «опытный аэронавт» Кованько (будущий генерал), «со всеми приборами и электрическою лампочкой» (редкость в то время) (Д. Менделеев. Воздушный полет).
Сделав загодя все расчеты, Д.М. решил прибыть за 15 минут до затмения на поле, где 15 часов надували шар, стремительно рассечь толпу — и, усевшись на табуретке в корзине, взмыть в 6.35 в обнимку с Кованько, чтобы через 5 минут, будучи в небе, увидеть своими глазами «солнечную корону»! Вокруг «темного диска луны»!
Шар был похож на «желтый бычачий пузырь» (Гиляровский). Стоял «желто-серый густой туман… Такую массу народа Клин… никогда не видел». Вокруг шара колдовали саперы. Какая-то дама требовала, чтобы ее взяли лететь» (А. Менделеева). Профессор летел на шаре первый раз. Он «сказал сыну то, что... казалось необходимым сказать в последнюю минуту». «Я едва стояла на ногах, мне было жутко».
Сделанный во Франции военный шар, со славным именем «Русский», отсырел, не надулся, как надо, и не взлетел. Д.М. выкинул из шара табуретку и мешки с песком, кроме двух (балласт), и заявил, что полетит один. На что поручик Кованько «ловко выскочил, еще несколько секунд, и шар стал плавно подыматься, унося Дмитрия Ивановича одного... Описать мой испуг невозможно. Ведь я же знала, что он летел первый раз в жизни и что обращаться с шаром он не может уметь… Началась моя агония»! (А. Менделеева).
Скорее, успеть к полному солнечному затмению! Оно длится только 2 минуты. Пробить нижний слой облаков! Вокруг туман! Д.И. вычерпывал горстями песок из мешка и бросал его за борт. Он увеличивал подъемную силу военного шара! А тот вращался, пробивая первый слой облаков, и, наконец, оказался в полной тишине, ни звука: над ним стоял высоко второй слой облаков, только перистых, и солнца не было.
Нет, было! «Кругом солнца… светлое кольцо чистого серебристого цвета». Внутри «черный круг луны». «Никаких лучей, сияний». «Никаких звезд… На этот обзор пошло примерно 15 сек.». И не менее 5 сек., чтобы достать приборы для измерений.
Но тут «я с ужасом увидел... что маленькое облако закрывает виденное… Скоро край... массивного облака заслонил... солнце, и я тотчас увидал, что мне больше уже не увидать «короны» и… наблюдать и мерять теперь было нечего». И еще — не узнать, была ли «тень луны… полосатою»! (здесь и ниже — Д. Менделеев).
Дмитрий Иванович впал в бессознательное состояние; «затмение должно было кончиться около 6 ч. 42 м., а моя первая заметка в записной книжке сделана в 6 ч. 55 м.», это «более 10 мин… Не помню, что я в течение их делал».
А потом решил подняться еще выше до 3-х верст (на 3+ км), ибо в «плотном драповом пальто» не было холодно, не было ветра, и он летел, как ангел, вращаясь и поднимаясь ввысь, между двух слоев облаков, внизу сплошных, мутно — белых, а над ним — перистых, с позолотой.
«Надо представить себя одного в полной... тишине. Ничто не шелохнется. Кругом веревки… а под ногами и наверху облака… в разнообразных формах… Эти формы были так привлекательны и так к себе звали»! Так звали! Наверх!
Но звал и даже кричал еще и клапан на шаре: веревки к нему запутались; не отворить, не выпустить газ, не спуститься к земле! «Я, недолго размышляя... полез вверх, хватаясь за веревки и за кольцо… Захватил с собою в кармане нож… Корзинка начала раскачиваться… Попробовал, могу ли без головокружения оставаться в висячем положении на воздухе…
Стал глядеть прямо вниз», корзина съехала вбок. Могу!
«За что-то цепляясь руками и ногами я стал влезать выше... приподнялся аршина на полтора» (больше метра); дергал, крутил веревку! Впереди —труднейшая доля пути», еще на 2 аршина вверх (1,5 м), к самому «отверстию шара», прямо над бездной! «Что бы произошло, если бы мне пришлось лезть дальше»?
Но веревка, прекрасная веревка – он что есть силы встряхивал ее! — распуталась вдруг сама, «плотная и гибкая», из шелка! «Крепкая, упругая и тонкая» — клапан был освобожден! Можно достичь земли!
Нет, еще нельзя! Два толстых вервия, в пуд весом, как змеи, развевались под шаром! Без них мягко не сядешь; а они запутались! Прелестный якорь — кошка, и еще — змея — «гидроп». Когда садишься, волочится по земле, сбивая шару его прыжки. Его нужно втащить в корзину и размотать!
Д.И. выудил гидроп (занял «все... пространство корзины»); «с узлами разобрался»; спустил гидроп за борт, пусть развевается, после чего решил сесть и закусить.
Уселся на мешок с песком и «сильно обрадовался, увидев булку и бутылочку с чаем, еще теперь чуть теплым». Спасибо друзьям! Закусывая, предался размышлениям: «Отчего науки не имеют достаточных средств для выполнения своих мирных целей? Отчего даже в мирное время все средства имеются для войны?». Дно корзины было глубоко, сбоку и снизу — камышовые прутья; сверху виделись веревки и внутренность шара, летящего в космос; «окружающего не видно».
«Сколько времени отдыхал и думал?» Не знаю! «Стоял ли я на месте или передвигался»? Не знаю! Но все же в «открытой… вольной среде», где «никто не мешал» думать, мысли его вернулись к спуску. Как сохранить «надлежащее присутствие духа»? Как остаться «не в клочках, как это бывает»? Ждать, когда шар сам по себе спустится или нет? Дождаться, когда развеются внизу облака?
Шар, между тем, все поднимался, вращаясь; в 8.00 достиг 3 ½ верст (ок. 4 км); в 7.20 «показался под облаками край земли», там были две реки; какие — неведомо. Сестра и Лутосня? Волга и Шоша? На карте «ничего подобного не было».
В 8.30 Д.И. решил спускаться сам, лишая шар силы. На высоте 2½ верст было слышно мычание коров. Еще ниже «мне кричат: «А куды тебе?». Отвечаю: «В Клин». В ответ: «Чаго?». Значит, «слова «Клин»… не знают… улетел от Клина далеко». Снова кричат: «Спущайся, свежая рыба есть»! Сбросил песок, перепрыгнул «болото, озеро и лес». В 9.10 был почти у земли, внизу бежал народ. Закричал одному, «с добродушнейшим лицом»: «Держи веревку и замотай»! Тот «успел захватить веревку, как только она коснулась земли... и закрепил за дерево»!
Так в 9.30 Д. И. мягко и нежно спустился с небес (был там 3 ч.) в земной рай. На «мягкую полянку» у копны с сеном, прямо к племяннику Салтыкова-Щедрина в село Спас-Угол, от Клина 90+ км. Мих. Евграфович там родился. Сбежалась толпа народа в 500 — 1000 чел. «Бывают… для воздухоплавателей встречи неприятные… Подумать могли, что шар как-нибудь участвовал в затмении. Однако, общее добродушие нашего народа давало ручательство за добрую встречу».
Да, люди были добрыми и «нисколько не боялись», ибо священник донес им, что затмение — «естественная... необходимость». «Летит комета, а на ней человек сидит», ну и что? Сам урядник «обскакал шар, чтобы не повредили». «Охранители аэростата» получили на водку и «увеличили праздничные чувства». А верховые тут же понеслись с депешей: «Он не убился!»
Дома его потеряли. «В Клин была прислана кем-то телеграмма: «Шар видели — Менделеева нет»... Страшное известие… скрыли от меня. Велосипедисты, локомотив, сам Кованько, сын (старший — авт.) — ездили по всем направлениям, отыскивая хоть какие-то следы» (А. Менделеева). Никого! И только на завтра дошла реляция: «Победа!».
«В Клину... жители сделали Дмитрию Ивановичу овацию… и хотели выпрячь лошадей и везти его городом на себе, но он не позволил.
По соседним деревням… бабы любили рассказывать, как «Митрий Иванович на пузыре летал и эту самую небу проломил, за это вот его химиком сделали» (Капустина — Губкина. Семейная хроника).
Кем он был? Мечтателем?«Это одно из примечательных приключений моей жизни». Любителем каждой минуты жизни? Из 2-х часов полета он сделал книгу в 80 стр.! Коллективистом? О, «если бы мой полет… послужил к возбуждению интереса метеорологических наблюдений»! И вселил бы «уверенность в том, что летать на аэростатах можно с удобством даже новичку»!
Мы так можем? Нам так нужно? С нескрываемым любопытством, с жаждой новых приключений, с аппетитом ко всему новому — полный вперед! Где угодно, в чем угодно, в том, что мы можем и умеем сами, вдумчиво управляя рисками. И с таким же хэппи-эндом, как у г-на Менделеева!
автор Д.э.н., проф. Яков Миркин
и добавьте, что если он будет плохо себя вести, есть много бензина, или вообще требовать чего, то его быстренько отправят в Африку.
Я не архитектор, но вот мои наблюдения.
В Санкт-Петербурге сложилась своя традиционная архитектура, в том числе при строительстве храмов. Но новые храмы вызывают вопросы.
Вот примеры старых церквей
Центральный Исаакиевский собор
Казанский собор
Спасо-Преображенский собор
Офигительный Казанский собор (который в Новодевичьем монастыре)
Церковь во имя Святого Великомученика Пантелеймона НА ФОНТАНКЕ
И многие другие прекрасные и разные церкви ... Безумно красивая Чесменская церковь
Но новые церкви, построенные после того как стало можно строить новые выглядят так, будто нет в России архитекторов и вкуса. Как будто есть какой-то канон который в новый Петербург притащили из 14 века из глубинки и насаждают теперь. Но то что уместнов Пскове, Владимире и Москве, выглядит довольно чуждо в Санкт-Петербурге.
Вот примеры новых церквей города
Такое впечатление что новым архитекторам запрещено строить что-то такое что будет действительно и современным, вписанным в современный город и одновременно красивым.
Я не специалист в православии и религии, но очевидно, что нет никакого запрета строить красивые храмы. Но нет. Редко когда в Петербурге встретишь новый, красивый храм.
Возможно это строгость каки=то внутренних установок, боязнь нового, но выглядит это не очень.
Посчитаем сколько надо было заплатить налогов, что бы получить 100 млрд руб кэшем в качестве дивидендов.
Что бы получить дивиденды, надо сначала получить прибыль, уплатить 25% налогов на нее, а потом еще 15% налога с дивидендов.
Считаем.
Чтобы получить 100 ярдов на руки, надо что бы было начислено 117,6 млрд (17,6 уйдет на НДФЛ),
а что бы начислить 117,6 млрд в дивиденды, надо получить прибыль в 156,9 млрд.
Итого получив 100 млрд "на руки", Алекперов заплатил государству 56,9 млрд налогов...
Раньше, лет наверно двадцать назад, были эмигранты (это те кто уехал) и иммигранты (те кто приехал).
Постепенно эти оба вида были в газетах, и прочих СМИ заменены на мигрантов (те кто приехал) и релокантов (те что уехали).
Кто пояснит почему?


