Объективно о гайках и фотках
Объективно о гайках и фотках
В ходе короткой дискуссии с коллегой SomethingOval об объективном и субъективном в контексте навальнят, запихавших фотографии Гитлера, Гиммлера и Власова на сайты "Бессмертного полка", вспомнился чеховский рассказ "Злоумышленник". Как все прекрасно помнят, герой этого рассказа откручивал с железной дороги гайки, скрепляющие рельсы. Эти гайки были отличными грузилами, о чём знали все окрестные мужики, "с понятием" разбирая рельсовый путь на запчасти. Как все сегодня узнали, молодые люди решили разместить фотографии нацистских преступников в Интернете рядом с фотографиями погибших в Великой Отечественной Войне, снабдив их смИшными подписями
Следователь в рассказе представляется чуть ли не благодетелем. Он пытается достучаться до мужика, объясняет ему пагубность его поступка: путь развалится, поезд сойдёт с рельсов, пострадают люди и т. п. А тупое быдло упирается - всей волостью откручиваем - поезда ходят. Значит, ничего им не может быть.
На самом деле следователь пытается подтянуть мужика под более тяжёлую статью, как бы не под терроризм, как бы его тогда в Уложении о наказаниях не называли. А мужик, включив дурака, не даётся - нешто из-за одной гайки поезд с рельсов сойдёт!
Дилемма, надо сказать. Субъективно и гайковёрт, и малолетние шутники ничего такого не хотели. Один рыбку ловил, другие лулзы. За что наказывать-то? За копеечную гайку? За фотографию в Интернете(тм)?
А если нет. Вот мы извлечём из словаря волшебное слово "объективно" и попробуем применить его к обоим случаям?
Назначается виртуальная экспертиза (она, в принципе, не нужна - статья про повреждение путей уже есть), которая, постепенно откручивая гайки с железнодорожного полотна, выясняет - после 7 открученных гаек на данном перегоне при средней для данного же перегона скорости поезд гарантированно сойдёт с рельсов. Соответственно, объективно в действиях гражданина, признавшегося в неоднократном откручивании гаек, налицо состав преступления.
В случае с умниками, в 2020 году не знающими, что такое VPN, и экспертиза не нужна. Простая логическая цепочка: записал Гиммлера в "Бессмертный полк" - зачислил его в ряды победителей - отрицаешь преступления. Всё! Субъективно ты мог хотеть чего угодно: пошутить, заработать на мороженое, понравиться девочке или кому там ещё у вас принято нравиться. Объективно ты сам себе нарисовал статью.
Мы же не принимаем во внимание объяснения гражданина, что он хотел лишь проверить, действительно ли 20 ударов ножом так смертельны, как об этом пишут в Интернете (а там, как известно, часто врут)? Мы исходим из предпосылки, что вменяемый человек обладает достаточными знаниями на этот счёт.
Дениса "Злоумышленника" Архипова чеховский следователь отправил на каторгу. Для клоунов Навального это (возможно, пока?) чересчур. Но месяцок волонтёрами (они ведь любят быть волонтёрами) в больнице им не помешал бы. Времена нынче такие, не до шуток.
