Без вины виноват
Белой идее не хватает организации
Радикализация американских ультраправых националистов на фоне событий в Шарлотсвилле заставила СМИ и американские экспертные круги обратить внимание на опасность активизации расистских и неонацистских групп. Американские спецслужбы предупреждают, что эти группировки несут в себе «смертельную опасность» для американского общества.
Незадолго до событий в Шарлотсвилле американские спецслужбы предупреждали президента США Дональда Трампа об активизации расистских и неонацистских групп в США. Согласно майскому аналитическому документу, подготовленному совместно министерством внутренней безопасности США и ФБР, обе службы ожидают, что «ультранационалистические группировки, объединяющие сторонников «превосходства белой расы», будут представлять собой «серьезную смертоносную угрозу в течение этого года».
В докладе, опубликованном недавно изданием Foreign Policy, приводится анализ различных преступлений, совершенных участниками неонацистских организаций в различных штатах США. Большинство преступлений — убийства представителей афроамериканского населения.
Согласно данным Главного контрольного управления правительства США, которые анализировали статистику нападений, связанных с экстремизмом, с сентября 2001 по декабрь 2016 года в США произошло 85 различных преступлений террористического характера, в которых погибло 225 человек. Из них в 62 случаях от рук ультраправых экстремистов погибло 106 человек.
Эти цифры сопоставимы с цифрами преступлений за тот же период времени, совершенных на территории США экстремистами-исламистами. От их рук в 23 терактах погибло 119 человек.
В эту печальную статистику не входит гибель 168 человек в штате Оклахома в результате террористической атаки на федеральное здание, совершенной американским неонацистом Тимоти Маквеем в 1995 году.
Эксперты опасаются, что на фоне поляризации американского общества число преступлений, которые совершают неонацистские группировки, может вырасти. Как отмечает в недавнем интервью телекомпании PBS известный специалист в области борьбы с террором Питер Берген, «экстремистский неонацистский антиправительственный терроризм всегда сохранялся на известном уровне».
«Они (нацисты. — «Газета.Ru») не склонны убивать большое число людей, как бывает в результате исламистских терактов, но это своего рода постоянная константа».
К таким террористическим атакам нацистов он причисляет и теракт в Шарлотсвилле — наезд на толпу машины, за рулем которой находился сторонник идеи «превосходства белой расы».
Дэвид Дюк Трампу друг
Оппоненты президента США Дональда Трампа считают, что рост неонацистских и расистских настроений в США связан с его риторикой, направленной против эмигрантов. Сам Трамп, как уверяют его доверенные лица, никогда не придерживался подобных взглядов. Однако ультраправые открыто призывали голосовать за него на выборах против его оппонента Хиллари Клинтон. Так, во время предвыборной кампании Трампа газета расистской организации «Ку-клукс-клан» Crusader уделяла особенно много внимания Трампу и его предложениям. Анализируя флагманский лозунг Трампа «Вернем Америке величие», издание заявило, что величие Америки — во власти представителей «белых христиан».
Поддержку Трампу выразил и известный лидер белых неонацистов Дэвид Дюк, в свое время состоявший в Республиканской партии и даже заседавший в местном законодательном органе штата Луизиана. Впрочем, сам Трамп открестился от подобной поддержки.
Исполнительный директор Группы глобальных стратегических коммуникаций Джеймс Джатрас, ранее работавший в качестве советника на несколько республиканских администраций, напоминает, что концепция идейного примирения, успешно просуществовавшая более века после окончания Гражданской войны, начала подвергаться эрозии уже в 1960-е годы.
Этому способствовали такие факторы, как вьетнамская война, борьба афроамериканцев за свои права, приезд в США большого количества эмигрантов из неевропейских стран. «При Обаме этот процесс пошел быстрее благодаря его политике поддержки меньшинств, демонстрации «сексуальной идентификации», в частности легализации однополых браков и поддержке трансгендеров», — говорит эксперт «Газете.Ru».
Первый чернокожий президент США стал главной мишенью для ультраправых групп, которые открыто высказывали угрозы в его адрес.
В то же время именно при администрации Обамы в США начала действовать правительственная программа, выдававшая гранты различным НКО на профилактическую работу по снижению влияния ультранационалистических групп.
Среди них были и программы, помогавшие реабилитироваться членам подобных организации, желавшим порвать с ними и начать новую жизнь. Одной из таких организаций была «Жизнь после ненависти». Ее создатели сами когда-то были членами неонацистских организаций, однако порвали с ними и теперь пытаются помочь другим. Стоит отметить, что при администрации Трампа государственная поддержка этих проектов была свернута.
Плохих парней разбудил Рейган
Трамп не первый политик, при котором в США наблюдается всплеск количества ультраправых националистических групп. Рост таких организаций, как «Ку-клукс-клан», происходил и во времена президента Рональда Рейгана. Несмотря на то что сам американский президент воспринимал подобные группы негативно, они активно использовали антикоммунистическую и антисоветскую риторику, которая доминировала в американской политической повестке в начале 80-х годов прошлого века. Как отмечал в то время обозреватель издания The Washington Post Хуан Вильямс, президент Рейган «разбудил монстра отчуждения» в американском обществе.
Жесткая правая риторика американского президента вызывала воодушевление ультраправых групп и порождала ответную реакцию со стороны различных радикальных групп афроамериканцев.
Этим активно пользовались советские пропагандисты, которые любили пугать телезрителей маршами нацистов и расистов по городам США, забывая отметить, что эти группы были достаточно маргинальными и не пользовались большим влиянием в американском обществе.
Журналист-американист Михаил Таратута вспоминает, как делал репортаж об одной из таких групп неонацистской организации Arian Nation, правда, уже в новой России 1990-х. «Их штаб находился в глубине леса в штате Айдахо, где они скрывались от посторонних глаз. Меня они к себе пустили только потому, что тогда на выборах в Думу победил Жириновский», — рассказал Таратута «Газете.Ru».
В 1980–1990-е годы Arian Nation была достаточно влиятельной организацией неонацистского толка, от которой, как отмечало в то время ФБР, исходила «угроза террористической активности». Ее активисты избивали и покушались на жизнь афроамериканцев. Но после ареста части ее лидеров активность организации сошла на нет.
В настоящее время в США, по данным правозащитной организации Southern Poverty Law Center, исследующей случаи насилия против афроамериканцев, действует около 100 неонацистских групп.
Большая часть из них базируются во вполне либеральных Калифорнии и Флориде, а также в более консервативном Техасе. Специалисты центра отмечают, что сейчас наблюдается рост числа подобных организаций, которые стали чувствовать себя более вольготно после прихода к власти Трампа.
Правда, американские эксперты в области безопасности отмечают, что в США подобные группы могут находиться «под колпаком» у спецслужб и ожидать от них серьезной опасности не стоит. Политолог-американист Арег Галстян отмечает, что военизированные профашистские группировки в США «не обладают серьезным весом». К тому же, добавляет политолог, «внутри всех этих правых групп существуют определенные противоречия, что не дает им возможность обходиться в большую силу».
Александр Братерский
Источник: https://m.gazeta.ru/politics/2017/08/20_a_10839560.shtml
ALT-RIGHT: ПРАВАЯ АЛЬТЕРНАТИВА ДЛЯ АМЕРИКИ
Призрак бродит по торжественным ужинам, благотворительным вечеринкам и аналитическим центрам западного истеблишмента: призрак «альтернативных правых».
Мило «Dangerous faggot» Яннопулос
Они не стесняются громких заявлений и резких высказываний. Они могут прийти на пресс-конференцию своего кандидата, чтобы поддержать его выкриками «Heil Trump». Они не скрывают своей нелюбви к геям, феминисткам, мигрантам, да и ко всем представителям леволиберального сообщества. Они главный страх не только своих врагов — Демократической партии, но и головная боль для устоявшегося партийного истеблишмента Республиканцев. Их называют нацистами и расистами, но они предпочитают величать себя по-другому. Они — альтернативные правые. Они те, кто уже успел встряхнуть Америку. Они это те, чей голос мы ещё неоднократно услышим.
Если раньше у многих белых американский националист вызывал ассоциацию с Ку-клукс-кланом либо бритоголовыми Бонхедами в причудливых подтяжках и куртках-бомберах, то современный альт-райт имеет совершенно другой вид. Как любят подчеркивать сами представители субкультуры, главное их отличие от закоренелых скинов и прочих любителей бессмысленного проявления ненависти — уровень IQ. Действительно, новые американские правые далеки от стандартного образа реднека, живущего в трейлере. Причиной этому служат корни движения альт-райтов, которые лежат намного глубже, чем это может показаться.
С чего всё начиналось
С 60-х годов в либеральных демократиях Запада начался процесс построения базовых принципов политики толерантности. Политический истеблишмент, основываясь на негласном консенсусе о том, что допустимо в обществе для обсуждения, а что — нет, пытался выстроить толерантную политику касательно злободневных политических тем. Возможно, кто-то до сих пор видит в этом основной принцип поддержания демократии, но для альт-райтов сам консенсус стал угрозой под номером один. Порождением этих процессов стало представление о концепции культурного марксизма, которая чётко и ясно говорит: если ты представитель доминантной группы (белый гетеросексуальный христианин) — априори твоя позиция будет неправильной. Возможно, идея о существовании культурного марксизма такой же мыльный пузырь, как и «План Даллеса», но движение Black Lives Matter и феминизм третьей волны говорят нам о другом.
Если же левые и левоцентристские круги Демократической партии никогда не вызывали доверия у традиционалистов Америки, то основную угрозу альтернативные правые увидели не где-нибудь, а в своём лагере — Республиканской партии. Последние несколько десятков лет отличаются доминированием неоконсервативной идеологии среди республиканцев, в которой альт-райты видят пренебрежение культурой и моралью перед экономикой и доминированием США во внешней политике. Финалом конфликта стало обвинение истеблишмента Великой Старой Партии в отсутствии представления о реальности, на основе которого возник унизительный термин «cuckservative», который набрасывают на старожилов Республиканской партии, намекая на то, что они подкладывают свою страну под мигрантов ради финансовой выгоды.
Каково может быть решение, когда ты находишься под перекрёстным огнём левых либералов и элиты республиканцев? Для зарождающейся субкультуры альтернативных правых выход был прост: компромисс — зло, консенсус — убийство, а это значит, что путь к спасению традиционных ценностей лежит в противопоставлении себя классической политике.
Ударные отряды традиционализма
Альтернативные правые ворвались в американскую политику лишь в 2015 году. До этого субкультура движения была настолько нишевой, что трудно было даже представить себе must-have набор взглядов альт-райта, не говоря уже о том, откуда они берут свои корни. Долгое время их считали выходцами из Stormfront (форума белых нацистов), который насчитывает более 30 тысяч пользователей из США. Однако всё оказалось намного проще. Пристанищем зачатков новой субкультуры стал не политический форум, не какая-нибудь общественная организация, и даже не пивная, как у одного австрийского художника. Молодые пользователи интернета проводили время на андеграундных сайтах, типа 4сhan и 8сhan, которые известны жестокими розыгрышами с элементами чёрного юмора. Неудивительно, что рано или поздно дело должно было дойти до шуток о расовой принадлежности. Таким образом интересующиеся политикой и не очень всё чаще становились источником правого троллинга, тем самым зарождая новую политическую культуру.
Уже к концу 2008 года термин «alt-right» впервые прозвучал в статье Пола Готфрида, как обозначение новых палеоконсерваторов, которые борются с мейнстримным консерватизмом миллионеров, старых республиканцев и редакторов FOX News. Они описывались как поклонники трудов Гегеля, Шпенглера, Эволы, которые вдохновляются новыми правыми Европы и интернет-форумами. Толчок движению дал приход Ричарда Спенсера — белого супермасиста, директора National Policy Institute, который основал блог AlternativeRight.com.
Какие основные идеи и постулаты альт-райтов? Можно быть уверенным только в одном: их основная идея — конфронтация. Альтернативные правые видят себя как противопоставление современному миру. Они видят в себе повстанцев, инсургентов против устоявшихся в американском обществе правил и норм. Массовой волне феминизма они противопоставляют агрессивный маскулизм, мультикультурности — идею о биологическом разнообразии рас, а глобализации — изоляционизм и невмешательство.
Альт-райты не просто справились с обвинениями в маргинальности, но и смогли извлечь из них выгоду. Когда остальные пытались отбиваться от клише расистов и сексистов — они охотно принимали эту роль, делая себе пиар. Когда новые правые выходили на политическую арену, их целью было не просто дать отпор противникам из левого лагеря. Вершиной стало превращение троллинга в эффективный инструмент кампании. Мало просто доказать свою позицию, вместо этого нужно довести соперника до истерики — вот тактика альт-райтов.
Когда в очередной раз BuzzFeed публикует материал с критикой правого движения, то единственное, на что может рассчитывать его автор — порция мемов расистского или сексистского содержания с лягушонком Пепе, из которого альт-райты сделали символ ненависти, приравненный в США к свастике. Когда вас и так обвиняют в нетерпимости ко всему, что только можно представить, то какой смысл пытаться доказать обратное?
Если в 70-х годах американские подростки пытались привести в шок своих родителей длинными волосами, сексуальной распущенностью и песнями The Beatles, тем самым протестуя против устоев старшего поколения, то сегодня альт-правые пользуются такими же методами. Их нулевая толерантность, резкое поведение и отвратные шутки — революция против общепринятого.
Подумайте только, когда главным рупором движения «расистов и гомофобов» становится Мило Яннопулос, главный редактор издания Breitbart, выходец из греческих евреев, который к тому же является открытым гомосексуалистом, то что это, если не провокация? Мило успел развязать целую войну в кампусах американских университетов, когда запустил кампанию «The Dangerous Faggot Tour» (Тур опасного п*дора) в поддержку Дональда Трампа, которого он называет не иначе, как «Папочка».
Так кто такие альтернативные правые? Расисты, антисемиты, белые националисты, либо простые фрики? В каждом таком утверждении есть своя доля истины. По своей сути, публика альт-райтов может быть настолько разношерстной, что в ней будут уживаться как ярые антисемиты, так и сторонники Израиля. О чём можно говорить точно, так это о том, что они представляют собой радикальных консерваторов, для которых официальная риторика Республиканской партии с экранов телеканала Fox News — слишком мягко. Они испытывают недоверие к чужому, желая защитить свою этническую группу, сохранить свою идентичность и привычный себе способ жизни. Они ненавидят глобализацию, из-за чего нередко ставят в пример известных авторитарных лидеров, типа Путина, Асада или филиппинского президента Родриго Дутерте, в которых они видят сильных национальных лидеров.
Трамп и правые
Возможно, они бы так и остались простыми троллями из глубин интернета, если бы над интеллектуальным наполнением движения не трудились такие титаны правой мысли, как Ричард Спенсер, покойный Эндрю Брайтбарт, основавший рупор движения — Breitbart News, который стал правой альтернативой Huffington Post, а затем и его новый редактор Стивен Бэннон. Как раз фигура последнего стала определяющей для всех альт-райтов.
В августе 2016-го руководитель избирательной кампании Дональда Трампа Пол Манафорт всё-таки поплатился за свою любовь к деньгам от нечистых на руку политиков, среди которых был беглый Янукович, и вынужден был уйти в отставку. К удивлению многих, выбор Трампа в этот раз пал на Стивена Бэннона, который не имел опыта ведения подобных кампаний. Бэннон уже был известен своими радикальными взглядами, и имел довольно неоднозначную репутацию в медиа-среде.
Тем не менее, именно Бэннон стал одним из кузнецов победы Трампа на выборах, чем заслужил себе пост главного стратега и старшего советника 45-го президента Америки. Это вызвало не просто интерес к его фигуре, а породило целую волну конспирологических теорий. Если же раньше в сторону Стива Бэннона бросали лишь обвинения в расизме и исламофобии, то сегодня в его отношении используют более почтительные эпитеты. Бывший государственный секретарь Мадлен Олбрайт, имеющая репутацию ястреба-демократа, прямо сказала, что Бэннон «дёргает за нитки» в администрации нового президента, а газета Time и вовсе назвала его вторым самым влиятельным человеком в мире.
Не обязательно верить в то, что Бэннон — «американский Распутин» и «кукловод Трампа», но как минимум на роль серого кардинала он подходит. Бэннон сумел привлечь на сторону Трампа белый рабочий класс, отобрав у Демократической партии электорат, который они держали десятилетиями. А это значит, что для Трампа, который очень хорошо разбирается в бизнесе, но является новичком в политике, Бэннон может стать тем, кому будут доверять наиболее значимые политические вопросы. Многие считают, что именно Бэннон стоит за указом Трампа об ужесточении миграционной политики, который касается граждан семи мусульманских государств.
Альтернативные правые не просто смогли воспользоваться выборами в США. Логично будет сказать, что они их выиграли, так как никто ещё не приближался так стремительно к Белому дому, как это сделали альт-райты за эти два года. Для них наступает по праву переломный этап, которым они собираются воспользоваться в полной мере.
«Серый кардинал» Бэннон считает: «У нас была революция, у нас была гражданская война, Великая депрессия и Вторая мировая война. Сейчас наступил четвертый великий поворот в американской истории». Сам же Бэннон сделает всё, дабы этот поворот был в правую сторону. Радикально правую сторону.
Источник: https://petrimazepa.com
Как Трамп проиграл битву за Шарлотсвилл
Сейчас Трамп оказался в ловушке собственных фраз, которыми пытался призвать к спокойствию конфликтующие стороны, а в итоге заслужил критику с обеих сторон.
Социальная напряжённость, обычно жёстко контролируемая, но постоянно находящая выход в тех или иных случаях столкновений с полицией или открытого неповиновения решениям властей, на этот раз основалась на почве расовой неприязни, уходящей корнями в историческое прошлое США.
Проблема, не только старая, но и регулярно получающая новые поводы для проявления. Вот и кризис в Шарлотсвилле зрел не один день и даже не один месяц.
Развёрнутая властями сразу нескольких американских штатов открытая борьба с символами гражданской войны в США привела к открытым митингам протеста, объединившим не только поборников исторической памяти, но и откровенных ультрас из числа националистов и расистов.
Последней каплей стало решение снести памятник главнокомандующему XIX века Роберту Эдварду Ли. Именно он в годы войны руководил армией конфедерации рабовладельцев Юга.
Националисты, ультраправые и даже сторонники Ку-Клукс-Клана (ККК) почувствовали себя обманутыми президентом Трампом, обещавшим восстановить величие США, что в их понимание означает "возвращение власти в руки белых американцев".
После того, как на улицах Шарлотвилля пролилась кровь десятков демонстрантов, погибли сотрудники полиции, находившиеся в вертолёте и контролировавшие ситуацию с воздуха, после того как мэр города разрешил полиции ввести комендантский час, а губернатор Вирджинии объявил режим чрезвычайного положения и позвал на помощь Национальную гвардию, после этого все ждали вмешательства президента.
Трамп захотел остаться над схваткой и вместо того, чтобы предложить решение проблемы, призвал в своём Twitter всех к примирению, что вызвало всеобщее раздражение.
Лидер ККК Дэвид Дьюк напомнил президенту о том, что именно голоса "белой" Америки обеспечили ему место в Белом доме и посоветовал не отходить от принципов.
Так называемые "сторонники либеральных ценностей", ещё в бытность Трампа кандидатом в президенты, навесившие на него ярлык "националиста", заявили, что не услышали от главы государства слов с осуждением действий радикалов.
Белый дом постарался вступиться за Трампа, выпустив разъяснение, что президент "решительно осуждает насилие в Шарлотсвилле", но и эти слова не добавили Трампу популярности.
Как ни удивительным это может показаться, но в сложившейся ситуации от президента ждут не осуждения демонстрантов (на какой бы стороне баррикад они не находились) и не выражения сочувствия с пострадавшим и семьям погибших (что само по себе конечно важно, но явно недостаточно).
От Трампа ждут чётких ответов, как от главы государства, на вопрос о том, как он намерен решать застаревший исторический конфликт, на почве которого то и дело возникают протестные движения, охватывающие всю страну.
Таким было возникшее и широко распространившееся при Бараке Обаме движение "Black Lives Matter" ("Жизнь чёрных имеет значение"), чьи сторонники сегодня идут по улицам Шарлотсвилля, выкрикивая лозунги "Чья это улица? Это наша улица!". И вот уже националисты вынуждены брать на вооружение риторику своих соперников, выступая с лозунгами "White Lives Matter" ("Жизнь белых имеет значение"), пишет Washington Post.
Вся правозащитная активность политиков и юристов США, развёрнутая в последние дни, не касается источника проблемы. Курс на снос исторических памятников и переоценку прошлого в угоду всевозможным видам "толерантности" вызывает активное сопротивление у части гражданского общества.
Не предлагая решения, которое смогло бы реально примирить противоборствующие стороны, а пытаясь агрессивно навязать новые приоритеты в сознании (как например, переименование парка Роберта Эдварда Ли в сад Эмансипации) власти рискуют вывести социальный конфликт на новый уровень.
Трамп же пока явно проигрывает битву. Он не остался над схваткой, а оказался на её обочине. Не получив статус миротворца он не сумел остановить конфликт и силой своего авторитета. Сейчас же любые попытки сместиться в одну из сторон, будут восприняты одними как проявление слабости под давлением, а другими — как предательство их интересов.
Источник: https://www.vesti.ru















