Признаюсь, всё ещё нахожусь в недоумении, поэтому прошу прощения за слог.
Написала мне знакомая, с которой всё общение прекращено из-за её зоошизы головного мозга.
К сожалению, не успела сделать скрин диалога, лишь часть фото сохранила, она потерла все. Сначала подумала, что это вброс, но проверив госуслуги - нашла.
У меня нет цензурных слов: они теперь делают себе этот статус, чтобы все их постройки были «законными». Т.е. если уничтожить будку, построенную адептом со статусом, то можно получить проблемы? Может кто знающий подсказать, насколько это так.
Госуслуги, с вами всё нормально? Что за пиздец?! А если собака, живущая в такой будке убьёт очередного ребёнка, кто будет нести ответственность? Возможно ли будет привлечь к статье вот такого «благородного» законника?
Сижу в ярости. Если уже была данная информация, или где налажала по тегам, то прошу прощения. Вроде стараюсь тут всегда просматривать все по данной теме, но вот это не видела.
Согласно подсчетам системы «Тендерплан», с января по декабрь 2024 года власти российских регионов направили более 12 млрд рублей на госзакупки, связанные с содержанием бездомных животных. По данным аналитиков, дороже всего в прошлом году обошлось содержание в приютах животных, которых невозможно вернуть в прежнее место обитания
Бороться как ни странно очень просто: не выделять деньги на борьбу с безнадзорными собаками, т.е. на содержание приютов и отлов для них. Именно так. Для тех кто не понял - люди осваивают бюджет. Нет бюджета - нет лобби. А все эти городские зоошизы сумасшедшие, просто марионетки в руках Карабасов-Барабасов. С ними можно будет справиться на местном уровне. Это как бабушки в церквях, торгующие свечками, которые ничего не решают. Надо избавляться от корня проблем.
Это не значит, что проблемой безнадзорных собак не надо заниматься. На местном уровне минимальное финансирование: отлов и усыпление максимально быстро. СобаковЕды конечно взвоют: а вдруг мой друг потеряется. Ну так будьте бдительнее или скидывайтесь сами превентивно на приюты.
Акцентирую внимание - необходимо не финансировать содержание в приютах, стерилизацию и сопутствующее, а финансировать отлов и максимально быстрое усыпление. Деньги совершенно разные, Карабасам-Барабасам станет неинтересно.
В посёлке Томаровка под Белгородом зоозащитники откармливали сырым мясом подрастающую стаю. Звери жили в трубе под дорогой рядом с супермаркетом. Жители жаловались, просили поймать агрессивную суку. Но коммунальщики чухнулись лишь когда им дала живительный пендаль прокуратура. Разожгли костёр и попытались выкурить псин из их логова. Тотчас примчалась экзальтированная зоозащитница и радостно сообщила, мол, вас всех посадят.
Глава Яковлевского округа Олег Медведев прокомментировал ситуацию. Он заявил, что в местную администрацию неоднократно поступали обращения с требованиями отлова агрессивной собаки — прокуратура выдала предписание на это. Также в посёлке зафиксирован очаг бешенства.
Фактчекинг: в январе 2026 года выявлено бешенство у собаки на хуторе Журавлином. Это полчаса на машине от поселка.
«Решение об отлове было мерой, направленной на обеспечение общественной безопасности. Но эти методы, бесспорно, противоречат принципам гуманного обращения с животными», — ответил чиновник.
Ясен пень, надо было ласками и уговорами действовать, белое пальто.
Полиция начала проверку по заявлению зооза возбудить дело по 245 УК.
Как и обещал публикую разбор исследования о том, как на самом деле работает программа ОСВВ (отлов-стерилизация-возврат) для бездомных собак в охраняемых природных территория, на примере этой научной работы (Effectiveness of the trap-neuter-return method for free-roaming dog management in an urban protected area: Wildlife cannot wait).
Что происходило в парке Шоушань (Тайвань)?
Национальный природный парк Шоушань
Национальный природный парк Шоушань расположен в городе Кайсиунг (Тайвань), занимает площадь 1123 га и создан для сохранения уникальных ландшафтов и экосистем. В парке охраняются несколько видов диких животных, включая китайских мунтжаков, формозских макак, цивет и барсучков-ферретов.
В 2014 году, когда город Кайсиунг (где расположен парк) ввел политику "без усыплений" (no-kill policy), которая полностью запретила эвтаназию бездомных животных в приютах. Эта политика была частью более широкого движения на Тайване, где в 2010-х годах активисты за права животных добились внесения изменений в Закон о защите животных (принятый еще в 1998 году). В 2017 году эта политика была закреплена на законодательном уровне по всей стране. Результат?
Численность (слева на право) (верхний ряд) Собаки, Коты, Китайские мунтжаки, (нижний ряд) Тайваньский макак, Циветы, Барсуки
Численность собак взлетела на 318% за 3 года! А что случилось с дикими животными?
Китайские мунтжаки: популяция упала на 96%!
Циветы: численность снизилась на 60%
За 9 лет зафиксировано 41 нападение собак на китайских мунтжаков
Циветы (виверры) — род хищных млекопитающих из семейства виверровых.
Китайские мунтжаки — представитель семейства оленевых. Средний вес 10-20 кг.
Что делали для решения проблемы?
С 2018 по 2020 год в парке под давление зоозащиткиков запустили супер-интенсивную программу ОСВВ:
- Стерилизовали 367 самок и 109 самцов
- Забрали в приюты и пристроили 163 щенка
- Потратили ~$130,000
И что в итоге? Популяция собак снизилась всего на 29% и осталась выше, чем до программы запрета на усыпление (no-kill policy)!
Что показало моделирование будущего?
Ученые решили смоделировать динамику поппуляции собак при разных способах проведения программы ОСВВ. Для этого использовали Population Viability Analysis (PVA) — анализ жизнеспособности популяции в программе Vortex Version 10.6.0. Модель включала ключевые демографические параметры: начальный размер популяции 500 особей, полигамную систему спаривания, возраст половой зрелости 6-12 месяцев, годовую выживаемость взрослых собак 56%, выживаемость щенков 19% и средний размер помета 6 щенков. Ученые протестировали 10 сценариев управления, разделенных на три этапа: первый этап определял минимальный эффективный уровень стерилизации (50-87%) при нулевой иммиграции; второй этап оценивал влияние ежегодной иммиграции 50-100 собак при разных уровнях стерилизации; третий этап анализировал эффективность комбинированного подхода с удалением 25-100 собак в год при сохранении стерилизации.
Параметры модели были выбраны по иерархическому принципу: в первую очередь использовались данные из исследований в парке Шоушань и других районах Тайваня, а при их отсутствии — международная литература. Например, выживаемость взрослых собак 56% была взята как верхний предел доверительного интервала из тайваньских исследований, учитывая более благоприятные тропические условия парка Шоушань по сравнению с другими регионами.
Моделирование показало что стерилизации самой по себе — недостаточно!
Даже при стерилизации 87% самок (это очень высокий показатель!) программа не работает, потому что:
- В парк каждый год приходит 50-100 новых собак извне
- Эти "иммигранты" полностью сводят на нет все усилия
Чтобы быстро сократить популяцию собак и спасти диких животных, нужны комплексные меры:
Стерилизация + удаление части популяции
Борьба с притоком новых собак
Вот как это работает на практике:
- 50 собак в год удаляют → популяция почти исчезает за 10 лет
- 100 собак в год удаляют → результат за 5 лет (в 2 раза быстрее!)
Главный вывод:
ОСВВ — это медленно и не эффективно. Для значимых результатов нужны десятилетия, но диким животным грозит исчезновение сейчас. Особенно в открытых территориях вроде городских парков, куда постоянно приходят новые собаки.
Что делать?
Исследователи предлагают пересмотреть подход:
- Стерилизация — важна, но в реальных условиях не может быть единственным инструментом
- Нужно вернуть возможность гуманного удаления части популяции в критических зонах
- Нужно запретить подкормку бездомных собак (это главный источник их выживания!)
- Ужесточить ответственность владельцев (многие собаки — это брошенные питомцы)
Похоже, вы не совсем понимаете, как устроена система по обращению с животными в России. В России и Израиле - это две абсолютно разные системы.
В Израиле основной подход — это безвозвратный отлов. Само животное считается домашним питомцем: его ловят, помещают в приют и ищут хозяина. Если хозяин не находится в течение определённого срока — животное умерщвляют. Как вы сами написали, срок содержания в приюте может достигать до 3-х месяцев. А например, по информации СМИ, в приграничных с сектором Газа районах действует особый закон, сокращающий этот срок до 4 дней.
Ключевой момент здесь в том, что ваша модель основана и применяется к домашним животным, у которых был или есть хозяин. Это классические домашние животные, которые потерялись или были выброшены.
В России всё иначе. У нас основанной метод — это ОСВВ (Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат), который якобы призван сократить популяцию бродячих животных или держать её на одном уровне. Согласно федеральному закону №498-ФЗ он применяется к «животным без владельцев»— к тем, кто уже родился на улице, и у них никогда не было хозяина. В классическом понимании это синантропный вид — животные, чья жизнь тесно связана с человеком и его жильём, но которые не являются домашними питомцами в привычном смысле. И их по федеральному законодательству не убивают, а стерилизуют, прививают и возвращают на прежнее место. Федеральный закон прямо запрещает умерщвление здоровых животных, даже тех, которые убили или покалечили человека.
Однако Постановление Конституционного Суда № 38-П от 18 июля 2024 года дало право устанавливать в регионе свои порядки по обращению с животными без владельцев. В ряде регионов, где возникает экстраординарная ситуация, например, Астраханская область, действуют законы, разрешающие усыпление в пунктах временного содержания (ПВС) по истечении срока 30 дней. При этом все желающие могут забрать животных до истечения этого срока.
Поэтому фраза «в России всех собак убивают» — это непонимание с вашей стороны. Основная государственная система по обращению с животными без владельцев — это метод ОСВВ, который, повторюсь, применяется к собакам, которые никогда не имели владельцев. И такие животные разгуливают по улицам и нападают на людей.
22 января 2022 года в Домне, что в 30 километрах от столицы Забайкалья Читы, средь бела дня стая бродячих собак убила семилетнюю девочку Р. Та шла с занятий из дома искусств. Мама учительница, папа - военный лётчик. Сегодня исполнилось 4 года со дня трагедии.
Подсудимая
54-летняя зоозащитница и собакособирательница Татьяна Качеева была признана виновной и приговорена к ограничению свободы. Около полутора лет потом пришлось ходить раз в месяц отмечаться в райотдел полиции. Больше всего подсудимая сокрушалась, что ее любимцев усыпили. Не верила, что ее безобидные баси способны убить ребёнка. Из телевизора ей широко улыбался депутат Бурматов. Дебилизатор с экраном уверял, что в страну пришла эра гуманизма и на улицах её зверям больше бояться нечего. Максимум, это бирку в ухо бедоське вставят и обратно вернут. В желудках беспородых животных Качеевой по кличкам "Мармазетка" и "Брат Крикуна" были найдены кусочки плоти девочки, волосы и мышечная ткань. А на пастях других 11 псин (клички "Братик", "Умка" , "Лиса", "Карандаш", "Крикун", "Серый", "Лохматушка" и др. ) - следы человеческой крови.
Закон об уголовной ответственности за самовыгул депутаты Госдумы за четыре года так и не приняли. ОСВВ не отменили. Даже готовый к первому чтению законопроект о регистрации собак засунули в долгий ящик. Деятельные и богатенькие москвички оказались против? Берегите детей.
