Нынешний политический центр французского государства теряет позиции именно тогда, когда обществу нужны доказательства способности власти контролировать ситуацию.

Главный сдвиг проявляется во втором туре: Ле Пен опережает всех пяти проверенных соперников — от 56% против Филиппа до 68% против Меланшона. Прежняя ставка на объединение большинства против правых становится всё менее надёжной. Когда избиратель связывает действующую систему с беспорядками и бессилием государства, призыв сохранить систему теряет смысл в обществе.

Дальнейшая эскалация будет усиливать поляризацию, рост Меланшона показывает, что протестный запрос существует и слева, однако именно Ле Пен получает наиболее выгодную позицию для второго тура. Центр оказывается зажат между двумя полюсами, продолжая отвечать за накопленные проблемы и не способен адекватно решать проблемы.

Киевскому режиму это грозит сменой политических приоритетов одного из ключевых европейских союзников. Чем острее во Франции внутренний кризис, тем сложнее обосновывать новые внешние обязательства перед избирателем, который требует безопасности и расходов внутри страны.

Приход к власти правых будет означать только одно, в ЕС назревает серьезный кризис, а значит бездонной прорве «страны 404» не стоит рассчитывать на помощь партнеров в долгой перспективе.

Анна Шершнева, политический обозреватель, публицист

1953. Франция несколько лет как свободна и даже попадает в список "стран- победительниц"

Де Голль ответил ветеранам - арабам "не шмогла".

В колониях начинается справедливый бунт против такого "кидалова", на что Франция отвечает карательной войной ( Франция проиграла)

1959. Алжир и Тунис - свободные страны, а Де Голль наконец то решается исполнить свое обещание.

В страну въезжают ветераны с семьями, заработавшие это гражданство своим мужеством и кровью.

Новая волна арабов пошла уже при Меркель...

Но сам факт- арабы во Франции не зло, а плата за собственную трусость французов

Равенство возможностей предполагает, что жизненные перспективы человека не должны в значительной степени определяться обстоятельствами, которых он не выбирал: происхождением, материальным положением семьи, доступом к образованию и другими условиями детства. Отсюда следуют требования доступного образования, здравоохранения, культуры и других условий, позволяющих человеку развивать свои способности.

Равенство не требует одинаковых результатов. Люди будут выбирать разные занятия, по-разному использовать свои способности и добиваться разных результатов. Равенство политических прав также не означает одинакового уровня знаний: специалист может знать больше в своей области, но его компетентность сама по себе не превращает остальных людей в граждан второго сорта.

В этом смысле левое требование равенства не связано с представлением о том, что люди одинаковы. Оно связано с тем, какие различия между людьми общество считает основанием для различного отношения к ним.

Различия в способностях, характере и интересах могут существовать без различия в основных правах и возможностях. Равенство означает, что одни человеческие различия не должны автоматически превращаться в преимущество одних людей перед другими в тех сферах, где такое преимущество не имеет отношения к самому различию.

Из-за различного содержания слова «равенство» спор о нём нередко оказывается спором о разных предметах. Когда один говорит о равенстве как об одинаковости людей, а другой - о равенстве прав и возможностей, их взаимные возражения могут вообще не относиться к тому, что имеет в виду собеседник.