Осталось с герконом разобраться, кажется я его сломал.

И вот с этой фигней разобраться

Но кажется, она не имеет большого значения

Стало понятно, что впечталительные люди обижающиеся, могут мне рейтинг улучшить. И особенно тут впечатляются дробышевским и за него обижаются. Если уж за ночь такая движуха, то что будет днём? Так что решил я про него посмотреть почитать, да пост поделать, чтобы рейтинги были у меня. Вот такая вот я бессовестная шлюх.
Есть там вторая часть статьи - критерии гениальности, ладно, трогать снова не буду, будем оперировать бытовым понятием "гениальность", как нечто такое, что челик просто делает лучше 99,99%.

Окей, о том, почему Дробышевский - гений в науке, мне никто не сказал. Но намекнули, что он - гений в популяризации науки, то бишь педагогике. Давайте посмотрим вот эту новость с официального сайта издательства:
https://evolutionfund.ru/blog/2020-03/232

при подготовке второго издания не были учтены многие из существенных замечаний научных редакторов, и в результате в тексте остались серьезные ошибки...Фонд просит издательство снять логотип фонда до исправления этих ошибок.

Все научные редакторы: Михаил Гельфанд, Павел Скучас, Яна Шурупова, Сергей Наугольных, просят снять упоминание об их работе над книгой

Скажите, этого достаточно для того, чтобы термин "гениальность популяризаторства" был снят с Дробышевского? Да, хороший человек, да, круто рассказывает про науку. Но мож, себе кумира делать не будем? Как бы он тут явно не лучше 99,99% популяризаторов крупных. Потому что вряд ли большинство крупных популяризаторов удостаивались того,чтобы от их книги издательство и друзья популяризаторы отрекались.