В ходе исторического развития человечества, основными формами организации власти, которые являлись устойчивыми и, можно сказать успешными, являются всем знакомые монархия и республика, а также их промежуточные формы.

Но согласитесь, даже самая демократичная республика в мире имеет в своей системе ряд недостатков. Идеальной политической системы, увы, нигде сегодня не наблюдается.

Куда же может нас завести эволюция форм правления? Как будут решаться текущие проблемы систем власти, наблюдающихся даже в самых развитых странах? Давайте немного пофантазируем. Не будем ждать появления сверхлюдей или уничтожения человечества киборгами-убийцами, а просто посмотрим на власть под другим углом.

Эта серия постов - не про утопии для идеальных высокоморальных людей и не про антиутопии из людей с промытыми мозгами. Это разговор о формах правления, придуманных для нас, сегодняшних людей, с нашими достоинствами, пороками и амбициями. Но пока этим формы либо описаны философами-мечтателями, либо встречаются лишь в художественных произведениях. Почему они не спешат реализоваться на практике?

В течение нескольких постов мы рассмотрим любые отличающиеся от привычных формы правления, где например:

• Правителей выбирает не урна для голосования, а лотерейный барабан.

• Высшая власть принадлежит не президенту, а судебному кодексу.

• Законы пишут не депутаты, а алгоритмы, а отменяет их личный выбор каждого.

Цель всего этого рассуждения - задуматься и пофантазировать: а как может быть по-другому? Возможно, будущее управление человечеством уже описано в этих странных, пугающих и захватывающих идеях. Давайте познакомимся с ними.

Власть разума (Технократия & Ноократия)

Я думаю, многие из вас не очень довольны тем фактом, что в нашей Государственной Думе заседают порой не эксперты в экономике, праве, политике, а певцы, артисты, спортсмены. И это не уникальный случай, а частая практика во многих странах. Президентом США, например, был актер - Р. Рейган. Люди склонны избирать не тех кто хорошо разбирается с своей области, а популярных людей, которые имеют авторитет в обществе.

А что если я вам скажу, что законы во многих странах разрабатывают не непосредственно депутаты, а профильные комитеты. Именно там привлекаются эксперты по юриспруденции и экономике. Их задача состоит в разработке текста законов и поправок к ним, которые уже будут рассматриваться депутатами.

Тогда назревает вопрос. Зачем нужно промежуточное звено между экспертами в определенных областях и непосредственной властной деятельностью? Может необходимо ставить жесткое ограничение о допуске во власть только экспертов в своих областях?

Эти идеи имеют различия, но углубляться сегодня мы не будем. Нам важно, что в обоих случаях во главе государства встает экспертность и интеллект. Во власть не должны попадать очень популярные, но откровенно глупые представители человечества.

Разница в этих двух политических течения в том, что в случае технократии, государство представляется как механизм, для управления которым нужны технические специалисты: инженеры, ученые. Но с поправкой на управленческие компетенции. Никто не считает, что министр здравоохранения должен быть только профессиональный нейрохирург. Это должен быть эксперт как в области медицины, так и обладать отличными управленческими навыками.

Примеры таких правительств часто можно встретить в фантастических романах. Особенно во время колонизации новых планет. Но там это обусловлено крупной научно-технической задачей, невыполнение которой грозит гибелью.

Ноократия также ставит во главу угла разум, но к техническим наукам подключаются философия и этика. Власть - это коллективная деятельность наиболее разумных и просвещенных представителей человечества.

С большой натяжкой Совет Джедаев можно отнести к этим типам властных систем. Этот орган имел большую власть в Республике, но его члены не избирались всенародным голосованием. Они попадали в совет только через познание Силы - то есть профессиональный рост.

Но вы уже чувствуете назревающие проблемы? Совет Джедаев не уберег Республику от гибели. Всегда можно найти способы обмануть систему и пустить ее на выгоду себе.

1. Мы ставим жесткий ценз на экспертность при отборе во власть. Кто будет регулировать этот ценз и осуществлять оценку подходишь ты или нет? Те кто уже прошли отбор? Сразу открывается простор для кумовства, блата и коррупции. В итоге может сформироваться власть "Свои да наши", которые все окрестили себя экспертами.

2. Огромное число экспертов во власти - это эффективная система. Но не безгрешная. Она точно также может быть эффективна в вопросе построения коррупционных схем и реализации личных, а не общественных интересов.

3. Не решается вопрос узурпации власти. Допустим, мы получим очень компетентную власть. Но при отсутствии ее сменяемости, мы можем получить очень разумного диктатора или авторитарную группу, который ради эффективности государства уничтожит личные свободны и стремление к счастью всех его граждан. Вполне можно получить антиутопию, например, Единое Государство из романа "Мы". Но мы договорились не уходить в области промывания мозгов.

Частично эти проблемы решаются постоянной сменяемостью власти, чтобы не успели укоренится коррупционные схемы и не происходило узурпации власти. Поэтому в следующем посте мы поговорим с вами о Демархии - лотерейной демократии, где властные функции предлагается разыгрывать как лотерею между определенным числом людей, постоянно меняя людей на постах.

Данный пост - это крайне поверхностные рассуждения, которые призывают нас подумать о том, что же может ждать человеческие государства в будущем? Какие есть варианты развития? Пишите свои мысли в комментариях. Я на самом деле просто дилетант, которому интересно что же будет с человечеством через сотни лет. Очень хотел бы почитать ваше мнение на этот счет. Здесь на Пикабу очень много эрудированных людей.

Но чтобы не рассуждать голословно, я предлагаю пикабушникам самим поучаствовать в социальной игре по формированию политической системы виртуального государства. Очень интересно в какую форму правления выльется государство Пикабушников. Виртуальным государством будет выступать Civilization VI, которым мы будем управлять коллективно строя свою политическую систему с нуля.

Подробно суть игры была описана в этом посте. Если кто-то хочет присоединится к игре, пишите в комментариях в этом или в посте по ссылке. Играть будем прямо здесь, на Пикабу.

Что такое "Нотепрогрессевизм"

Сам термин является слиянием трёх терминов - Ноократия (идея социально политической системы на базе разумного подхода и гармонии с природой), Технократия (идея об обществе, которое базируется на технологиях и инженерных решениях), и Прогресс.

Это конструкт мыслительной модели, реализующий в себе средства миметического агента, и описанный как высокоуровневая идея (по аналогии с высокоуровневым программированием), на булевой алгебре, в виде базового псевдокласса, в котором описаны основные функции, и методы, гарантирующие "человеческую добродетель", "базовые требования блага", и заголовки методов для дочерних классов, в которых реализуются проявления человека в качестве "Терранийского Прогрессора".

Нотепрогрессевизм использует в себе элементы (в основном) технократии, корпоратократии, ноократии, и классической философии, так как в нотепрогрессевизме не описаны правила социального формирования (только стандарты и цели для достижения), модель может быть гибкой, и реализовывается в любых условиях и системах, любыми способами.

Нотепрогрессимизм состоит из нескольких основных компонентов:
1 – функции для самодиагностики (для определения добродетельной активности и деструктивной активности)
2 – функции мыслительной последовательности для достижения поставленных целей и задач
3 – методы и элементы миметического агента, направленные на подавление и минимизацию негативных производных идей и эффектов от процесса активности
4 – методы для получения информации о состоянии объективной реальности, а также изменения объективной реальности, и сравнения с субъективной реальностью

Ключевое отличие нотепрогрессевизма от других систем — это концепция, которую я описал как "дух-мысль-человек-объективная реальность". Суть концепции — направлять силой духа разум, для решения своих задач и проблем, а общество, в котором присутствуют люди, владеющие "приобретаемым навыком разумности" (не путать с грамотностью, или логикой), владеющие пониманием "степени влияния духа в реальности" и, соответственно понимающие уровень своей свободы, и умеющие гарантировать себе свободу, будут "нормализовать" объективную реальность, и проявлять в ней "Нотепрогрессевизм".

Важность понимания объективной реальности и ее различия с субъективной реальностью.

Кто бы что не говорил, но люди независимо не от чего имеют одинаковые потребности, примерно одинаковые стремления и одну природу, а соответственно и одинаковые фундаментальные идеалы (всем одинаково нужны комфортные условия существования, возможность реализации своего потенциала, а также распространение своего жизненного опыта, идей, генетической базы).

Но важно понимать, что у каждого человека, семьи, города, государства и т.д. Разные представления о реальности (и не у кого нет представления об объективной реальности), а также очень низкий уровень развития самости и духа, из-за чего общество превращается в марионеток (своих зависимостей, бытья, хозяина, нужды и т.д.).

Большинство проблем на Терре проистекают из добровольно-принудительного отказа от своей природы, нативной добродетели, целей и стремлений.

Нотепрогрессевизм и элементы миметического агента.

Для гарантии устойчивости и продвижения нотепрогрессевизма идея должна обладать функционалом миметического агента, при этом это должен быть мутабельный агент, потому что общество на Терре крайне неоднородно.

Из-за этого эффекты миметического агента нельзя описывать как догму или правило, можно описать заголовки эффектов, для их разнообразной реализации.

Влияние агента должно провоцировать активность добродетельной природы человека, имеющей позитивный эффект для конкретного человека, а также подавлять активность негативной природы человека, которая приводит конкретного человека к противоположенным эффектам, которые были описаны выше как "добродетельная активность с позитивным эффектом для конкретного человека", без конкретного деления на "абстрактное зло" и "абстрактное добро".

Эффект миметического агента должен подавлять действие "голубой чумы" (термин, созданный мной по аналогии с болезнью голубой крови, описывающий психическое расстройство, вызванное избыточной властью, неприличным богатством, безответственностью, глупостью, и другими эффектами, присущими подавляющему большинству управленческих юнитов, являющимися следствием способа реализации британской империей своего контроля на терре).

Эффект миметического агента должен подавлять действие "белой чумы" (еще один термин, который я использую для описания национальных обид, шовинистических идей целостности наций, реставрации империй, реваншизма и тд).

Эффект миметического агента должен подавлять действие "красной чумы" (термин, описывающий приспособленчество, фатализм, безразличие, негативный критицизм (все идеи всегда обречены на провал), и другие формы животного поведения).

Важность образования
Одна из фундаментальных задач нотепрогрессивизма – изменить модель мышления, с рефлексивной на осознанную, для этого необходимо внедрить афоризм "век живи, век учись" как проверочный агент и функцию в образ мышления. Человек, для становления разумным человеком должен понять и осознать не только сам факт важности образования, но и получить базовые представление об объективной реальности, эффективных методах жизни и понимание позитивных и негативных эффектов тех, или иных методов жизни.

Большинство людей с трудом могут сказать сколько лет человечеству, точно также большинство людей не понимают на ранних этапах важность времени, или зачастую даже не имеют представления о разных сферах бытья (будь то трудовое рабство на заводе, без духовного и интеллектуального прогресса, с игнорированием чужого жизненного опыта, или цикличным переопределением базовых принципов, которые уже были доступны, и т.д.).