Ну а вдруг пригодится, если ...
06.11.2018. Научно-популярная лекция: "Мифы о радиации". Рассказывает врач-токсиколог, научный журналист Алексей Водовозов.
0 просмотренных постов скрыто
Мифы о радиации. Как добывают уран?
Всем привет!
По роду своей работы в университете приходится объяснять студентам что такое метод скважинного подземного выщелачивания, как он работает, какие есть нюансы и т.д. Ведь кто-то из них после выпуска действительно поедет на данное или схожее предприятие работать. К сожалению всех на практику на это производство не отправишь. Производственных практик всего три за время обучения, а предприятий множество. Поэтому данное видео будет такой "экскурсией" и мини "производственной практикой" для тех, кому интересна данная тема.
Забавно конечно получилось, что видео вышло накануне 35 годовщины аварии на Чернобыльской АЭС, но это даже к лучшему. Сейчас опять у людей начнётся радиофобная истерия, что все умрем, радиация зло и тд. И вообще закройте все АЭС! В данном видео вы сможете своими глазами увидеть как выглядит современное производство по добыче урана из-под земли.
Вообщем всем приятного просмотра!
P.S.: всегда тролю студентов вопросом "почему метод называется выщелачиванием, а используют кислоту?")))
Показать полностью
1
Как убивает радиация?
То, что радиация плохо влияет на живые организмы известно всем, но мало кто знает, что конкретно происходит в клетках и почему именно этот тип излучения (в отличии от радиочастного или инфракрасного) так губителен для всего живого.
Радиация – это обобщённое название различных видов излучений (альфа, бета, гамма и других), обладающих уникальной способностью ионизировать атомы вещества. В результате этого процесса происходит изменение структуры атома.
Электроны, с помощью которых он соединяется с другими атомами выбиваются направленным потоком радиации. Из-за этого атом превращается в ион+ (положительно заряженную частицу), а химическое соединение, которое он образовывал теряет стабильность и разрушается.
И если для объектов неживой природы нет никакой разницы в каком состоянии находятся их атомы, то вот для живых организмов это имеет решающее значение.
На микроуровне каждый организм представляет собой огромное количество молекулярных машин. К ним относятся различные белки (рецепторы, двигатели, насосы), углеводы (структурные элементы) и нуклеиновые кислоты (днк и рнк), которые хранят информацию об их структуре, функциях и сборке.
Если сильно упростить и визуализировать, то клетка внутри выглядит примерно так. Огромное количество различных молекулярных машин выполняющих свою функцию под контролем генетического аппарата (ДНК).
Радиация для них подобна выстрелу из ружья. Ионизирующее излучение, как дробь разрушает клеточные структуры, из-за чего работа клетки нарушается. Транспортеры не переносят, рецепторы не воспринимают, энергия не выделяется.
Чем больше ружье (участок облучения) и дроби в патроне (его интенсивность), тем больше будет ущерб.
В результате эволюции биологические объекты выработали некоторую устойчивость к радиации. Если радиационный фон не превышает норму (для человека это ~20 микрорентген в час), то естественные механизмы самообслуживания и ремонта позволяют сохранять работоспособность элементов клетки. Впрочем, любая доза радиации негативно влияет на организм, тут действует железный принцип “чем меньше, тем лучше”.
Лучевое поражение
Если радиационное излучение слишком сильное, то клетки получают ущерб несовместимый с нормальной жизнедеятельностью. Важные молекулы и белки разрушены, информация о правильном порядке сборке и ремонте машин повреждена. Происходит некроз, сначала отдельных клеток, а потом и целых тканей, и органов.
Радиация, рак и потомство
Но даже если организм не погиб напрямую от лучевого поражения, долгосрочные эффект от получения повышенной дозы радиации могут проявиться позже.
Из всех клеточных структур наибольшее значение для жизни имеют нуклеиновые кислоты (ДНК и РНК). Это закрученные молекулы, которые хранят информацию о том, как собирать и обслуживать все молекулярные машины, которые находятся в клетке. Ионизирующее излучение может “выбить” несколько молекул из последовательности, из-за чего генетический код организма будет нарушен.
Это лишает клетку генетической стабильности, повышает риск возникновение мутаций. Эти клетки с большой вероятностью могут переродится и дать начало различным опухолям, а изменения в половых клетках приводят к тому, что и потомство тоже будет обладать дефектными генами.
Впрочем, это не означает, что радиационное излучение, полученное родителем, гарантированно нанесет ущерб его потомству. Например, вот в этой статье (https://www.bbc.com/russian/features-56853004) учёные изучали появление новых мутаций у детей ликвидаторов Чернобыля, и в результате полного обследования геномов найти мутации, связанные с воздействием радиации на родителей, не удалось.
Впрочем, вряд ли кто-то станет рисковать и проверять это исследование на большей статистической выборке.
Дзен: https://dzen.ru/mysli_biologa
Показать полностью
7
Что такое ядерная медицина?
Всем привет!
Продолжаем выкладывать записи лекций Лектория Физтеха.
В этой лекции к.т.н. Денисов Евгений Иванович расскажет что такое ядерная медицина, нюансы, которые необходимо учитывать, принцип работы оборудования и многое другое.
Приятного просмотра!
Природные источники ионизирующего излучения. Часть 2
Здравствуйте уважаемые 89 подписчиков. Лично для меня стало просто шоком ваше количество, т.к. 89 человек - это уже почти четыре университетские группы, спасибо большое что читаете))) Сразу скажу, этот пост будет длинный. Возможно, я даже не уложусь в один пост. В конце поста - БОНУСНОЕ ВИДЕО)))
В прошлый раз мы кратко посмотрели те источники ионизирующего излучения (Калий 40 и углерод -14), от которых мы никак не можем уйти, они есть всегда, и даже если мы оденем свинцовые трусы на голову, меньше дозу мы получать не будем. Это связано с тем, что их действие - это т.н. внутреннее облучение, т.е. облучение, которое мы получаем от радиоактивных частиц, которые уже есть в нашем организме в природной изотопной концентрации. Они являются неотъемлемой частью той дозовой нагрузки, которую мы получаем, просто существуя на планете Земля.
В этом посте мы рассмотрим источники ионизирующего излучения распада тяжелых ядер. Родоначальниками трех природных радиоактивных рядов распада являются следующие нуклиды: U235 - Изотоп урана-235, U238- Изотоп урана-235, Th232 изотоп тория- 232. В отличие от долгоживущих природных радионуклидов 238U, 235U и 232Th не сразу превращаются в стабильные дочерние продукты, а образуют длинные цепочки относительно короткоживущих промежуточных продуктов распада, которые называются рядами распада или радиоактивными семействами. Ряды показывают, по какому механизму и с какими промежуточными нуклидами идет распад.
Урановое стекло в УФ лучах. Эффект фотолюминесценции.
Конечными стабильными продуктами всех трех рядов являются изотопы свинца: 206РЬ, 207РЬ, 208РЬ, которые носят название радиогенных, в отличие от нерадиогенного изотопа 204РЬ. Радиоактивный распад - явление необратимое. Поэтому от начала каждого ряда к его концу в целом уменьшаются массовые числа и порядковые номера. Это обеспечивается лишь за счет альфа - распада, так как при бета - распаде порядковый номер увеличивается на единицу, а массовое число не меняется.
Напомню, что сегодня мы говорим о спонтанном распаде. Спонтанное деление - иной процесс.
Три радиактивных семества:
Начнем издали.
Как говорят последние из очевидцев, наша солнечная система зародилась не то из газо-пылевого облака, не то из гравитационного коллапса небольшой части гигантского межзвёздного молекулярного облака (не спрашивайте меня как, я хз у меня лапки).
Если почитать различные источники, то станет ясно, что уран, да и все тяжелые элементы в общем и металлы в частности, такие как вольфрам, железо и др., могли образоваться только в условиях ядерных реакций внутри звезд. Причем чем старше звезда, тем больше внутри нее накапливается тяжелых элементов. Такой процесс называется звездным нуклеосинтезом.
А потом БАБАХ! и все разлетелось на куски и пыль, и далее меееедленно и постепенно формировалось все то, что мы видим вокруг.
Большая часть вещества оказалась в гравитационном центре коллапса с последующим образованием звезды — Солнца. Из всей остальной части вещества, образовались планеты и в том числе маленький комочек грязи, который мы называем планетой Земля.
Уран
Тут ученый народ до сих пор ломает голову - как так вышло, что практически весь уран находится в земной коре, но факт есть факт.
Природный уран состоит из смеси трёх изотопов: 238U (изотопная распространённость 99,2745 %, период полураспада T1/2 = 4,468•109 лет), 235U (0,7200 %, T1/2 = 7,04•108 лет) и 234U (0,0055 %, T1/2 = 2,455•105 лет). Последний изотоп является не первичным, а радиогенным (то есть образуется в процессе распада и входит в состав радиоактивного ряда 238U)
Уран очень любит образовывать соединения с кислородом. Собственно в природе он и присутствует в основном в форме оксидов урана UO2 и UO3 (их смеси) или в форме соединений уранила UO2(2+). Оксид урана (IV) соединение настолько прочное, что когда немецкий натурфилософ и химик Мартин Генрих Клапрот восстановил извлечённую из саксонской руды настурана (минерал урана) золотисто-жёлтую «землю» (тут я сомневаюсь, что он восстанавливал, возможно. аммоний уранил трикарбонатный комплекс, возможно оксид урана (VI)) до чёрного металлоподобного вещества, он пятьдесят лет числился металлом. Несмотря на характерный металлический блеск, уран Клапрота был не элемент, а оксид UO2. В такой же форме (оксид урана (IV)) он используется внутри ТВС реакторов на тепловых нейтронах (спечёные таблетки обогащенного диоксида урана).
Собственно оксид урана (VI)
и диоксид урана
Металлический уран тоже очень интересный. При его физических свойствах он мог быть конструкционным материалом: сверхтяжелый и относительно прочный. Но, к сожалению, он обладает аж двумя фазовыми переходами, что для конструкционного материала совсем кака, а еще химические свойства подкачали. Реагирует с водой, окисляется на воздухе. А мелко измельченный самовоспламеняется. Так что если вы вдруг потерялись один в тайге и вдруг наткнулись на урановую боеголовку и напильник - вы сможете развести костерок и согреться))))
Слиток металлического урана полученный магниетермией.
Коллеги как-то рассказывали, что когда по цеху выплавки металлического урана волоком тащили краном болванку, искры летели во все стороны. Вот такая байка.
Но извините, что-то я отвлекся. Так вот, содержание в земной коре составляет 0,00027 % (вес.)(что совсем не мало, столько же на Земле, сколько олова, больше чем вольфрама и молибдена вместе взятых), концентрация в морской воде — 3,2 мкг/л (по другим данным, 3,3•10-7%). Количество урана в литосфере оценивается в 4•10-4%. Теперь, когда плещетесь в водах какого-нибудь моря-океана, знайте: на расстоянии двух метров от вас плавает около 13 миллиграмм урана.
Как видно, урана в литосфере в 1000 раз больше, чем в мировом океане. Это связано с тем, что в литосфере уран содержится в связанной форме внутри различных минералов. Например в гранитах содержание урана может достигать 20-30 г. на тонну. Он входит в состав всех пород, слагающих земную кору. Основная масса урана содержится в кислых, с высоким содержанием кремния, породах. Наименьшая концентрация урана имеет место в ультраосновных породах, максимальная – в осадочных породах (фосфоритах и углистых сланцах).
За счет того, что соединения уранила образовывают растворимые соединения, уран энергично мигрирует в холодных и горячих, нейтральных и щелочных водах в форме простых и комплексных ионов, особенно в форме карбонатных комплексов. Важную роль в геохимии урана играют окислительно-восстановительные реакции, поскольку соединения урана хорошо растворимы в водах с окислительной средой и плохо растворимы в водах с восстановительной средой (например, сероводородных). Т.е. уран, как правило, мигрирует в земной коре до тех пор, пока не наткнется на восстановитель и не выпадет там в виде урановой черни (урановой смолки).
Таким образом урану совершенно ничего не стоит потихоньку на протяжении веков и тысячелетий сорбироваться на углях, торфах и прочей органике, или просто отлагаться в осадочных породах.
Торий
Еще один интересный для нас радиоактивный элемент, зачастую соседствующий с ураном и РЗЭ, – Торий 232. Соседство тория с ураном обусловлено схожими химическими свойствами.
С точки зрении вида излучения изотопов тория значительно вреднее урана. Т.к два из трех изотопов в семействах обладают более проникающим видом бета излучения. К слову, из диоксида тория изготавливают калильные сеточки для газовых горелок Наилучшим составом смеси является — 99 % диоксида тория и 1 % оксида церия. Такое применение обусловлено высокой температурой плавления диоксида тория (3222 оС).
Интерес к соединениям тория возник после того, как в 1885 венский химик Ауэр фон Вельсбах (первооткрыватель химического элемента неодима) обнаружил, что если ввести в пламя газовой горелки оксид тория, то он очень быстро нагревается до состояния белого каления и испускает яркий белый свет. Обнаруженное явление позволяло простым способом превращать часть тепловой энергии газовой горелки в световую. В результате поиска минералов, содержащих торий в заметном количестве, на берегу Атлантического океана в Бразилии был обнаружен минерал монацит, представлявший собой смесь фосфатов церия, лантана и тория, содержание тория в нем достигало 10%. Добыча не составляла труда, монацитовый песок лежал прямо на берегу. Тысячи тонн этого минерала стали отправлять на океанских кораблях из Бразилии в Европу на переработку. Позже залежи моноцита были найдены США, Индии и на островах Цейлон и Мадагаскар.
Далее по тексту мы еще будем упоминать про торий.
В своей повседневной жизни мы чаще всего можем столкнуться с природными носителями урана: гранитом, различными камнями, каменным углем и просто глиной.
По современным радиационным нормам, для природного камня существует 5 классов радиационной опасности:
I класс — самый безопасный, камень может использоваться в жилых и общественных зданиях.
II класс — может использоваться для дорожного строительства в населенных пунктах.
III класс — может использоваться вне населенных пунктов.
Камень классов IV и V в строительстве не используется.
Повторюсь - ПО СОВРЕМЕННЫМ.
Соответственно например в Петровские времена о вашей радиации никто слыхом не слыхивал, радиоконтроль камня на каменоломнях никто не проводил, и основным аргументом была доступность добычи и близость к транспортным артериям типа рек. Эдак с Карельских каменоломен и наковыряли гранита на все набережные Спб. А это ни много не мало over 150 км этих самых набережных.
Тут стоит сразу сделать оговорку, чтобы не сеять панику.
Обычно для определения уровня радиоактивности в массиве гранита бурятся тестовые скважины, в которые и опускается дозиметр. Именно эти показания и вписываются в паспорт месторождения. И только так, и не иначе. Почему? Наиболее достоверное значение радиоактивности дает именно массив гранита. Т.к. распределение урана в разных участках скалы может быть отлично от средней по массиву, и отдельно выпиленный блок может показать другое значение радиоактивности. И чем меньше масса блок, тем больше могут расходиться показания. А если из блока изготовить довольно тонкое изделие (например, плиту), то значение его радиоактивности может разойтись с показаниями счетчика опущенного в скважину в 1,5-2 раза. И это свойство гранитов надо учитывать. Другими словами фон может давать одно единственное включение в массив, а в остальном он может быть относительно чист. А может и не быть.
Если взять с потолка цифру, что на один километр набережной уходит где–то от 500 тонн гранита (ну нормально так по 500 кг гранита на погонный метр набережной), то несложно посчитать, учитывая среднее содержание урана в граните (20 г на тонну), что в набережных Спб, где-то 1500 кг урана.
Что в принципе есть топливная загрузка шести каналов реактора типа CANDU на ТВС CANDU-6.
Вот таких. Кто не верит вот тех описание этого тяжеловодного реактора
Спасает тот факт, что это все-таки рассеяно на 150 км. Поэтому все совсем не страшно. Вот тут ребята даже не постеснялись, сходили померили
Зачем я все это тут пишу. Нет, не для того, чтобы как-то кого-то посрамить или там отбить туристов от Спб. Просто хочу, что бы до всех дошло. Существуют такие минералы и природные материалы, с которыми лучше не соседствовать. Так, например, купив классную крафтовую кружку из натурального камня и\или какую-нибудь безделушку на шею и поконтактировав с ними каждый день, за пару лет можно так неслабо хапнуть дозу.
Лично я слышал истории, как у одной мадамы с боем в аэропорту отбирали серьги, потому что на них даже стационарные дозиметрические установки реагировали. И не надо приплетать к этому АЭС или там ядерные взрывы! 100% натуральный товар.
Фото из интернета
Большинство камней и минералов для человека безопасны. Но встречаются экземпляры с повышенной радиоактивностью, которые держать при себе и носить на теле опасно для здоровья. В частности, к ним относятся:
• Целестин (сульфат стронция). Чаще встречается в продаже в виде не ювелирных, а интерьерных украшений.
• Циркон (силикат циркония). Не стоит приобретать этот камень на черном рынке или в магазине с сомнительной репутацией, если у вас нет при себе дозиметра радиации.
• Гелиодор (разновидность берилла). Чем темнее и крупнее этот камень, тем выше вероятность исходящей от него опасности.
Уровень радиоактивности этих минералов не всегда превышает норму, но проверить приобретаемые образцы дозиметром не помешает.
Как ни странно, почвы в своем многообразии преимущественно не обделены природным радиационным фоном.
Особенно это ярко выражено в горных районах. Почему – смотри выше.
Максимальной радиоактивностью обладают глины, глинистые и битуминозные сланцы, фосфориты, а также калийные соли.
В первую очередь радиоактивность обломочных пород (образованных вследствие эрозии горных пород) обусловлена не только присутствием обломков радиоактивных минералов, но, прежде всего адсорбцией ионов урана, калия и соединений урана и тория на поверхности частиц. Максимальной радиоактивностью характеризуются глины благодаря их огромной удельной поверхности, минимальной — чистые кварцевые песчаники (ибо состоят из мелких кристаллов кварца). Песчаники даже при малой глинистости обладают значительной радиоактивностью, поскольку у них часть зерен скелетной фракции представлена калийсодержащими минералами — полевой шпат, глауконит, микроклин. Радиоактивность песчаников возрастает с увеличением глинистости . Повышенную радиоактивность глин и глинистых пород объясняют относительно высоким содержанием в этих породах калия (до 6,5%), а также высоким содержанием U, Th. Радиоактивность карбонатных пород, как правило, низкая. Низкой радиоактивностью характеризуются большинство хемогенных пород (возникающих в результате химического осаждения из водных растворов или при испарении воды), за исключением калийных солей.
Весело дело обстоит с углями. Уголь отличный сорбент. Благодаря процессу хемосорбции он способен накапливать в себе редкоземельные элементы, а также уже упомянутые уран и торий.
Сегодня любой добытый уголь должен подвергаться дозиметрическому контролю. В принципе, на угольных карьерах. как правило, есть стационарная установка для обмера самосвалов с углем.
Контроль автосамосвалов с углем на РКС разреза «Уртуйский»
По данным известного российского геохимика Я.Э. Юдовича и его сотрудников, (среднее) содержание урана в углях составляет -3,6 г/т, а тория для бурых углей – 6,3 г/т, каменных -3,5 г/т.
Сырьем для получения урана на начальном этапе развития отечественной атомной энергетики являлся именно уголь. Почему не гранит, спросите вы, в граните же его в 6 раз больше? А вы попробуйте извлечь что-нибудь из гранита и сразу поймете.
В связи с исключительным вниманием геологов к урану, уранононосным углям в мире посвящены сотни исследований. Остальные радиоактивные элементы в углях изучены слабо и только на отдельных месторождениях.
Угли, содержащие уран в концентрациях в 10-100 раз выше кларка, известны во многих странах мира: в России, Киргизии, Турции, Франции, США и других странах.
Так, среднее содержание урана в ураноносных бурых углях в США в штатах о Южной и Северной Дакоте и восточной части Монтаны составляет около 80 г/т.
Следует отметить, что содержание урана в углях в большей части угольных месторождений России не превышает кларкового, но имеются месторождения, в которых кларковое содержание урана превышено в несколько раз. Причем месторождения эти разрабатываются без всякого радиационно-гигиенического контроля, уголь используется на ТЭС, в котельных и в частных домах.
Угольные ТЭС - это просто отдельная категория зла. Мало того, что они засерают все окрестности своей золой, так еще и образующиеся при сжигании таких углей зола и шлак обогащены природными радионуклидам в большей степени, чем первоначальный уголь.
Золоотвалы ТЭС занимают огромные территории, образуя с годами, по сути, техногенные месторождения природных радионуклидов и редкоземельных элементов. Выбрасываемая в атмосферу их труб ТЭС летучая зола оседает на растениях и почве.
По этой тематике, кстати, есть много интересных статей:
Проблемы контроля радиационно-гигиенического качества углей
Концентрации радионуклидов в углях, шлаках и в летучей золе ТЭС, Бк/кг
Это ладно. Если вспомнить шлакоблоки, название которых произошло от использования в качестве наполнителя для смеси с цементом обыкновенного доменного и печного шлака, то становится совсем грустно. Строим дома из потенциально радиоактивного материала. Приехали блин). Хотя я думаю там тоже проверяют (но это не точно).
Аналогичными углям свойствами обладают торфяники, которые очень любят собирать на себе торий.
Выводы: Уран, Торий – такие страшные слова, но как ни странно, они очень часто встречаются в окружающей нас природе. Дурак тот кто думает, что человечество столкнулось с ними только когда стало развивать атомную энергетику.
Теперь ты предупрежден, а значит, вооружен, поэтому, читатель, будь бдителен! Ведь лучше знать, понимать и остерегаться, чем слепо бояться.
На сегодня все. В следующем посте расскажу про различные виды излучения (сравним их по физиологическому эффекту), элементы трех радиоактивных семейств (радий, радон и др.), а также расскажу про историю открытия радия.
ЗЫ Комментарий для минусов внутри
Бонус: снял 2 года назад на тапок, поэтому такое качество. Как знал, что пригодится)))
Показать полностью
11
1
Радиоактивные загрязнения: от Чернобыля до Коломенского. Мы все умрем? Часть 2
Продолжение стенограммы выступления Владимира Петрова на Форуме «Ученые против мифов-11» 19 октября 2019 года
Следующий миф, который распространён даже среди специалистов. Если специалиста спросить, какой цвет у радиации, он обязательно скажет: зелёный. Миф непонятно откуда возник.
Скорее всего, он возник из-за того, что соли урана (просто как химического элемента) под действием ультрафиолета светятся зелёным светом. А все знают, что уран радиоактивен, и, видимо, складывается вот эта картинка, что раз уран радиоактивен и он светится зелёным светом — значит, излучение радиоактивное имеет зелёный цвет. Но на самом деле это не так. Потому что есть и просто краски-люминофоры, которые светятся, если их облучить ультрафиолетом. То есть сам по себе уран (если это шестивалентный уран) — он жёлтого цвета и не светится абсолютно. Но если поставить ультрафиолетовую лампу, то он начинает светиться зелёным светом — так же, как и люминофоры, если им дать некоторое возбуждение. А ионизирующее излучение — это сильный возбудитель не только для радиофобов, но и для люминофорных красок, то есть они начинают светиться. И зачастую цвет люминофоров, который использовался, был зелёным. Видимо, сочетание этих факторов породило в мозгу у населения, у любителей каких-то странных теорий, такое представление, что само ионизирующее излучение обладает определённым цветом.
На самом деле ионизирующее излучение увидеть нельзя, и если уж говорить про цвета ионизирующего излучения, то скорее уж можно говорить о синем цвете. Который возникает за счет эффекта Черенкова-Вавилова в воде, когда сквозь толщу воды пролетают высокоэнергетические электроны. То есть, например, когда ядерный реактор работает, то если посмотреть на воду, которая его окружает, то она будет действительно светиться голубоватым светом. Но, опять же, это не цвет самой радиации, а это спектры видимого излучения, которые возникают при пролёте через воду. Сама радиация цвета не имеет, и чтобы её зафиксировать, нужны специальные приборы, специальное оборудование, которое в быту обычно всё-таки не используется. Ещё раз: радиацию мы не видим, она не зелёная, и нужно использовать специальное оборудование, чтобы зафиксировать ионизирующее излучение.
И зачастую можно прочитать, что “купите наши радиометры, дозиметры — и вы точно будете уверены в безопасности ваших продуктов”. Это не совсем так.
Действительно, с помощью бытового дозиметра можно зафиксировать высокое излучение, гамма-излучение от продуктов или на местности. Некоторые радиометры позволяют увидеть высокое значение удельной бета-активности, то есть когда бета-частица излучает. Но они ничего не скажут, если у вас продукты загрязнены какими-то альфа-излучателями. Для того чтобы определить содержание таких альфа-излучателей, необходимо проводить сложные процедуры пробоподготовки, использовать специальное оборудование и так далее. Опять же, дозиметры такие, бытовые радиометры — они хороши тем, что могут сказать, что вот уже пора бежать. То есть единственное их предназначение — сказать, что пора текать, больше смысла их использовать особо нет.
Следующий миф — о том, что Чернобыль вообще всё загрязнил, всю планету. И действительно, Чернобыль — это страшная трагедия, страшная катастрофа, имевшая воздействие практически на всю планету. Но насколько велико значение Чернобыля?
На самом деле до Чернобыля были те же ядерные взрывы. И величина радиоактивности, которая была выброшена в результате испытаний ядерных зарядов на самом деле гораздо больше.
Здесь на картинке приведено, что, по оценкам, радиоактивность, которая выброшена в результате Чернобыля, — около 100 ПБк. А вот за счёт ядерных взрывов глобальные выпадения составляют около 956 ПБк, то есть на порядок больше. Ну и Фукусима тоже внесла свой вклад, конечно. Но если мы сравним это вообще с содержанием природных радионуклидов на нашей планете, то мы увидим, что на 3-4 порядка (и даже больше: на 6 порядков) величины содержания естественных радионуклидов больше в природе, чем вот эти выброшенные техногенные радионуклиды. Именно поэтому — я показывал диаграмму вклада излучения в дозу, которая формируется у населения — всего лишь 0,1 процента относится к техногенным радионуклидам. Это, конечно, не умаляет того, что авария страшная и так далее. Но, опять же, на сегодняшний день разводить по этому поводу истерию не стоит.
Ну и последний миф, который я хотел бы разобрать. О том, что в Россию везут радиоактивные отходы со всего мира, Россию превращают в ядерный могильник и так далее.
Очень часто можно на разных сайтах различных организаций видеть такие заголовки, комментарии экспертов, опять же.
На самом деле это не так, и ввоз в Россию радиоактивных отходов запрещён законодательно, преследуется уголовно. И на этот счёт есть два федеральных закона: один об охране окружающей среды, а другой непосредственно об обращении с радиоактивными отходами.
Почему же возникают такие мифы? Дело в том, что законодательно в Россию разрешён ввоз отработавшего ядерного топлива. И, видимо, вот здесь возникает недопонимание. Ведь, что такое — опять же, на бытовом уровне [понимания] — отработавшее ядерное топливо? Кажется, что это мусор, оно всё, отработало, его надо только утилизировать, выкинуть — и всё. На самом деле это не так. Отработавшее ядерное топливо можно переработать, извлечь из него ценные компоненты, которые можно использовать заново при производстве свежего ядерного топлива. А вот радиоактивные отходы — это то, что дальше использовать уже никак нельзя, их нельзя ни переработать, ни выделить какие-то ценные компоненты, ничего. Их осталось только захоронить. И, видимо, вот из-за вот этого непонимания терминологии “отработавшее ядерное топливо”/ “радиоактивные отходы” возникают все эти мифы. Ну и радиоактивные отходы — у них есть сложная классификация. Мы её не будем сейчас подробно изучать, остановимся только на одном аспекте. Когда мы говорим о содержании радиоактивных веществ в каком-то материале (тех же радиоактивных отходах), то мы сравниваем содержание этих радиоактивных веществ с уровнями, установленными законодательно, когда мы уже считаем это радиоактивными отходами или не считаем радиоактивными отходами. Для альфа-излучающих радионуклидов эта величина составляет 1 кБк/кг.
Опять же, если из статьи взять цифры, которые есть, то можно пересчитать, насколько превышает [допустимые] значения содержание природных радионуклидов в грунте возле Коломенского. И журналисты пишут, что это в 12 раз больше уровня, необходимого для отнесения к радиоактивным отходам. На самом деле этот уровень равен 1 кБк, когда мы не знаем, какие альфа-излучающие радионуклиды там находятся: это может быть плутоний, а может быть уран — мы не знаем. Но тут-то мы знаем, и мы можем пересчитать удельные активности разрешённые этих радионуклидов. И мы увидим, что это превышение уже не в 12 раз, а только в 4. Это всё равно превышение, конечно, но цифры уже становятся чуть ближе к границе. Да и опять же, когда журналисты пишут об этом, они пишут, что это в 12 раз больше отнесения к радиоактивным отходам, при этом упуская, что это очень низкоактивные отходы. Опять же некоторая окраска другая, когда мы говорим, что это радиоактивные отходы — или это очень низкорадиоактивные отходы, которые вообще на границе находятся: отходы это или не отходы.
Так что, если кратко подводить итоги: да, нам нужно учиться разбираться в цифрах и понятиях, это очень важно. Надо понимать, что естественный радиационный фон окружает нас постоянно и в некоторых местах, где проживают люди, он может быть в сотни раз больше, чем в нашей любимой Москве. Человек, облучившись сам, не становится источником радиоактивного излучения или загрязнения. Ни алкоголь, ни йод вам не помогут при обычном радиационном загрязнении. Сама по себе радиация, опять же, не светится, я повторюсь: никакого зелёного или голубого цвета. Свет этот может быть только результатом взаимодействия с красками или с водой, как я показывал. Ну и авария на ЧАЭС — это, конечно, страшная трагедия, но в настоящий момент истерию уже по этому поводу разводить бессмысленно. Радиоактивные отходы не завозятся в Россию, не надо путать это с отработавшим ядерным топливом. Ну и в конце про сериал «Чернобыль»: это, конечно, прекрасный художественный фильм, но содержит очень много фактических ошибок. То есть ссылаться на сериал «Чернобыль» как на некий источник правды: «там так-то произошло» — не стоит.
Ну и в конце я хотел бы сказать, что помимо радиоактивного загрязнения у нас есть много других загрязнений. Поэтому давайте учиться правильно относиться к нашей планете, перерабатывать мусор, сортировать его и так далее. В общем, будем убираться на нашей планете, а за контролем радиационной обстановки следят очень и очень много серьёзных организаций. Спасибо за внимание!
Александр Соколов: Хотелось бы увидеть результаты онлайн-голосования, как проголосовали наши зрители. Давайте посмотрим.
Вы смотрите, я так понимаю, 45% ответили правильно, это радует. А сейчас вопрос эксперта. И задавать его будет Михаил Ожован, доктор физ.-мат. наук, эксперт МАГАТЭ, профессор университета Шеффилда (Великобритания). Пожалуйста, включите видео с вопросом.
Михаил Ожован: Приветствую всех участников форума! Владимир Геннадьевич, спасибо большое за очень интересный материал. Скажите, пожалуйста, миф об импорте радиоактивных отходов — насколько это распространённое явление, озабочены ли в других странах люди такого рода сказками, которыми их пытаются пугать или играть на каких-то чувствах? Спасибо.
Владимир Петров: Спасибо за вопрос. Конечно, во всех странах есть организации, которые фиксируют опасность ионизирующего излучения. Но если мы возьмём страны, где радиоактивные отходы перерабатывают, их захоранивают. В частности мы рассмотрим Великобританию: там ввоз радиоактивных отходов из других стран разрешён — более того, это приносит очень неплохую прибыль. Даже Великобритания, то есть даже страна с относительно небольшой территорией, умеет грамотно воспользоваться технологиями, которые есть на настоящий момент, принимать радиоактивные отходы на безопасное хранение и иметь с этого профит. У нас в стране пока такого нет, к сожалению. Так что у нас, я так скажу, уровень истерии по поводу радиоактивных отходов гораздо выше, чем в других странах.
Александр Соколов: Вопрос делегата. Правда ли, что угольные электростанции выбрасывают в окружающую среду в 100-300 раз больше радиации, чем атомные?
Владимир Петров: Да, это действительно так. То есть атомные электростанции не выбрасывают радиоактивные вещества вообще. Единственное, что они могут выбрасывать, — это только благородные радиоактивные газы с очень коротким периодом полураспада. Радиационный фон, кстати, онлайн можно посмотреть, есть сайт, сейчас не помню его ссылку. Там есть фон радиационный вокруг каждой атомной электростанции и вообще по России — и мы увидим, что он не превышает фона любых других окрестностей, во-первых. А почему угольные станции вдруг выбрасывают радиоактивные загрязнения? Да потому, что природные радионуклиды содержатся во всём, в том числе и в угле. И когда уголь сгорает, то объём его уменьшается, а радиоактивные вещества никуда не деваются, они не сгорают — тот же уран, радий. Они остаются в этой золе, и зола с дымом распространяется по окружающей территории. Именно за счёт этого радиационный фон вокруг угольных электростанций гораздо выше, чем вокруг атомных электростанций.
Александр Соколов: Теперь обратимся к вопросам в задние ряды, пожалуйста. Смелее, поднимайте руки, машите ими, представляйтесь, пожалуйста.
Иван (Москва): Я как раз по поводу радиоактивных захоронений. Я вот недавно читал интересную статью про то, как планируется на будущее обозначать эти захоронения, на случай, если далёким-далёким потомкам не будет понятна современная символика. Вот как-то хотел услышать что-то от вас.
Владимир Петров: Действительно, во-первых, когда выбирают место для размещения и хранения радиоактивных отходов, думают о многих вещах, в том числе о том, чтобы вокруг не было каких-нибудь полезных природных ископаемых. Чтобы люди в будущем, даже когда потеряется информация, что здесь есть хранилище радиоактивных отходов, чтобы они не полезли копать, добывать тот же уголь, например, или ещё какие-то полезные ископаемые. То есть хранилища размещаются обычно в безлюдных местах, где нет никаких природных ископаемых и так далее. И действительно, есть проблема, что если утеряна вся информация, изменился язык, изменилась сама мемная наша тема, то как передать эту информацию людям. И на этот счёт проходит много дискуссий, единого мнения пока нет. То есть учёные думают над этим, пока единого ответа нет, как это обозначить.
Александр Соколов: Череп и кости — тогда уже у наших далёких потомков не будет ни костей, ни черепов, поэтому не сработает.
Владимир Петров: Возможно, что нет, да.
Александр Соколов: Ладно, окей. Так, пожалуйста, балкон. Вот размахивающие руки прямо напротив меня, потом под фонарём.
Александр: Скажите, пожалуйста, было бы самым безопасным захоронение радиоактивных отходов в зоны субдукции, которые, как известно, уносят вещество в глубь мантии — и ни черепов, ни костей, никого не будет волновать?
Владимир Петров: Такие идеи, конечно, были. Было много идей вплоть до отправки радиоактивных отходов в космос: на Солнце там, в черную дыру. Проблема в том, чтобы реализовать такие технологии для того, чтобы в зону субдукции радиоактивные отходы поместить. Их просто нет. Более того, риски, которые при этом возникают, гораздо выше, чем те технологии, которые сейчас разрабатываются. Тут просто идёт повышение рисков того, что если в этой зоне субдукции что-то пойдёт не так, как мы запланировали, то всё это, наоборот, вылезет наружу, что не очень хорошо.
Александр Соколов: Так, пожалуйста, в левых рядах. О, там кто-то флагом машет. Прямо флагом! Давайте, человек с флагом.
Алексей (Москва): Добрый день. Спасибо за доклад. Вернёмся немножко к истерии. Не так давно произошла авария под Северодвинском, о которой все наслышаны. И там было много сообщений про радиоактивное облако, которое идёт, про станции, детекторы, которые внезапно сломались по дороге. А вот вы можете как-то прокомментировать всю эту ситуацию? Спасибо.
Владимир Петров: Комментарии я могу дать такие. Да, действительно была радиационная авария, здесь бессмысленно это отрицать. Те люди, которые принимали решения об информировании, наверное, поступили не совсем правильно. Что тут ещё прокомментировать. Авария была, какого рода авария — я не берусь судить. Меня там не было, и данных точных у меня нет. Но по косвенным каким-то данным мы можем судить о причинах этой аварии. Неаккуратное обращение с делящимся материалом, скажем так.
Александр Соколов: Последний вопрос. Человек с программкой, прошу.
Роберт (Владикавказ): Здравствуйте. У нас в горах добываются разные ресурсы и остались урановые штольни, их оставили как стратегические запасы. Что вы можете сказать? Насколько опасны такие места, которые оставили для того, чтобы потом добывать в нужный момент уран? И кто следит за такими штольнями, которые оставили на потом, в частности урановые?
Владимир Петров: По поводу таких мест даже в классификации МАГАТЭ есть специальный отдел, посвящённый радиоактивным отходам, которые называются NORM или TENORM, что на русский язык можно перевести как “радиоактивные вещества природного происхождения” или “технологически сконцентрированные радиоактивные вещества природного происхождения”. За ними должен быть установлен, конечно, контроль. Есть скважины наблюдательные, на которых следят за загрязнением подземных вод от таких объектов. Но проблема отложенных таких мест существует не только в нашей стране, но и в странах Средней Азии, в Германии, как ни странно — где добывали уран, там тоже есть эта проблема утечек урана в подземные воды. За ними постоянно проводится мониторинг специальными организациями государственными. А что делать с этим далее? В любом случае их нужно рекультивировать, реабилитировать. Но это вопрос времени. Да, проблема есть, что тут скажешь.
Александр Соколов: Было 4 вопроса. Про радиоактивные захоронения, их маркировка — череп и кости. Захоронение отходов в зоне субдукции. Авария под Северодвинском. И последний вопрос про урановые штольни. Какой вы считаете достойным новой книги Станислава Дробышевского «Анатомия антрополога»?
Владимир Петров: А вот давайте как раз про обозначения.
Александр Соколов: Обозначения. Автор вопроса про обозначения получает новую книгу, изданную центром «Архэ». Сейчас на экране должен появиться скетч художницы Юлии Родиной. Вам подарок.
Скетч Юлии Родиной
================================================================
Показать полностью
14
Ответ на пост «Почему радиация имеет зелёный цвет?»1
Боже, сколько пустого неграмотного трёпа... (про свечение см. п.4)
5 мифов о радиации:
1. Радиация «создана» человеком
Неправда.
Радиация имеет естественное происхождение. Например, солнечное излучение тоже порождает радиационный фон. В южных странах, где очень яркое и горячее солнце, радиационный естественный фон достаточно высок. Он, конечно, не губителен для человека, но он выше, чем в северных странах.
Помимо этого, есть и космическое излучение, которое от далеких космических объектов доходит до нашей атмосферы.
Ведь что такое радиация? Высокоэнергичные частицы бомбардируют атомы в атмосфере и ионизуют их. В человеческом теле частицы тоже ионизуют атомы, выбивают электроны с оболочек, могут разрушать молекулы и так далее. Ядро какого-то атома нестабильно, оно может излучать те или иные частицы и переходить в стабильное состояние. Может излучать альфа-излучение, может излучать бета-излучение, может излучать гамма-излучение. Альфа — это заряженные ядра гелия, бета — это электроны, гамма — это электромагнитное излучение. Это и есть радиация.
Частицы летают везде и всегда. То есть существует естественный радиационный фон. Когда-то он становится жестче за счет более яркого солнца или приходящих излучений от звезд, когда-то меньше. Бывает, что человек повышает радиационный фон, построив реактор или ускоритель.
Эмиль Ахмедов
доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник и профессор МФТИ и ИТЭФ
2. Свинцовые стены защищают от радиации
Правда лишь отчасти.
При объяснении этого убеждения нужно разобрать два момента. Первый — то, что есть несколько видов радиации, связанных с разными типами испускающихся частиц.
Есть альфа-излучение — это ядра атомов гелия-4 (He-4). Они очень эффективно ионизируют все вокруг. Но их останавливает и просто ваша одежда. То есть если перед вами источник альфа-излучения и вы в одежде, в очках, то ничего плохого вам не будет.
Есть бета-излучение — это электроны. У электронов ионизирующая способность ниже, но зато это более глубоко проникающее излучение. Однако его можно остановить, например, небольшим слоем алюминиевой фольги.
И наконец, есть гамма-излучение, которое обладает, если сравнить при одинаковой интенсивности, наименьшей ионизирующей способностью, но оно обладает лучшими проникающими способностями и поэтому представляет наибольшую опасность. То есть в какой бы вы защитный костюм ни закутались перед гамма-источником, вы все равно получите дозу радиации. Именно защита от гамма-излучения ассоциируется со свинцовыми погребами, бункерами и так далее.
При одинаковой толщине слой свинца будет немного эффективнее, чем такой же слой, например, бетона или спрессованной почвы. Свинец не волшебный материал. Важный параметр — это плотность, а у свинца она высокая. Именно из-за плотности свинец действительно часто использовался в защитных целях в середине XX века, в начале ядерной эпохи. Но свинец обладает определенной токсичностью, поэтому сегодня для тех же целей предпочитают, например, просто более толстые слои бетона.
Иван Сорокин
кандидат химических наук, младший научный сотрудник химического факультета МГУ
3. Йод защищает от радиационного заражения
Неправда.
Как таковой йод или его соединения совершенно никак не могут противостоять негативным эффектам радиации. Почему же врачи рекомендуют принимать йод после техногенных катастроф с выбросом радионуклидов в окружающую среду? Дело в том, что если в атмосферу или в воду попадает радиоактивный йод-131, он очень быстро попадает в организм человека и накапливается в щитовидной железе, резко повышая риск развития рака и других заболеваний этого «нежного» органа. Заранее «заполнив под завязку» йодное депо щитовидной железы, можно снизить захват радиоактивного йода и таким образом «защитить» ее ткань от накопления источника радиации.
О том, что пришло время массово принять йод, например, в связи с аварией на АЭС или угрозой ядерного взрыва, гражданам должно сообщить МЧС. На этот случай лучше иметь очищенный калия йодид в таблетках по 200 мкг. Если нет угрозы поступления в окружающую среду радиоактивного йода-131, самостоятельно принимать йод ни в коем случае нельзя, так как он, принятый в высокой дозе, может принести серьезный вред ткани щитовидной железы. То же, кстати, касается и других радиопротекторов. Как врач я наблюдал в одном уездном городе «эпидемию» рвоты, слабости и мышечной и абдоминальной боли, вызванную массовым приемом мегадоз различных витаминов, спиртового раствора йода и иных субстанций после ложного сообщения о взрыве на близлежащей АЭС.
ashihmin
Ярослав Ашихмин
кандидат медицинских наук, терапевт, кардиолог, Советник Генерального директора Фонда Международного Медицинского Кластера
4. Радиоактивные вещества светятся
Правда лишь отчасти.
Связанное с радиоактивностью свечение называется словом «радиолюминесценция», и нельзя сказать, что это очень распространенное явление. Более того, оно вызвано обычно не свечением самого радиоактивного материала, а взаимодействием испускаемой радиации с окружающим материалом.
Совершенно очевидно, откуда взялось это представление. В 1920–1930-е годы, когда был пик публичного интереса к радиоактивным материалам в различных бытовых приборах, лекарствах и прочем, краску, в которую включался радий, использовали для стрелок часов и окраски цифр. Чаще всего эта краска была на основе сульфида цинка в смеси с медью. Примеси радия, которые испускали радиоактивное излучение, взаимодействовали с краской, так что она начинала светиться зеленым.
Существенное число тех часов и декоративных предметов, которые дошли до нас, продолжали светиться зеленым, потому что оставались радиоактивными. Они были достаточно широко распространены, особенно в США и Европе.
В целом феномен радиолюминесценции, во-первых, не настолько распространен, во-вторых, люминесценция бывает и совершенно другой природы. Биолюминесценция — это частный случай люминесценции, как и радиолюминесценция. Светящиеся в темноте растения или светлячки — это люминесценция, которая никак не связана с радиацией.
Мы также можем вспомнить, что ряд солей урана, который наравне с плутонием в общественном сознании ассоциируется с понятием радиоактивности, имеют зеленый цвет. Но это никак не связано с образованием зеленого свечения. В подавляющем большинстве случаев видимый свет в процессе радиоактивного распада не излучается. А «зеленое свечение» обычно связано не со свечением самого радиоактивного материала, а со взаимодействием радиации с окружающим материалом.
Иван Сорокин
кандидат химических наук, младший научный сотрудник химического факультета МГУ
5. Радиационное облучение приводит к мутациям
Правда.
В действительности радиоактивное излучение может приводить к различным повреждениям спирали ДНК, при этом если одновременно оказываются поврежденными обе ее нити, то генетическая информация может быть полностью утрачена. Для восстановления целостности генов система репарации ДНК может заполнить поврежденный участок случайными нуклеотидами. Это один из путей появления новой мутации. Если поражение ДНК масштабное, то клетка может «решить», что с таким количеством мутаций ей не выжить, поэтому она решает предпринять самоубийство — вступить на путь апоптоза. На этом, кстати, частично основан эффект лучевой терапии злокачественных новообразований: даже раковые клетки можно «убедить» начать апоптоз при внесении в их ДНК большого количества повреждений.
Но нужно помнить, что люди достаточно хорошо защищены от последствий фонового радиоактивного излучения, которое присутствовало в течение всей истории Земли. Фоновая радиация редко приводит к повреждениям спиралей ДНК, а если одна из двух цепей повреждена, то ее всегда можно восстановить с использованием резервной второй цепи. Значительно больший вред организму может принести ультрафиолетовое излучение, прямое попадание которого на незащищенные кожные покровы может вызывать малигнизацию (то есть вступление на путь «ракового перерождения») клеток кожного эпителия. В худшем случае это может привести к развитию меланомы, еще совсем недавно (до открытия иммунотерапии) считавшейся «королевой опухолей» из-за очень плохого прогноза.
Ярослав Ашихмин
кандидат медицинских наук, терапевт, кардиолог, Советник Генерального директора Фонда Международного Медицинского Кластера
06.03.2015
Источник:
https://postnauka.ru/faq/43323
Также интересно почитать про эффект Вавилова - Черенкова
Показать полностью
Радиоактивные загрязнения: от Чернобыля до Коломенского. Мы все умрем? Часть 1
«Следующий миф — про то, что если уж вы облучились (мало ли, бывает), то нужно обязательно выпить, причём лучше красного вина, и заесть таблетками йода.
Давайте разбираться, откуда такие мифы происходят. Прежде всего, это, конечно же, художественные фильмы, произведения, книги и неграмотные специалисты, которые пишут статьи и привлекают журналистов. В частности, вот когда была эта история с Коломенским, эксперт организации Greenpeace пошёл провожать журналиста, выпив пару таблеток йода перед этим. Ну, тут даже журналист дальше пишет: "как выяснилось, абсолютно зря”. То есть люди, которые называют себя экспертами, даже в таких простых вещах не разбираются.
Давайте поймём всё-таки, откуда эти мифы берутся, и разберём, как ионизирующее излучение действует на организм».
Спикер: Владимир Петров — кандидат химических наук, доцент кафедры радиохимии химического факультета Московского государственного университета, заведующий лабораторией дозиметрии и радиоактивности окружающей среды. Доклад прозвучал 19 октября 2019 г. на Форуме «Ученые против мифов-11» (организатор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ).
Стенограмма: Василий Седреев ( @SciTeam )
Александр Соколов: Сначала, перед докладом, давайте маленькое голосование. Можно на экран голосование?
Сколько смертей зафиксировано от воздействия ионизирующего излучения с 1945 года, включая Чернобыль, Фукусиму и т.д.? Давайте проголосуем. Около 200 смертей — кто так считает? Спасибо. Около 20 000? Более миллиона? И вообще никто не погиб — кто считает, есть такие? Есть. Спасибо.
Владимир, я слышал, что вот эти аппараты в аэропортах, которые просвечивают багаж, — вот если туда случайно руку (тем более голову) засунешь, то всё: надо бежать срочно пить йод. Это правда?
Владимир Петров: Это, конечно же, неправда. Лучше туда ничего не совать, тем более головы, да. И йод тем более пить не надо. А почему это так, мы сегодня разберём. Давайте тогда начнём. Итак, название лекции «Радиоактивные загрязнения от Чернобыля до Коломенского». И сразу спойлер.
Умрём ли мы все? Ответ: да. Но вот умрём ли мы от радиации, насколько это вероятно, я попытаюсь в сегодняшней лекции разобрать.
Вообще сегодняшняя моя лекция призвана помочь с профилактикой такой болезни, как радиофобия, — это такой иррациональный страх перед радиационными технологиями, перед атомными электростанциями, рентгеном в медицинском кабинете и так далее. Конечно, у этой болезни есть своё основание. Прежде всего это взрывы в Хиросиме и Нагасаки, это аварии на атомных электростанциях и другие ядерные аварии.
Но, пожалуй, самый большой вклад в развитие этой болезни принадлежит СМИ и разного рода художественным произведениям. В частности, недавно вышел сериал «Чернобыль», который описывает некоторые факты и, как и все художественные произведения, делает это несколько вольно. Взять, например, эпизод с вертолётом, который упал на реактор, — он действительно упал, но упал он только через полгода примерно после аварии и по причинам, совершенно не зависящим от действия ионизирующего излучения. В сериале же показано, как на следующий день этот вертолёт, пролетая над реактором, переоблучился, непонятно что там произошло с пилотом, и из-за этого он упал. То есть факт описывается реальный, но вот интерпретация его совершенно другая.
Ну и когда мы читаем различные сообщения в СМИ, очень часто журналисты используют слова “чрезвычайно”, “колоссально”; восклицательных знаков там миллион и так далее. То есть очень эмоционально, очень нагнетающе. И с другой стороны, даже когда они используют какие-то цифры — здесь, к сожалению, не очень хорошо видны скриншоты, но вот выделены прямоугольником цифры, которые говорят: естественный фон в этом районе обычно 14-16 мР/ч. То есть журналист написал цифры, которые на самом деле в тысячу раз больше, чем реальные цифры. То есть когда люди пишут о чём-то, они даже не понимают, о каких порядках идёт речь, и вольно с цифрами обращаются. Что опять же приводит к непониманию и вот такому развитию истерии.
Но и прежде чем двигаться вдоль мифов, давайте всё-таки разберёмся в понятиях. Потому что, когда говорят об ионизирующем излучении, очень много употребляют слова “рентгены”, “греи”, “беккерели”, “зиверты” и так далее. Что же это всё такое?
Как и в любой науке, это просто единица измерения каких-то характеристик ионизирующего излучения или радиоактивных веществ. Также, когда мы говорим об электричестве, например, мы измеряем напряжение в вольтах, силу тока в амперах и так далее. То же самое относится и к области ионизирующего излучения. Когда мы говорим о действии (насколько сильны могут быть повреждения в организме от ионизирующего излучения), мы под этим подразумеваем, какую энергию ионизирующее излучение передало на массу тела. И вот такая величина в применении к биологическим объектам называется эквивалентной дозой и измеряется в зивертах — это системная единица измерения. А несистемная, старая единица — рентген, которая сейчас в нормативных актах не упоминается, но в быту она очень долго была в применении, и в быту до сих пор мы её используем. Чтобы понимать соотношение между этими величинами: 1 рентген — это примерно 0,01 Зв. То есть когда мы видим фразу “радиационный фон 20 мкР/ч”, нам нужно перевести это в современные единицы — это примерно 0,2 мкЗв/ч или 200 нЗв. Ну вот, более-менее с этим, я надеюсь, у вас уложилось. Главное, что рентген — это 0,01 Зв.
Теперь пойдём по мифам. И первый из мифов — это то, что превышение фона в какое-то количество раз очень опасно и обязательно приведёт к развитию рака, вырастет третья рука и так далее.
В первую очередь хотел бы сказать: надеюсь, что среди вас нет ярых радиофобов, но мы все живем в море радиации, нас постоянно окружает радиоактивное излучение, оно окружало человечество ещё задолго до появления человечества, и будет этот естественный радиационный фон долго после человечества. И если мы посмотрим, какая доза на человека создаётся в среднем по планете, то она составляет примерно 2,5 мЗв/год. Но этот естественный фон очень неоднородно распределён по планете. В частности, в Москве радиационный фон составляет порядка 1-1,5 мЗв/год. А вот в Финляндии эта величина составляет уже 7 мЗв/год. То есть когда вы едете в Финляндию, вы этим самым как будто бы едете в радиационно опасную страну. Радиационный фон там в 5 раз выше, чем в Москве, но, конечно, никакой опасности это не представляет. В частности, есть такая провинция или место в Иране — Рамсар. Там в некоторых местах фон достигает и 200 мЗв/год, при этом не выявлено никаких негативных последствий для здоровья населения. То есть 200 мЗв/год — это в 150 раз примерно больше, чем в Москве. И люди живут, и живут здоровые.
При этом когда мы проходим медицинские процедуры, в рентгенологическом кабинете мы тоже немножко облучаемся. И величина этих облучений составляет от единиц мЗв до единиц мЗв. То есть вы можете там за одно посещение получить (условно) от 0,1 до нескольких годовых доз. Насколько это большие величины, сейчас мы ещё разберём. Для того чтобы было понятно, насколько строги правила, которые регулируют всё обращение с радиоактивными веществами и ионизирующим излучением, я приведу такую цифру: допустимое техногенное воздействие ионизирующего излучения на население должно не превышать 1 мЗв/год на человека. То есть фон естественный, природный составляет 1,5 мЗв/год в Москве (это очень низкий фон), а допустимая величина, которая может превысить это значение, составляет всего лишь 1 мЗв. Правила обращения с радиоактивными веществами очень и очень строгие, не только у нас стране, но и вообще в мире.
А теперь о последствиях — как оценивать, насколько это большие величины. Вот на этом графике так называемая зависимость “доза-эффект”, то есть эффект, который от этой дозы получается. Есть область больших доз, она начинается от величины 1 Гр или 1 Зв, если мы говорим о фотонном или бета-излучении. От величины 1 Гр у нас появляется так называемый детерминированный эффект. Это эффекты, которые точно произойдут, но их степень тяжести зависит напрямую от полученной дозы. Это острая лучевая болезнь в лёгкой, средней и тяжёлой стадиях и гибель организма, в конце концов. В области же малых доз у нас проявляются так называемые стохастические эффекты, или вероятностные. Если человек получил дозу, например, 100 мЗв, то с какой-то вероятностью на уровне 1/10000 возрастает лишь риск того, что у него возникнут отдалённые негативные последствия. Статистически значимая зависимость начинается от величины дозы 100 мЗв, а всё, что ниже, — это область неизведанная. Вернее, исследований проводится много, но из-за того, что нас постоянно окружает естественный радиационный фон, отделить внешнее воздействие от этого естественного фона очень и очень сложно статистически. Поэтому эта зона область малых доз очень и очень дискуссионная, мы сейчас не будем на ней останавливаться. Опять же, в кулуарах сможем это обсудить.
Вот сколько же всё-таки людей погибло от воздействия ионизирующего излучения? В 2008 году вышел отчёт научного комитета по действию атомной радиации при ООН (это международная организация, это не то, что советская или российская организация). В этом отчёте подсчитаны все случаи возникшей острой лучевой болезни у пожарных, у ликвидаторов и так далее. У населения, которое подверглось радиоактивным выбросам, учли очень-очень-очень много факторов. И выяснилось, что общее количество случаев острой лучевой болезни составляет 134 человека (прежде всего это пожарные и ликвидаторы), из них число смертей в ближайшие месяцы и недели составило 28 человек. В ближайшие 20 лет после аварии умерло ещё 19 человек, которые, как считается, умерли по причине, не связанной с действием ионизирующего излучения. А что же с раком, который возникает под действием радиоактивных выбросов? Действительно, наблюдалось повышенное количество заболеваний онкологических, прежде всего это рак щитовидной железы, пострадали десятки тысяч человек. Но рак щитовидной железы лечится хорошо, и количество зафиксированных смертей составило только 15 человек. Вообще с начала 1945 года, когда начали фиксировать смерти от действия ионизирующего излучения, количество смертей составило 173 человека. Это не включая бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, потому что это несколько другая причина. И при этом по каждой смерти есть подробный отчет в МАГАТЭ. Нигде такой низкой смертности и такого строгого надзора больше нет, ни в одной сфере. Например, сегодня, пока я ехал в метро сюда, на форум, я зашёл на сайт ГИБДД посмотреть, сколько по России погибло людей за вчерашний день. Там на главной странице есть информация, что 46 человек погибло за 18 октября 2019 года, за один день, в автомобильных катастрофах. [А тут] с 1945 года 173 смерти.
Ну и в принципе, если мы оцениваем риски смертности, то оказывается, что от употребления алкоголя или проживания в неблагоприятной экологической обстановке риски смертности в десятки и в сотни раз выше, чем от проживания даже в зоне отчуждения Чернобыльской атомной электростанции сейчас. Поэтому меньше пейте, меньше курите и живите в лесу.
Создать карусель Добавьте описание
Какой же вклад техногенного излучения в общую дозу? Оказывается, он на уровне десятых долей процента. То есть порядка 85% составляет вклад естественного радиационного фона от космического излучения, от радона, от других природных радиоактивных элементов, около 15% — это медицинское облучение и всего лишь 0,1-0,2% — это вклад техногенного излучения. Он такой вот маленький.
Теперь же следующий миф — о том, что если человек облучился, он сам становится источником радиации, начинает облучать других людей. В частности, в том же сериале «Чернобыль» показано, как жену пожарного не пускают к нему в больницу, чтобы он не облучал её и её ребёнка, которым она беременна. На самом же деле, конечно, эти занавески были предназначены прежде всего для того, чтобы защитить, наоборот, облучённых людей от инфекционных болезней, которые могут принести условно здоровые люди.
Давайте поймём, как же вообще материал или человек может облучать другой материал или другого человека. Для этого нам нужно понять, каковы величины, на которые может распространяться радиоактивность, радиационно ионизирующее излучение. И если мы рассмотрим альфа-частицы, пробег у них очень маленький: даже в воздухе это составляет единицы сантиметров, а лист бумаги задержит их полностью. Электроны, то есть бета-частицы, могут проникнуть чуть глубже, но верхний слой кожи их остановит. Поэтому если альфа-частицы и бета-частицы, (источники альфа и бета-частиц) находятся внутри организма, то за пределы организма они не выйдут. Будут радостно облучать организм изнутри. Единственный момент, когда человек может стать источником ионизирующих излучений, — если внутри него будет мощный источник гамма-излучения, которое проникает глубоко, оно может выйти за пределы тела человека и облучать всех окружающих. Как я уже говорил, нас окружает естественный радиационный фон, в том числе он есть внутри нас. В частности, в нас есть калий, и у калия есть природный радионуклид калий-40, который в том числе является гамма-излучателем. И доза, которую создаёт человек, сидящий рядом с другим человеком, составляет примерно 0,05 мкЗв/час. То есть мы естественные облучатели друг друга, можно так сказать.
Но что если человек облучился и вследствие этого всё-таки стал под действием каких-то ядерных реакций сам радиоактивным? Такое возможно. В частности, есть такое понятие, как наведённая активность. Её открыли Фредерик и Ирен Жолио-Кюри, когда облучали алюминий (не радиоактивный) альфа-частицами. Когда они убрали источник излучения, то препарат алюминия остался радиоактивным, то есть он стал радиоактивным. Это было удивительно, потому что до этого никогда такого не наблюдалось, чтобы неактивное вещество стало радиоактивным. Это происходит вследствие протекания ядерных реакций под действием заряженных частиц или нейтронов или фотонов. Но дело в том, что вероятность протекания таких реакций (или, как говорят среди ядерных физиков, сечение ядерной реакции) очень и очень мала. То есть ситуация, когда человек облучился настолько мощно, что сам стал за счёт наведённой активности излучать, — такая ситуация очень и очень маловероятна.
Зачастую это просто грязь, которая может быть на человеке. Он испачкался — и тогда вот эта пыль и грязь является источником излучения. И человек может испачкать другого человека, испачкать ручку двери, за которую возьмётся другой человек, и так далее. Нужно просто помыться, а если обычное мыло не помогает, есть специальные дезактивирующие средства, которые используются в том числе на предприятиях.
С другой стороны, есть определённые медицинские процедуры диагностические, когда внутрь человека вводят препарат, радиофармпрепарат, содержащий источник гамма-излучения. И вот в таком случае действительно человек становится источником ионизирующего излучения для других людей. При этом таким пациентам выдаётся справка о том, что они проходили такую процедуру, чтобы в метро или в аэропорту их не останавливали как преступников, которые проносят радиоактивное вещество, то есть они сами являются такими источниками. Но это исключительный случай, когда человек действительно является источником радиационного излучения.
Следующий миф — такой любимый наш миф про то, что если уж вы облучились (мало ли, бывает), то нужно обязательно выпить, причём лучше красного вина, и заесть таблетками йода.
Давайте разбираться, откуда такие мифы происходят. Прежде всего, это, конечно же, опять художественные фильмы, произведения, книги и неграмотные специалисты, которые пишут статьи и привлекают журналистов. В частности, вот когда была эта история с Коломенским, эксперт организации пошёл провожать журналиста, выпив пару таблеток йода перед этим. Ну, тут даже журналист понял, как дальше пишет: “как выяснилось, абсолютно зря”. То есть люди, которые называют себя экспертами, даже в таких простых вещах не разбираются.
Давайте поймём всё-таки, откуда эти мифы берутся, и разберём, как ионизирующее излучение действует на организм. Прежде всего, ионизирующее излучение воздействует на воду, которой много в нашем организме. За счёт радиолиза воды образуются очень активные радикалы, которые уже затем атакуют биологически важные молекулы. Если мы сможем перехватить эти возникшие радикалы, то мы снизим негативное воздействие на организм. И в принципе спирты являются перехватчиками этих радикалов. Проблема в том, что радикалы эти живут доли секунд. То есть если вы облучились, то через минуту или даже часы уже бессмысленно употреблять алкоголь. Но на самом деле такие радиопротекторы, которые перехватывают радикалы, — они используются, в том числе в ядерной медицине. Их дают пациентам перед тем, как подвергнуть их тем или иным процедурам, если это необходимо. Таким образом, этот миф изначально строился на том, что спирты являются перехватчиками радикалов. Но, я надеюсь, вы теперь понимаете, что бессмысленно пить уже после того, как облучились. Ну и, как мы на самом деле видели, ранее тоже не стоит пить, потому что риск смерти от алкоголя выше, чем от действия ионизирующего излучения.
Откуда же йод? Йод же на самом деле берётся только за счёт деления урана либо, опять же, в ядерных реакторах при облучении специальных мишеней для получения йода для ядерной медицины, больше йод ниоткуда не возьмётся. То есть если рядом не взорвался ядерный реактор или не взорвалась атомная бомба, то бессмысленно этот йод пить. При этом период полураспада (то есть время, за которое распадается половина этого йода) составляет около 8 суток. То есть через несколько недель весь этот йод распадётся. То есть, если у вас есть даже где-то хранилище радиоактивных отходов (условно), то никакого йода там уже давно нет и пить йод для защиты бессмысленно. Имеет смысл йод пить, ещё раз повторюсь, только в случае какой-то аварии на атомной электростанции. О чём население всё-таки оповещают, вот тогда это имеет смысл. В других случаях смысла нет.
================================================================
Показать полностью
22
1