Жители Энгельса Саратовской области возмущены бездействием коммунальщиков по вывозу мусора с площадок ТКО.
Об этом ИА "Взгляд-инфо" рассказал местный активист Олег Фомин, который прислал фотографии с разных локаций.
"Здесь каждый контейнер — арт-объект, а каждая площадка ТКО — выставка современного перформанса!
Уже на въезде в город становится понятно, что Энгельс — бессменный лидер по количеству мусора на квадратный метр", - иронизирует автор письма и снимков.
Судя по кадрам, в разных точках города не вывозится мусор. Контейнеры переполнены, а территория вокруг площадок ТКО завалены мусором.
При этом в октябре собираемость оплаты за вывоз мусора превысила 100%!!!
Неоднократно слышал такую риторику, мол, нахрена сортировать мусор, если всё скидывают потом в один бак и зарывают бульдозером в одну кучу, жгут в одной печи:
@Cosmy,
@stepanychrnd, @Infini001,
Вот че-то приспичило выразить тут свои никому не интересные, но, наверно, не очень очевидные мысли на этот счет. По крайней мере не слышал такого оправдания раньше, и искренне считаю, что сам придумал.
Воспитание общества, прививка ему хороших привычек - это отдельная проблема, а переработка мусора на специальных перерабатывающих заводах - отдельная. Эти проблемы не простые, быстро не решаются, да и должны решаться по отдельности, ведь если их пытаться решить одним махом и одновременно, то ничего не получится.
Дело в том, что эти две проблемы при попытке одновременного решения порождают так называемый замкнутый круг, или проблему курицы и яйца.
Если общество не приучено к сортировке мусора, то ещё рано строить заводы по его раздельной переработке. Они будут стоять без нагрузки и этим "сжигать деньги". При неправильном отношении к проблеме научить граждан раздельному сбору тоже не получится. Они будут показывать пальцем на то, как этот раздельно собранный мусор попадает в один бак и потом его трамбуют бульдозером в овраге за городом.
Это и есть замкнутый круг. На самом деле то, как Европа научила своих жителей раздельному сбору - большая, сложная и образцово решенная (на мой взгляд) задача. У нас пока не получается её решить.
Наверно там была непростая цепочка реформ, законопроектов и вложений, чтобы так получилось. Не во всём стоит брать с них пример, но это как раз тот случай когда стоит поучиться.
А, кстати, чтоб уж добавить этому посту пронзительности и иммерсивности в глубину затронутой проблемы, я скажу, что тоже, к своему стыду, не практикую раздельного сбора мусора. Да, у нас во дворе ещё не предусмотрели специальных баков, но и рано их там ставить, ведь люди просто не будут сортировать и будут сваливать всё вперемежку.
У нас во дворе поставили сетку для ПЭТ бутылок. Это довольно разумный первый шаг, и эта сетка наполняется потихонечку, но даже я вот весь такой сознательный и не глупый (надеюсь, раз тут рассказываю такие важные вещи), всё равно ленюсь, пока что, складывать ПЭТ бутылки отдельно и нудеть об этом каждый раз семье.
В оригинальном посте симпатичная немка недоумевает и не понимает как это так, что мы не сортируем мусор. Наверно многие почувствуют тут своё превосходство перед диковатыми гейропейцами, но причин для гордости тут не так уж и много. Мусор у нас пытаются перерабатывать, но получается это не сказать чтобы, пока что, эффективно.
Надеюсь ситуация будет меняться во всех аспектах этой проблемы в положительную сторону. И желательно не от слова "класть".
И да, тут напомнили, а я забыл упомянуть для полноты картины, что любая настоящая проблема комплексная и не решается "одним ударом" или двумя.
Это я немного упростил упомянув две фазы замкнутого круга. На деле всё куда сложнее, ведь помимо заводов и общества есть ещё много разных кусков инфраструктуры, которые тоже не просто поднимать: это и логистика, и баки все и урны заменить - не баран чихнул, Где-то придётся тупо ломать через колено сопротивление.
Наверно хорошо бы применять экономические рычаги, но не в первую очередь. Если начать с них, то у нас просто будут засраны стихийными свалками все леса и лесопосадки. Нужно продавливать уменьшение и перевод на более экологичные материалы стандарты и нормы упаковки товаров. Вводить квоты, пошлины и субсидии на правильно и неправильно упакованные продукты, требовать от заводов участвовать в логистике по сбору и переработке мусора, связанного с их продукцией.
И это не для природы, не для планеты, это для нас, для людей, ведь мы сами будем копошиться и жить в свинарнике который создаём вокруг себя. Джон Карлин был прав: "Планете позер, нам крышка". Не ручаюсь за точность цитаты.
Так вот, мы только в начале пути. И тут никак нельзя говорить, что раздельный сбор мусора - это зря, даже если он попадает в итоге в одну яму. Раздельный сбор - это привычка, и её выработать сложнее, чем построить заводы и наладить инфраструктуру. Если у вас во дворе, в доме такая инфраструктура есть, то подумайте безотносительно каких-то примеров и идеалов хотите ли вы жить в чуточку более продвинутом обществе?
Ну а я в тайне надеюсь, что нас накроет технологической сингулярностью и все нынешние помойки станут источниками полезных "ископаемых" для наноботов и роботов, а среди людей станет модным реставрировать природную среду своего обитания без ущерба комфорту жития=). Не знаю как, но технологии справятся, я уверен.
В Москве на территории бизнес-центра «Аврора», где располагается один из офисов «Яндекса», появился умный аппарат для приёма вторсырья. Устройство под названием «ЭкоПоинт» использует ИИ для распознавания мусора и оценки его дальнейшей переработки.
Аппарат оснащён весовым датчиком и видеокамерой, которая при помощи нейросети идентифицирует тип вторсырья (картон, бумага, книги, журналы, газеты, пластиковые бутылки и алюминиевые банки), а также определяет количество и качество отходов.
Устройство функционирует круглосуточно, за его использование выплачиваются вознаграждения (средства перечисляются через систему быстрых платежей). В компании рассчитывают, что это поспособствует максимальному вовлечению сотрудников в процесс раздельного сбора отходов и формированию полезных экологических привычек.
Директор направления наукоёмких технологий и экономики инноваций для городской среды Фонда «Сколково» Юрий Хаханов уверен, что «ЭкоПоинт» можно внедрять в городские пространства и бизнес-центры по всей стране.
Новость интересная, но комментарии под новостью мне понравились больше:
- А потом всё равно всё на общую свалку увезут. Подобное уже было с аппаратами по приему бутылок.
- Не там "умность" формируете. Людей надо умнее делать, а не аппараты.
- Не совсем понятен мотив размещения этого девайса в офисе? Те мотивировать, чтобы сотрудники тащили мусор через всю Москву, сдать его в центре или исключительно для офисных нужд?
- ...пока нет культуры раздельного сбора мусора,... все эти чудо-агрегаты за тучу миллионов рублей.... - лишь дурость больших компаний и чиновников.
В общем, не все разделяют радужные надежды директора наукоёмких технологий Юрия Хаханова.
Арт объект скульптура Гордый олень из переработанного пластика
В современном мире, где проблемы загрязнения окружающей среды становятся все более острыми, искусство начинает играть важную роль в напоминании о наших экологических обязательствах. Одним из примеров этого является скульптура "Гордый олень" высотой 150 см, созданный из переработанного пластика.
Этот арт объект представляет собой не только великолепное произведение скульптуры, но и символическое выражение гармонии между креативностью и заботой о природе. Использование переработанного пластика в качестве материала для создания этой скульптуры подчеркивает наше стремление к устойчивому будущему.
Гордый олень напоминает нам о важности устойчивого использования ресурсов и необходимости поиска альтернативных материалов, способных уменьшить наш экологический след. Каждый предмет из переработанного пластика — это маленький, но важный шаг на пути к более чистой и здоровой планете для будущих поколений.
Этот пост приоткрывает некую завесу тайны и приближает нас к ответу на главный вопрос человечества: "А почему крышки нужно нести в школу, а саму бутылку не надо, хотя казалось бы в бутылке больше пластика..."
У нас тут горе-печаль в соцсетях началась: Пишут мне в личку: "Закрывают проект #КрышечкиСпешатНаПомощь.
Что делать? Кабзон, поясни за крышечки пластиковые.
Нам радоваться что прилипалы перестали дербанить скудный бюджет или печалиться?
Ведь дураку же понятно что охломоны собравшие всего 13 тонн крышек за пять лет, потратив кучу денег ничего не решили.
Дураку же понятно что на любом в сортировочном пункте такое количество пластика работяги конвейере набирают за час. Какой смысл собирать дома то, что специально обученные люди соберут в тысячи раз быстрее с меньшими трудозатратами.
Зачем нам отдавать этим людям деньги из нашего бюджета? Это такая же дурилка как и история с желтыми урнами или все-таки полезное дело?"
Давайте по порядку.
Все. Практически все экологические инициативы работают на распил бюджета.
Нет ни одного дела которое вы делаете, что бы шло на пользу. Ни одного.
Всё что они вам предлагают - это всегда распил, хотя и не всегда воровство.
Так это работает в нашей стране и другого варианта нет. Эти парни умеют убеждать, а потому полагаю у вас конечно есть свои соображения на этот счет, но давайте всё таки продолжим.
Это долго объяснять, но я попробую.
Первое. Система кривая. Что бы вы не делали, вам лично толку нет и от вас толку нет. Вы уже оплатили вывоз и утилизацию мусора. Задача оператора уложиться в бюджет собранной суммы и любое ваше действие просто экономит средства оператора и позволяет некоторым оплачивать пятизначные счета за кальян с консумацией в зале аэропорта после экологического форума (если кто-то помнит мои предыдущие посты). Экология тут как-бы и не при чем.
Например если вы собрали пластик в отдельную корзину, это значит содержимое корзины вывалят на общий конвейер и бригада сортировщиков просто немного быстрее выполнит дневной план по пластику. Всё.
Регоператорам нужны от вас только деньги и это правильно. Они готовы делиться и это тоже правильно.
Если вы придумали экологический проект, то вы им просто предлагаете легальную форму отката и если вы не с улицы, они как правило соглашаются.
"Уроки экологии в школе? Вот пожалуйста вам деньги. Баночки? Крышечки? Пластик в сеточку? Да что угодно. Берите деньги.
Главное упакуйте ваш продукт красиво, чтобы и мы выглядели тоже красиво".
А если по честному без экологических слёз, что конкретно (кроме денег) от нас нужно регоператору?
Регоператору нужен только один вид мусора: Сухой. Они знают как из сухого мусора сделать деньги. Они готовы драться за него на площадке условной Икеи. А вот с контейнерами все ровно наоборот.
Лопнувший в контейнере пакет с томатным соком приводит в негодность содержимое контейнера. Весь контейнер не деньги плюс, а деньги минус.
Наплевать что там. Бумага, ветошь и пр. Всё испорчено и подлежит тупому закапыванию в землю. Никакой вторички в этом случае нет. И дополнительных денег тоже нет. Как нет и рапорта в министерство и СМИ о том что процент перерабатываемого мусора увеличился.
Как это работает у "бездуховных"?
У них сырой мусор уходит через измельчитель в раковину и потом после очистки по трубам в речку. Дешево и сердито. Труба всегда дешевле и экологичнее.
Как заставить наших людей ставить измельчители? Никак. Люди уже оплатили вывоз мусора самим фактом. То есть, не за тонну сгенерированного мусора, а "подушно" и заставить его платить "просто так", нет никаких шансов.
Что делать? Есть гениальный выход. Забрать у людей крышки. Пол пакета сока папа выльет в раковину и отдаст ребенку крышку. Пакет, пластиковая полторашка без крышки, легко мнется и занимает меньше места в контейнере и в мусорной машине.
И это еще один огромный плюс акции. Машины возят на полигон меньше воздуха. Это безумная экономия денег, ГСМ, моточасов и зарплат.
Кому это выгодно? Регоператору. Готов ли он за это платить?
Готов. Но чаще всего он готов оплатить шум и просьбы провести эту полезную акцию за счет бюджетных денег.
Вердикт: Акция принеси в школу крышечку безусловно полезна.
Три зайца убиваются:
Детишки приучаются к экологии, что конечно хорошечно
Меньше возится воздуха в мусорных машинах
Больше шансов что на сортировку макулатура приедет в сухом виде
Хорошо ли это для экологии? Безусловно.
П.С. Я знаю насколько агрессивны "экозеленые товарищи", а у меня слабое сердце (шучу), а потому не гарантирую своё активное участие в милых беседах в комментах.
Я и мои дети не готовы есть пластик, который как мы все знаем не разлагается стопятьсот лет. Ни раньше, не сейчас я не готов пить чай с батарейками, которые как мы все знаем убивают лошадь и ежа. Не надо мне крошить ртутные лампочки в салат. Я наелся. Придумайте что-то новое.
Стреляйте в меня.
Если кому-то невтерпеж справить свою экологическую нужду, го в комменты.
