Еще одна показательная история из серии «кредиты, банки и внезапные долги». В этом деле мужчина просто пришел узнать условия кредита, отказался от невыгодного предложения — и ушел. А спустя несколько лет к нему пришли судебные приставы. Разбираемся, как такое вообще возможно.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Однажды гражданин Б. посетил отделение банка, чтобы уточнить условия кредита. Проценты и условия его не устроили, поэтому договор он подписывать не стал и покинул офис.

Прошло около полутора лет — и Б. неожиданно получил письмо от банка с требованием досрочно вернуть кредит в размере 424 тысяч рублей. В письме указывалось, что у Б. образовалась задолженность.

Б. был уверен, что никакого кредита не оформлял, договор не подписывал и денег не получал, о чем и сообщил в банк. В банке пообещали разобраться — и на какое-то время действительно отстали.

Но еще через два года о долге вспомнили снова. Б. однажды обнаружил, что его банковские счета арестованы, а часть денег уже списана приставами. Так он узнал, что в отношении него уже ведется исполнительное производство.

Пока Б. пытался выяснить, что происходит, приставы пришли и к нему домой, и изъяли часть имущества.

После этого он обратился в суд с требованием признать кредитный договор недействительным.

Что решили суды?

В суде Б. настаивал: кредит он не оформлял, договор не подписывал, деньги не получал, а изначально отказался от кредита еще в банке.

Однако банк представил суду кредитный договор с подписью Б.

Суд назначил почерковедческую экспертизу. Эксперты установили, что подпись в договоре выполнена не Б., а неизвестным лицом. На этом основании суд первой инстанции признал договор ничтожным и освободил мужчину от обязательств по кредиту.

Но на этом история не закончилась. Банк пошел обжаловать, и решение отменили.

Апелляционный суд указал, что Б. пропустил срок исковой давности: с момента оформления кредита прошло более трех лет. Следовательно, договор оспаривать уже поздно. В иске отказали, а кредитный договор фактически признали действительным.

После этого Б. обратился в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Апелляционная инстанция неверно определила начало течения срока исковой давности.

Отсчет надо вести не с даты оформления кредита, а с момента, когда Б. узнал или должен был узнать о нарушении своих прав — то есть о том, что на его имя оформлен кредит.

Фактически Б. узнал об этом лишь тогда, когда получил требования банка, а с этого момента прошло менее трех лет. Следовательно, срок исковой давности не пропущен.

Дело направили на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 5-КГ19-25).

При повторном рассмотрении апелляция оставила в силе решение первой инстанции: кредитный договор признан недействительным, все изъятое имущество подлежит возврату (Определение Московского городского суда по делу N 33-19300/2019).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Я рассказывал о том, как мошенники обманывают граждан, банки, сервисы доставки и даже суды. Но в этой истории аферист перехитрил ФССП. Причем настолько убедительно, что три инстанции не увидели проблемы — и только Верховный суд смог разобраться. Давайте разберемся и мы.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что произошло?

Гражданка Б. выиграла дело о взыскании ущерба: ответчика обязали выплатить ей 100 тысяч рублей. Решение вступило в силу, исполнительный лист попадал прямиком к приставам.

Через какое-то время приставы взыскали долг: деньги поступили на счет ФССП и ждали, когда Б. придет получить их.

И вот Б. приходит за деньгами — а пристав сообщает, что деньги уже выданы, производство окончено.

Б. искренне недоумевает, начинается проверка. И выясняется, что за деньгами к приставам пришел некий мужчина, предъявил нотариальную доверенность от имени Б., и пристав ничего не заподозрил.

Б. заявила, что никакой доверенности она не оформляла, мужчину не знает, ничего никому не поручала.

Но ФССП это не убедило. Женщине пришлось идти в суд.

Что решили суды?

Первая инстанция встала на сторону ФССП. Суд заключил, что доверенность выглядела как настоящая, а пристав не мог никак проверить ее подлинность. Следовательно, с ФССП Б. ничего требовать не может — только с самого мошенника.

Апелляция и кассация поддержали.

Что сказал Верховный суд?

Суды проигнорировали важнейший довод: истец утверждала, что доверенность ею не выдавалась, и это подтверждал сам нотариус, чья фамилия стояла на документе. Он свидетельствовал, что такой доверенности никогда не оформлял.

В итоге приставы прекратили исполнительное производство, хотя настоящий взыскатель фактически не получил ни рубля.

Хотя пристав обязан удостовериться, что деньги выдаются правильному лицу. Если доверенность поддельная — это не ошибка взыскателя, а проблема исполнения приставами своих функций.

Решения всех инстанций были отменены, дело направили на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 4-КГ23-30-К1).

И только тут суд вдруг обнаружил прямую связь между действиями пристава и ущербом. В итоге ФССП обязали выплатить итого 155 тысяч рублей, включая сумму долга, компенсацию морального вреда и судебные расходы (Определение Московского областного суда по делу N 33-26682/2023).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Доброго времени суток уважаемые Пикабушники! Прошу Вас проконсультировать по данному вопросу:

Девушка прописала к себе на жилплощадь, трех или четырех иностранных специалистов, как итог уголовное дело... Приговор: штраф 15тыр. (так как многодетная, первый раз, и т.д.)
Помощник судьи, выдает реквизиты, подруга оплачивает(квитанция и бумажка с реквизитами на руках).
через месяц фссп блокирует карты, долг 15тыр. от этого судьи.
Идет разбираться:
-платеж не прошел.
-идёт в банк(платеж прошел по реквизитам)
-идет к судье(там говорят, что реквизиты не те), на вопрос с какого икса, говорят мы получаем реквизиты от отдела полиции.
-идет в полицию там ничего сделать не могут.
-идет в банк на возврат платежа (отказ/невозможно).
Как итог: висит долг/пени по уголовке, карты заблокированы и сопутствующие мелкие радости...
Уважаемые юристы лиги, подскажите как поступить в данной ситуации, кому из чиновников свернуть кровь, и по возможности вернуть перевод!? Спасибо заранее!