Сввежие новости на каналах ВК и ТГ

Представляем Вашему вниманию разбор махинаций с земельным участком, переданным НЭО в аренду под проектирование и строительство КПО "Юго-Западный-2" (часть 1).Эти незаконные действия являются предметом проверки в следственном комитете, военной прокуратуре и суде.Только прокуратура Ленинградской области случайно не заметила в этих действиях ничего странного!

Следсьвенный комитет взял ситуацию на контроль. Мы тоже.

А.И. Бастрыкин поручил доложить о результатах проверки по обращениям о нарушении природоохранного законодательства в д. Таменгонт Ленинградской области

Может смена прокурора области изменит наконец подход к ситуации

Говоря по русски: весь ваш бизнес был - доставка товара этому клиенту. Самый логичный вопрос, который стоило задать себе на вашем месте это когда Клиент решит делать закупки напрямую, не спонсируя вашу прокладку между ними и заводом.

И (ежу ясно), что в один прекрасный момент, когда вы станете не интересны - вас могут кинуть или нагнуть (например, задинамить с оплатой на долгий срок или отказаться от поставки, когда товар у вас на складе и выкупить его аз 50 - 70% цены, если вам некуда его сбыть).

Конечно, "кидок" это некрасиво и всё такое, но в бизнесе нет "совести". Там ебут тех, кто теряет бдительность. Что с вами и произошло.

мне позвонил Рубен Владимирович (гендир и учредитель Аполимера) и сказал, что они заключили договор напрямую с турками и теперь будут сами завозить товар. А наша компания в цепочке лишняя, ничего личного, просто бизнес

Лично для меня этот звонок стал бы сигналом: дальнейшее ведение дел с ними опасно. Риск форс-мажоров - максимальный. Или отгружать по 100% предоплате или отменять сделку, возвращать товар (или продавать другим). Это личный опыт.

Кладовщики компании Аполимер приняли товар на складе, но подписывать документы не стали.

В таких случаях надо забирать товар. Отдать товар клиенту с которым больше не планируется сотрудничество на сумму 25 млн не подписав документы на него - распиздяйство высшей пробы.

Здесь мы совершили ошибку, нужно было сразу бить тревогу, но уровень доверия к нашему давнему покупателю был слишком высок

Будем честны - уровень распиздяйства. На этом этапе вы фактически лишились товара. Доказать что была отгрузка практически нереально.

Еще бывает ставят левые штампы на накладные и/или из подписывает человек, которые не имел право принимать товар (например, был официально выходной в этот день).

Доводы о том, что документы были направлены вместе с товаром, но не подписаны, суд отклоняет.

Чивоблять?! Кто придумал такой уебанский аргумент для суда. Я сейчас могу заявить требования к радномной ООО и заявить что была поставка и документы были в товаре. И что - с них должны взыскать денег? Поверив мне на слово?

Если это была идея юристов - то у меня много вопросов к вашему защитнику.

В суде надо было не доводы приводить, а предоставлять доказательства, что товар был поставлен. Фото и видеофиксация. Показания свидетелей. Вызывать в суд сотрудников ответчика. Допрашивать их. Снимать с камер наблюдения видео.

Важно было доказать: факт поставки, количество поставленного товара и грузополучателя. Может быть вы вообще по ошибке привезли в соседний ангар, а теперь требуете денег с людей, которые товар не брали? Откуда суду знать?

Спустя некоторое время мы получаем судебный иск от Аполимера о том, что они выкупили наш долг перед турецким поставщиком, оплатили его и теперь мы должны заплатить им сумму этого долга

Глупость высшего порядка: взять товар в долг, и отгрузить его без документов. ЭкийВыСударьПростофиля.jpg

В мае 2023 года заканчиваются суды, я пишу заявление в полицию, где описываю всю эту ситуацию максимально подробно.

Бесполезно. Суд ранее установил - что товар не был отгружен и вам ничего не должны. Правда это или нет - не важно. Важно, что вы не доказали свою правоту в суде и суд зафиксировал это. По закону, факт, установленный судом, не требует в дальнейшем проверки или доказательств и на него можно ссылаться в дальнейших правовых решениях и спорах. Полиция просто откроет решение суда, возьмет из него формулировку где описано, что товар не передавался и откажет в возбуждении уголовного дела.

А через 3 дня пишет отказ в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что не удалось получить ответ из ФНС.

Если будете оспаривать и дело передадут более умному и подкованному сотруднику (вам откажут основываясь на решении суда).

Прокурор поручает провести проверку, а именно опросить руководителя Аполимера, но опер снова выписывает отказ, не сделав буквально ничего.

Что удивляет меня сейчас:

1. Как автора поста не кинули раньше и жестче?

2. Просрав 25 лямов автор не пошел к грамотным юристам

3. Просрав все инстанции автор ждал у моря погоды и получил еще один иск (ожидаемый)

4. Переживает за оплату за товар (который он все равно оплачивал бы поставщику или выкупившему долг), а не пытается найти грамотных юристов и решал

5. Оказывается можно кинуть кого-то на 25 млн (если кидок имел место быть, конечно) и не получить жесткую ответку в виде внесудебных претензий

6. Автор написал пост, который можно толковать как клевету и подавать на него в суд, а директора (потенциального истца по делу о клевете) легко выяснить через поиск фирмы и ИО директора. Мало ему проигранного дела в суде

Советы молодым предпринимателям на основе этой истории:

1. Если вы прокладка между заводом и крупным покупателем - это лишь вопрос времени, когда покупатель станет работать без вас

2. Дебиторка не должна превышать 30 - 40% вашего оборотного капитала. Дебиторка выше 50% - высокий риск и такая модель бизнеса должна быть обоснована

3. Наличие клиентов, продажи которым составляют более 30% вашего оборота означает высокий риск. Если есть клиент, который делает более 50% вашего оборота - у вас вообще нет бизнеса. Вы просто его отдел снабжения на аутсорсе до тех пор, пока ваш клиент сам не заметил, сколько вам переплачивает.

4. Отгружая в долг - необходимо оформлять все документы в соответствии с законом и рекомендациями юристов и видеофиксацией отгрузки по возможности (если критично крупная партия или спорный товар).

5. Обращайтесь к юристам до возниковения проблем. Грамотно оформляйте все значимые действия в бизнесе, в том числе проявляйте осмотрительность при проверке контрагентов и подписании документов. Не дело, если договор вместо директора подписал его зам. без доверенности.

Когда сотрудник полиции получает ваше заявление у него есть 3 дня, чтобы принять какое либо решение по нему. Решений фактически может быть 3: 1- возбудить уголовное дело, 2- отказать в возбуждении уголовного дела, 3- продлить рассмотрение материала проверки у своего начальника (максимум до 10 суток и при наличии основании - к примеру не опрошены участвующие лица, не исполнены запросы и т.д.). Так он ограничен законом. По истечении срока 10 суток, действуют все те же самые варианты, только продлить он может до 30 суток, но уже у прокурора. Прокурор должен проверить законно ли сотрудник полиции просит продления и не затягивает ли рассмотрение материала. Обычно в 99% случаев прокурор подписывает продление срока рассмотрения до 30 суток (так как фактически 10 суток мало для большинства материалов, где усматривается состав какого либо преступления, законодатели считают что хватит, на практике не хватает).

На практике после истечения 10 суток, сотрудник полиции обязан принять какое либо решение, если например он не пошел к прокурору, или прокурор не практикует подобные продления. Обязан и все тут. Поэтому так как у него в Вашем случае в материале проверки только ваше заявление и объяснения, + запрос который он послал в ФНС, то оснований передавать на возбуждение материал проверки у него нет. Единственный для него выход делать отказной материал, то есть выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Далее копию этого постановления он отправляет вам, прикладывает к материалу проверки, а вместе с третьей копией отправляет прокурору ходатайство: вернуть материал для доп. проверки так как отсутствует ответ с ФНС ( результаты экспертизы, не опрошен кто то и т.д. и т.п.). это значит что когда материал с постановлением поступит в прокуратуру они изучат его ( ага, заняться им больше нечем) и отправят ему обратно, чтобы когда он получит ответ с ФНС, принимал очередное решение. К сожалению для обычных граждан, это может кружится месяцами по таким причинам. Для сотрудника полиции это лазейка в законодательстве. По итогу когда соберутся все необходимые бумаги для окончательного решения. Он либо окончательно откажет в возбуждении уголовного дела, либо передаст на возбуждение уголовного дела. Но получит по шапке, если из отказного материала возбудит уголовное дело, так как при этом появляются признаки сокрытия преступления. Хотя он действительно мог ждать ответов с ФНС, экспертиз и т.д.

Ну и экономические дела это всегда тот еще геморрой, который длится всегда месяцами и очень сложен в рассмотрении, материалы проверок могут иметь несколько томов.