Представьте себе продюсера на предпросмотре блокбастера про Вторую мировую войну.
Рядом с продюсером (П) сидит режиссёр (Р).
П: Хм, неплохо... А вот тут... Минутку, это... Это солдаты Вермахта?
Р: Да, вы же видите их форму!
П: Но они... Они ведь негры!
Р: А что такого? Это очень хорошие статисты, прекрасно играли греческих солдат в недавнем сериале про Троянскую войну.
П: Уважаемый, у нас фильм про Вторую мировую! А у вас негры в форме солдат Третьего Рейха!
Р: У вас какие-то претензии к актёрским способностям негров??? Вы считаете, негр не может сниматься в фильме про Вторую мировую?!!
П: Я ничего не имею против актёрских способностей негров, просто такой выбор статистов сильно бьёт по достоверности!
Р: Вы слишком придирчивы к деталям. Мы снимаем не документалку для "Нэшнл джиографик", у нас в центре действия - серьёзная драматическая игра. Мы с вами и так понимаем, что никаких негров в нацистской армии не было, но у нас ведь кино не про вооружённые силы! Мы сняли историю о нелёгкой доле еврейского художника на оккупированной территории, о его душевных метаниях и невзгодах - вот что главное. Какая разница, кто исполнит роль немецких солдат? Кино-то не о них!
П: Ну, хорошо, допустим. И всё равно, я считаю, что это серьёзный просчёт. Так, а это кто у нас?
Р: Это шеф гестапо.
П: Но он китаец!
Р: А что такого? Это очень хороший актёр.
П: Я не сомневаюсь, что он хороший актёр, но...
Р: Что? По-вашему, если актёр - китаец, то он не в состоянии исполнить роль???
П: Просто китаец ну никак не мог быть шефом гестапо! Претензии не ко мне, а к той эпохе!
Р: Эпоху мы с вами и так знаем. И прекрасно понимаем, что да, никаких китайцев в гестапо не было. Но ведь фильм не об этом! Это не главный герой, его роль - эпизодическая, так что вам просто не нужно заострять на нём внимание.
П: Ну хорошо, хорошо! Вот, кстати, и главный герой - еврейский художник. Но... Но почему он индус???
Р: Это не просто индус, а номинант на премию "Оскар"! Зрители его любят, и нам стоило больших трудов уговорить его сниматься в нашем фильме! Его участие - залог популярности фильма.
П: Но вы же сказали, что главный герой - еврей!
Р: И что? По вашему, индусы недостаточно одарённые, чтобы исполнять роли еврейских художников?
П: Но это вносит путаницу!!! Как зрители поймут, что он еврей?!!
Р: Ну, это сказано в аннотации, показано в трейлере, а ещё он носит еврейский медальон. Дело не в том, как он выглядит, внешний облик - это ведь такая мелочь на фоне разворачивающейся вокруг него истории! Вы опять не туда смотрите, перестаньте циклиться на мелочах, оцените весь замысел в целом!
П: Хорошо, смотрим дальше. Так, а это что за... Это что, вертолёт "Команч"?!!
Р: Ну, да. Посильная помощь в съёмках от армии США.
П: Но это же какой-то бред!
Р: Почему бред? Этот вертолёт подразумевает Люфтваффе. Мы ведь и так понимаем, что никаких вертолётов в те годы не было, и это просто "Мессершмит" или "Фоккевульф".
П: А как зрители-то это поймут?!! Они посчитают это за дебилизм! Да мы в мем превратимся!
Р: Зритель не дурак, и сам должен понимать, что это не вертолёт, а немецкий самолёт. Суть ведь не в этом! Сцена с вертолётом просто подчёркивает, как устрашающе над головами мирных жителей проносится военная авиация. А вообще у нас фильм не о воздушных боях! Эта сцена с вертолётом единственная, и поверьте мне, она должна меркнуть на фоне драматического накала картины!
П: Хорошо. Давайте уже досмотрим этот долбанный фильм. О, вот и фельдмаршал Паулюс. Ну, хоть он белый. А что это он сейчас достал? Что это за прибор?
Р: Это смартфон.
П: Что??? Какой смартфон?!!
Р: На который он получил смс-ку.
П: Какую, на хрен, смс-ку?!!
Р: Ну, суть в том, что он получил донесение. Не держите зрителя за идиота, он и так должен понимать, что на самом деле фельдмаршал получил шифровку, которую ему подал личный секретарь.
П: А что мешало именно так и снять этот момент?
Р: Потому что он не очень существенен. Кроме того, это неоправданно увеличивает хронометраж фильма.
П: Зачем тогда вообще этот момент?
Р: Чтобы подчеркнуть важное для главного героя событие. Это маленькая деталь, и её воплощение - дело десятое. У нас фильм не про Паулюса, так что какая разница, как он в кадре получит донесение?
П: Ваш фильм - это театр абсурда! Он провален! В нём нет ни капли достоверности.
Р: Вы считаете, что показанная в фильме история не могла произойти в действительности?
П: Могла.
Р: А актёры? Актёры, по-вашему, плохо играют? Только из-за того, что они цветные?
П: Нет, конечно нет! Я больше не хочу ни с кем судиться!
Р: Ну так раз актёры справляются со своей работой, то может быть и из "Команча" получается неплохой "Мессершмит"?
П: Да, наверно.
Р: А донесение фельдмаршалу вполне можно обозначить смс-кой на смартфон?
П: Почему бы и нет, действительно. Да, фильм тогда неплох, но зритель не мыслит столь прогрессивно, как мы с вами. Картина не окупится.
Р: Вы правы, не окупится. Популярность фильмов о Второй мировой упадёт, и к следующему году мы сможем снять блокбастер о современности - например, продолжение истории о высокотехнологичных грабителях на спорткарах, и тогда подростки обеспечат нам кассу.
П: Давайте обсудим это после премьеры.
Р: Кстати, сейчас в моде супергерои. А в Австралии есть очень концептуальный мультик на эту тему - называется "SheZow". Предлагаю к следующему лету экранизировать именно его, причём на максимально серьёзных щах.