Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Модное кулинарное Шоу! Игра в ресторан, приготовление блюд, декорирование домов и преображение внешности героев.

Кулинарные истории

Казуальные, Новеллы, Симуляторы

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 36 постов
  • Oskanov Oskanov 7 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
KTOMblTO
KTOMblTO
9 дней назад
Всё о кино

КРАКЕН. МЕСТЬ РАЗГНЕВАННОГО ПОДВОДНИКА⁠⁠

Меня уже давно заебала продолжает веселить одна тенденция в околокиношном сегменте Рунета. Проявляется она с одной стороны в тотальной войне, объявленной отечественному кинематографу разного пошиба обзорщиками и рецензентами, а с другой – принципиальным отказом предпринять даже самую скромную попытку понять, как в принципе устроен кинобизнес, какие у нас в нем есть проблемы, какие сильные и слабые стороны.

В результате обзорщики срослись в гигантский коллективный разум, переключающийся по щелчку встроенного тумблера между всего двумя имеющимися режимами – «бомбить» и «хвалить». Очевидно, что уже сам по себе бомбеж, в принципе, заходит публике лучше, чем все остальное. А если еще и доебаться до каждого столба, показанного в кадре, и с дотошностью школьного всезнайки расписать, почему провода на нем на самом деле свидетельствуют об идиотизме авторов обозреваемого фильма (которых очень любят презрительно обзывать «киноделами»), то успех просто гарантирован. Двойной бонус – за вымученные шутки и юморески, четверной – если ты сам при этом электромонтер со стажем, то есть, эксперт в вопросе.

В общем, глянул, я вашего и нашего «Кракена» (!!!ниже возможны спойлеры!!!), и аж че-то захотелось вдруг на Пикабу поделиться своими впечатлениями. Перед этим, конечно же, решил поискать, что здесь уже писали на тему – и выловил целого, блядь, Моби Дика. Отзыв писателя-подводника Эдуарда Анатольевича Овечкина, который целиком захватил мое внимание и напрочь поразил воображение.

Простыня эта изобилует вышеописанными мной характерностями и в основном состоит из концентрированного бомбежа, вызванного исключительно изображением в фильме внутреннего убранства подводной лодки – типа оно нереалистичное и потому фильм глупый.

Сразу же скажу, что все эти претензии шлются прямым курсом нахуй, потому что, если вы изначально решили посмотреть фильм про гигантского осьминога из морских мифов, чтобы увидеть там реалистичное изображение службы на подводной лодке – вы не туда воюете. Для этого есть документалки, просто попробуйте их. И вот если там вдруг найдутся нестыковки, то тогда все подобные предъявы будут и по адресу, и по делу. А иначе – ну так нам там Кракена показывают, а Кракена же не бывает, эти «киноделы» совсем нас за идиотов держат? И да, для обычного зрителя (не подводника) выглядит все вполне складно и не вызывает никаких вопросов.

В остальном же, стоит Эдуарду Анатольевичу отклониться от «своей» темы и начать критиковать непосредственно фильм, он тут же путается в своих сединах, мудрость которых ему, судя по всему, и навеяла в пух и прах раскритиковать этот несчастный фильм.

К примеру, он сначала иронизирует над тем, как в кадре говорят «ходит» вместо «плавает», справляя попутно шутку про достижение за это святости Римского Папы. Но спустя несколько абзацев сам же доебывается, что дальше говорят «опускается» вместо «погружается». Так вам хуй угодишь, батенька. Очевидно, что Папа Римский здесь только вы.

Еще есть момент про буй, который, как написано в отзыве, «всплывает в чистой воде». Ну а вот, как в кино показано, как он всплывает, там кругом лед:

Ну зажало его, блядь, льдом, а потом лед схватился и вытолкнул его наверх. Такой вот буй и такой вот лед. Повезло.

Или вот еще Эдуард Анатольевич нам рассказывает про «самый нелепый за всю историю кинематографа» флешбек, который, как он понимает, должен был показать что-то про конфликт братьев, но внезапно обрывается и в этом заключается его вселенская нелепость. Ну, во-первых, если хоть немного отвлечься от полыхания на тему неправдоподобности деталей в фильме про гигантского подводного монстра, быстро станет ясно, что этот флешбек проводит параллели, как братья в детстве играли в прятки, а теперь один ищет другого на глубине морского дна в смертельной опасности. А, во-вторых, капитан в тот момент не засыпал, он погрузился в воспоминания, но это уже, конечно, мелочи:

И, да, этот флешбек правда может показаться нелепым, но по совсем другой причине – вместо задуманного драматического эффекта он вызывает скорее смех, потому что в контексте происходящего выглядит как чернушная шутка.

Но самое главное, это, конечно, то, что Эдуард Анатольевич выдал про выставление наших подводников «упырями». В фильме есть антагонист, именно он выступает против того, чтобы взять замерзающих полярников на борт. И ему противостоит протагонист, который, вопреки приказу, берет их на борт, чем спасает им жизни. Причем эта сцена дальше еще и на сюжет влияет. Вот этот отрывок, сами посмотрите:

За каким хуем надо было высасывать из пальца историю, что кого-то тут выставили в дурном свете, абсолютно неясно. Видимо, настолько уж сильно захотелось Эдуарду Анатольевичу оскорбиться и возмутиться от лица всех подводников России, чтобы только была причина кинуть типа коллективную претензию проклятым «киноделам».

Притом что если не смотреть фильм жопой, то просто нереально упустить его основной посыл, как раз и заключающийся в том, что наши подводники – это настоящие герои, которые готовы выполнять самые опасные задания и которые даже перед лицом смерти не бросят своих товарищей, да и вообще всех, кому могут помочь. Это буквально то, ради чего снимался этот фильм. Насколько нужно охуеть в своем профессионализме, чтобы умудриться разглядеть тут попытку выставить кого-то «упырями», страшно представить.

Короче, суть, я думаю, ясна. Человек доебался до абсолютно несущественных деталей, важность реалистичности которых, повторюсь, для обычного зрителя (не подводника) находится примерно на том же уровне, что и реалистичность изображения Кракена, и построил на этом всю свою разгромную критику. А фильм, между тем, далеко не такой плохой, каким его зачем-то попытался выставить уважаемый писатель.

Да, он совсем не оригинальный, да, при желании, там есть к чему придраться, да, снимать кино про монстров в 2025 году – это сомнительно… Но при всех своих недостатках, «Кракен» вполне себе тянет на одноразовую залипуху-развлекуху. Более того, заметен существенный прогресс по сравнению с тем же «Притяжением» Бондарчука – учатся у нас снимать фантастику и с каждым разом лучше получается. И уж точно не настолько провален этот фильм, чтобы так сильно исходить по нему говном и желчью, как это в очередной случилось с нашими кинокритиками-разумистами. Для ясности – я не пытаюсь быть адвокатом этого фильма, мне он самому не то чтобы понравился, но такой уровень негатива в его сторону абсолютно безоснователен.

А если уж сравнивать «Кракена» с теми же «Морскими Боями» и «Тихоокеанскими Рубежами», которые приводит нам в пример разгневанный подводник, то визуал там может быть и лучше, НО:

А вот как это они там взяли и линкор на полном ходу остановили и развернули, просто бросив якорь? Там что, цепь – из адамантия что ли, а? Ну вы поняли, да? Адамантий, ыхыхых. Или зачем, спрашивается, инженеры из «Тихоокеанского рубежа» начали строить гигантских роботов и устраивать кулачные бои с монстрами? Разве не логичнее было бы вложиться в усиление поражающей силы оружия и маневренности истребителей, чтобы атаковать гигантов небольшими группами, максимизируя ущерб и минимизируя возможные потери? Нет, а вы ответьте!

Как видите, юродствовать и строить из себя клоуна достаточно легко. Обкладывать хуями и смаковать каждую неудачу нашего кинематографа – тоже много ума не надо. Быть знатоком в чем-то одном и на основании этого во всем остальном вести себя буквально как Глеб Капустин, даже не осознавая этого – это ваще модус, блядь, вивенди.

А в итоге что? Самозваные кинокритики затащили всех в свою эхо-камеру с надписью «кино-говно, гы-гы» и уже второй десяток лет с апломбом исполняют свои незатейливые алгоритмы на потеху публике, которая, проржавшись, продолжает вопрошать, почему же ну не снимут-то у нас нормального кина, а потом возвращается к демонстративно гипертрофированной ностальгии по советским комедиям. А надо-то всего лишь хоть раз выбраться за рамки чужой предвзятости, растиражированной неиграбельными персонажами, и отказаться от навязанных стереотипов и предубеждений.

И внезапно получится оценить следующий фильм не по лекалам чужих мнений, а самостоятельно – и вот только тогда уже вполне осознанно и заслуженно смешать его с говном, чтобы, не дай бог, не выбиться из устоявшегося тренда.

Ну и, как говорит народный классик, всего плохого!

Показать полностью 3
[моё] Кракен Реакция Обзор Ответ Александр Петров Фильмы Российское кино Критика Мнение Фантастика Спойлер Сергей Гармаш Монстр Видео Короткие видео Мат Длиннопост
23
4
tanur.orican
19 дней назад

Он вернулся! Super VHS снова в деле!⁠⁠

ютуб:

вк видео для тех у кого нет трех букв:

Показать полностью 1
Supervhs Трейлер Юмор Данила Козловский Александр Петров Кракен Видео YouTube Видео ВК
2
nova80
nova80
1 месяц назад
Сериаломания | Киномания
Серия кино обзоры

Фильм «Кракен». Капитан Петров: влюблённый беспредельщик спешит на помощь!⁠⁠

Сюжет фильма

Российская подводная лодка подвергается атаке не известного существа и бесследно исчезает во время секретной миссии в Гренландском море. На поиски отправляется младший брат пропавшего капитана. Перед подводниками стоит задача любыми силами найти пропавшую подлодку и не допустить, чтобы новое секретное оружие попало в руки врага.

Сейчас расскажу, что я думаю об этом фильме.

Начинаем!

Кракен

Фильм «Кракен». Капитан Петров: влюблённый беспредельщик спешит на помощь! Российское кино, Александр Петров, Кракен, Обзор фильмов, Длиннопост

Первый вопрос возникший при просмотре фильма

- а зачем его назвали «Кракен»?

Этому существу под названием Кракен в фильме уделено внимание не больше чем рыбкам на подводной лодке! Кстати если тут есть подводники, объясните мне сухопутному: зачем на подводных лодках держать рыбок? Я ещё понимаю всяких там канареек для определения качества воздуха, а рыбки на кой ляд?

В общем за весь фильм Кракена показали 2 раза: когда он на нефтяную вышку напал и в конце! И усё!

Петров беспредельщик

Смотрю я на Петрова и думаю: то ли он из образа полицейского с Рублёвки не вышел, то ли просто такой типок по жизни! Судите сами: в фильме он играет роль капитана подводной лодки, на которой находится ни много ни мало сам заместитель командующего флота в звании адмирала! Думаете Петров ходит по стойке смирно перед ним? Как то ни так! Он своевольничает налево и направо. Сказали не брать гражданских на борт- да пофиг! Томный влюблённый взгляд между Петровым и незнакомкой и чужестранка на борту Российской военной подводной лодки! А в паре с ней бывший военный подводник НАТО. Как вам такое?

Фильм «Кракен». Капитан Петров: влюблённый беспредельщик спешит на помощь! Российское кино, Александр Петров, Кракен, Обзор фильмов, Длиннопост

Идём дальше. На экране очередной разговор между офицерами, где Петров стоит перед адмиралом с руками в карманах брюк. Он там ему фигу кажет или тестикулы свои чешет?

А под конец он в обще заявил адмиралу:

- не брат ты мне чу… да не были Вы нам другом семьи товарищ адмирал

Короче опускает он старшего по званию как хочет!

Геологи

То же та ещё парочка.

Она весь фильм томно обменивается взглядами с Петровым, что невольно ловишь себя на мысли, что скоро будет спаривание на глубине в несколько сот метров. Ну слава Богу обошлось! А ещё она люто ненавидит Россию из-за голодных 90-х, в которые ей с родителями пришлось покинуть Родину! Вроде жизнь удалась, но обида осталась!

Он бывший моряк-подводник. Весь фильм он будет как собачёнка на привези исполнять приказы своей напарницы в надежде на большее: Оскар сделай это, Оскар сгоняй с пацанами за пивом затонувшими моряками и т.д.

Лодка

А вот за что спасибо создателям фильма, так это за интерьер подводной лодки. Мы как то привыкли к железным бочкам в кино, где не вздохнуть ни пёр… А тут не субмарина а прогулочная яхта!

Фильм «Кракен». Капитан Петров: влюблённый беспредельщик спешит на помощь! Российское кино, Александр Петров, Кракен, Обзор фильмов, Длиннопост

Особенно классно смотреть на то как на экранах показывается мир за пределами лодки. Супер!

Фильм «Кракен». Капитан Петров: влюблённый беспредельщик спешит на помощь! Российское кино, Александр Петров, Кракен, Обзор фильмов, Длиннопост

Моё мнение.

Если отбросить весь мой стёб, то фильм достойный. Можно даже пересмотреть на досуги.

А вы смотрели? Пишите своё мнение в комментариях!

Сериал «Мосгаз. Дело № 11. Розыгрыш». Отправьте уже Черкасова на пенсию, надоел!

первоисточник: https://dzen.ru/a/aFPT4srzTDsa-oyz

Показать полностью 4
[моё] Российское кино Александр Петров Кракен Обзор фильмов Длиннопост
8
4
user10967417
1 месяц назад

Ответ на пост «Отзыв на фильм "Кракен" писателя-подводника Эдуарда Овечкина»⁠⁠1

При всем уважении к российским подводникам, кто придумал цвет формы? Ощущение что, в больнице снимали шарж на подводную лодку.

Попал один раз на новости, на канале вести. Сначала показали один из госпиталей,где проходят лечение воины СВО, а потом посещение путина отечественной подводной лодки. Разницы в цвете больничной формы, в госпитале СВО, и боевой формы подводников не заметил.

Ответы, ради спокойствия в длительный период службы в замкнутом и на опасном объекте. Возможно, этот цвет хорошо виден в свете красной лампы в режиме тревоги на подводной лодке. Я готов все понять, но уж слишком плоско подошли к вопросу.

Почему старые фильмы смотришь, там командир советской подводной лодки похож на командира. Советский матрос в тельняшке спасает подводную лодку. Рожа в саже, руки в масле,тельняшка мокрая от пота. И я верю этому операторскому кадру.

А почему, теперь, я должен верить, как в палате прыгают пациенты подводной лодки?

Проследите историю формы сухопутных войск и форму военно морского флота.

Ощущение, что сейчас эта форма наименее симпатична.

Ну не могу я поверит в серьезность актера, как бы он ни старался!

Да, елки-палки, любой степени серьезности актер не сможет сыграть крутого "мэна" в этой лазурно-голубой форме. Увы!

Акулы из стали Эдуард Овечкин Кракен Отзыв Писатели Российское кино Александр Петров Гуськов Мат Telegram (ссылка) Длиннопост Подводная лодка Ответ на пост Текст
10
925
RenderLama
RenderLama
1 месяц назад

Отзыв на фильм "Кракен" писателя-подводника Эдуарда Овечкина⁠⁠1

До начала просмотра мне было понятно, что фильм «Кракен» - фантастика, ведь командира подводной лодки играет актёр Петров.

Да, я понимаю, что шутки про Петрова заезжены, затёрты и затасканы, как шлюхи в самом захудалом порту и шутить про него не буду, но даже не по тем причинам, которые я привёл, а потому, что оказалось, что Петров не то, что не самая большая проблема этого, назовём его так, фильма, но, пожалуй, что и самая светлая его сторона. Только одно хочу заметить по поводу Петрова: понимаете, командиров подводных лодок с семнадцати лет учат командовать. То есть, кроме наук и навыков им прививают привычку разговаривать чётко, правильно и членораздельно: ведь в любой обстановке их команды должны быть услышаны, поняты и немедленно исполнены, иначе, какой смысл в тех знаниях и навыках, которые ты освоил, изучил и отточил до филигранности.

Обзор, как таковой, на фильм писать не имеет никакого смысла: даже я, не специалист в кинопроизводстве, понимаю, что то, что получилось не имеет внятного не то, что сюжета, но и фабулы. Сплошные сюжетные дыры, которые пытались залатать хуёвой компьютерной графикой (далее – ХКГ) и необычным сеттингом про подводников, так и остались дырами, а подводников в фильме я не нашёл вовсе. Кроме этого, так называемый, фильм игнорирует законы физики, химии, физиологии, логики и здравого смысла. Поэтому, давайте я просто перескажу вам его.

Начинается всё с того, что учёные бросают бомбы в котловину Нансена. С какой целью они это делают нам не объяснят, не намекнут и, я считаю, абсолютно правильно делают, сразу посылая нахуй. Красивая полярница, с идеальным макияжем, пока не начинает играть, а просто смотрит и нам ещё кажется, что хоть здесь-то всё будет хорошо. Но нет – хорошо не будет.

Атомная подводная лодка плывёт прямо в эпицентр этих взрывов, натурально – бомбы прямо возле неё падают, ведь на ней же подводники и, судя по всему, у них полностью купировано чувство самосохранения и когда мы видим их центральный пост, мы понимаем почему.

Центральный пост довольно небольшой, - мы потом видим её снаружи, - подводной лодки просторен, двухэтажен и напичкан мониторами, клавиатурами и вертикальным планшетом БИП (назовём его так, ведь что это за устройство понять не представляется никакой возможности ни здесь, ни далее) из стекла, который торчит вертикально прямо перед командирским столом. Киноделы, очевидно, не знают, что подводная лодка – это оружие, надёжность которого есть одна из составных частей не то, что эффективности, а, собственно, самим смыслом существования. Управляют подводной лодкой какие-то люди, которые изображают подводников, при помощи компьютерных клавиатур, как механических, так и сенсорных, но как они это делают, в принципе, я понять не смог, - может вы мне поможете?

Например, командуют объединить запас ВВД. Для этого нужно открыть, при наличии семи перемычек, четырнадцать клапанов, если давление в перемычках одинаково, или какие-то клапана по очереди, с разных бортов и разных перемычек, если есть разница. Какую команду нужно набрать на клавиатуре? А запустить центробежный насос, если глубина погружения не позволяет создать ему естественный подпор и нужно отливной клапан сначала немного приоткрыть, а чуть позже, открыть полностью? И таких нюансов, не знаю, сотня. Программисты в чате есть?

Командует всем старпом, который разгуливает по ГКП в повязке «Рцы». Я понимаю, что вы сейчас скажете: ну какая разница, чо ты прицепился к этим повязкам, ан нет, отвечу я вам, - две. Ровно столько разновидностей повязок существует на подводных лодках и вероятность просто угадать нужную составляет 50%, но российские киноделы не угадали ни разу. Понятно, что правильная повязка не влияет на сюжет фильма, но правильная так же не влияла бы, но она показала бы, что киноделы, хотя бы поверхностно, изучили фактуру, про которую они нам рассказывают. Заметили же, что я не цепляюсь к тому, что в повязке ходит старпом, а остальные без повязок?

На ГКП прибывает командир без ПДА, что на подводных лодках позволяют себе делать только начхимы, у которых ПДА встроен. Команды и реакции на них обсуждать не будем, мы тогда никогда не закончим, но зачем командир, который находится в ЦП, отдаёт команды людям, которые находятся там же, через микрофон ГГС (громкоговорящая связь)?

ХКГ снаружи мы уже видели раньше и увидим много раз позже, но тут просыпается Кракен. Кракен крушит серый пенопласт, который изображает лёд, уничтожает базу полярников и как-то влияет на подводную лодку: он не тащит её вниз, - это видно на ХКГ, - но подводная лодка неумолимо проваливается по глубине. Зачем она это делает понятно – это нужно для сценария, а как? Возможно, Кракен её всасывает, но я, если честно, не в курсе, сосут ли осьминоги, но ладно я, не знают этого и киноделы. В общем, «и пучина сия поглотила ея».

До того как, мы успеваем увидеть почему именно на подводных лодках нет больших стеклянных панно – они разбиваются и ранят людей, которые пролетают сквозь них, при нарастании дифферента. Но киноделы, очевидно, не замечают этого даже в собственном фильме. Так же мы понимаем, почему на подводных лодках нет такого количества мониторов: они начинают искрить, выдавать помехи и ломаться просто от того, что подводную лодку толкнули, не повредив при этом даже её прочного корпуса. Очень надёжно выглядит вся эта конструкция. Прямо очень. Вот именно поэтому, киноделы, таких подводных лодок и не строят. Конструкторы не долбоёбы.

Командир, героически преодолевая, латает очередную сюжетную дыру, открывая, при этом, следующую – отдаёт АСБ (аварийно-спасательный буй). Буёк, задорно мигая лампочкой, резво всплывает в чистой воде, хотя до этого сверху был лёд, но хер с ним, со льдом, а где кабель-трос?

Даже если вам, как и киноделам, лень гуглить, вы же можете порассуждать логически: зачем аварийная подводная лодка отдаёт аварийно-спасательный буй? Ну подумайте одну минуту, а потом продолжите читать, если вам ещё не надоело.

Если вы выполнили мою просьбу, то вам очевидно, что аварийная ПЛ отдаёт АСБ для того, чтобы сообщить об аварии и указать на место, в котором она эту аварию потерпела. И для двусторонней связи с выжившей частью экипажа, добавлю я вам для общего развития, если вы не гуглили. Где окажется АСБ на следующий, например, день, если он не «привязан» к ПЛ? Да, в соседнем, мать его, море!

Но буй без троса здесь не просто так: он латает очередную сюжетную дыру, которым здесь несть числа, оказываясь на льду в следующих сценах. Дельфины? Моржи? Киты? Сценарное бессилие? Что его туда помещает, мы так и не узнаем.

Прошло минут пять фильма. Думаю, что пора делать мазки крупнее, но клясться не стану: я страдал и хочу отомстить за это киноделам, но киноделам я отомстить не смогу, поэтому страдать придётся вам. Простите.

Главный штаб ВМФ, который выгнал из Адмиралтейства курсантов училища имени Дзержинского, показывает нам ебалу в лице Главкома и какого-то другого адмирала: Главком не знает, как сыграют эмоции командира посылаемой на выручку ПЛ, в плюс или минус, но готов рискнуть двумя подводными лодками и, соответственно жизнями двух её экипажей, чтобы…хз, поизучать психологию эмпирическим путём? Угадайка при постановке задач нужна для…снова хз, второму актёру реплик добавить?

Командир подводной лодки Петров бежит. Судя по всему, бежит он из Западной Лицы в Североморск, к своей маме в отпуск, ведь он не знает, что его брат в море три месяца и вы же не хотите нам сказать, что он до сих пор, находясь в отпуске, не общался ни с женой своего брата, ни с мамой? И не предъявлял ей претензии в том, что фото его брата в форме, а его – в гражданке? Натужно и беспомощно, киноделы пытаются показать нам конфликт между командиром Петровым и его братом. Будут пытаться и позже, но ни суть конфликта, ни его развитие показать нам так и не смогут: да и хуй бы с ним, можете возразить вы, но зачем тогда вообще вводить его в сюжет, если не можете показать, возражу вам я?

С остальными сюжетными линиями и деталями в фильме такая же беда, ровно как под копирку: ни у одной из них нет начала, развития и завершения.

Петров, отозванный из отпуска, прибывает на пирс. На подводной лодке уже весь его экипаж, который мало того, что прибыл в Западную Лицу раньше, чем Петров из Североморска (два часа на автомобиле), но и успел принять ПЛ у другого экипажа, ввести ГЭУ и приготовиться к выходу в море. Они, вот эти все остальные люди, где в отпуске были: прямо на ПЛ? Телепорт? Зачем вы ввели этот ход с отпуском, киноделы, просто чтоб запутать нас прямо в начале?

На пирсе мы видим самого моряцкого моряка в мире: он говорит «ходил» про батискаф, чем становится святее папы Римского, если вы понимаете, о чём я. Так, погодите, а батискаф вы куда грузите? Нет, вы же не хотите нам сказать, что он будет просто стоять на палубе? Оказалось, что да, хотят. Я же не зря сказал в самом начале текста, что киноделы правильно послали нас нахуй, не пытаясь нам ничего объяснить даже не с точки зрения нюансов, - кому они нужны, а с точки зрения здравого смысла. Молодцы, что, - так держать!

Атомная подводная лодка к выходу в море не готова: через тридцать секунд после погружения первый отсек докладывает, что концентрация водорода полтора процента и нужно включать печи дожига. Это у вас ТАК "газует" аккумуляторная батарея на атомной ПЛ при введённой ГЭУ? Стоп дуть, дрова в исходное, пельмени раскатать – вот какая команда должна быть следующей.

Но, возможно, это вовсе и не подводная лодка, – это я так пытаюсь оправдать киноделов, - ведь таких подводных лодок не бывает даже в фантастических фильмах: он, этот ЦП, настолько нелепый, что я бы назвал его эталонным, для показа того, как делать не следует. Стеклянная стенка в штурманской рубке: ребята, видели ли вы что-то прекраснее в своей жизни? Акустик сидит вместе с остальными: нахуй ему отдельная выгородка, с его обязанностью слушать обстановку, гусю этому лапчатому? Сиди в какофонии ЦП и преодолевай! Что делает в ЦП командир группы БЧ-2? Куда делись командир БЧ-2 и командир дивизиона БЧ-2? Почему и куда он заносит координаты? Это ещё один планшет БИП? Какая, бл, у вас готовность на подводной лодке? Номер один всё время? А сколько времени занимает ваше повествование? Почему люди в кадре не меняются? Они сколько суток сидят на боевых постах? Ладно сюжет, кому он нужен в отечественном кинематографе, а с фабулой-то что? Почему вы игнорируете даже, бл, фабулу?

Здесь отмечу, для дальнейшего понимания, что временную цепочку событий мы выстроить не сможем, даже если постараемся: в фильме, зачем то, называются дни недели, но для чего, я так и не понял. Сколько дней просидели двое человек на льду, сколько дней провели подводники в аварийной ПЛ и сколько дней просидели одни и те же люди на боевых постах? Нам не дают ни малейшего шанса связать события в причинно-следственную цепочку. То ли мы с вами долбоёбы, то ли киноделы: решайте сами, я не смог.

Что, скажите мне, киноделы, записывает боцман? Почему он один управляет ПЛ? Считайте: рук у боцмана две, что очевидно, а рулей у ПЛ, загибайте пальцы, - вертикальный (при условии, что два пера синхронизированы), носовые горизонтальные и кормовые горизонтальные. Сколько получилось? И? Ну да ладно: боцман, периодически, бросает их все, ходит по ГКП, ест конфеты и общается с остальными. А кто, в это время, управляет ПЛ? Тень отца Гамлета? Так её нет в сюжете. А куда он, боцман, вообще делся во второй половине фильма? Уехал догуливать отпуск?

Субординация. Погуглите, киноделы, что это и вот откуда вы взяли, что в военно-морском флоте является формальностью то, кто управляет ПЛ. Вы же цитируете корабельный устав, не к месту, кстати и не в тему, так почему старшинство на борту боевого корабля вы полагаете формальностью?

После этого разговора о формальностях, командир ПЛ Петров смотрит на манометры и спрашивает у кого-то в центре нелепого отсека по нелепому телефону, на котором нет диска номеронаборника, можно ли увеличить обороты турбины. Киноделы, командир ПЛ может, конечно, не знать всех нюансов, но как он стал командиром не зная режимы работы ППУ и ПТУ?  Нет, а вы ответьте.

И тут ПЛ подо льдами настигают киты. ХКГ показывает, что это точно не касатки и не нарвалы, а скорее, горбатые, но это и неважно, на фоне того, что киноделы не знают даже того, что киты млекопитающие и им нужен воздух для того, чтоб дышать и потому под сплошной лёд они не заплывают: ну раз-то в час им надо всплыть, чтобы вдохнуть, нет? Ну на нет и суда нет. Добрые киты нужны здесь только для того, чтобы предупредить ПЛ о Кракене – и хули тут кислород, товарищи, если вот оно что и дальше киноделы засучивают рукава по полной. Акустик, кстати, каким-то образом понимает, что киты встревожены и будто хотят их о чём-то предупредить! Божечки, ну что за милахи такие, просто до слёз! Это я и про китов и про акустика.

Подводная лодка под водой готовит дизель к пуску, у штурмана требуют найти ледовый канал, а боцмана просят постараться. Киноделы, очевидно, вообще не представляют себе как и что работает на ПЛ, но им это и не нужно, они же послали нас нахуй в самом начале и уже не парятся: куда ДВС, - а дизель это ДВС, - денет свой выхлоп, и каким образом боцман должен стараться, если его обязанность держать заданные глубину и курс, остаётся за пределами формальной логики. Возможно, киноделы думают, что боцман смотрит в лобовое стекло и маневрирует, исходя из обстановки на…дороге? Нет, я не знаю. Как ПЛ плывёт в «ледовом канале» не повреждая приводы рулей, лёгкий корпус и батискаф, который, как вы помните, стоит у неё на кормовой надстройке, остаётся загадкой, но, допустим, просто повезло, а вот как она неподвижно останавливается перед ледовым торосом? Закон Архимеда, нет, ну правда, даже если вы ничего не слышали о дифферентовке, как, вы предполагаете, физическое тело может так себя вести?

И будто мало нам стекла, мониторов и клавиатур в центральном посту, нам показывают кучу керамических кружек и…кофемашину. Не, ну красиво жить не запретишь, но…зачем вот настолько?

По команде «осмотреться в отсеках» люди, изображающие подводников, зачем-то создают рубежи обороны, а старпом откуда-то узнаёт о некоторых повреждениях лёгкого корпуса, хотя никто наружу не выходит и его не осматривает. Погнутый фенестрон (грубо, обтекатель винта), в котором продолжает вращаться винт уже не стоит нашего внимания на фоне того, что подводники, находясь подо льдом, принимают сигнал от буя, лежащего на льду. Напомните, мы уже посылали нахуй физику?

Да и хрен бы с ней, с этой физикой, ПЛ всплывает, проламывая лёд, с батискафом, который, как вы помните, стоит у неё на корме. Про батискаф мы забудем быстро: командир Петров приказывает поднять сходни. Какие сходни, откуда их поднять и куда мы не узнаем: в итоге на носу вывесят шторм-трап, но какие-то сходни будет приказывать убрать и старший на борту. Ну, допустим, нам их просто их не показали и оставили за кадром.

Российские подводники, по мнению киноделов, существа пугливые: они бояться двух полумёртвых гражданских на льду и держат их под дулами автоматов. Самая, пожалуй, абсурдная и возмутительная сцена следует дальше: российские подводники не хотят брать двоих гражданских на борт и бросили бы их умирать на льду, если бы не командир Петров.

Киноделы, угадайте, в какой стране были единственные в мире военные моряки, которые не спасали терпящих бедствие на море и то, начиная с 1942 года? Погуглите, что такое «Приказ Лакония» и скажите мне, почему и за что вы включили эту сцену в фильм? Чем так насолили вам российские подводники, что вы выставляете их такими упырями?

У меня нет вопросов к адмиралам, указанным в титрах, понятно, что благодарят их совсем за другое: за помощь в организации съёмок, у меня есть вопрос к военному консультанту и представителю МО, которому выражают благодарность. Почему, если вы читали сценарий или видели это после монтажа, вы не потребовали убрать своё имя из титров? Я может и не всё, но многое готов понять, но вы же подписались вот под этим: ничего не ёкнуло?

Командир Петров спасает репутацию российских подводников, беря гражданских на борт, но с этого, момента, мне кажется, киноделы устали и совсем забили на сценарий, просто накидывая ХКГ, сюжетные прорехи и бред в одну густую кучу, которую назовут потом кинофильмом и предложат нам смотреть за деньги в кинотеатрах.

С чего, например, командир ПЛ решает, что аварийная ПЛ где-то рядом на основании того, что буй лежит здесь, на льду? Ну это мелочь, да, согласен, по сравнению с тем, что происходит дальше.

Киноделы, ПЛ не опускается, а погружается, когда вы это уже выучите!

С этого момента нам включают очередную каличную сюжетную линию: «женщина на корабле». Хочу пояснить: я не ретроград, не страдаю мизогинией и не поддерживаю хор, поющий о том, что женщине на корабле не место, я, наоборот, горячо поддерживаю эти сюжетные линии и голосую за них всеми лапами, но только при условии, что появление женщины на корабле обоснованно и влияет на сюжет. Как бы изменился сюжет, если бы вместо женщины на ПЛ появился второй мужчина? Ну вот давайте на примерах: в фильме «Убрать перископ» мы не можем заменить женщину, тогда часть сюжета перестаёт «играть», а в фильме «Третье измерение» женщина играет свою роль на корабле, даже не находясь на корабле! Учитесь, киноделы, поищите там, у себя под ногами, где вы проебали это мастерство!

Спасённых гражданских помещают в амбулатории и строго-настрого запрещают им передвигаться по кораблю, что понятно, но в следующих кадрах они оказываются в другом месте. Место это, наверное, киноделы полагают кают-компанией, но я, положа руку на сердце, не понимаю и не могу найти ни одного примера, где они видели такую кают-компанию на российских военных кораблях. Хотя, сцена с вестовым в чёрной бандане, даёт нам ответ на этот вопрос: в американских фильмах про тюрьму. Вот зачем настолько вот, а? С какой целью – на Оскар планировали податься? Вестовой, понятно, что не гений инженерной мысли, но стенки на ПЛ он где нашёл?  Какие, бл, стенки у него сжимаются при погружении? Киноделы, вот настолько вы небрежны? Верёвочки какие-то с флажками, развешанные в кают-компании: ну, хоть немножко, вскользь, вы понимаете, что такое российский офицерский корпус в военно-морском флоте России? Как можно браться за какую-то настолько специфическую тему, абсолютно не погружёнными в неё?

Дальше я впервые заметил, но потом перестал обращать на это внимание, как на несущественное, что озвучка не попадает в мимику актёров, но, слушайте: это самое маленькое недоразумение в этом кинопродукте.

Командир Петров и женщина-учёный пытаются безуспешно восстановить хоть какую-то временную связь событий, но им это не удаётся: несмотря на то, что они произносят вслух название дней недели, мы, по - прежнему, не понимаем, сколько же времени прошло с начала описываемых событий и которые уже сутки люди, изображающие подводников, не едят, не спят и не отлучаются со своих боевых постов. Также звучит тревожный посыл про кислород на аварийной ПЛ, но тревоги он не вызывает – временные рамки не установлены и хз, когда зрителю пора напрягаться и зачем, если даже киноделы не напрягаются.

И стёкла. Киноделы решают добавить ещё больше стёкол в весь этот бред. Мало того, что внутренности лодки они собрали из труб, профнастила и гипсокартона, купленных на ближайшем строительном рынке, они везде напихали иллюминаторов и стёкол. Иллюминатор на двери каюты командира – как вам? Окна, витражи, стеклянные панно и не хватает только молоточков с надписью «в случае аварии,  вытянуть шнур и разбить окно», - вполне бы вписалось в окружающее конструкторское мракобесие.

Хилую сюжетную линию с братской нелюбовью тащат за уши из обморока командир со старпомом (вот хоть кто-нибудь запомнил, как его зовут?), но, начав было что-то объяснять, на третьем, буквально предложении обрывают фразой «Да ты и сам знаешь!». Гениально. Он-то может и знает, кто его знает, что он там знает, но вы же не ему кино показывать будете, а мне, зрителю! Я, зритель, хочу знать, вернее не хочу, но вы мне жирно и неоднократно намекаете, что это важно!

Так, давайте вернёмся к Кракену, который в это время атакует норвежскую буровую платформу. В арктических льдах. Об атаке командиру и нам докладывает…штурман. Бывают в русском языке предложения из одного вопросительного знака? Так вот – это оно. Командир немедленно поднимает перископ, видит страшное и хочет этим страшным поделиться со всеми. Для этого он выводит с оптического прибора (перископ) на цифровой прибор (монитор) ХКГ и все немедленно любуются. И я их понимаю: всё лучше, чем пытаться изображать подводников.

Почему у вас боцман всё время ходит по ЦП? Почему истерит акустик и никто не выпишет ему леща? Почему командиром БЧ-3 командует инженер БЧ-3: я же упоминал уже слово субординация, да? Почему, в конце-то, бл, концов торпеды выходят откуда-то сбоку: не смогли нарисовать торпедные аппараты на носу? Да, я знаю, что на «Ясенях» торпедные аппараты сбоку, но это «Ясень» у вас внутри показан? Точно? Вот как у зрителя должна сложиться в голове целостная картина?

ХКГ не смогла показать нам атаку на Кракена торпедами, стыдливо прикрыв её клубящимся чем-то и вспышками изнутри этого. Простим им это: боюсь, что если бы они это нарисовали, то могла бы пойти кровь из глаз.

При манёврах ПЛ, люди, изображающие подводников, хватаются за трубы, трубы шатаются. Очень надёжно выглядит конструкция этой суперсовременной ПЛ, - не перестаю восхищаться.

Кракен шатает ПЛ, лёгкий корпус не повреждён, батискаф игнорирует вообще любые внешние воздействия, но внутри прочного корпуса, что ожидаемо при таком-то подходе к кораблестроению, всё искрит, падает и в первом отсеке начинается пожар.

Итак, БЗЖ. Эталонная, друзья, кинематографическая сцена как не нужно вести БЗЖ на ПЛ. Давайте просто поаплодируем киноделам – смогли! Сцену эту предлагаю вырезать, разослать по всем военно-морским училищам страны и включить в зачёт по БЗЖ с темой «найди все ошибки».

В первом отсеке пожар. Люди, изображающие подводников, герметизируют отсек фанерной дверью, изображающей переборочную, и приступают к тушению при помощи огнетушителей, напрочь игнорируя защиту органов дыхания. В герметичном, я подчеркну это слово, помещении. Минуты через две экранного времени кто-то предлагает зачем-то замерить газовый состав воздуха, при разгорающемся пожаре. СИЗОД, по-прежнему, игнорируются. Но тут на ПЛ объявляется режим тишина и людям, изображающим подводников, приказывают прекратить тушение и покинуть зону огня в том смысле, что просто отойти к кормовой переборке. В первом, отмечу, отсеке в котором, помимо торпед, располагается, как мы помним, аккумуляторная батарея всей атомной подводной лодки. Киноделы, да у вас Кракен сейчас – самая незначительная опасность для ПЛ! Огонь разгорается задорней, люди изображающие подводников, кашляют, но в СИЗОД не включаются, начинают гореть кабель-трассы, которые просто висят (я же писал уже, что представители Рубина и Малахита должны бы снарядить делегацию, чтоб обоссать киноделов?), но никто ничего не тушит – режим тишины же, а то, что горят торпеды и, при выходе из строя аккумуляторной батарей, ПЛ останется без резервного источника электропитания под водой, а по кабель-трассам пожар распространится во второй отсек, никого не волнует.

Я в торпедный! – говорит командир, нарушая, при этом, примерно все документы, регламентирующие порядок ведения БЗЖ на корабле.

Командир руководит БЗЖ ПЛ, а БЗЖ в отсеке руководит командир отсека, кроме того, киноделы, вы же одно правило выполнили: загерметизировали отсек, как он в него попадёт да, собственно, зачем – стоять вместе со всеми у кормовой переборки и кашлять?

В первом отсеке пожар уже вовсю и везде: выглядит это так, будто ПЛ пришёл пиздец и без Кракена. Часть людей, изображающих подводников, наконец, включились в СИЗОД. Но не все: более стойкие, видимо, терпят или являются роботами, ведь выжить за это время может только тот, кто не дышит вообще.

Приготовиться покинуть отсек, – командует ГКП...бл, честно, ну киноделы, просто подумайте: зачем до этого вы этот отсек герметизировали? Чтобы вот что?

Но киноделы хочут нагнать саспенса и добавить трагичности во всю эту комедию и их вообще ни в один сустав не ебёт логика происходящего: всё заради искусства!

Переборочная дверь во второй отдраивается, за ней стоят другие люди, изображающие подводников, тоже игнорирующие СИЗОД и радостно встречают огонь, температуру, повышенное давление и продукты горения из первого. Позже оказывается, что это какой-то тамбур-шлюз невъебенного размера, который зачем-то оказался между первым и вторым отсеками. Вопросов становится ещё больше, но задавать их некогда – на экране нам показывают героизьм: одни люди, изображающие подводников, спасают других людей, изображающих подводников, полностью игнорируя все руководящие документы по БЗЖ. Но, в принципе, если их игнорирует командир, то с них-то какой спрос вообще? Для чего всё это? Оказывается для того, чтоб дать фреон в первый отсек!

Нет, ну мы же не станем спрашивать у киноделов о том, что мешало дать фреон с людьми в отсеке и как, по их мнению, влияет температура и давление на эффективность объёмной химической системы пожаротушения? Мне кажется, лучше в пруд камни побросать – больше пользы.

Далее в закреплённом комментарии.

Отзыв на фильм "Кракен" писателя-подводника Эдуарда Овечкина Акулы из стали, Эдуард Овечкин, Кракен, Отзыв, Писатели, Российское кино, Александр Петров, Гуськов, Мат, Telegram (ссылка), Длиннопост, Подводная лодка

Группа в телеграм писателя Эдуарда Анатольевича Овечкина: https://t.me/legalalien

Показать полностью 1
Акулы из стали Эдуард Овечкин Кракен Отзыв Писатели Российское кино Александр Петров Гуськов Мат Telegram (ссылка) Длиннопост Подводная лодка
194
6
chechako
chechako
2 месяца назад

Настроение⁠⁠

Стихотворение Р. Киплинга в переводе К.Симонова. "Четыре цвета глаз"

Читает А.Петров.

Показать полностью
Стихи Редьярд Киплинг Константин Симонов Александр Петров Поэзия Видео
3
17
user10809765
2 месяца назад
Всё о кино

Ответ на пост «"Кракен": выпускайте Петрова!»⁠⁠2

Господа, читатели. Я собсна не особо проплачен ( возможно даже жаль) но не совсем понимаю стрекот и гогот относительно «логических» и «физических» несоответствий фильма про Кракена)

Искренне не понимаю вечный и постоянный хейт над нашим кино. Есть картины удачные, есть менее удачные - но в любом случае это опыт нашей индустрии и пусть снимают. Пусть больше снимают. Учатся и делают в дальнейшем более чем достойное кино.

Ну и так же сейчас искренне понимаю почему Балабанов в свое время сказал что в России можно снимать только реальную жизнь- а не сказку. Ибо сказку все обосрут и обоссут абсолютно не осознавая что это сказка выиская в ней логические и физические ошибки!)

Смотрите много, смотрите вкусно!)

Фильмы Спойлер Российское кино Александр Петров Кракен Обзор фильмов Новости кино и сериалов Пересказ Длиннопост Ответ на пост Текст
48
47
Driglu4it
Driglu4it
2 месяца назад
Всё о кино

Ответ на пост «"Кракен": выпускайте Петрова!»⁠⁠2

Мне больше всего понравилось, как кита перед смертью как-будто кормят исключительно наковальнями (он после смерти идет на дно, как забетонированный).


Фильмы Спойлер Российское кино Александр Петров Кракен Обзор фильмов Новости кино и сериалов Пересказ Ответ на пост
13
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии